ראש הממשלה לשעבר אבהיסיט וסותפ אינם רוצחים (בינתיים).
ראש הממשלה לשעבר אבהיסיט וסגן ראש הממשלה לשעבר, סוטפ תאוגסובן, אינם מובאים עוד לדין בגין רצח בקשר עם הסיום האלים של מחאת החולצה האדומה בשנת 2010. בית המשפט הפלילי דחה אתמול את התיק שהובא במהלך שלטונה של מפלגת השלטון לשעבר Pheu Thai.
בית המשפט אומר שאין לו סמכות לדון בתיק. סמכות זו נתונה בידי האגף לבעלי תפקידים פוליטיים בבית המשפט העליון. התביעה הציבורית עדיין יכולה לערער על פסק הדין, כך שהצמד עדיין לא חופשי ב-100%. קרובי משפחה של אלה שנהרגו או נפצעו בהחלט יעשו זאת.
את כתב האישום ברצח יזמה אז המחלקה לחקירות מיוחדות. ה-DSI התבסס על החלטת המרכז לפתרון מצב החירום (CRES, האחראי על שמירת מצב החירום) לאשר לחיילים לירות אש חיה כשהם מותקפים על ידי מפגינים. מנהל ה-CRES היה Suthep (ידוע בהפגנות נגד הממשלה).
במהלך הפרות הסדר נהרגו 90 בני אדם, בהם חיילים, וכאלף בני אדם נפצעו. בית המשפט כבר קבע במספר מקרים כי מפגינים נורו למוות על ידי חיילים.
גם הוועדה הלאומית למלחמה בשחיתות בוחנת את הנושא. היא חוקרת האם אבהיסיט וסותפ אשמים בבריחת חובה. הוועדה כבר חקרה את שניהם, אך טרם האשימה אותם. בית המשפט סבור כי על ה-NACC להפנות את התיק לבית המשפט העליון אם ימצא אותם אשמים.
Pheu Thai (מפלגת האופוזיציה דאז) ביקשה את NACC ב-2010 נגד שניהם הַאֲשָׁמָה הליך להתחיל. המאמר לא מזכיר איך זה עומד. הבקשה בטח צוברת אבק איפשהו.
(מקור: דואר בנגקוק, 29 באוגוסט 2014)
עוד דברים סוסו, אז גם זה ייעלם.
הגישה למבנים לא חוקיים בפארקי טבע תוגבל להריסה, בוס המאפיה, או לפחות החשוד, בפוקט יפסיד חלק מכספו וילך בשמחה לעשות משהו אחר, משפחות הרציחות של חשודים בסמים במסגרת ה-Th המשטר לעולם לא ישמע דבר, אל תשכח את עורך הדין הנעדר, טאק באי והמסגד. ברוני הסמים והנפט מאחורי המלחמה בדרום יוצאים לחופשי.
זו תאילנד. אנחנו יכולים לדאוג בקשר לזה אבל זה לא עוזר.
מה עוד אפשר היה לצפות, אם האלוף/ראש הממשלה היה אחד המפקדים של כל העניין... "אנחנו מכירים אותנו" עדיין תקף... בכל מקום... עד שהגאות תפנה!
אז הרוב החצוף יודע למה לצפות בתאילנד, האשראי מתחיל להתכווץ...
נו נו. אם אתה יודע שסותפ ופריות' אינם חברים זה עם זה ואז אני מתבטא בעדינות.
אני מוצא את פסיקת בית המשפט הפלילי מובנת לחלוטין. בכל מדינה יש רק רשות אחת שיש לה מונופול על אלימות והיא המדינה. אי אפשר באמת להאשים נציגים ברצח (הם מנסים להחזיר את הסדר על כנו) אבל אפשר להאשים אותם בניצול מעמדו. הדבר האחרון הוא המקרה כאשר לא מקפידים על הכללים החלים הבינלאומיים להתמודדות עם כיבושים אלימים והפגנות. על סמך מה שידוע לי על מה שקרה ב-1 ('ריסוק' הפגנות החולצה האדומה, שנמשכה שבועות ארוכים, שבהן הופעלו אלימות מצד המפגינים, הוצתו מבנים ואף התנהל משא ומתן בפומבי, ב טלוויזיה אני לא רואה סבירות שאבהיסיט וסוטפ יורשעו בגין שימוש לרעה בתפקידם.
גם דריס ואן אגט וג'ופ דן אויל מעולם לא נלקחו לבית המשפט מכיוון שהורו לירות ברכבת שהוחזקה כבת ערובה על ידי המולוקים בבובנסמיילדה.
בחיי כריס, אתה באמת רציני? השוואה למחבל שלוקח אנשים כבני ערובה (הרכבת ב-Bovensmilde) עם תחמושת חיה היורה על המונים מפגינים. למען האמת, זה נראה לי כמו השוואה בין תפוחים ותפוזים. בקיצור, לא באותה קטגוריה.
וויברט היקר,
כן, אני באמת מתכוון לזה. אתה לא חושב שבשנת 2010 אלפי אנשים הוחזקו כבני ערובה על ידי ההפגנות, בנוסף לנזק לעסקים (מלונות ליד Rachaprasong נאלצו להיסגר מטעמי בטיחות) ולמדינה? אתה לא חושב שראש הממשלה דאז, אבהיסיט, לא ראה בזה סוג של לקיחת בני ערובה שעקבו אחריו לכל מקום, שהוא כמעט נמשך ממכוניתו ושהוא נאלץ להישאר בצריף צבאי כי הוא יכול כבר לא ללכת הביתה?
דוגמה נוספת להמחשת דעתי: האם אתה חושב שמר נתניהו מישראל יועמד אי פעם לדין על רצח מאות פלסטינים ברצועת עזה?
שכחתי: המנהיגים האדומים של ההפגנות ב-2010 מואשמים (בין השאר) ב... טרור.
מנחה: נא לא לשוחח בצ'אט.
והפקודה לכבוש מחדש את הרכבת?
אז בלי תפוחים ותפוזים, אלא השוואה בין Goudreinetten לאלסטאר?
בכל מדינה זה יסיים הפגנה אלימה
, בכל צורה שהיא, הם בראש סדר העדיפויות.
מה שעוד מפתיע אותי הוא ש"מנהיגי" האדומים עדיין לא הורשעו על תפקידם בהקמת מפגינים להשמדה ולשריפה.
ובכך להביא לקץ הטירוף הזה.
O