עוד סבל עבור ינגלוק
יום לאחר שבית המשפט לחוקה שלח את ינגלוק ותשעה שרים הביתה, הוועדה הלאומית למלחמה בשחיתות (NACC) לוקחת את זה צעד קדימה.
ינגלוק, כיו"ר הוועדה הלאומית למדיניות אורז (NRPC), התרשל בעצירת השחיתות במערכת המשכנתאות והעלאת העלויות.
הוועדה הצביעה היום פה אחד על ינגלוק לסנאט הַאֲשָׁמָה (תַצהִיר). אם הסנאט ימצא אותה אשמה, היא תקבל הרחקה פוליטית של 5 שנים. בנוסף, ה-NACC עדיין שוקל אם להפליל את ינגלוק. התיק הזה עובר לאחר מכן לאגף לבעלי תפקידים פוליטיים בבית המשפט העליון.
דובר NACC, Vicha Mahakhun, אומר שההחלטה של היום מבוססת על ראיות ועדויות של עדים. "מניעים פוליטיים לא שיחקו תפקיד בהחלטה".
עורך הדין Pheu תאילנדי, פיצ'יט צ'ואנבן, לא חושב שזה נכון שה-NACC ישתמש באותו מידע עם הַאֲשָׁמָה ההליך וההליך הפלילי. "אלה שני דברים שונים. ה-NACC לא אמור להשתמש באותו מידע."
ה-NACC החליט ב-16 בינואר להתחיל בחקירה על תפקידו של ינגלוק כיו"ר ה-NRPC. כמו כן, הוחלט להעמיד לדין חמישה עשר בני אדם, בהם שני חברי קבינט לשעבר, בגין שחיתות. הם היו מעורבים במה שנקרא עסקת אורז G-2-G (ממשלה לממשלה) שהייתה למעשה עסקה פרטית.
(מקור: אתר אינטרנט דואר בנגקוק, 8 במאי 2014)
תמונה: מסיבת עיתונאים של NACC היום.
שוב חדשות טובות לתאילנד.
גם בית המשפט וגם ה-NACC התמודדו עם שחיתות ויש עוד דרך ארוכה לעבור, אבל זו התחלה טובה.
תאילנד תצטרך לקחת את הזמן ליישם רפורמות פוליטיות. כמובן שעדיין לא ניתן לארגן בחירות אם עדיין צריך למצוא את האנשים הנכונים ויש להמציא חוקים רבים נגד שחיתות, למשל: אסור לדמויות פוליטיות להחזיק בנכסים מפוקפקים מדי ושאנשים בפוליטיקה אינם רשאים בעלי אינטרסים עסקיים.
כל הוצאה ממשלתית צריכה לכלול גם כיסוי עם תמיכה פוליטית רחבה.
היה ברור לחלוטין שהבחירות בפברואר לא יכלו להתקיים לעולם, את ההוצאות הללו של מיליארדים חייבים להחזיר גם מיינגלוק, בדיוק כמו האורז, הפסדי השחיתות ומכרזי ניהול המים הבלתי מתוכננים.
עד כאן הצדק עשוי לנצח.
כמובן שיש סיכוי שיהיו מכות בבנגקוק או במקומות אחרים, אבל כיוצאים או תיירים נחשוב קודם כל על התאילנדים ולא על אי הנוחות שלהם עצמם שנגרמו מהפוליטיקה התאילנדית.
ברכות מדני
המחשבות שלי עוברות תחילה למשפחתה של אשתי, לקומץ חברים תאילנדים ולכמה גולים שפגשתי במהלך השנים, לא פחות אני, אבל חוץ מזה אני לא יכול לדאוג הרבה.
כמובן שאם ייפלו מכות, אני מקווה שהטוב ביותר עבור תאילנד ואנשיה, הגולים והתיירים, בקיצור לכולם.
אני מאמין שהכל יסתדר בסוף, תאילנד יכולה לעמוד בזמנים קשים ובאסונות, זה לא היה שונה בעבר.
לי באופן אישי באמת היה הרושם שיינגלוק באמת עשתה כמיטב יכולתה. למרות שלא תמיד הייתה לה יד ברת מזל בקבלת החלטות.
ואני תוהה עד כמה בית המשפט הזה עצמאי כאשר היו חודשים של צווי מעצר נגד מנהיג אופוזיציה שלא נעצר...
האמירה שעלויות הבחירות הן של ינגלוק היא ממש מגוחכת. היא פשוט פעלה לפי החוק בעניין הזה. את העובדה שאותן בחירות היו בלתי אפשריות בפועל אי אפשר להאשים אותה, אלא את המשטרה שנכלאה לפעול. ואמצעי האורז האידיוטיים האלה כבר היו במקום לפני שהיא עלתה לשלטון. כלומר, לכל הפחות, כישלון קולקטיבי ולא אינדיבידואלי.
בינתיים היא יכולה לחזור ממני.
@ Mr Bojangles מערכת משכנתאות האורז (למעשה תוכנית סובסידיות) הופרכה על ידי הממשלה הנוכחית. הממשלה הקודמת (של Abhisit) השתמשה בתוכנית ערבות למחיר ולא קנתה את האורז. לרקע מערכת המשכנתאות ראו: מערכת משכנתאות האורז בשאלות ותשובות (http://tinyurl.com/mwzw7b8).