ויזת תייר לתאילנד לשישה חודשים, זמינה החל מה-13 בנובמבר
החל מה-13 בנובמבר 2015, תיירים יכולים לקנות ויזה לחצי שנה תמורת 5.000 באט. גרסה חדשה זו של ויזה אמורה לקדם תיירות לתאילנד.
הויזה מאפשרת לכם להיכנס ולצאת מהמדינה כמה פעמים שתרצו בתקופה של חצי שנה. זה לא כך שאתה יכול לשהות בתאילנד חצי שנה. גם כאן חל חוק 60 הימים (עליכם לצאת מהמדינה תוך 60 יום מהגעה ולאחר מכן תוכלו להשתמש בויזה כדי להיכנס מחדש לתאילנד).
תאילנד רוצה לאכוף את חוק 60 הימים כדי למנוע מזרים לחיות או לעבוד באופן לא חוקי במדינה.
מקור: Khaosod English – http://goo.gl/UGR5nm
הערה: הסבר ממומחה הוויזות שלנו, RonnyLatPhrao:
עם הויזה הזו, תיאורטית ישהו בתאילנד 8 חודשים (כולל ריצות ויזה) אם תעשה כמה חישובים. בצע את ריצת הויזה האחרונה (הרצה בגבול) ממש לפני תום תקופת התוקף. ממשלת תאילנד אז יאפשרו להם להתמודד עם בעיית ריצות הגבול (הרחקות ויזה) בעמדות הגבול כראוי, ולא לתת להם את הדרך שלהם כפי שקורה עכשיו!
הויזה תהיה זמינה כבר מה-13 בנובמבר (האם היא אכן זמינה ב-13 בנובמבר בשגרירות/קונסוליה, הזמן יגיד).
אנו ממתינים כעת לטקסטים הרשמיים עם הפרטים, כולל האם ניתן להאריך כל כניסה ב-30 יום כמו ויזת התייר הנוכחית, מה השם הרשמי של הויזה, האם יש הגבלות (האם ניתן להגיש בקשה פעמיים בשנה) , באילו דרישות פיננסיות מדובר? וכו'...
אז זו תהיה גרסה "תיירותית" של הערך "O" ללא מהגרים מרובה. רק תקופת השהייה היא 60 יום במקום 90 יום ותקופת התוקף היא 6 חודשים במקום שנה. מחיר העלות נראה אותו הדבר 150 יורו.
ברגע שיהיו פרטים נוספים אודיע לכם וזה ייכלל גם בתיק הויזה החדש.
ובכן, אם הם רוצים לקדם תיירות אז 5000 Bath היא התחלה גרועה.
פיטר, מה זאת אומרת התחלה גרועה אם מישהו יכול להרשות לעצמו לצאת לחופשה למשך שישה חודשים, עלויות ויזה של פחות מ-THB 200 לשבוע הן כמובן לא יקרות מדי. למה תמיד להתלונן על שינוי במקום למחוא כפיים לחיוב שבו.
ובכן, פול סכיפהול, כמו שזה עכשיו במעברי הגבול השונים, אני לא רואה את החיובי בזה. כל בחור מוזר בהגירה יכול פשוט למנוע ממך להיכנס מכל סיבה שהוא/היא יכולים להמציא, לא משנה. לא משנה איזה סוג ויזה.
כן, ככה מבטלים את זה וככה מחזירים את זה. איזו מדיניות. אה כן תאילנדית טיפוסית. חושבים בעכשיו! ושוב צריך לעזוב את הארץ כדי להשתמש בערך הבא, כמה טיפש אתה יכול להיות לא לתת לכסף הזה לזרום לקופת המדינה שלך פשוט על ידי הארכתו בעת ההגירה. האם הם לא לומדים מהשכנים שלהם או שהם המציאו את זה שוב?
יתר על כן, דבר טוב לאנשים שרוצים לישון חצי שנה!
הכסף הזה כבר נמצא באוצר שלך, כי כבר רכשת את הויזה שלך עם הערכים הנלווים לפני שהגעת לתאילנד. בין אם אתה משתמש בו או לא, הכסף הזה כבר נמצא באוצר ממשלת תאילנד. אתה יכול גם להרחיב ערכים מסוימים בתאילנד. נכנס גם לאוצר המדינה. והאם אי פעם חשבתם היטב מה מניבה כלכלת ניהול ויזה כזו וכמה אנשים חיים ממנה בתאילנד? אני לא חושב שזה ייפתר בזמן הקרוב...
לקדם תיירות? נשמע לי כמו עוד כסף לקופת המדינה.
חבל, אני חושב שהמחיר יקר מדי.
30 יום "חינם"
en
6 חודשים 5000 בהט ואז כל 60 יום מחוץ למדינה.
לדעתי זה לא עובד. להשיג יותר תיירים.
ניקו
ניקו היקר, למה אתה מתכוון ב-30 יום חינם? אולי חברים בלוגרים טועים?
האם אתה מתכוון שעם ההגעה לשדה התעופה מקבלים 30 יום ואז מתחילים להשתמש בוויזה שלהם?
הכניסה הראשונה שלכם תיכנס לתוקף עם ההגעה ותקבלו מיד 60 יום. 30 הימים האלה לא חלים. אבל שמח לשמוע ממך
כל מי שנכנס לתאילנד יקבל אשרת תייר, שתקפה ל-30 יום וללא תשלום.
אם אתה רוצה להישאר יותר זמן, אתה צריך להגיש בקשה נוספת (ויזה ארוכה יותר) וזה עולה הרבה כסף; 90 ימים 1900 בהט או כניסה חד פעמית לשנה 1.900 בהט ומולטי לשנה + 3600 בהט. (אז סה"כ 5500 באט) זה לא יכול להמשיך.
ועכשיו מתווספת ויזה ל-6 חודשים, גם על 5000 בהט עם הצצה לשכנים כל 60 יום. אני מאוד אוהב את זה ומבקר במדינה אחרת באזור כל 90 יום.
אבל עבור בני חורף זה יכול להיות מעצבן.
מר Prayut Chan-o-cha הצעתי היא; מטרת הויזה טובה לבני חורף, אבל אז לא מחייבת לעזוב את הארץ ולהגדיר את המחיר על 1900 בהט.
תעשה כמיטב יכולתך.
ניקו מלאק-סי
קוראים יקרים,
סתם כתוספת.
אולי לא צריך לחפש רחוק מדי ו"וויזה חדשה" קצת מטעה.
בעיתונות וב-FB של חוץ מדברים על אשרת תייר "חדשה".
לאחר מכן תוכל להסיק מכך שיוטלו על הפונה דרישות חדשות.
במקרה כזה אכן מדובר ב"וויזת תייר חדשה".
ייתכן גם שהוויזה הנוכחית תוארך רק ב"כניסה מרובה", כאשר הנוכחית מוגבלת לשלוש כניסות
במקרה כזה אתה לא מדבר על "ויזת תייר חדשה" אלא על הארכה של אשרת התייר הנוכחית. לפיכך, לא מוטלות על המבקש דרישות חדשות.
אתה משלם יותר רק כי עכשיו יש לו "כניסות מרובות".
לפי שעה, יש להמתין להופעת הכללים הרשמיים על מנת לקבל בהירות בנושא.
כפי שכבר מציין רונילאט פראו, עליך לחכות לטקסט הנכון כדי לקבל סקירה נכונה.
לפי הנתונים העדכניים, אני רואה תועלת מועטה למי שרוצה לבלות את החורף בממלכה, למשל, 6 חודשים. כדי לבלות את החורף בתאילנד למשך 6 חודשים, אני יכול להישאר עם אשרת ללא מהגרים שנתית "O", 90 יום, כך שעלי לצאת רק פעם אחת מהמדינה, עם מה שנקרא בריצת גבול, בעוד עם סידור חדש אני צריך לעזוב את הארץ 1 פעמים. אם אני סופר כעת את הזמן, ואת העלויות הכפולות, של ריצות הגבול הללו, נשאלת השאלה, היכן היתרון של תקנת הויזה החדשה הזו, במיוחד אם העלויות עבור שתי הויזות שוות בערך.???
ג'ון היקר,
כמובן שלא חייבים להיות בני 50 בשביל ויזת תייר.
זה גם לא קשור להכנסה מינימלית של 600 אירו או ערבות בנקאית של 20 אירו כמו ה"O הלא-מהגר". לפחות, אנחנו עדיין לא יודעים מה יהיו הדרישות הכספיות לויזה החדשה.
רוני לאטפראו היקר,
אתה בהחלט צודק, זו ויזת תייר שבה אתה לא מחויב לגיל, הכנסה, וערבות בנקאית. רק הויזה החדשה הזו ל-6 חודשים נועדה גם להגדיל את מספר התיירים, ואז התייר מעל גיל 50 הוא בדרך כלל הקבוצה הגדולה ביותר, שיכולה לטפל בזה, ככל שרבים כבר לא כל כך כבולים לעבודה , ויתרה מכך, לעתים קרובות יותר יש יותר משאבים כספיים, אשר גם מיטיבים עם המדינה.
כדי לשמור את זה קצר, עם המידה הזו, הם חורגים מהמטרה האמיתית, או שאני טועה?
בברכה ג'ון.
ג'ון היקר,
כרגע אני לא רואה מיד את היתרונות למי שרוצה לשהות בתאילנד עם הויזה הזו לפרק זמן ארוך יותר.
אם הם באמת רוצים לעשות משהו עבור שוהים ארוכים, עדיף היה לעשות גרסה שמאפשרת 6 חודשי שהייה ללא הפרעה. אני חושב במיוחד על החורף הרבים שנשארים כאן 4-5 חודשים ואינם כבולים לגיל.
כעת נראה שהוא אכן החטיא את מטרתו.
אולי כשהגרסה הרשמית תצא תהיה יותר בהירות, אבל למען האמת אני חושש מזה.
זה אכן יותר כמו למלא את אוצר המדינה.
ברצוני לציין כי אשרת O ללא מהגר אינה מצריכה ריצת גבול כלל. הגירה מאריכה את שהותך בת 90 יום עם טופס TM 47, במיוחד כאן בפטאיה. אם אתה עושה זאת בפעם הראשונה, אנא צרף את העותקים הרלוונטיים לטופס.
ויזה בהגעה 28 יום מאריכה גם כאן בפטאיה ב-28 ימים כנגד תשלום 1900 באט ונוסחה "שהייה ארוכה יותר" + עותק דרכון/תמונת פספורט וכרטיס טיסה.
לפטאיה יש הגירה מעולה, שם הם מגיעים רחוק מאוד עם השירות!
טופס TM 47 משמש לדוח 90 יום (כתובת).
"TM47 - טופס להודיע זר על שהייה של יותר מ-90 יום"
כלומר, כל מי ששוהה בתאילנד במשך יותר מ-90 יום ברציפות חייב לאשר את כתובתו בטופס זה (וכל 90 יום של שהייה רצופה שלאחר מכן)
בוודאי לא מדובר בבקשה להארכת שהות.
התאריך בטופס שאתה מקבל בחזרה הוא התאריך שבו אתה צריך לדווח שוב כדי לאשר את הכתובת שלך וזה רק אם היית עדיין בתאילנד, אבל זה בהחלט לא רשות להישאר יותר בתאילנד.
הודעת הכתובת היא בחינם.
להארכת שהייה יש להשתמש בטופס TM 7.
ת"מ 7 – בקשה להארכת שהייה זמנית בממלכה. למלא.
עם זה אתה יכול לבקש הארכה.
עם כניסה מרובה "O" שאינה מהגרת עליך לבצע ריצת ויזה (ריצת גבול) כל 90 יום.
חלק ממשרדי ההגירה מוכנים לפעמים להעניק שהות חדשה של 90 יום אם עדיין יש לך כניסה מרובה לא-מהגרת "O" תקפה, אבל אלה הם יותר חריגים מאשר סדירות.
אתה לא יכול לקבל "ויזה בהגעה" כאזרח הולנדי.
כהולנדי/בלגי תקבל "פטור ויזה" של 30 יום ולא 28 יום עם ההגעה לנמל תעופה Int.
לאחר אותו "פטור ויזה" ניתן לבקש הארכה של 30 ימים לכל היותר ולא 28 ימים.
ואכן זה עולה 1900 באט. כל הארכה ל-7 ימים, 30 ימים או שנה אחת, הכל עולה 1900 באט.
.
אני רואה הרבה רטינות על ביצוע "בוררונים" הכרחיים. למה לא ליהנות מהחובה לצאת לחו"ל לזמן מה, לתאילנד יש הרבה יעדים יפים בסביבה. זה לא עונש במהלך שהותך (חג) להגיע למקום אחר מאשר המקום הקבוע שלך. אל תצללו לתוך מיניוואן ממולא לטיול יום לגבול, אלא קחו את המטוס (לואו-קוסט) ותיהנו מטיול שבאמת יכול להיות ארוך יותר מסתם טיסה הלוך ושוב. מדינה אחרת, אוכל שונה, סביבה שונה, בקיצור, העשירו את השהות האסייתית שלכם בחוויה חדשה בכל פעם על ידי בחירת יעד אחר ל"ריצת הגבול" מרובת הימים שלכם.
אני אוהב לעשות את זה כל 90 יום. לשכנים, עם אייר אסיה כולל מלון, זה עולה כסף קטן.
רק על אשרת "O" ללא מהגר, אשרת "OA" אינה נחוצה עבורי. מתבכיין על מספיק כסף או הכנסה.
עכשיו אני שולח טופס ל-BZ ומחזיר את הטופס החתום.
בהגירה על כביש צ'יאנג ווטאנה (בנגקוק) אני מוצא את זה "מוזר" לקבל קודם אשרת כניסה בודדת בדלפק L ולאחר מכן ויזת כניסה מרובה בדלפק C2.
אבל כן, זו תהיה שיטת הספירה התאילנדית.
איך תאילנדי יכול להוסיף 1.900 + 3.600 באט; לא כל כך.
אז פשוט תוציא שתי ויזות.
הא, הא, הא, מאוד תאילנד.
שלום ניקו
מ-Lak-Si (באלכסון מול מתחם הממשלה)
הצעדים שנקטה החונטה, כמו חוקי החוף בפטאיה, בכל מקרה הבטיחו שכמה מכרים שלי לא מגיעים עוד לתאילנד.
האם זה תקף גם לבלגים?
כן בוב, גם לבלגים...
היי יש,
הויזה הזו לא נותנת ערך מוסף והיא גם יקרה יותר.
לדוגמה, אני רוצה להיות בתאילנד במשך 60 ימים רצופים;
ויזה בהגעה חינם למשך 30 יום ותוך שעה בהגירה יום אחד לפני פקיעת התוקף הגש בקשה להארכת ויזה ל-1 יום וקבל, עלויות ב-Na Jomtien Bath 30 מסודרות תוך שעה.
אז הויזה החדשה הזו עולה 5000 בהט וגם כאן צריך לעזוב את הארץ אחרי 60 יום.
אם אתה לוקח בחשבון את המחיר... ותרצה להישאר ללא הפרעה למשך 60 יום.
תמורת 1000 באט (30 אירו) תוכלו לקבל "וויזת תייר" כניסה יחידה המאפשרת לכם לשהות בתאילנד במשך 60 יום ברציפות. לאחר מכן תוכל להאריך זאת בעוד 30 יום.
"פטור ויזה" של 30 יום הוא בחינם, הארכה של 30 יום עולה 1900 באט (+/- 48 יורו)
לא בגלל שתהיה כניסה מרובה באותה ויזה שהכניסה היחידה תיעלם.
אולי הערך הכפול או המשולש ייעלם.
פעם אחרונה שהייתי בלאוס 3 ויזת תייר בכניסה עולה 3000 אמבטיה יש לך 270 ימים בעקרון
עקוב אחרי, יש לך יתרון קטן עם הויזה החדשה הזו היא גם יקרה יותר או שאתה יכול לקבל זאת בעתיד במשרד ההגירה בתאילנד במקום ויזה חדשה למדינה שכנה
חשבתי שקראתי קודם שאפשר לבקש את ה'חדש' הזה בכניסה, מה שיכול להיות יתרון חשוב לעומת הכניסה המרובה שיש לבקש מראש.
כדי לקדם את התיירות לתאילנד, אולי יהיה זה חכם שהממשלה תבדוק באמת היכן הנעל לוחצת. השינוי המתמיד במערכת הוויזות, גם כאן קשור למחיר גבוה של 5000 באט, והחובה לצאת מהארץ כל 60 יום, הוא לדעתי לא מאוד ידידותי לתיירים. שיפור של ממש יהיה אם אנשים יתחילו להפוך את מה שנקרא בריצות הגבול למיותרות, כך שניתן יהיה לבצע דו"ח או הארכה, למשל, באמפור המקומי. הכסף שמשולם כעת ע"י ריצה גבול בחו"ל יישאר בפנים. בדרך זו בממלכה, ויכול גם לסייע במימון השינוי הזה. כך גם לגבי גולים, אשר משאירים כסף רב בארץ בשל נוכחותם, על מנת להעניק להם מה שנקרא אשרת שהייה, שניתן להאריך בשיעור מסוים, כך שמעברי הגבול הקשים יהיו גם חוסלו כאן. אני עצמי בעל אזרחות בריטית, וכשגרתי בהולנד לפני שה-EEC היה קיים, הייתי שם על בסיס רישיון שהייה זמני, שיכולתי להאריך מעת לעת, בשירות ההגירה המקומי, וזה אפילו לא היה במאה הקודמת בעיה בודדת.
אני רוצה להעיר כאן הערה לגבי הארכת ויזה. אין שום מקום בחוק שחייבים לעזוב את המדינה (מה שנקרא בריצת גבול) כדי להפעיל את החלק השני אולי של הויזה. משרד ההגירה, שנמצא במקום בו מתגוררים, יכול ורשאי לעשות זאת. הגעתי לכאן באמצע שנות ה-2 עם אשרת תייר ונשארתי כאן 70-5 חודשים. הויזה פשוט הוארכה ב"אימיגרציה" בסוי סואן-פלו, בנגקוק. עולה 1-a-Bat עבור בול. זה נמשך עד שהגיעה הפיכה והכל השתנה. הם לא הורשו לעשות זאת יותר. לשטוף את אבא פרם. לאחר מכן קיבלתי ויזה ל-3 חודשים מקצין הגירה כי, הוא אמר, "אז אתה לא צריך לנסוע לפננג". לשטוף בחינם. מאוחר יותר הייתי צריך לעשות את זה בכל מקרה וקיבלתי / קניתי ויזת מולטי ללא O בקונסוליה התאילנדית, אתה יכול לחכות לזה. עשיתי את זה על ידי סוכן ויכולתי לחזור באותו היום, היית צריך להיות בפננג מוקדם בבוקר. 2 באט שלי.
משרד ההגירה המקומי שלך אינו רשאי להפעיל "כניסה" חדשה. הם רשאים להאריך רק תקופת שהייה שכבר הושגה, בתנאי שאתה עומד בתנאים.
תקופת שהייה המבוססת על "כניסה" תתאפשר רק בעמדת גבול, . לכן זה נקרא גם "כניסה".
לכן עליך לבצע ריצת ויזה (ריצת גבול) אם ברצונך להפעיל תקופת שהייה חדשה באמצעות "כניסה". אגב, אתה חייב לעשות את זה באופן אישי ואפשר לא לעשות זאת על ידי מישהו אחר. זה כבר לא אפשרי בהתחשב בתמונה שצולמה כעת ביציאה/כניסה.
אם ניתן היה להפעיל "כניסה" חדשה פשוט דרך משרד ההגירה המקומי, אני לא חושב שהרבה אנשים היו עושים "ריצת ויזה" (ריצת גבול). אתה לא חושב כך?
עם "כניסה" זו מקבלים תקופת שהייה מסוימת שתלויה בויזה.
לאחר מכן עומדות בפניך שתי אפשרויות בתאריך הסיום של אותה תקופת מגורים.
1. אתה עוזב את תאילנד כדי לקבל תקופת שהייה חדשה עם "כניסה" חדשה.
2. אתה מאריך את תקופת השהות וניתן לעשות זאת במשרד ההגירה המקומי שלך. כמובן שאסור לעזוב את תאילנד. יותר מכך, אתה יכול להגיש בקשה להארכה רק בתוך תאילנד.
החידוש כפוף לתנאים המתוארים במסמכים הבאים.
– פקודת לשכת ההגירה – מס. 138/2557 נושא: מסמכים תומכים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
– פקודת לשכת ההגירה – מס. 327/2557 – נושא: קריטריונים ותנאים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
אם אינך עומד בתנאים אלו או השגת את הארכה המקסימלית שניתן לקבל, עליך לצאת מהארץ. לאחר מכן תוכל להיכנס מחדש עם "כניסה" חדשה כדי להפעיל אם עדיין יש לך אחת, או שאתה צריך להגיש בקשה לויזה חדשה אם ה"כניסות" נוצלו.
זה מתואר בחוק ההגירה כדלקמן
http://www.immigration.go.th/nov2004/en/doc/Immigration_Act.pdf
סעיף 35: למנהל הכללי או לפקיד המוסמך המוסמך על ידי המנהל הכללי תהיה הסמכות להתיר לזר, שנכנס לשהות זמנית בממלכה לפי סעיף 34, להישאר בממלכה בכל תנאי שנקבע. פרקי הזמן שבהם אדם מורשה לשהות בממלכה הם כדלקמן:
1. לא יעלה על 30 ימים עבור מקרה לפי סעיף 34 (4), (8) ו- (9)
2. לא יעלה על 90 ימים עבור מקרה לפי סעיף 34 (3)
3. לא יעלה על שנה אחת עבור מקרה לפי סעיף 34 (5), (10), (11), (12), (13), (14) ו-(15)
4. לא יעלה על שנתיים למקרה לפי סעיף 34 (6)
5. כפי שנראה צורך במקרה לפי סעיף 34 (1) ו-(2)
6. כפי שנראה לנכון על ידי הוועדה לקידום השקעות, למקרה לפי
סעיף 34 (7)
אם זה נחשב הכרחי שהחייזרים יצטרכו להישאר בממלכה יותר מהתקופה של
הזמן הקבוע בפסקאות (1) (2) (3) ו-(4) המנהל הכללי ישקול לתת את
זר הארכת שהייה לתקופה שלא תעלה על שנה לכל פעם. לאחר מתן ההרשאה, ידווח המנהל הכללי לנציבות לידיעתה, עם הסיבה, תוך שבעה ימים ממועד ההענקה.
בכל פעם בעת בקשה להארכת שהייה זמנית בממלכה, הזר יעשה זאת
להגיש בקשה ולשלם את האגרות כמפורט
לכן נקבע כי אם ברצונך לשהות זמן רב יותר וללא הפרעות בתאילנד, יש לעשות זאת באמצעות הארכת תקופת השהות שלך.
אם ברצונך להישאר זמן רב יותר, ללא הארכה אלא על בסיס "כניסה" חדשה בויזה שלך, יש לעשות זאת על ידי ביצוע למעשה גם "כניסה" ("...כדי לאפשר לזר שנכנס לשהות.. )” כלומר עליך להיכנס למעשה למדינה כדי לקבל תקופת שהייה התואמת את הויזה שלך.
עד כאן הדרך החוקית.
כעת קורה שתקופת מגורים חדשה ניתנת על בסיס "כניסה" ללא יציאת האדם מהארץ ולכן אין "כניסה" בפועל.
זה יהיה די נאיבי לחשוב שזה לא קורה. כסף פותח דלתות רבות.
רשמית, לעומת זאת, קצין ההגירה טועה כאן.
עליו להודיע לאדם שכדי להפעיל "כניסה" חדשה, עליו/היא לעזוב את הארץ. האפשרות הנוספת היא לבקש הארכת תקופת שהותו הנוכחית במידה והוא עומד בתנאים.
האם כעת תהיה לך בעיה עם זה אם תינתן תקופת מגורים חדשה על בסיס "כניסה" ומבלי שעזבת את הארץ.
כנראה שלא. הם מניחים שיש להם את כל הזכות לקבל החלטות, והם לא יבקרו אחד את השני אם מישהו יחרוג מהדרך שנקבעה.
אגב, החותמת שקיבלת היא אכן חותמת חוקית.
לכל היותר, כשתעזבו את תאילנד, ישאלו אתכם איך הגעת ל"כניסה" החדשה הזו מבלי לעזוב את תאילנד, כי כנראה עדיין יש כמה דברים פתוחים במערכת. משרדי ההגירה המקומיים אינם יכולים לסכם אישור שהייה, אלא רק להאריכו. הסגירה חייבת להתבצע בעמדת גבול.