פער ההכנסה בין עשירים לעניים בתאילנד הוא עצום
תאילנד תופסת את המקום השלישי המביך בדוח העושר העולמי לשנת 2016 של קרדיט סוויס. הפער בין עניים ועניים אינו גדול בשום מקום בעולם כמו בתאילנד. לדוגמה, אחוז אחד מכלל התאילנדים מחזיק ב-1 אחוז מהעושר במדינה.
תאילנד חוותה צמיחה כלכלית מרשימה. העוני ירד במקצת בארבעים השנים האחרונות, אך הפער בין עשירים לעניים רק גדל. לדוגמה, מספר העניים במדינה ירד מ-34,1 מיליון ב-1989 ל-7,4 מיליון ב-2013, אולם אי השוויון עלה בחדות באותה תקופה.
אי השוויון בהכנסה הוא בעיה מבנית ומונצח על ידי ממשל, חוקים ומערכות, כך שהאליטה מרוויחה יותר מהצמיחה הכלכלית ומתעשרת יותר ויותר.
למרות שממשלות זו וממשלות קודמות מבטיחות להתמודד עם אי השוויון בהכנסות, הן כמעט לא הצליחו. הממשלה הנוכחית מבטיחה להחיות את הכלכלה החולה, אבל לא ממש מצליחה. המבקרים אומרים שהממשלה הנוכחית ממוקדת מדי בתעשייה ובמשקיעים, ומשאירה מאחור את התאילנדים העניים.
צריך להעמיד יותר כסף בתאילנד לסיוע לעניים וחינוך צריך להיות סביר לכולם, כותב בנגקוק פוסט.
מקור: בנגקוק פוסט
צריך לעשות משהו יותר מאשר לעזור לעניים ולהשכלה טובה יותר. מדיניות פיסקלית הוגנת יותר שבה העשירים ביותר משלמים יותר מיסים כדי שיהיו משאבים לחינוך, תחום בריאות טוב יותר (בריאות וכו') ושניים: שכר גבוה בהרבה כדי שכוח הקנייה יעלה מעל קו העוני. אבל כדי להשיג זאת, התאילנדים יצטרכו להתארגן באיגודים כי העשירים מאוד לא יתנו זאת במתנה.
כתבה מעניינת.
איפה בדיוק קו העוני בניתוח הזה? הכנסה, נכסים (מיטלטלין ומקרקעין)...?
ממתי נחשב "עשיר"?
הסטנדרטים האישיים שלי מוכתמים מחוסר ניסיון... אני מקשר את מה שאני רואה בצפון תאילנד עם מה שחוויתי בבלגיה, הולנד, גרמניה.
אמר לי בוגר תאילנדי ש-90% מהבוגרים (תואר ראשון) לא עובדים בתחומם. אני מכיר תאילנדי אחר בכפר, גם בוגר תואר שני, שמוכר בננות מטוגנות ותפוחי אדמה. היא יכולה לחיות טוב עם בעל וילד ואמא.
חסרה להם רשת טובה.
רוב המשרות אינן מאוישות באמצעות מודעות דרושים, אך בעזרת חברים ומכרים משרות אלו מתמלאות בחברות.
יש לדרוש מחברות וממשלות לפרסם תמיד משרה פנויה עבור כל משרה פתוחה במהלך פרק זמן מסוים (למשל חודש), אבל אם זה יעבוד כאן בתאילנד...
אני חושב שהם מעדיפים לקחת אחד פחות מסווג אבל קשור כאן, פשוט יהיה לך פחות שליטה/אדון על האדם אם הם היו בוחרים על בסיס רציונלי.
וכך "המעגל" העשיר נותר סגור.
המדינה הזו נמצאת בידיים של כ-200 משפחות עשירות, זה הניסיון שלי לאחר שיחות רבות עם בני ארצם תאילנדים/סינים עשירים, לכן רוב העשירים לא העריכו את העובדה שנקבע תקן 300 באט ליום, מה שבאופן עקרוני הוא זה עדיין מעט מדי, כי תאילנד הולכת ונעשית יקרה יותר.
לאיגודים אין כוח והם נשמרים מתוקים על ידי האליטה התאילנדית. למרבה הצער, אין מודל כלכלי טוב לעניים ביותר ולמעמד הביניים. למרות זאת, רבים חיים הרבה מעבר ליכולתם ומממנים כל דבר ועניין, וזה לגמרי חוסר אחריות.
נכון קולין, זה באמת רק כ-200 משפחות, בעיקר תאילנדיות-סיניות, המוכרות יותר כרשת Bamboo. ואלה עושים כל שביכולתם כדי לשמור על המצב כך, כי אדם משכיל יותר יכול להפוך למתחרה ובכל מקרה לא ירצה לעבוד עבור 300 באט ליום. אותה רשת, באמצעות הבירוקרטיה, מבטיחה שחוקים זרים אנטי-תחרותיים כמו חוק עסקים זרים יישארו ללא שינוי.
כמיליארדר, זו לא בעיה אם המדינה בקושי מתפתחת. במיוחד אם יש לך מונופול. ותוך כדי ניצול של בעלי השכלה נמוכה ועסקים קטנים, אתה מדי פעם תורם ומציג את זה בקביעות בערוצי הטלוויזיה שלך
רוב האליטה העשירה לא מרוויחה מהצורך לחלוק את העושר. סביר יותר שהם יחשבו לתת להמונים לחם וקרקסים ואנחנו נשמור על השליטה. לפני שנים רבות יכלה גם הולנד לחוות תרבות כזו. הרבה עוני ומעט חמלה. הצעדים שננקטו אז בהולנד יובילו בחלקם לפתרון כאן בתאילנד. זו דרך ארוכת טווח, אבל האנשים יצטרכו להיות מוכנים לכך ושיתוף פעולה מאוחד הוא דרישה. ממשלה טובה עם לב חברתי והחלטיות בתחומים הנדרשים לחולל שינוי. אני מבין שצריך הרבה, כי האליטה נמצאת בכל מקום וערנית לכל איום על קיומם האבסורדי.
רוב העשירים נהנים למעשה מחלוקת עושרם (ותשלום מיסים). הם פשוט לא יודעים את ההיסטוריה. חברות עשירות נהנות בדרך כלל מתשתית טובה, יציבות פוליטית ואוכלוסייה משכילה (כעובדים).
ניצול אוכלוסייה יוביל בסופו של דבר לתסיסה חברתית ואולי ל'מהפכה'. וההיסטוריה במדינות אחרות מראה שהצבא בסופו של דבר מצדד בעם. העשירים האמיתיים בעולם הזה כבר מתכוננים למהפכה כזו על ידי בניית בתים עם עצמאות מלאה הרחק מהציוויליזציה (בניו זילנד). עם זאת, זה לא המקרה עבור כל האנשים העשירים.
תסתכל כאן: https://www.youtube.com/watch?v=FfCNo1mdjuo
זה כמובן לא יפה ש-1% העשירים ביותר מהתאילנדים מחזיקים ב-58% מהעושר במדינה.
מצד שני, אנחנו צריכים לראות את תאילנד בהקשר של שאר העולם, ואז אנחנו יכולים לקרוא באותו דו"ח כי ההערכה היא ש-1% העשירים ביותר מתושבי העולם מחזיקים במחצית (50%) מכולם. עוֹשֶׁר.
לכן הסטייה מהממוצע הגלובלי (או הגלובלי, אם אתה מעדיף) אינה גדולה במיוחד וניתן להסביר אותה בקלות היסטורית, מה שלא משנה את העובדה שהשאיפה להתפלגות מאוזנת יותר משתלבת בצומת הנוכחי.
.
https://goo.gl/photos/jU32iHRdqHJP7bGY7
.
אני חושב שהממוצע העולמי הזה שונה למדי מהיחס למדינה. העשירים ביותר בעולם ביחס למסה העצומה של חסרי הגנה מהעולם השלישי האמיתי. אני חושב שההשוואה שלך פשוט פגומה. יש רק מדינות בודדות עם ביצועים גרועים יותר מתאילנד. רוסיה היא הרחוקה ביותר.