הודאת חשוד (27) לאחר רצח תייר שוויצרי
צילום: בנגקוק פוסט
המשטרה עצרה תאילנדי בן 27 מפוקט בגין רצח תייר שוויצרי. האיש הודה כי רצה לאנוס את ניקול סובן-וייסקופף (57), אך אומר שלא הייתה לו כוונה להרוג אותה.
יומיים לאחר מותה, נמצאו השרידים במפל בפוקט. הודאתו של החשוד באה בעקבות חקירה אינטנסיבית של האיש, שיצא לאתר כדי לאסוף סחלבים בר, כך דיווחו כלי תקשורת בתאילנד.
החשוד הרג את האישה בכך שחנק אותה ודחיפת ראשה למים לאחר שהתנגדה, לפי גורם במשטרה. היא שכבה עם הפנים למטה במים בין הסלעים. גופה היה מכוסה בסדין שחור.
המשטרה הצליחה לאתר במהירות את החשוד, שגר לא הרחק מזירת הפשע, לאחר שהוא זוהה על אופנוע סמוך לזירת הפשע על ידי מצלמת אבטחה. לפני מעצרו ראתה המשטרה מישהו רוכב על אותו אופנוע. הם רודפים אחר האופנוע לבדיקה. עם זאת, כשהמשטרה רדפה אחרי האיש לביתו, הם הבינו שהוא זה שהם חיפשו, אמר מקור במשטרה.
דגימות DNA נלקחו מהחשוד ונשלחו לבנגקוק לבדיקה כדי לראות אם יש התאמה לכמה דגימות DNA מגופתו של הקורבן.
בדיקת רקע פלילית העלתה כי האיש, לשעבר קיקבוקסר מקצועי, נעצר בשנה שעברה והואשם בהחזקת סמים.
מקור: בנגקוק פוסט
זה נחמד שיש מצלמות אבטחה בכל מקום בתאילנד, גם בכבישים כפריים. וכמובן שזה בלתי נמנע שהתמונה הזו מייצגת את החשוד!
הגבר החשוד על הקטנוע שלו עומד במקום בצד ימין של הכביש, משעין את רגלו השמאלית על הכביש ומביט במצלמה. זה כאילו הוא אומר משהו כמו, "שלום, תראה, הנה אני!"
בכל מקרה, הוא הודה לאחר חקירה קשה. היו לו גם כמה פצעים בגופו, כך נכתב בדיווח מוקדם יותר, שנגרמו לפי הדיווחים מנפילה על הסלעים.
אז בעצם זה אף פעם לא טוב מה שמשטרת תאילנד עושה? אם הם לא עוצרים אף אחד, אז הם מושחתים או לא מסוגלים. אם הם מרימים בורמזים אז זה לבמה והם מצאו את העבריינים. אם הם מרימים תאילנדי, זה גם לא טוב, כי הוא מסתכל למצלמה ויש לו חבורות. זה הולך להיות כל כך קשה.....
כן, למען האמת, חוסר האמון שלי במשטרת תאילנד הוא די גבוה. בנוסף, התקשורת המיינסטרים התאילנדית (MSM) אינה שואלת שאלות קריטיות. למה לא לחכות לתוצאות ה-DNA, למשל? למה להיות כל כך בטוח בעצמך כל כך מהר? הוא כבר הורשע.
זה נחמד שאנחנו כבר יודעים את שמו ופניו. אנחנו מחכים לשחזור.
@ פיטר,
בעניינים שבהם אפשר להשוויץ, כמו מה שנקרא פתרון מהיר של פשע או הצגת תפיסות סמים, הוא די טוב. האם כל זה יחזיק מעמד בבית המשפט זו שאלה אחרת, אבל דברים מוזרים קורים ברחבי העולם https://www.npostart.nl/de-villamoord/KN_1711806
יוצאים עם סדין שחור ואז מחפשים סחלבים? איך אפשר לעלות על זה ולעולם לא ניתן לשלול שזה נוח שחשוד בסמים מתגורר באזור וניתנה לו בחירה. ניתן לבצע הונאה עם DNA, כך שזה לא בהכרח אומר הרבה ואחרי ההרשעה המיוחלת על הבמה, לאף אחד לא אכפת אם גזר הדין אכן מבוצע. עניין אחד (להכניס תיירים) הוא לפעמים גדול יותר מהאחר.
נראה לי מוזר, הצילומים מהמצלמה של אתר הנופש אומרים 11:25 בבוקר...
8 דקות לאחר מכן במצלמה לאורך החוף 11:33...
במצלמה שבה הגבר עומד עם הקטנוע שלו 10h01... אז הוא כבר היה שם 1h24 לפני שהאישה עזבה. מכאן אני מסיק שהמשטרה בדקה את כל מי שעבר שם באותו בוקר. או עבודת בילוש נהדרת או למשטרה המקומית היה מזל גדול.
איך שלא מסתכלים על זה, זה עצוב שדברים כאלה קורים.
מה שמפחיד אותי זה שצוין שהגבר הזה 'התעורר' מאישה בודדה בת 57 (עם כל הכבוד לגילה) וזו לא הפעם הראשונה שמישהו איבד את חייו מסיבה זו, יש לי בת בת 13 ולפעמים מחזיקה את ליבי (יחד עם הורים תאילנדים של החברות שלה!!!) כשהם רוצים ליהנות מהזדמנות הסקייטבורד בפארק ביחד (לפעמים במרחק שעתיים-ארבע שעות נסיעה) אתה לא יכול אפילו את זה 2/4 מציעים הגנה… קורבן!
רוני היקר במקרה הזה המזל לא היה חלק מהאירוע. מחקר תמונות מצלמה כזה מיושם תמיד לתקופה שמאופיינת במיוחד. במקרה זה, תקופה ארוכה לפני שהגברת המדוברת הלכה מהמלון שלה למפל ותקופה ארוכה יותר לאחר האונס, התקיפה והרצח או הריגה. באופן מוזר, העבריינים חוזרים לפעמים לזירת הפשע. אז זה לוקח הרבה שעות. לעיתים קרובות, תוקם חקירה שכונתית (סביבתית) כדי לאסוף מידע רב ככל האפשר מעדים. אז אחרים שנראו בתמונות המצלמה ייחקרו גם הם. הכל קשור לצבירת ראיות.
אפשר לפתור הרבה אם אפשר להשקיע מספיק זמן, כסף וכוח אדם בחקירה כזו. בנוסף להיותו עצוב מאוד עבור המעורבים, המחקר הזה הוא גם רגיש מבחינה פוליטית ואז לא חוסכים בהוצאות. מה שמרגיז אותי הוא האופן שבו החדשות על זה מופצות ומשתפות. כמו כן שהמדים האלה תמיד מובאים לעין והם כנראה חשובים מאוד. זאת לא הנקודה. האינטרסים של הקורבן ושל קרובי משפחתם צריכים לבוא במקום הראשון. מציאת האמת והיכולת לעשות זאת בשלום זה חשוב וכל השאר יכול רק לפגוע בחקירה כזו, כי כולם חושבים על זה משהו, כולל מקצוע עריכת הדין ובסופו של דבר השופט/ים.
כפי שכולנו יודעים, הראיות המשפטיות והמשכנעות חייבות להיות מסופקות על ידי מספר עובדות או נסיבות המדגימות באופן סופי את הפשע שבוצע. מצלמות הן תוספת נהדרת לזה. חשוד הצהרתי שמודה באשמה (חלקית). מההתבטאויות יש גם להראות שיש ידיעה על העבריין ואולי זה כבר ידוע, אך עדיין לא משותף לעולם החיצון. ככל הנראה נמצאו עקבות (DNA) של האונס/אנס ונחקרים, וזה עוד דבר שטינו צודק לגביו, כי נניח שזה לא תואם. אני תמיד מוצא את זה בולט שהחשודים כאן בתאילנד משתפים פעולה עם השחזורים, אז צריך לחכות ולראות איך זה ילך כאן. אבל איך שלא מסתכלים על זה, החקירה הזו הובילה במהירות לחשוד הזה ואת זה אפשר לייחס למשטרה.
הכיסוי כאן בפוקט שונה (ראה קישור למטה). על פי החשד, האישה כלל לא נאנסה. הוא רק רצה את הכסף שלה... https://www.thephuketnews.com/sandbox-tourist-killer-confesses-to-attacking-swiss-woman-denies-intent-to-murder-rape-80978.php
בגלל קוביד לא הייתה לו הכנסה כלשהי. זה קורה למיליוני אנשים בתאילנד כרגע. אני עכשיו בפוקט כי רציתי להשתמש ב-Phuket Sandbox לאחר שהות קצרה בהולנד. אני מרגיש מאוד מחובר לניקול כי בדיוק כמוני היא הייתה אישה לבד כאן, אוהבת לטייל, נשארה באותו מלון, היו לה 2 בנים ובעל...
זה נורא מה שקרה לניקול. ככל שאני חושב על זה יותר, אני מתבייש יותר מכך שלא עשיתי יותר כדי לעזור לאנשים מיואשים. זה כל כך פשוט לעזור לאנשים לקבל הכנסה שוב. כאן בפוקט, למשל, יש הרבה פסולת על החוף. איזה זר לא מוכן לשלם תוספת של 200 באט כדי לשמור על ניקיון החופים? יותר מ-1 נחתו בפוקט בחודש אחד. 14.000 x 14.000 = 200 באט. אתה יכול לתת להרבה אנשים הכנסה יפה מזה.
ואם חשוד אומר משהו, האם זו מיד האמת? עקבות ה-DNA שלו נמצאו בגופה של האישה, איך הם יכלו להגיע לשם?