De נציב תלונות הציבור הלאומי קובע כי שירות התביעה הציבורית (OM), משרד המשפטים והביטחון ומשטרת הולנד פעלו ברשלנות במקרה של ג'ון ואן לארהובן, המרצה עונש מאסר של שנה בתאילנד.
בשנת 2014 שלח שירות התביעה הציבורי בקשה לסיוע משפטי לרשויות תאילנד לביצוע פעולות חקירה מסוימות לצורך חקירה פלילית המתנהלת בהולנד נגד ואן לארהובן, שכבר התגורר באותה עת בתאילנד. צדק בהולנד חושב שחברת "הדשא" של ואן לארהובן ניהלה חשבונות צל ובכך שילמה לפחות עשרים מיליון יורו פחות מדי מס.
ואן לארהובן ואשתו נעצרו והועמדו לדין על ידי מערכת המשפט התאילנדית. ב-2015 נידון ואן לארהובן ל-103 שנות מאסר בגין הלבנת הון בתאילנד, אותם זכה בארבעת בתי הקפה שלו (שניים בטילבורג, שניים בדן בוש). אשתו התאילנדית טוקטה נידונה ל-12 שנים. שנתיים לאחר מכן הופחת עונשם בערעור ל-75 שנים ו-7 שנים וארבעה חודשים. ואן לארהובן צריך לשרת 75 שנים מתוך 20 השנים.
נציב תלונות הציבור הלאומי
כדי לשכנע את הרשויות בתאילנד לפעול, החליט קצין הקישור של משטרת הולנד, לאחר התייעצות עם התובע הציבורי המעורב, לשלוח מכתב למערכת המשפט בתאילנד. בכך, לטענת היועמ"ש, הם הציעו שהתאילנדית תפתח בחקירה פלילית משלו. אשתו התאילנדית טוקטה, שהוזכרה כעדה בבקשה לסיוע משפטי ושלא התנהלה נגדה חקירה פלילית בהולנד, הוגדרה כחשודה במכתב. הרשויות בתאילנד עצרו לאחר מכן את בני הזוג וגזרו על הבעל והאישה תקופות מאסר ארוכות.
בני הזוג פנו לנציב תלונות הציבור הלאומי מכיוון שהם מרגישים שנגרם להם עוול חמור ממעשיה של ממשלת הולנד.
איבד שליטה
מחקירת נציב תלונות הציבור הלאומי עולה כי השלטונות המעורבים בהולנד איבדו את נקודת המבט של בני הזוג כאשר התברר כי התאילנדית לא תבצע את פעולות החקירה המבוקשות בזמן הרצוי.
התביעה הציבורית מצהירה לאחר מכן כי לא יכלו לחזות שממשלת תאילנד תפתח בחקירה פלילית משלה בבני הזוג וכי הם ייעצרו. נציב תלונות הציבור הלאומי לא מוצא את זה אמין: אחרי הכל, הרשויות ההולנדיות עצמן נטלו יוזמה לשלוח את המכתב לתאילנד וסיפקו לתאילנד מידע לתמיכה בבקשתם. זאת בזמן שהם היו מודעים היטב לסיכונים של חקירה פלילית הקשורה לסמים בתאילנד. היועמ"ש הלאומי סבור כי התביעה והמשטרה לא הצליחו לבצע הערכה ריאלית לפני כן האם שליחת המכתב הייתה זהירה, יעילה ומידתית.
שר המשפטים גראפרהאוס
לדברי השר למשפטים וביטחון פרד גראפרהאוס, דעתו של נציב תלונות הציבור הלאומי היא "תקיפה". עם זאת, השר אינו רוצה להבטיח הבטחות להחזרת ואן לארהובן מתאילנד, כפי שדרשה מפלגת הממשלה D66.
מקור: נציב תלונות הציבור הלאומי
אם הפרקליטות עשתה משהו לא בסדר זה כשלעצמו לא כל כך חשוב.
ואן לארהובן עבר על החוק בתאילנד והורשע.
פיגועי הפצצה והירי בבתי קפה בהולנד מוכיחים שהחבר'ה בסחר בסמים אינם מתוקים.
ואן לארהובן ללא ספק לא היה, כשזה הגיע להגנה על המקצוע שלו, אחרת הוא היה מותש במהרה.
איזה חוק הופר בתאילנד? אל תטען משהו שלא הוכח!
ממשלת הולנד עצמה יוצרת בעיות ב"מדיניות" הדלת הקדמית והאחורית שלה.
הסחר ה"נסבל" בקנאביס!
אם אתה מורשע, אתה אשם עד שערעור עלול למצוא אותך חף מפשע.
אם זה היה אחרת, רוב האסירים - בהולנד, למשל - היו חפים מפשע, כי יהיו מעט פושעים שימשיכו לנהל משפטים עד לבית המשפט העליון.
הוא הורשע בהלבנת כספי סמים בתאילנד.
מה שקורה בהולנד לא רלוונטי לפשע שבוצע בתאילנד.
החוק התאילנדי חל בתאילנד.
בתאילנד אנשים נשפטים במהירות (מנע), ללא פסק דין אשם מבוסס.
רק לבקשת מערכת המשפט ההולנדית.
יבוא של כסף רב לתאילנד והמקור, שלא ניתן היה להסביר יותר, תויג אפוא כהלבנת הון.
האם זה מגיע מ"סמים" לא הוכח; לא ניתנה הגדרה ברורה.
לואיס,
הרשעתה של ואן לארהובן בתאילנד קשורה רק להלבנת הון, דבר שהיא לא תסבול כאן. לסחר העשבים הנסבל ב-NL אין שום קשר לזה.
יתרה מכך, סחר העשבים הנסבל ב-NL אינו פשוט מונע ממך לשלם מיסים כפי שכל יזם מחויב.
נראה כאילו ה-OM מגיב כאן.
אם אתה לא יכול לקנות באופן חוקי, אתה כבר נתון לעונש, אבל זה כבר לא מקובל על שופטים הולנדים.
אם אינך יכול לבצע רכישות באופן רשמי, אך אתה מוכר, תחויב במס שכר וההערכה היא שאכן ישולם מס.
הפרקליטות הייתה רוצה לדעת למה הם מגיעים בסכומים שונים, זה פשוט.
לא, מריס, אז לא היה עניין של כסף שחור וגם היום שום דבר לא הוכח, רק חשודים באנשים. אתה יכול למצוא את פסק הדין באנגלית ובהולנדית באינטרנט והוא מדבר רק על הלבנת הון.
בתאילנד כנראה הוכח שהוא עבר על החוק, כי הוא הורשע כאן.
וזה כל מה שחשוב למצבו הנוכחי.
הולנד יכולה להכריז עליו חף מפשע מאה פעמים, אבל בית המשפט בתאילנד הגיע למסקנה שהוא ביצע פשע בתאילנד, ובגלל זה הוא נמצא כעת בכלא התאילנדי.
"האם התביעה הציבורית עשתה משהו לא בסדר זה לא כל כך חשוב כשלעצמו".
על זה עוסק כל המחקר, אז זה חשוב. במקרה של בקשות לסיוע משפטי, חשוב שהתביעה הציבורית תשקול היטב את ההשלכות האפשריות של בקשה כזו.
אכן יכול להיות שחשוד בשירות התביעה ההולנדי צריך להיחשב כחשוד לעוד קצת זמן, אבל במקרה זה החשוד כבר נאלץ לרצות עונש במדינה אחרת עקב פעולות התביעה. שירות, שהיה ידוע מראש שהוא יקבל.
זה תמיד מזכיר לי כל כך הרבה את הנכונות של פקידי ממשל לפני כ-80 שנה והם נקראים גם בני ארצם... עצוב מדי בשביל מילים.
אני חושב שאן ל' ואשתו צריכים לחכות לתיק הערעור בתא התאילנדי כי ההליך הזה נמשך. רק אז ניתן לבקש העברת האיש ל-NL על פי האמנה; העמדה של אשתו שונה כי היא תאילנדית.
כמה אנשים נוספים ברחבי העולם יושבים בכלא בגלל פקידים נלהבים מדי שלא מקבלים את דרכם מיד? בהולנד עדיין חל שאתה אשם רק אם השופט ירשיע אותך; השופט, לא עובד מדינה.
יש מילה נחמדה לזה בתאילנד; קארמה.
ברור שהעונש אינו מידתי ואין צורך להתווכח על כך. עם זאת, ניכר כי מר ואן לארהובן עסק בפעילות פלילית ושירות התביעה של הולנד מנסה כעת להרשיע את מר ואן לארהובן דרך מסלול אל קפונה. עבור הבורים (במודע או שלא במודע); עם ארבעה בתי קפה אתה אף פעם לא מרוויח מיליונים באופן חוקי, שלא לדבר על לשלם 20 מיליון מסים (כנראה מע"מ). זה רכוש שנרכש בפלילים וניתן (ברור) לעונש. מר ואן לארהובן הוא אפוא לא חף מפשע, לכל היותר זה חמוץ שהוא צריך לרצות את עונשו בתאילנד במקום בכלא ההולנדי, וזה כמובן הבדל של יום ולילה. בקיצור, קארמה!
D66 שוב מראה את עצמו כצד המצפון; בעוד שאנשים בחרונינגן מחכים שנים לפיצוי על נזק שנגרם מרעידת אדמה ונשארים על הקו בתמיכת D66 ו-D66 אפילו חסמו הצעה מהאופוזיציה, מר ואן לארהובן צריך לנסוע היום להולנד. נראה לי עניין של סדר עדיפויות שגוי וניסיון להרוויח כסף פוליטי על ידי אימוץ פתאום גישה "מצפונית". מפסידים.
כשהחלה חקירה של העלמת מס בהולנד, ואן לארהובן היה צריך לחזור להולנד בעצמו. ובהולנד צריך לחכות לחקירה. אבל זה בדיעבד. הוא גם יבין שה'טיסה' שלו לתאילנד לא הייתה הבחירה הטובה ביותר.
אני לא מסכים עם העונש הלא פרופורציונלי, אפשר לקחת כאן דוגמה הכל רך ומתוק גם לפושעים.
זה כמובן עצוב לאשתו של יוהאן, אבל במדינות רבות (כולל תאילנד) שופט ישפוט שגם היא נהנתה מהכספים שהלבינו. ולכן נענש. אני חושב שהעונש לא פרופורציונלי.
למרבה הצער, שוב נחשבת רק חתיכת הלבנת ההון בהרשעה. היו יותר עבירות פליליות, בדיוק בגלל זה גם האישה התאילנדית קיבלה עונש, בעוד שבתאילנד השופט נוקט לא פעם את העמדה שהתאילנדית היא יותר קורבן של בעלה הזר. הרשעתה איננה אפוא ברווח מכסף, אלא בעבירות הפליליות. בנגקוקפוסט הופתעו מספר פעמים על הדיווח החד צדדי והחלקי בהולנד, וזה שוב המקרה כעת.
הבעיה עם הענישה בתאילנד היא שאין אמצעי סביר.
השופט יכול לקבוע עונש בין, למשל, קנס של 1000 באט ל-10 שנות מאסר.
זה אולי קצת מוגזם, והוא נועד רק להצביע על הבעיה.
עונש חייב להיות מידתי.
העונש חייב להיות מידתי לפשע, ולא נתון לשיקול דעתו של השופט.
אני חושב שאנחנו באירופה, ובוודאי בבלגיה, צריכים לשתוק על 'לא פרופורציונלי' ו'לא סביר'. בתאילנד, עונש הוא עדיין עונש, וככה זה צריך להיות. כאן, חשודים פשוט צוחקים בפני השופטים, ה-OM, המערכת,... העונשים שניתנו בבלגיה אינם פרופורציונליים ולכן אינם סבירים בגודלם! וזה בא לידי ביטוי גם בחברה. פתחו כאן עיתון ותתחילו לבכות באופן ספונטני!
מסכים לגמרי. אנחנו יכולים להסתדר בלי אנשים כאלה כאן. מי ששורף את התחת צריך לשבת על השלפוחיות. כמובן שלא אומרים שום דבר על קורבנות המסחר שלהם.
קורבנות המסחר שלהם? אילו קורבנות? אני חושב שאתה מדבר (כותב) את זה מתוך בורות, אדי היקר. אלכוהול וסיגריות שניהם (בנפרד, כך שאפילו לא נרשמו יחד) גורמים להרבה יותר קורבנות. לא בכדי אנשים ברחבי העולם רואים יותר ויותר שסחר בגראס (קרא: מכירה למשתמשים וייצור) עובר לגליזציה. איפה שיש קורבנות של גראס ב'עולם הזה', זה סיטונאי. עם זאת, זה רק ורק בגלל שעושים איתו הרבה כסף, כי החלק הזה לא חוקי. אך ורק על ידי שימוש (עישון) גראס, יש מעט מאוד קורבנות.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
אם שירות התביעה והמשפט רצו כל כך את יוהאן ואן לארהובן, תמיד הייתה אפשרות.
עכשיו הם שיחקו משחק מלוכלך מאוד עם השלכות לא אנושיות על ואן לארהובן ואשתו.
במיוחד אם ראיתם את תמונות הווידיאו של פקידי משפט הולנד ו-OM בבית מלון בבנגקוק, זה נורא איך הם מדברים שם ואיזה סוג עקב הם רצו לשים בכוונה על ואן לארהובן.
ואן לארהובן היה צריך לדווח אוטומטית לשגרירות הולנד על דרכון חדש, למשל, זה שטח הולנד והם היו צריכים לעצור את ואן לארהובן שם ואז להעביר אותו להולנד, זה היה אנושי ואנושי ואפילו בלי התאילנדי שלו. אשתו נמצאת שם עכשיו, החסרונות של הניסיון.
מעולם לא ראיתי את תמונות הווידאו האלה, ואני גם לא משוכנע שהן קיימות.
מדוע שגורמים רשמיים יערכו הקלטה של שיחה שניהלו ויגידו בה דברים שעלולים להשפיע לרעה על פסק דינו של השופט במשפט?
קראתי את כל הסיפורים על ואן לארהובן ההוא, אבל יש דבר אחד שאני לא מבין.
האיש ואשתו הורשעו בתאילנד, אבל על מה בדיוק?
האם היה אי פעם פרסום רשמי של פסק הדין של בית המשפט בתאילנד?
אני לא חושב שכן ועם זה כל הדיווחים על הפשעים לכאורה, שבגינם הם
מורשעים מפוקפקים לפחות.
טרם הוכח שאדם זה רצח מישהו, התעלל בילדים קטנים, איים על מדינת הולנד בפיגוע טרור או ביצע מעשים דומים בכל דרך אחרת. לפחות לא עד כמה שידוע לי. וכל עוד אתה לא מורשע, אתה לא אשם.
פשעים כלכליים, אבל כמה נבלים חשובים מיוקרתיות לפושעים נמוכים נחשבת הולנד? שאן לארהובן היה צריך להבין שבשלב מסוים הרשת נסגרת סביבו ושהוא היה צריך לבחור ביצים לכספו, בכך שנתן להליך המשפטי ההולנדי לעבור את שלו.
לפעמים אתה יכול להיות חכם מדי, עם כל ההשלכות הכרוכות בכך.
לא מוריד, הוא אזרח הולנד, במקרה הזה אבא יכול גם לטפל טוב יותר בילדיו השובבים ולא להעביר אותו למדינה אחרת. עדיין יש לנו את חוסר הצדק של גוויליו פוך בארגנטינה בראשנו...
מר ואן לארהובן הפר את החוק התאילנדי על ידי יבוא בלתי חוקי של מטבעות במיליוני באט לתאילנד מבלי לדווח על כך. הוא קנה נדל"ן בכסף הזה בעזרת אשתו התאילנדית, הוא לא יכול לקנות קרקע בתאילנד בשמו שלו. שניהם הסתירו את מקור הכסף הזה מרשויות המס בתאילנד, שגם הוא פשע מס.
אם אני מייבא כסף בשווי של יותר מ-20.000$, אהיה עונש על פי החוק התאילנדי.
הונאת מס גוררת גם עונשי מאסר קבועים בהולנד.
אם אני מפר את חוקי המס במדינה כלשהי, אני חייב לשאת בתוצאות.
גם בתאילנד: מצופה מכל תושב להכיר את החוק.
ויליאם Expat.
איזו דרך ננקטה כדי לייבא מטבע לא חוקי במיליוני באט תהיה חכמה מאוד.
אילו בנקים הולנדים ותאילנדים יסתכלו לכיוון השני?
על ידי מילוי "טופס עסקת מט"ח" ניתן להעביר סכומים גדולים באופן חוקי!
אבל אם משלוח של כסף "מולבס" בהולנד יועבר לתאילנד, ממשלת הולנד תנקוט שם צעדים עם הגילוי. לא בכדי שני בנקים הולנדים נתפסו בפרקטיקות בלתי חוקיות כאלה.
תאילנד מנסה כבר כמה שנים להתמודד עם פעילות פלילית של זרים למען המראה החיצוני. כעת, כשהיה הרבה מה להרוויח מפרנג, ניתן היה להחרים הרבה במקרה של "הרשעה", שאינה מוחזרת עוד למורשע. כידוע, מוצרי יוקרה כמו מכוניות חוזרים ומופיעים בחברה התאילנדית הרבה יותר מאוחר. (לפעמים באמצעות מכירה פומבית)
זה עתה הורשע על רקע העברות מחו"ל וזה מתואר בפסק הדין.
למעשה, כל רישום יתר הביא לעונש, אבל מכיוון שזה עובד עם אנשים רבים, לא חשוב לדעת את האמת כדי לגבש דעה.
75 שנות מאסר על הלבנת כספים שהרוויחו בהולנד, והחשד ששולם מעט מדי מס, אם זה הסטנדרט אז עוד כמה הולנדים בתאילנד צריכים להתחיל לדאוג.
ואן לארהובן הובא בכוונה למצב הלא אנושי הזה על ידי שירות התביעה, אני מקווה שהאחראי יצטרך להתמודד בקרוב עם הקארמה שלו.
כן, הולנד מעולם לא הייתה צריכה להתקשר לשלטונות תאילנד. אבל מה לעשות במקרה של רצח או אונס.
המקרה ופסק הדין של לארהובן היו די נרחב בעיתונות התאילנדית. אני אבחר כמה שאני לא מתכוון לומר שהכל נכון. עיתונים תאילנדים עושים לפעמים טעויות...
בית המשפט בתאילנד מצא כי סכומי כסף גדולים הועברו מחו"ל לתאילנד בהזדמנויות רבות (כעשרים), בהיקף של מיליוני אירו רבים. הכסף הזה חולק בין קרובי אשתו מתוך כוונה להעלימו. הסכומים הגיעו ממדינות רבות, לוקסמבורג, איי הבתולה, מצרים, מדינות מרכז אמריקה, קפריסין, אנגליה ועוד כמה. ואן ל' לא ידע להסביר מהיכן הגיע הכסף. בפסק הדין מוזכר 'כספי סמים', שבגינה הוא לא הורשע, אבל השופט כן חשב על כך. הוא הורשע בהלבנת הון. בתאילנד, ממש כמו בהולנד, מדובר על כ-4 שנים. אבל הנוהג התאילנדי של גזר דין מכפיל את 4 השנים האלה במספר הפעמים של הלבנת הון ואז אתה מגיע ל-70 שנה. בפועל, זה יהיה 20 שנה. הכל כאן:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
סיפור ברור. האיש הימר והפסיד. מי שורף את הישבן...
ובכן פיטר, אתה צודק בזה, אבל השאלה היא עכשיו כמה אש נשמרה על הישבן, וכמה גדולות הפכו השלפוחיות האלה? בהולנד אנחנו תמיד מתגאים בכך שהעניינים שלנו מסודרים כל כך טוב. מדוע אם כן הועבר האיש הזה בצורה ערמומית לרשות התאילנדית? מה היה תפקידו של התובע הציבורי המעורב? האם הוא היה מוכשר מספיק? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
אכן, סוף סוף הסבר סביר פלוס מינוס, עליו תודה. גם די אמין והגיוני. זה מאשש את הודעתי הקודמת שאין לנו טענות כלפי העונשים הלא פרופורציונליים בתאילנד. הרפיון במערכת המשפט הבלגית, וכנראה גם ההולנדית, גרמה לכך שכולנו איבדנו את כל המציאות וההיגיון בכך שמצאנו שזה הגיוני פשוט לא לגזור עונשים על פשעים חמורים יותר, ואם יש כאלה ברגע שנאמר משהו, אנחנו מגלים תירוץ לא לבצע את העונש, במילים אחרות, בבית עם צמיד קרסול. זה מחליא אותי. אז אם הסיפור מהמאמר נכון, הייתי אומר שתאילנד הייתה מאוד גמישה ורכה עם מר ואן ל.! (בעיקר 80 שנה צמצמו ל-20)
סאסיקו,
למערכת המשפט התאילנדית אין מוניטין טוב. הרבה משתבש, מהמשטרה ועד הפרקליט ועד השופט ופסק הדין. אנשים עם כסף וקשרים משוחררים לרוב ללא פגע, בעוד שאנשים ללא כסף (ללא עורך דין, ללא ערב) מקבלים לרוב עונשים חמורים על מה שלדעתי הם פשעים קלים. ישנם 500 בני אדם הנידונים למוות, בעיקר בגין פשעי סמים, ולא לצורך ייצור או סחר, אלא רק לצורך החזקה ושימוש אישי.
ראה:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
טינו היקר
נכון שלצדק התאילנדי אין מוניטין טוב. אבל גם בבלגיה אנשים עם כסף יכולים להרשות לעצמם הרבה. במיוחד כשמדובר בהונאה כספית. כאן אפשר פשוט לקנות את עונשו. אז לא כזה הבדל.
שנית, אני רוצה להדגיש שוב שאתה צודק בדבריך. אז עוד סיבה לא להיות טיפש כמו מר ואן ל.
לכן אני עומד על האמירה שלי שאין לי רחמים בכלל על פושעים כאלה.
ואם אנשים עם כסף בורחים לעתים קרובות בבהלה, סביר להניח שגם מר ואן ל' היה נמלט בבהלה. אז הבלון הזה לא עובד גם במקרה הזה.
ראה בנו של רד בול
Premchai Karnasutrai, ירי לא חוקי של פנתר שחור באזור טבע מוגן.
פראסיט וונגסואן, סגן נשיא, "איש השמירה"
ל-1° יש מעט מאוד קשר לוואן ל.
2° אין הבדל עם בלגיה
מעולם לא טענתי שתאילנד לא מושחתת, אבל גם בלגיה מושחתת. רק תסתכל על ליגת הכדורגל הבלגית שלנו, ופה זה הכל על כדורגל, גבר גבר... ההבדל הוא שבתאילנד עונש הוא עדיין עונש. ואני יכול רק לברך על כך.
הפירוט הוא שלעולם לא ניתן היה להרוויח סכום כזה ממכירת משקאות חריפים וחפצים. מכיוון שגם שם התבצעה מכירת סמים קלים, ההנחה היא שהכסף הגיע משם.
מכירת סמים קלים מעולם לא הוכחה בשל היעדר ראיות ישירות, אך לדברי השופט הכסף הושג מהמכירה הלא מוכחת והאחרון אושר לתאילנד על ידי ה-OM.
העובדה שמדובר במשימה שתיקבע תחילה על ידי שופט הולנדי נשכחה בכוונה על ידי התביעה הציבורית.
זה לא משנה איך אתה חושב על סמים קלים, אבל הליך הוגן צריך תמיד להיות ראשון בהולנד.
הנסיבות התאילנדיות שונות לחלוטין מהבחינה הזו. אם לאחר מכן הצלחת לפנות לבית המשפט, טיפלת בכך לא נכון במספר שלבים קודמים.
יש הרבה היקף ובהתאם לפשע, כבוד או פיצוי הם היבט חשוב. זו גם הסיבה שהעשירים משהו לא נמצאים כל כך מהר מאחורי סורג ובריח. אם אתה עושה את זה ממש מטורף אז אתה פשוט נוסע לדובאי כמו המשפחה הידועה לשמצה S.
כמובן, זה עדיין גס שהולנד מפגרת ללא תקנה עם הלגליזציה, בעוד ששימוש פנאי כבר מותר על פי חוק במדינות שונות.
מבשרי טרנד של 30 שנה מוקרבים למען התהילה הגדולה יותר של גברים קטנים עלובים שמדווחים לזמנים אחרים 10 שנים מאוחר יותר בפנים קדושות שעלינו לראות את זה ברוח הזמן.
המנטליות ההולנדית מבוססת לרוב על אי-נכנע.
אתה שוב יוצא לחופשה? איך אתה מעלה תגובה כזו?
אנשים מסוג זה חושבים שעם השיטות המפוקפקות והכסף שלהם הם מעל החוק. זה נהדר שהולנד טומנת להם מלכודת.
תמיד חשבתי שההולנדים משלמים מסים כדי לשמור על ממשלה שהבטיחה להגן על כל ההולנדים. בתור נותני חסות ראשיים, אותם הולנדים לא משלמים לממשלתם כדי שיוסגרה באמצעים ערמומיים לחונטות מרושעות ולמשטרים אחרים במדינות זרות שבהן היחסים בין אזרח לשלטון שונים מאוד!
לאחר קריאת רוב התגובות למעלה, אפשר רק מסקנה מפתיעה אחת: נראה שהפרח המשובח של הולנד, שהוא כמובן ללא חטאים, עבר לתאילנד!
בהרחבה על הצהרתך: 'הספונסר הראשי' הזה לא שילם לממשלתו, או לפחות מעט מדי. אחרת לא היה צריך להלבין כסף שחור. אגב, גם ל'הגנה' של הממשלה יש גבולות והיא בהחלט לא בלתי מותנית.
עד כמה שאני יכול להבין, NL OM ניסתה להרשיע אותו בנ.ל.
זה לא עבד וכנראה לא היה עובד.
לכן, תאילנד נקראה להכניס אותו מאחורי סורג ובריח.
וזה עבד.
ה-OM צריכים להתבייש בעצמם!
גם תיק פוך היה כל כך יפה, והאם לא קראתי לאחרונה שעוד הולנדי נעצר עקב פעולות התביעה בתאילנד?
חבר שלי, עורך דין, אמר לפני שנים שהפרקליטות השתמשה לפעמים בשיטות גרועות מאוד.
HansNL, אתה כותב 'עד כמה שאני יכול להבין, NL OM ניסה לגרום לו להרשיע בNL.'
עד כמה שידוע לי, העסק הזה לא פעל אז; התיק הזה מתנהל רק עכשיו והתיק נגד יוהאן הושעה כי הוא עדיין לא יכול להשתתף במשפטו.
בינתיים התברר כי שירות התביעה של הולנד הודיע לשופט התאילנדי כי יעמיד את ואן לארהובן לחקירה בגין "פשעי סמים".
למי שרוצה לדעת מה קרה, קרא: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
שאלה. למה אתה מפרסם רק תגובות שמדברות נגד ה-OM ובעד אותו גנגסטר מורשע. אני בלגי ולדעתי אותם בעלי בתי קפה בהולנד הם רק סוחרי סמים ואי אפשר להעניש אותם בחומרה מספקת. אם הם עדיין בורחים לחו"ל ויעצרים שם, 75 שנות מאסר זה עדיין מעט מדי.
יש קבוצה גדולה של אנשים בתשלום שמפרסמים על אותו ואן לארהובן התמים המסכן בכל המדיה החברתית.
בנוסף, נראה שגורלה של אשתו אינו חשוב במיוחד, כי אתה לא קורא על זה הרבה.
זו הבעיה הגדולה של מדיה חברתית.
רק תחשוב על בחירתו של טראמפ.
ובכן, ריאה תיאו, תיזהר כשאתה חוצה את הגבול כי בהולנד יש יותר מ-500 בתי קפה עם 'מוצרי עישון' ולכן יותר מ-500 'גנגסטרים' אם להשתמש במילים שלך. אם הולנד תצטרך לנעול את כולם כמו שאתה רוצה, אז בתי הכלא שלנו יהיו שוב מלאים, ואתם הבלגים יכולים לשמור על הפושעים שלכם כי הם עכשיו בכלא איתנו כי אין לכם כסף או אבנים.
מכירת קנאביס בהולנד היא חלק ממדיניות סובלנות (עקומה) ואפשר להסכים עם זה, או לא, אבל היא קיימת וגם בלגים רבים נהנים ממנה. החקיקה שונה בכל מדינה, אבל זה באמת הולך רחוק מדי לקרוא לאנשים שעובדים בבתי קפה גנגסטרים כאילו היו הדלתונים, או בני דודיהם.
כאן תוכלו לקרוא משהו: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ ... ולפני שאתה חושב שאתה יכול להאשים את ג'לינק הזה, דע את זה: הם מוכרים הכל אבל בלי גראס...
קורנליס טועה ובטעותו הוא תקיף מדי. הממשלה, הממומנת במלואה על ידי הבורגנות, הייתה 'רשלנית' כלפי אחד מאותם ספונסרים, במיוחד על ידי גיוס עזרתו של מעצמה זרה העוינת לסמים קלים כדי ללעוג להולנדי. זו דעתו של נציב תלונות הציבור הלאומי שלנו. נשאלים אחרים, כפי שמראות התשובות-של-אשמת-שומן-בליטה, גם יודעים הרבה יותר טוב מהנציב הלאומי, ללא הפרעה מהידע על הקובץ. האם הם מבינים שהם עצמם עלולים להיות הקורבן הבא?
פירטתי את עמדתו של אחד ג'ו ארגוס. אני אף פעם לא מתיימר לדעת יותר טוב מנציב תלונות הציבור. אני גם לא כותב 'אשמתך, בליטה גדולה'. אני רק קובע שגם להגנה מצד הממשלה יש גבולות והיא בהחלט לא בלתי מותנית. כמו כן, התברר לי שהתביעה הציבורית לא פעלה כהלכה – אבל זה לא אומר שאן לארהובן הוא אך ורק 'קורבן'.
ידע את ההגנה על הבורגנות, שיצרה פעם את ממשלתה למטרה זו, אך מגבילה!
קורנליוס! ואז פוך, צ'רלי, ואן לארהובן - אני רק אציין כמה קורבנות של פעולה "לא זהירה" (נציב תלונות הציבור) על ידי הממשלה שלהם - לעולם לא היו מבלים כל כך הרבה זמן בתא זר.
אין זה חלק מחובותיה של ממשלתנו להחמיא לאזרחינו שלנו באמצעות קריאה למדינה זרה, אשר ידועה כבעלת אג'נדה אנוכית משלה!
התקופה שבה הממשלה הייתה 'הסמכות המוצבת מעלינו' מאחורינו בנ.ל. הממשלה קיימת מטעמנו, מתפקדת בזכותנו, היא לגמרי שלנו, לא להיפך!