קוראים יקרים,
בתשובה לשאלות הרבות על הנוהל החדש להגשת בקשה להצהרת הכנסה חוקית, פרסמה השגרירות את ההודעה הבאה באתר שלה:
ההליך החדש שהוכרז לאחרונה להגשת בקשה להצהרת הכנסה חוקית עורר שאלות רבות.
משרד החוץ, יחד עם שגרירות הולנד בבנגקוק, מחפשים כעת פתרון קונסטרוקטיבי שנכון מבחינה משפטית ומקובל על הרשויות בתאילנד, ואשר כמובן לא מאבד את האינטרסים של הקהילה ההולנדית. אנחנו צריכים עוד זמן בשביל זה ולכן מבקשים מכולם להתאזר בסבלנות. מסיבה זו הוחלט שלא להכניס שינויים לפני 1 באפריל 2017. ניידע אותך."
ב-16 בפברואר קיבלתי את החופש לשאול במחלקה הקונסולרית על מצב העניינים. באותו יום קיבלתי את התגובה הבאה:
"פיתוח הנוהל החדש בכל הנוגע לקבלת דו"ח רווח והפסד נמצא בשלב סופי. התוצאות יפורסמו בעתיד הנראה לעין, ובכל מקרה בזמן לפני 1 באפריל".
עוד חודש חלף כעת והתאריך החדש שהוצע לתוקף כבר 11 ימים. ב-16 במרץ ערכתי בירור נוסף, אך לצערי לא קיבלתי תשובה נוספת.
אני מקווה שהשגרירות לא תציג את אותו נוהל - או מותאם - ב-1 באפריל, ואני יכול לצפות שלהולנדים בתאילנד יינתן מספיק זמן להתכונן לזה ולכל השינויים הפרוצדורליים העתידיים.
בכבוד רב,
פיטר - בנגקוק
באתר השגרירות נכתב כי יש להגיש מסמכים תומכים עד 1 באפריל.
עליך לצרף מעטפת תשובה חותמת.
אכן, זה ההסדר החדש. אין להופיע באופן אישי, אלא לצרף מסמכים תומכים לבקשה.
אגב, גם אתמול שלחתי את זה במייל לעורך...
אני רואה שפורסם היום באתר השגרירות:
"תאריך תוקף לשינוי נוהל לקבלת דו"ח רווח והפסד עדיין לא ידוע
ידיעה | 21 במרץ, 2017
משרד החוץ ושגרירות הולנד בבנגקוק הודיעו בסוף 2016 כי ישתנה הליך קבלת הצהרת הכנסה לבקשת ויזה בשירות ההגירה התאילנדי. תאריך התוקף של שינוי זה אינו ידוע עדיין. ההסדר הנוכחי (לפיו החתימה בהצהרה עצמית מאושרת) יישאר אפוא בתוקף עד להודעה חדשה. ניידע אותך".
לפי שעה, הנוהל הישן נשאר בתוקף.
אז זה אומר:
אתה שולח את דוח ההכנסה שלך עם חשבתי 1250 באט ללא נטל הוכחה וזה יישלח לכתובת שלך?
יַסמִין,
אני עדיין מחכה לקלפי שלי......
ואני חושב שהבחירות הסתיימו.
אז אתה מסתכן גם עם הצהרת ההכנסה שלך, רק אז תעבור מחוץ לתקופת הויזה עם כל ההשלכות הכרוכות בכך. ממשלת תאילנד קשוחה מאוד בנקודה הזו (ובצדק).
כך שבכל מקרה הרבה יותר בטוח לנסוע לבנגקוק.
שלום ניקו
ואני רוצה לבקש מהשגרירות לשלוח משהו כל כך חשוב במייל.
אני גר בכפר 20 ק"מ מבואה יאי (קורת). נשלח בשבוע שעבר ביום רביעי עם 1500 אמבטיה.
קיבלתי את ההצהרה + החלפת אמבטיה 530 + קבלה בחזרה בדואר אתמול
אבל לדעתי אין להם מושג במה מדובר.
אנשים שכירים או עובדי מדינה, כן, זה פשוט, רק תלוש שכר.
אבל יש אנשים (ויש רבים) שיש להם הכנסה שאינה ממוסה.
כגון הכנסה מחו"ל שממוסה שם. הכנסות ממניות, הכנסות משכירות, הכנסות ממתכות יקרות ואולי יש עוד.
איך אתה רוצה לבדוק דבר כזה?????
אז ייקח זמן עד שתמצא שליטה חותכת.
אבל יש תקווה………. משרד האוצר פיטר 5000 איש.
שלום ניקו
הגיע הזמן שהשגרירות cq. משרד החוץ מציין כעת מדוע יש לשנות את הנוהל הנוכחי במידת הצורך. ברור מההודעות השונות מהשגרירות כי היוזמה לכל שינוי בנוהל אינה (!!) מגיעה מהרשויות בתאילנד!
לדעתי זה מגיע – בסופו של דבר – ממשרד האוצר, שכולל בסופו של דבר גם את רשויות המס. בדרך זו מבקש השירות לברר מהי הכנסתם של הולנדים המתגוררים כאן.
אפשר להבחין בין 2 קבוצות של הולנדים שחיות כאן, כלומר:
1. מי שיש לו כחוק הכנסה שנתית של כ- 8 טון עד 1,2 מיליון TBH. לקבוצה זו קל מאוד לשגרירות ו/או לרשויות המס לבדוק האם ההכנסה הנזכרת נכונה.
2. מי שיש לו הכנסה שנתית של (הרבה) מעל 1,2 מיליון TBH. וחלק מהם עשוי (!) לא להיות מוכר לרשויות המס ההולנדיות, למשל בגלל שחלק זה מההכנסה שלהם מגיע מאזורים שמחוץ להולנד.
קבוצה 1.
כאמור, קבוצה זו יכולה להיבדק בקלות על ידי השגרירות ("מאומת") מול רשויות המס ולכן למעשה אין צורך בהגשת ראיות כלל.
קבוצה 2.
קבוצה זו תכריז לכל היותר על הכנסה "ניתנת לאימות" על ידי רשויות המס שנמצאת רק במעט מעל ה-TBH הנדרש של 8 טון. הם לא מדווחים דבר על ההכנסה הגבוהה מעל 8 טון TBH בשנה.
וכדי למנוע שאלות קשות מהשגרירות/רשויות המס, סביר להניח שהם יבחרו באפשרות להפקיד הפקדה של 3 TBH בבנק התאילנדי שלהם למשך 8 חודשים לפני תאריך התפוגה של הויזה השנתית שלהם. כך הם כלל לא צריכים לבקש הצהרת הכנסה מהשגרירות.
סיכום
המטרה האפשרית של קביעת הכנסה לא ידועה (מס) בדרך זו לא תניב תוצאות.
עם זאת, מי שאין לו הכנסה שנתית של לפחות TBH 8 טון (או הכנסה בשילוב עם פיקדון קטן) לא ייכלל בהליך חדש זה וייאלץ לחזור להולנד. כאשר BV Nederland מתמודדת עם בקשה לדיור, טיפול וכו'.
* הלגליזציה של חתימת המבקש.
זה גם כשל לדעתי. ראשית, יש לזכור כי לגליזציה של חתימה מתבצעת רק על ידי גורמים מוסמכים אם האדם הנוגע בדבר אינו יכול להיות נוכח במעשה (משפטי). כך ניתן לבסס את זהותו.
כך הוא שהמבקש הצהרת הכנסה נמצא - בדרך כלל - באופן אישי עם דרכונו וכו' בשירות ההגירה התאילנדי לצורך הארכת הויזה השנתית שלו. כך שזהות הפונה נקבעת על ידי שירות ההגירה עצמו! העובדה שהיא גם מצפה שהחתימה תעבור "לגליזציה" על ידי השגרירות היא למעשה מיותרת מבחינה משפטית.
ואז שגרירות הולנד או MinBuZa פתאום התחילה לשחק את הילד הכי טוב בכיתה? למי? לא להגירה תאילנדית. הוא לא מבקש את זה. למי?!?
בנוסף, החתימה על הצהרת ההכנסה של הפונה ידועה לרוב לשגרירות, מכיוון שבמקרים רבים היא גם מנפיקה את הדרכון של המבקש.
סוף כל סוף
השגרירות או MinBuZa מבקשות - כפי שזה נראה כעת - לדבוק במשפט הסיום של הצהרת ההכנסה בהליך חדש, בו היא מצהירה במפורש כי היא אינה נושאת/לוקחת אחריות כלשהי לתוכן הצהרת ההכנסה! בתור הגירה תאילנדית הייתי חושב: "זה מוזר". וזה נכון! לבקש/להגיש ולאמת הוכחת הכנסה (על ידי השגרירות), אך לאחר מכן אין לקחת אחריות על כך......???? סקרן.
מסקנה סופית
הרבה טרחה ועבודה מיותרת נוספת לשגרירות עם הרבה מאמץ נוסף, לחץ ועלויות נסיעות מיותרות וכו' לכל פונה.
בעוד שרשויות תאילנד לא ביקשו זאת ו(אם זו המטרה), רשויות המס לא יחשפו הכנסה שלא הייתה ידועה עד כה.
בעתיד אלך על המסלול הפשוט ואפקיד פיקדון של TBH 8 טון בבנק התאילנדי שלי בזמן.
לא בגלל שיש לי הכנסה לא ידועה לרשויות המס, אלא בגלל שלא בא לי להשתתף ביצירת עבודה מיותרת (בשגרירות) ולחץ/עלויות נסיעות לעצמי.
באופן כללי ניתן לומר שהשתתפות במעגל של הצהרת הכנסה גורמת לעבודה מיותרת, ללחץ ולעלויות.
אם זה בכלל אפשרי, שמאלה או ימינה או ישר באמצע, אל תשתתף במעגל הזה ותהיה לך 800.000 תאילנדי בחשבון בנק תאילנדי למשך 3 חודשים לפחות. אני מקווה עבור כל מי שיש לך או יכול לבנות את ההזדמנות הזו.
הגירה מפתפות גם מייעצת זאת, בלי טרחה.
NicoB