בעיות עם IND לגבי הגירת ילדים תאילנדים וחברה להולנד
קוראים יקרים,
מזה זמן מה אני מעבירה את חברתי התאילנדית ושני ילדיה הקטינים (בני 10 ו-11) להולנד. לאחר בעיות רבות עם מסמכים תאילנדים, שנגרמו לעתים קרובות על ידי פקידים תאילנדים יצירתיים או עקשנים מדי, כל המסמכים הדרושים נמצאים כעת ב-IND.
חברתי מעולם לא הייתה נשואה לאבי ילדיה, והוא מעולם לא נרשם ככזה על שמו.
זה מצוין בבירור בתעודת רשות ההורים. יתרה מכך, המעשה מסביר את החוק התאילנדי שאם האב מעולם לא היה נשוי ולא רשם את הילדים על שמו, היא כאם היא היחידה שיש לה סמכות הורית. ממש כמו בהולנד, אגב.
לאחר כמה טעויות יוצאות דופן ב-IND (כולל תעודת פטירה מאבי הילדים בגלל שאביה של חברתי נפטר), ה-IND רוצה כעת שהאב ייתן אישור להגר את הילדים. לדעתי זה לא אפשרי ואסור לעשות זאת ובגלל שאין לו סמכות על הילדים, אבל היא נאלצת כעת לגרום להגירת הילדים להיות תלויה באבי ילדיה, שאותו לא ראתה שש שנים ומעולם לא תרמה לטיפול ולגידול.
האם מישהו בפורום הזה יודע יותר על זה, או איך לתקן את זה?
תודה רבה על כל תגובה.
בכבוד רב,
הנק
כבר כתבתי להנק בפרטי שה-IND צריך להציג טקסט משפטי שעל פי החוק התאילנדי, אמור להספיק לזוגות לא נשואים שבהם האב נעלם מהתמונה, האם היא אוטומטית היחידה בעלת סמכות הורית. או אולי הצהרה עם עדים המאשרים שהאב נעלם עם השמש הצפונית במשך שנים. אבל לא הייתי יודע איך לסדר את זה בתאילנד (בין היתר באמפור).
רק בעירייה בתאילנד עם עדים, ראש כפר ואחרים מהכפר והמשפחה, ככה זה קרה אצלנו, הילד קיבל גם את שם המשפחה של האם, היה שם המשפחה של האב, אין קשר עם האב, אמא טיפלה ב- ילד, אז 9 שנים 2001, זה. זה הרבה טרחה, לך לגור בתאילנד, או אם אתה רוצה להזדקן, אפור ולחוץ מהר, אתה לא צריך לרצות את זה אם אתה מעל גיל 35. בהצלחה
ה-IND לא מקשה, ה-IND רק רוצה ודאות. ובצדק, אם אתה רואה מה קורה כרגע לגבי אינסיניה, למשל.
פתרון: טקסט משפטי תאילנדי, והצהרה מהאמפור (היא צריכה להעיד שאבא מחוץ לתמונה עם עדים וכו'), שאותו היא תרגמה לאחר מכן, חותמות מהמשרד לתאילנד לענייני חוץ ולגליזציה משגרירות הולנד בבנגקוק.
משרד באלכסון מול השגרירות מסדר הכל, הם מעולים.
אתה יכול להיות בטוח שה-IND מרוצה מהיבט זה.
קרה. למרות זאת, ה-IND עיכב את התיק למשך שלושה חודשים.
כל הבקשות נענו. עושים הכל דרך עורך דין בדיני הגירה, אבל יום אחד אחרי שהם מקבלים את המסמך האחרון הם שומרים אותו לשלושה חודשים.
אגב, אינסיניה נחטף וחושב שזו השוואה מאוד מצערת בלשון המעטה.
אני וחברה שלי עמדנו בכל התנאים.
שום דבר מצער בהערה שלי, ולא נועד כהשוואה. אני מביע בכך שאם הורים נפרדים, על הרשויות הנוגעות בדבר לטפל בזה בזהירות האפשרית. ולפעמים זה מנוגד לחלוטין: בית המשפט ההודי מוצא שאביו של אינסיניה פשוט מממש את זכויותיו האבהיות. תאילנד היא לא הולנד, ולכן נדרש מחקר יסודי. במיוחד אם אתה יודע שבתאילנד (ניסיון משלך!!) הכל למכירה באמפור, במחיר.
נראה לי שהחוק התאילנדי לא רלוונטי כאן.
זה נוגע לחוק ההולנדי.
נראה לי שיש לשאול את ה-IND על איזה סעיף בחוק ההולנדי הוא מבסס את החלטתו.
אז יש לך משהו שאתה יכול אולי להתנגד לו, ואם אפשר להוכיח שזה לא מתאים.
אבל אני מודה שאני לא עורך דין, ויכול להיות לטעות לגמרי.
רק נראה לי שה-IND צריך להיות מסוגל לבסס את החלטתו במאמר משפטי.
בהחלטתם נכתב כי אין ערעור.
עורך הדין שלי היה בקשר עם ה-IND בטלפון. מנהל התיקים כבר אינו בתיק וטרם מונה מנהל תיקים חדש. לשאלת עורך הדין שלי על איזה עילה מבסס ה-IND את מעשיו, הם לא רוצים להשיב.
דרך בית המשפט. חברה שלי הייתה נשואה לאמריקאי הגירושין היו בלתי ניתנים לעצירה (עורך דין, דלוק) הייתה/יש בת שהוא לא הסתכל עליה, יכול להוכיח הכל הבת באותה תקופה בערך.
במקרה שמדובר בבית משפט תאילנדי, עורך דין תאילנדי הודיע לי שזה ייקח לפחות שנה שלאחריה בית המשפט יקבע שאין לו סמכות שכן הוא מעולם לא רשם את הילדים ומעולם לא ניתנה פסיקת בית משפט לבקשתו
הנק,
גם את הבת של אשתי הבאתי להולנד כמה פעמים, אמנם באשרת תייר, אבל המצב זהה. מעולם לא התחתן, אבא לא הכיר בבת. לבת יש שם משפחה של אשתי (חברה)
איך פתרנו את זה; אשתי תמיד טיפלה בבתה לבדה, האמא צריכה ללכת לאמפור במקום שבו נולדו או גרו. שם מובאת ההצהרה שהאם היא המטפלת בילד/ילדיה, שיש לתרגם לאחר מכן. במקרה שלנו זה הספיק. אמפור קובע כי אבא, אם הוא כבר מוכר, אינו יכול להטיל דרישות.
המסמך "כוח הורי" הונפק, תורגם ואושר על ידי אמפור. ליתר בטחון, האמפור הוסיפה את סעיף החוק הרלוונטי עם ההערה כי יש לו סמכות הורית בלעדית.
הבעיה לדעתי היא שה-IND מציין אילו מסמכים הם רוצים, ושלחנו אותם ל-IND, אבל לא מציינים בשום צורה מדוע הם פועלים כך.
למעשה, החשש מחטיפת ילדים בינלאומית על ידי האם משחק כאן תפקיד. לפיכך ה-IND רוצה בהירות בנוהל MVV האם מותר גם לאם להגר עם הילדים.
ה'בסיס המשפטי' ההולנדי לדרישות שנקבעו על ידי ה-IND הוא חוזר החייזרים. אתה יכול להתווכח אם המדיניות הזו מוצדקת בכל המקרים. מלבד העובדה שזה כרוך בעלויות גבוהות יחסית, זה בכל מקרה לוקח זמן.
עדיף להיות פרגמטי ולברר כיצד מוכח דיו כי לאם יש משמורת בלעדית על הילדים למרות שצוין אב בתעודת הלידה.
כיצד להסדיר זאת כבר צוין לעיל 1) באמצעות הטקסט המשפטי התאילנדי הנכון או 2) באמצעות הצהרה מהרשות המוסמכת כי נהוג תמיד לשים אב על תעודת לידה או 3) אישור חלופי מבית המשפט להגירת הילדים.
פתרון נוסף הוא להתחתן עם האם וללכת במסלול האיחוד האירופי. זאת מאחר ומדובר בזכות מגורים (של הילדים כבני משפחה של אזרח האיחוד) מכוח חוק, שאין להעמיד לה את התנאי שההורה השני נותן רשות. לא במדינה חברה מארחת, אבל גם לא במקרה של חזרה לאחר מכן למדינת המוצא של אזרח האיחוד.
פראו היקרה, אכן. לכן שמתי את זה כשאלה של קורא במקום שאלה ותשובה ממני. אני מקווה שמישהו יגיב שיוכל להגיד בדיוק אילו שלבים לעבור מלבד ה"לך לאמפור" ההגיוני.
הערה: פראו האם תוכל להגיב לדוא"ל שלי בנוגע למשוב על קובץ אשרת שנגן? תודה.
IND הוא מאוד קצר רואי. (אבא של ילד נסחף, אלכוהוליסט ובלתי ניתן לאיתור במשך שנים)
הניסיון שלי הוא שכאשר יש לך הכל במקום, הם יחשבו על משהו ברגע האחרון בשגרירות שיגרום לסירוב לויזה. בסופו של דבר, שיחת טלפון מחבר פוליטיקאי נתנה נחמה והיה בסדר.
תמצא עורך דין טוב. לא עולה יותר מאשר אם אתה צריך להבין הכל בעצמך.
הנק היקר, אני רואה שני דברים שונים בסיפורים שלך. אחד, אתה אומר שהם מציינים שאין אפשרות לערער על החלטתם. ושתיים, שהם דוחים את התיק ל-3 חודשים. האם זו ההחלטה על הדחייה או זו על איחוד משפחות. אם זו ההחלטה על דחיה, אולי זה נכון, אבל הם חייבים אז להתייחס לסעיף החוק עליו הם מסתמכים, ואז צריך להמתין שלושה חודשים ולהמתין להחלטתם על איחוד משפחות. ״גברת דיק.
דיק היקר.
תודה על תשובתך.
ה-IND החליט לדחות את הבקשה בשלושה חודשים ללא התייחסות למאמר משפטי.
הם מסרבים להגיב לשאלות טלפוניות מעורך הדין שלי.
זה מרגיש כאילו נכנסתי לספר קפקא.
הייתה בדיוק את אותה בעיה עם ה-IND לפני כ-6 שנים.
ה-IND גם ציין בפניי שהאב צריך לתת רשות. כמו החברה שלך, האם מעולם לא הייתה נשואה כחוק, האב מעולם לא הכיר בילדים כשלו באמצעות צו בית משפט.
התקשרתי לראשונה לחברה שלי בתאילנד כדי להסביר מה הבעיה. לאחר מכן היא פנתה לבית משפט בתאילנד כדי לבקש עצה מעורכי הדין הנוכחים שם. אותם עורכי דין הבטיחו לה שהיא עשתה הכל כמו שצריך וכי לאב אין שום מילה על הילדים. לאחר מכן פניתי ל-IND בטלפון וביקשתי את עובד המדינה שטיפל בתיק של חברתי (כיום אשתי).
הסביר לה שוב את המצב, וכן הצביע על המעשה הקובע בבירור שרק לאם יש סמכות על ילדיה.
לאחר מכן היא ביקשה מעמיתיה ב-IND מידע על מה בדיוק קרה, ולאחר מכן הודתה כי היא אכן לא מעודכנת היטב לגבי החקיקה התאילנדית לגבי בקרת הורים. פקיד ה-IND התנצל באופן ספורטיבי והבטיח לתת החלטה חיובית בדואר חוזר.
אני רוצה לומר שיש מספר אנשים שעובדים ב-IND שפשוט לא מודעים לכל הכללים של מדינות שונות. במקרה שלך אנסה לדבר גם עם הפקיד המדובר ובמידת הצורך לדבר עם הממונה עליו (או שלה).
אני מבין שזו לא העצה הגדולה לה אתה מחכה, אבל אני מקווה שהיא תועיל לך.
אני מאחל לך הרבה הצלחה וכוח בתהליך הזה
כל טוב. קֶרֶן
ריי היקר.
תודה רבה על תגובתך.
נראה שעובדת המדינה אינה מודעת להרבה דברים, לאור שאלותיה המוזרות.
כעת היא הוסרה מהתיק, אך אף אחד אחר לא הוקם עדיין.
ה-IND מסרב לענות על שאלות מעורך הדין שלי.
אני מקווה שבשבוע הבא יגיע למשרד שלי עובד מדינה חדש, ואני מקווה שהוא ידבר איתי.
בברכה, האנק.
קראתי את הסיפור כך שנעשתה בקשת TEV-MVV. תקופת ההחלטה החוקית לכך היא שלושה חודשים. ניתן להאריך את התקופה הזו בשלושה חודשים אם מחקרים נוספים או נתונים חוטאים. נראה שזה המצב כאן.
גם עורך דין יכול לעשות מעט בשלב זה. על נותן החסות לארגן/למסור את המידע המבוקש. אם ה-IND צודק לבקש זאת, ניתן לבחון אז בהתנגדות, אם ה-IND דוחה את בקשת ה-MVV.
אין סעד משפטי נגד החלטת דחייה כזו.
אולם כך הוא הדבר אם הבקשה נדחית או אם תוכרז התנגדות שהוגשה נגד דחייה כאמור ללא בסיס.
מאותו רגע, הזר שרוצה את ה-MVV זכאי גם לסיוע משפטי מסובסד על ידי עורך דין בתרומה אישית של קצת יותר מ-150 אירו.
באופן עקרוני, על כל העבודה בשלב היישום יש לשלם בעצמכם במלואו.
בהתייחסות הנק אם הוא זה שהעסיק את עורך הדין.
אה, משרד עורכי הדין Servaas יכול להאיץ את העניינים במקרים אלה. אצלי זה לקח עוד 3 ימים אחרי שיחת טלפון ראשונית מהם.
הנק היקר,
גם אני חוויתי אותו דבר.
מה שעשית qwa נייר זה בסדר.
הם וה-IND לא יכולים לצפות ממך לחפש את האב ולספק הצהרה
להתאפר.
אל תתייאש, זה מה שה-IND עושה כדי לוודא שלא
עוסק במסחר.
הם גם מבקשים לבסס כל דבר בעין (גם אני עשיתי).
כמו תמונות של הילדים, אמא וקיום יחסי מין בחיי היום יום, עיתונים ותרגום של
מִשׁפָּחָה.
גם אני חוויתי את הכישלון הזה והמשכתי לדחוף למה שהיה לי.
התקשר ל-IND כחול כל שבוע ואז הם הודו.
עם התמדה אדיבה אתה תהיה בסדר.
ארווין
עצתי בהקשר זה היא לפנות למשרד עורכי הדין Servaas.
יודע מניסיוני ומניסיון של מכרים שעזרתם ובוודאי של מר סרקסיאן יכולה לפתוח דלתות.
יש שבתות הליכה בכיכר הספרייה 24. נראה מתי.
אחרת בקשו פגישת מידע לא מחייבת במשרדם.
העלו את השאלות על הנייר מראש ושלחו אותן מראש.
תקבל 100% תשובה היא הניסיון שלי
קניס רצה להשיג ילד נכה מתאילנד (בן 22). IND התנגד.
בית המשפט פסק לזכות האם פעמיים.
IND לא מגיע רחוק יותר מ: גברת את פשוט נוסעת לתיאלנד עם ילדיך האחרים (ההולנדים).
היא הולנדית כבר 10 שנים ויש לה עסק משלה. הילדים ההולנדים הם בני 17 ו-18 ושניהם לומדים.
בית המשפט יפסוק בעוד 3 שבועות. בהתחשב בעובדה ש-IND לא הציגה הגנה עניינית, די בכך.
למען האמת: זה קורה לעתים קרובות מדי שילדים נחטפים על ידי הורה זר בניגוד לרצונו של ההורה השני. יש הסכמים מאוד מסובכים על זה. העובדה שה-IND מבקש ראיות עשויה אפוא להיות מוצדקת, אך לא חייבת להיות.
זוהי עבודה עבור עורך דין מומחה.
שימו לב: אני מדבר על האם בקשת ה-IND מוצדקת במקרה זה. אם לא, אז חוסר שיתוף פעולה מתאילנד כבר לא מהווה בעיה.