קוראים יקרים,

אביה של אשתי התחתן בשנית. יש לו איזו אדמה על שמו שעליה התחייב איזו אדמה שייכת לאיזה ילד. עם זאת, שום דבר לא נמצא על הנייר.

אני חושב שאחרי מותו הכל יעבור לאשתו החדשה. אשתי אומרת שלא. האישה הטרייה היא אישה נבזית שלא רוצה לדעת דבר על ילדיו של בעלה, אסור לו אפילו לבקר.

הקמתי בית על אדמתה, שעדיין נמצאת על שם אביה לאחר מכן. אז אני חושש שאם האיש ימות נוכל להדיח מהבית שלנו. הבית על אשתי ועל שמי.

עצה טובה תודה,

מחשוב

15 תגובות ל"שאלת הקורא: מה עם הקרקע שעליה עומד ביתי כשחותני נפטר"

  1. פגיון אומר למעלה

    כנראה שהאחרון עדיין לא נתפס. התחל לחסוך עבור פיסת אדמה חדשה. אם אין כלום על הנייר, אין לך כלום. אם אתה יכול להוכיח שהבית הוא שלך, אתה יכול לקחת אותו איתך. אבל לעניות דעתי עדיף היה לך לקנות קרוואן. אחרי הכל, קצת יותר קל לזוז... זה יהיה כמה לילות ללא שינה אם תשאל אותי.

    • יאן אומר למעלה

      תנהל שיחה רצינית עם אשתך. הם יודעים היטב איך הכל עובד. אולי אחרי השיחה שלך אשתך עדיין תוכל להעלות את זה על הנייר.

      בהצלחה, יאן.

  2. גוני אומר למעלה

    היקר,
    אם לחותן יש כוונות טובות עם אשתך, החותן יכול למכור לה את הקרקע תמורת סכום קטן.

  3. זין אומר למעלה

    נכון, ואם למדינה שלך אין צ'נוט, אתה גם מפר כפלנג כי בנית על אדמות ממשלתיות. אז כדאי להתרחק משם. קח עצות לפני נקיטת צעדים. אבל אתה יכול לתבוע אותם על הונאה אבל זו תהיה דרך ארוכה.

    • BA אומר למעלה

      לא בהכרח. יש צורות שונות מחוץ ל-chanote, חלקן גם מעניקות לך את הזכות לבנות אם העירייה המקומית מאפשרת זאת.

      טפסים מסוימים אינם יכולים לשנות בעלים, אלא רק לרשת. אחרים ניתנים לסחירות, לפשוטים שבהם אפילו אין רישום, מי שיש לו את הנייר הוא המשתמש. טפסים מסוימים יכולים לשמש בסיס, למשל, לחכירה או פרי שימוש, אחרים לא יכולים. לחלקם יש גם הגבלת זמן.

      לא הופך אותך לחכם יותר כפארנג. עם מחירי הקרקע זה כבד מאוד אם הקרקע נמצאת תחת צ'נוט או אם יש צורה אחרת של בעלות.

      עוד מספוא להגיש לעורך דין, או לפחות לגרום לאשת המחשוב לעשות בירורים במשרד המקרקעין. אם זה צורה אחרת כמדינה עם כאנות אז יש גם סיכוי שאשתו החדשה של האב לא תוכל לקבל את זה בכל מקרה. הוא די היפותטי, התגובה הקודמת שלי גם מניחה לנחות על צ'אנוט. רוב התאילנדים בונים בתים רק על קרקע תחת צ'אנוט, הצורות האחרות משמשות לעתים קרובות יותר לחווה וכו' מחוץ לכפר.

  4. BA אומר למעלה

    הייתי אומר לך ללכת לעורך דין במקום לשאול כאן. אחרי הכל, הם יודעים הכי טוב.

    אבל אני לא חושב שהאישה הטרייה זכאית אוטומטית לקרקע לאחר המוות. אם הוא קנה אותו אחרי שהם התחתנו אז היא זכאית ל-50% פלוס חלק שווה, אז שאר ה-50% מחולקים בין ילדים ועוד אישה.

    אם היה בבעלותו לפני הנישואין, הוא יחולק שווה בשווה בין ילדים ועוד אישה. אז אם היו לו 3 ילדים אז זה יתחלק ל-4 חלקים.

    כל זה חל אם אין רצון. אם אתה רוצה להיות בטוח בעניינך, אתה יכול לרשום הכל בצוואה, שבה הוא יכול לתרום הכל לילדיו, אבל הוא יכול גם לרשום מה הולך למי, גם אם היה נותן לאשתו לשתף.

  5. יוהאן אומר למעלה

    הו הו מחשוב…..
    זה יכול לפעמים לגרום לקשיים … .. במיוחד אם היא הולכת לתת לו יד … .. נראה לי שיש רק אפשרות אחת לחסוך את הכישורים המושקעים שלך …. לנסות להרגיע אותו עם שקית של כישורים {שלך} זה מייד בשם הילדים שלו... זה קורה הרבה בתאילנד... אז לפני מותם של ההורים... זה יכול לעבוד... התאילנדים רגישים מאוד למזומנים... סנאפ...

    בהצלחה

    יוהאן

  6. BA אומר למעלה

    אגב, בנוסף: הקלטה חשובה בכל מקרה. אם אשתו החדשה תגלה ותגרום לו להשאיר לה הכל בצוואה, אתה תאבד את זה. נראה לי שאתה ובוודאי אשתך לא רוצים לקחת את הסיכון הזה.

    • מחשוב אומר למעלה

      כן, האצתי באשתי לדבר עם אביה, אבל היא אומרת שזה לא יעבור כל כך מהר והיא תקבל את האדמה כשהוא ימות. בנוסף, אשתו החדשה כועסת כשהוא מדבר עם בתו.
      אני לא מבין כי לכל המשפחה יש הרבה כסף.

      אני מתכונן לגרוע מכל.

      תודה על העצה

      מחשוב

  7. דמיאן אומר למעלה

    לִרְאוֹת: http://www.samuiforsale.com/law-texts/thailand-civil-code-part-3.html#1619
    במיוחד המאמרים (סעיפים) 1629 ו-1635.

    אם האב לא ערך צוואה, הצאצאים (הילדים) הם היורשים הראשונים (סעיף 1629).
    בן הזוג שנותר בחיים זכאי אז לחלק שווה כמו הצאצאים (סעיף 1635).
    במקרה של פטירת האב, כמובן טרם נקבע כיצד יתחלק הכול באופן מעשי ואיזה חלק תקבל האשה שנותרה בחיים ואיזה חלק תקבל אשתך.

    אם האב ערך צוואה, יהיה עליך לבחון את תוכן הצוואה.

    שימו לב: אני מפרש רק את מה שקראתי ואין לי ניסיון מעשי. אז התשובה שלי לא מציעה לך שום ערבויות. אולי לחלק מהקוראים יש ניסיון.
    בברכה,
    דמיאן

  8. שָׁלִיחַ אומר למעלה

    חוק הירושה התאילנדי מכיר בקבוצות שונות של יורשים לפי סדר דיני הירושה;
    1 הילדים
    2 ההורים
    3 אחים, אחיות ובעל.
    אין צורך ללכת רחוק יותר במקרה זה.
    סיכום; אז אשתו החדשה באה אחריו.
    אתה צריך לשכור עורך דין טוב כי יש הרבה רמאות עם שוחד.
    ואני מדבר מניסיון.

  9. ליאו ת'. אומר למעלה

    אתה מדבר על ילדים, אז לאישתך יש לפחות אח או אחות אחד שנמצאים באותה סירה. האם אשתך בקשר איתם ומה היחס שלו/שלהם בעניין זה?

  10. עצמי אומר למעלה

    זה לא כל כך קשה ופשוט ממה שזה נראה. עם זאת, במקרים כאלה, בדרך כלל מסופק מעט מדי מידע כדי ליצור שיקול דעת טוב ומתעוררות ספקולציות. אבל היי, על מה זה? לאביו של קומפידינג יש קצת אדמה. והוא כבר משעבד את האדמה הזו לילדיו. אבל עכשיו יש חמות כועסת חדשה שעלולה לקחת את כל האדמה כשהחותן יוותר בזמן. ועל פיסת אדמה שעומדת לרשת, כבר נבנה בית על ידי Compuding. חמות יכולה אפוא להבטיח כי ליידן בצרות! וזה בתאילנד.
    ובכן, זה לא כך. חמות משתתפת בהחלפה אם היא נשואה כדין לחותן. מה שנקרא נישואי בודהה אינם נישואים על פי החוק, ולכן אינם נחשבים!!!

    חברת קומפידינג מדווחת שלחותן יש את הקרקע על שמו. אז מטעמי נוחות יש להניח שחמותן מחזיקה חנוכיות. אם כן, החותן הוא בעל הקרקע כדין והילדים יכולים לרשת אותה מאוחר יותר. אם אין חנוט, אין מה לרשת. מלכתחילה, טוב יעשה קומפידינג אם יבקש מאשתו להבהיר זאת. אם החותן אינו הבעלים לפי החוק התאילנדי, אז כל הקרקע תעבור את אפם של הילדים והקרקע תחזור לממשלה, למשל העירייה. אז תשאלי!!

    אבל אני חושב שאין צ'נות, אחרת הילדים היו יודעים את זה מזמן, כולל אשתו של קומפודינג והוא עצמו. בנוסף, הילדים יכלו להראות עותק של הצ'אנוט. לכן בהחלט ייתכן שהחותן מעולם לא קנה את הקרקע בעצמו, אלא ירש אותה בעצמו באמצעות אחת מעשרות התקנות הנוספות הנהוגות בכפר. אבל קומפידינג לא אומר אם האדמה אכן נמצאת בכפר, אז אני רק אנחה זאת מטעמי נוחות. חמי יכול אז להחזיק בקרקע על בסיס מה שנקרא Norsorsaam, הוכחה לבעלות על קרקע (חקלאית) מחוץ לאזורים עירוניים ובנויים. גם במקרה זה, ילדים יכולים פשוט לרשת. אם לא: ראה למעלה! מחשוב יכול לבדוק את זה גם עם אשתו, וזה עם חמו, ואל תתעסק יותר מדי עם עורכי דין, משרד מקרקעין וכו', כי זה גורם לדם רע. פארנג נכון? אז הוא לא צריך להגיש תביעה על אדמת תאילנד בכל מקרה, שלא לדבר על זה!

    ואז: החותן התחתן בשנית. השאלה כעת היא האם החותן נשוי כדין. אם זה המצב, האישה הטרייה משתתפת בירושה של הקרקע לאחר פטירת בעלה. זה לא משנה איך האופי שלה. אפילו לא אם החותן היה נותן לה את כל הקרקע. הילדים יכולים להכריז על זה בטל ומבוטל. הם חייבים לדעת איך לעשות את זה, אבל זה דאגה להמשך! אדם נשוי כדין מקבל מנת ילד.

    Compuding לא אומר כלום על מספר הילדים, אבל נניח שלחותן יש 5 ילדים. מחשוב יכול לסמוך על 1/5 חלקת אדמה לאחר מות החותן. אולם אם החותן נשוי כדין מטעמי נוחות, אז החלוקה תהיה: כל ילד ועוד אישה הוא 1/6 מהקרקע.

    לסיכום: רק 1/6 מהמקרקעין אם יש נישואין חוקיים בין חתן לחותן. אחרת זה נשאר 1/5. ואין ירושה אם חותנו אינו הבעלים כדין. ייתכן שלא יהיו זכויות חכירה או שימוש על הקרקע, וייתכן שזו לא קרקע ממשלתית או עירונית. בנוסף, יש לתאר את הבעלות או לפי תקנות החוק התאילנדי לגבי Norsorsaam או אותו הדבר אם זה נוגע לחנוט.

  11. יוג'ין אומר למעלה

    אני חושד שלא עושים את זה בארץ הולדתך: שמים בית על שם מישהו אחר, על קרקע שעדיין שייכת למישהו אחר והכל בלי לרשום דבר בכתב. לא מובן.
    לך לעורך דין שמגן על האינטרסים של פארנגים. אז לא עורך דין תאילנדי שגר ליד חמי. יש חוזה חכירה ל-30 שנה של קרקע עם בית. אם החותן מסכים, אין בעיה. אם החותן לא רוצה, אתה מבורך.

  12. שׁוּם אומר למעלה

    אפשרויות.
    החותן שלך יכול למות, כמו כל שאר ה'שחקנים', למשל אשתך ????
    להבין כמה שיותר על סמך מסמכים 'רשמיים'.
    בהצלחה, בוא נחשוב על זה.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב