קוראים יקרים,

האקס שלי גר בתאילנד, וכבר לא משלם מזונות שהוא חייב בהם. אם אוכל לברר אם יש לו חשבון בנק עם כספים בתאילנד, האם יש אפשרות לתפוס אותו?

לאחר כמה זמן ניתן להוציא התראת דרכון?

תודה רבה שחשבת יחד.

בכבוד רב,

מרית

22 תגובות ל"שאלת הקורא: האם אני יכול לקבל חשבון בנק בתאילנד?"

  1. טינה באנינג אומר למעלה

    ניתן לצרף דרך בית המשפט בתאילנד ועם פסק הדין מהולנד.

    • VMKW אומר למעלה

      התגובה שלך, עם כל הכבוד כמובן, קצת קצרת רואי. פסק דין בהולנד לא אומר כלום בתאילנד.

  2. רואל אומר למעלה

    האם אתה בטוח לחלוטין שזה אפשרי. ידוע לי על מקרה שבו פסק דין של בית המשפט וגם של ערכאת הערעור כאן לא בוצע, לא התקבל על ידי בית המשפט בתאילנד ואפילו לא בערעור. זה היה לגבי הלוואה בנקאית שלא הוחזרה.

    אם יש לך עיקול בהולנד, עליך ליידע את האדם באופן אישי באמצעות עורך דין, לעורך דין מהולנד אין זכות לעשות זאת בתאילנד. אז רק הודעה בעיתון הממשלתי נשארת אפשרית בהולנד לפיה האדם חייב לדווח בקשר לצירוף זה.

    2; מדוע רשויות המס ההולנדיות לא יכלו לתפוס את נכסיו של ואן לארהובן ולהשאיר זאת לממשלת תאילנד.

    בדרך כלל, רק עבירות חמורות שבגינן נדרשים עונשי מאסר הופכות לחוקיות בתאילנד אם נתבקשו להסגרה. אז לא ניתן לטפל בעונשים של יותר מ-9 חודשי מאסר, אפילו מתחת לזה.

    מעניין אם זה יטופל ומה גזר הדין, אני אומר שאין סיכוי מראש. רק אם יש לך הכנסה בהולנד או אם כבר תפסת פנסיה שנצברת בהולנד מראש. עשיתי זאת בעצמי, תפסתי נכסי פנסיה של עורך דין, שגם אותו השעיתי על ידי לשכת עורכי הדין ובית הדין המשמעתי. כמובן שהכל נעשה על ידי פקיד.

    • תמיכה אומר למעלה

      ואן לארהובן כלוא כאן כי הוא היה מרוויח את כספו במכירת גראס בהולנד. אז השופט התאילנדי עוצר מישהו על פסק דין הולנדי (אפילו לא הוכרע עדיין, כי השופט ההולנדי רוצה ואן לארהובן ישתתף במשפטו!) וגם מחרים לזמן קצר את רכושו בתאילנד.

      הבדל עדין: ואן לארהובן הוא פארנג והאקס של מריט הוא תאילנדי (או הולנדי?). אם יתברר שמדובר באקס הולנדי אז נראה שעדיף לתפוס את מקור הכנסתו (פנסיה וכו') בהולנד.

      אז הסיפור לא לגמרי ברור. לצערי.

      • קורנליס אומר למעלה

        הסיפור שלך על ואן לארהובן אינו נכון. הוא לא "נעצר" על ידי בית משפט בתאילנד על פסק דין הולנדי, אלא בגלל הלבנת הון בתאילנד. נא להיצמד לעובדות.

      • טינו קויס אומר למעלה

        לא, טאון, ואן לארהובן הורשע רק בהלבנת הון ולא במכירת גראס בהולנד. בית המשפט בתאילנד מצא כי סכומים גדולים הועברו לתאילנד 10 פעמים ב-25 שנים ממדינות רבות בעולם, ולאחר מכן הופצו לבני משפחה וחברים בתאילנד מבלי שאן לארהובן יוכל לספק הסבר לגבי מקור הכסף.
        טריק מוזר של מערכת המשפט התאילנדית הוא שללבנת הון יש עונש מקסימלי של 4 שנים, אבל זה הוכפל אז פי 25, 100 שנה, כלומר 20 שנה בפועל.
        לא נדבר על תפקידו של התובע הציבורי ההולנדי, איש הקשר בשגרירות הולנד בבנגקוק והשגרירות עצמה. בסדר, שנייה אחת. הרשויות בהולנד ובמיוחד השגרירות בבנגקוק היו צריכים לדעת כיצד פועלת מערכת המשפט התאילנדית ולכן מעולם לא היו צריכים לפנות לרשויות תאילנד להמשך סיוע וחקירה. טיפש מאוד.

      • קית' 2 אומר למעלה

        ואן לארהובן לא הורשע על סמך פסק הדין של NL, אלא על ידי בית משפט בתאילנד על סמך הפרה של החוק התאילנדי: הלבנת הון של כסף שהרוויח מסמים.

        תפיסת רכוש בתאילנד של האקס ההולנדי שלך (אני מניח שמדובר באדם הולנדי) היא עקרונית אפשרית, אני חושב, כי לרמאי מאפלדורן הייתה וילה בהואה הין, וקורבנות הולנדים תפסו אותה:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        אתה בטוח שאין לו הכנסה מNL שאתה יכול בקלות לתפוס?

        אם לא, מה שהייתי עושה זה את הדבר הבא: לשלוח מייל לעורך דין כאן. מי שעשה משהו בשבילי (דבר קטן מבחינת מסמכים) מאוד סביר מבחינת תעריפים. קלווין האוסטרלי עם אשתו התאילנדית, שהיא עורכת דין. http://www.thai888.com.
        (אם בסופו של דבר אתה עושה איתה עסקים, גלה תחילה אם היא מתמחה בהתקפים.)

        במקביל את שולחת הודעה לאקס שלך, שציינת שעסקת עם עורך דין בתאילנד, מי יודע, אולי הוא יקצר נשימה וישלים עם זה.

        אם לא, שאל את אותו עורך דין כאן אם הוא (למשל) שולח מכתב. אז הוא בהחלט יהיה קצת מחניק.

  3. חריט אומר למעלה

    טוב,

    אני חושב שכדאי לך לקחת את ההפסד שלך, כי רק עורכי דין נהנים מהתיק שלו כאן בתאילנד.
    אני חושב שלכל מערכת המשפט לא אכפת אם זרים צריכים לשלם מזונות.
    אני חושב שיש הרבה יותר ממיליון גברים תאילנדים שעזבו את אישתם וילדם מבלי לשלם מזונות. יש להם עניינים חשובים יותר להתמודד איתם.

    חריט

    • VMKW אומר למעלה

      לקחת את ההפסד שלך? מדובר במזונות שיש לשלם בדרך כלל עד לגיל 18 לפחות. אני חושב שלקחת את ההפסד שלך זה קצת מוגזם לדווח על זה. חובת מזונות זו יכולה להימשך שנים רבות. אמליץ למרית לפנות למשרד הלאומי לגביית תרומות אחזקה (LBIO), סוכנות ממשלתית שגובה מזונות במקרה של אי תשלום. אחרי הכל, הם מסוגלים לתפוס כל צורה של הכנסה בהולנד. אני לא יודע באיזו מידה זה אפשרי בפרישה עתידית, אבל בהחלט שווה לנסות.

      נראה לי שלקחת את ה"הפסד" שלך היא האפשרות האחרונה...

      • ג'ק ס אומר למעלה

        ילדים לא הוזכרו כאן. אני מסכים שצריך לשלם מזונות ילדים. הם תמיד קורבנות וכאב אתה אחראי בדיוק כמו האם לרווחת הילדים, גם אם הם לא גרים איתך.

        משהו אחר הוא המקרה של מזונות שותפים. אני מוצא שזה לא יאומן שלמערכת המשפט ההולנדית לא אכפת מי אשם בנישואים שבורים, אין שום בדיקה אם הנמען מחפש עבודה או שיש לו עבודה. ובנוסף לכך: כשיש למקבל עבודה, מאבד אותה שוב, השותף לשעבר המשלם יכול לספוג אותה שוב. זה גם לא משנה אם אתה נכנס לנישואים חדשים כשותף משלם.
        מדינת אב מעדיף את מקבל המזונות במידה המרבית.

        אני צריך לדעת, כי כל זה קרה לי ונאלצתי להילחם במשך שנתיים כדי להחזיק מספיק כסף כדי לשרוד כאן בתאילנד.

        גם האקס שלי כבר שלח מכתב רשום מחברת גבייה ופשוט נאלצתי להשתעל סכום נכבד. מיד זרקתי את המכתב לפח! זה נשלח לכאן בתאילנד.

        מרית יקרה, כשזה מגיע לילדים שלך הייתי אומר: את צודקת לדרוש מזונות. הילדים זכאים לכך.
        כשזה מגיע למזונות לעצמך? סליחה, לא, אני לא מבין. לך לעבודה ותשמור על עצמך. בעלך עשה זאת במשך שנים. נשים כל כך רוצות להשתחרר ולא צריכות אותנו הגברים. אבל כשזה מגיע לכסף הם שמחים לא פחות לשמור ידיים פתוחות (שתיהן) כדי לקבל את הפרוטות הנוספות (סליחה, אולי לא אתה, האקס שלי קיבל).

  4. l.גודל נמוך אומר למעלה

    ככלל, בנק אינו מספק כל שיתוף פעולה לצדדים שלישיים.
    רק במקרה של פשעים חמורים נפתח לפעמים בלחץ גדול.

    גם עם פסיקת בית המשפט בעבר, הבנק סירב אז לכל שיתוף פעולה.

  5. שג'אק אומר למעלה

    המשמעות היא שמי שיש לו חובות או מתחמק מחובות תשלום לא צריך לדאוג שמישהו יגיע לקבל את כספו בתאילנד, כלומר בנקים או מוסדות פיננסיים. כי הם תמיד יעסיקו עורך דין אם לא ישלמו תשלומים, אבל אם אין להם התחייבויות או התחייבויות בעניין זה... או האם עדיין יש הבדל אם מישהו מבטל את הרישום לצמיתות בהולנד, כן או לא.

  6. HansNL אומר למעלה

    אין גוף בתאילנד שיכול לגבות מזונות מבן זוג שלא רוצה, בדיוק כמו בהולנד.
    במקרה זה, סוכנות תאילנדית צריכה לגבות את המזונות בתאילנד, להעביר אותם לסוכנות בהולנד, ולאחר מכן משלמת אותם בהולנד.
    אז זה לא אפשרי כי גוף כזה לא קיים בתאילנד.

    אם לא תהיה הכנסה מהולנד זה יהיה מאוד קשה.

  7. רון פיסט אומר למעלה

    נסה להציג את זה ל-LBIO.

  8. אלברט אומר למעלה

    עד כמה שידוע לי, בתאילנד כל מזונות שלא שולמו מצריכים התייצבות חדשה בבית המשפט. אז 12 פעמים בשנה תביעה.
    זו הסיבה שאף תאילנדי לא משלם מזונות, למרות שזה נרשם במקרה של גירושין.

    • תיאוס אומר למעלה

      כל עוד לא נרשמים נישואין באמפור, לא חייבים מזונות. אחת הסיבות לכך שהגבר התאילנדי לא רוצה להתחתן.

  9. פרנסאמסטרדם אומר למעלה

    תאילנד אינה צד לאמנת ניו יורק משנת 1956 המאפשרת זאת.
    אז זה מבוי סתום.
    סעיף 22(ד) לחוק הדרכונים אכן מציע אפשרות להתראת דרכון.

    אומנות. 22
    סירוב או ביטול יכולים להיעשות על פי בקשת שרנו שהוא נוגע לו, או מועצת ראש העיר והיועדים, ההנהלה המחוזית, המועצה המבצעת או גוף אחר המוסמך לגביית אדם משפטי שהוקם על פי המשפט הציבורי, הנוגע לו, אם יש חשד סביר שאדם,

    א. שהתרשל במילוי חובתו לשלם מסים או דמי ביטוח סוציאלי המגיעים באחת ממדינות הממלכה, או

    ב. שהתרשל במילוי חובתו להחזיר הלוואות, מענק או מקדמות ללא ריבית שניתנו לו על ידי הממשלה, או

    ג. שהתרשל במילוי התחייבות שהוטלה עליו בחוק או שנקבעה בפסק דין של בית משפט בממלכה לשלם תגמולים הניתנים להשבתה ממנו, עלויות שנגרמו לממשלה הניתנות להשבתה ממנו, או כספים שמומנו מראש או ניתנים בדרך אחרת; אוֹ

    ד. שהתרשל במילוי חובת מזונות חקוקה או חובת מזונות שנקבעה בפסק דין של בית משפט בממלכה,

    על ידי שהייה מחוץ לגבולות אחת ממדינות הממלכה, ימנע את האפשרויות החוקיות לגביית הסכומים המגיעים.

    ===

    מסגרת זמן מסוימת לא מוזכרת. עד כמה זו אופציה ריאלית נראית לי גם שאלה עבור ה-LBIO.

  10. ברט מינבורי אומר למעלה

    אני לא מכיר את תוכן האמנות בין הולנד לתאילנד, אבל אני מעז לומר על סמך ניסיון אישי שבדרך כלל אפשר לזרוק תביעות אזרחיות ופסקי דין מחוץ לאיחוד האירופי לפח. זה יכול להיות גם שימושי וגם מעצבן. המשפט הפלילי הוא כמובן עניין אחר.

    מזל טוב מרית.

  11. יָשׁפֵה אומר למעלה

    אי תשלום מזונות היא עבירה שעונשה, וכך גם שינוי אורח חייך באופן שלא ניתן עוד לשלם מזונות. ניתן לתפוס Du7s באמצעות בית המשפט על כל רכוש שנמצא כאן (בית, רכב וכו'). נראה לי שאפשר גם לזהות את האיש במכס כשהוא מגיע להולנד. יש גם רגע שבו האיש צריך לחדש את הדרכון שלו, אולי יש שם מקום. הייתי פונה לעורך דין טוב.

  12. ג'אנין אומר למעלה

    הסבר ברור
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW אומר למעלה

      ברור מאוד כבר אחרי פסקה 1: תאילנד אינה חברה בהסכם ניו יורק…

    • דייוויד ח. אומר למעלה

      לכן תאילנד והמדינות הסובבות אינן ברשימה... אבל להפתעתי פקיסטן היא, עם זאת, מדינה מיזוגנית משהו...


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב