ה-12 ביולי יהיה יום מרגש עבור קווין מ' הבלגי בן ה-32. ביום זה ידון בית המשפט בתאילנד בגזר דינו בערעור בשל חלקו במותו של חברו, שהוא גם עובד לשעבר וחברו של האקסית שלו - אישה.
כל הסיפור מתואר באתר גיוס כספים כדי לשלם את שכר הטרחה הגבוה של עורך הדין ולהפיק ממנו את המיטב, אבל הנה תקציר קצר.
קווין הגיע לתאילנד עם חברתו לשעבר מבלגיה ב-2009 ויחד הם הקימו חברה מצליחה למדי. רומן האהבה ביניהם הסתיים אך הקשר העסקי וההדדי נמשך ללא בעיות כסוג של יחסי אחים ואחות.
לאחר מכן, גרושתו מתחילה מערכת יחסים עם גבר שמגיע מאוחר יותר לעבוד בעסק ושאתו הוא גם מתיידד. עם השנים המצב בין הזוג החדש מידרדר ולאחר האיום האלים המי יודע כמה מצד הוריה של האישה, קווין נקרא להרגיע את העניינים.
הוא מהסס ללכת אבל נראה היה שהאיום כה גבוה עד שהחליט ללכת לדירה עם חבר. כשהם מגיעים לשם, הם מוצאים גבר רותחת בהשפעת קסנקס ואלכוהול (החומרים המוזכרים על פי מקורות יודעי דבר). בסופו של דבר מתפתח מאבק והקורבן מוחזק בחנק על ידי קווין. כשהמשטרה הגיעה, הקורבן היה טכנית עדיין בחיים אך נמצא מת בדרך לבית החולים: https://www.
על פי החוק, דבר אחד ברור, דהיינו שיש הרוג ומבחינת העבריין השאלה היא האם תיתכן נסיבות מקלות במצב כזה. אולי השילוב של אלכוהול, תרופות ומתח עם אספקת דם מופחתת למוח עקב החנק. הקורבן היה גבר מאומן וזה בשילוב עם מאבק יכול לתת למישהו "כוח מטומטם" כך שהעבריין ינסה להתנגד יותר כי אם הקורבן ישתחרר, הנסיבות עלולות להתהפך.
לטעמי, העונש הראשוני של 4 שנים בניכוי של שנה לא היה בלתי סביר בסטנדרטים תאילנדים, אך בכל זאת הוחלט על הגשת ערעור, שיכול אז ללכת לשני הכיוונים. העובדה היא שאם העונש יהיה גבוה מ-3 שנים, הוא ייאלץ לעזוב את הארץ לאחר ריצוי עונשו וכבר לא יתקבל בברכה לעת עתה, במילים אחרות, כל מה שבנה בתאילנד הסתיים.
סקרנית, ביררתי עם עורך דין פלילי ומפקח משטרה והופתעתי בצורה לא נעימה מהשאלות שלי, ולכן אני מאמין שזה יכול לקרות לכל אחד.
חלק מהדוגמאות הן:
- פְּרִיצָה; פורצים פורצים לבית שלך ואתה מוכר להם כמה חבטות טובות עם מחבט הבייסבול שלך שהורג אחד. אתה טועה והיית צריך רק לאיים או לברוח בדרך אחרת במידת הצורך;
- בשוק אתה נתקל בטעות באדם. זה יהיה קשה ולמכור לך כמה מכות ביחד עם כמה חברים. בהגנה אתה נותן שילוב מסודר של שמאל-ימין והתוקף בסופו של דבר לא בסדר ומת. אתה טועה, מוכה חזק מדי;
- הם מנסים לשדוד אותך ומאיימים עליך בסכין; אתה לוקח את הזרוע סובב את הלהב והפושע נופל לתוכו וכתוצאה מכך למוות; אתה טועה כי היית צריך להפיל את הסכין מהידיים שלך.
עוד נכתב בבלוג הזה שתאילנדים לא מאוד עוזרים כשהם רואים ריב, ריב, שוד או תאונה או שאנשים חושבים שזה שטויות לחיות על מובאן סגור או בבית שמור היטב, אבל אולי הגישה הזו היא אפילו לא כזה נורא אם אתה מתמודד עם ההשלכות האפשריות ושאינך מחכה להן בכלל.
אם נתקלים בעובדה כזו, זכרו שהמשטרה יכולה להועיל בהחלשת העובדות כך שניתן יהיה להתייחס אליה כהגנה עצמית. בבית המשפט יש הרוג ולכן צריך להיות פיצוי לקרובי המשפחה. בארצות השפלה, תשלום עבור הלוויה ופיצויים נחשבים כהודאה באשמה, אבל בתאילנד זה קצת יותר ניואנס. אחרי הכל, לקרובי המשפחה יש עלויות ואולי פחות הכנסות עקב פטירת הנפגע ולכן זה מראה להם כבוד אם זה ישולם.
יתרה מזאת, השימוש במשרד עורכי דין "יקר" על ידי זר עלול להיות מובן לא נכון או להיראות כמי שלא במקום, אז השתמש בעורך דין תאילנדי "טוב" ונסה לקחת דגימות דם מהקורבן שעשויות להיות שימושיות בעתיד. קורס נוסף של המקרה. עם זאת, הדבר החשוב ביותר הוא שיהיה לך קצת כסף בהישג יד כדי שניתן יהיה לשלם את כל הפיקדון.
הקטע הזה עוסק כעת במבצע, אבל עבור הקרובים זה כמובן בדיוק הפוך, שלא לומר שאני לא מאחל לאף אחד שיצטרך לחוות את זה.
מוגש על ידי ג'וני BG
כל הנושא הוא כמובן דרמה גדולה לכל הצדדים. ובכל זאת, אני חושב שכותב המאמר מחטיא לחלוטין את המטרה באזהרתו. כי אם סתם תקפו אותך ברחוב ואתה מגן על עצמך בצורה כזו שהתוקף ימות, יש מצב שונה לגמרי מזה של קווין. אגב, אתה יכול להגן על עצמך, אבל תמיד במידה הולמת.
אני מאמין שקווין השתמש בכוח מופרז על ידי החזקת הקורבן בחנק מחנק, עם כל הסיכונים הנלווים. קווין גם היה שם עם חבר אז הוא לא היה לבד. אפשרויות אחרות היו יכולות להיות אפשריות. ברגע שהקורבן הפך תוקפני כלפי קווין ותקף אותו בפועל (אבל אין שום ראיה לכך. האם קווין נפצע?) הוא יכול היה להתקשר למשטרה ולדווח על עבירה פלילית.
לכן הוא בעיניי אשם לחלוטין במותו של הקורבן (זה חייב להיות הילד שלך). העונש שהוא מקבל לאחר מכן קל למדי ולדעתי אין סיבה לערער. למעשה, אם הייתי קשור לקורבן, הייתי מבקש מהתובע הציבורי לערער על העונש הנמוך מדי.
סליחה אבל קווין פשוט טועה. אדם צעיר נלקח משם שזה חמור מאוד. קווין צריך פשוט לקבל את הצוות שלו לדעתי. גם אם לא הייתה כוונתו להרוג את הקורבן, להכניס מישהו לאחיזה חונקת כדי לשמור עליו בשליטה אסור ואסור. ועל זה יש עונש.
מה שלדעתי גם משחק תפקיד זה שאתה מחליט ללכת למקום שבו אתה יכול לדמיין מראש שהדברים ייצאו משליטה, כי קווין לקח איתו חבר מסיבה כלשהי. זה גם מצב שונה לגמרי מזה שיש פורץ בבית שלכם. אי אפשר לפגוע בהם גם במחבט בייסבול, כי זו לא הגנה, זו התקפה.
3 הדוגמאות הללו: האם ההשלכות המשפטיות בהולנד, למשל, יהיו שונות בהרבה? גם במשפט הפלילי ההולנדי אינך זוכה בהגדרה במקרים כאלה.
זו אחת הסיבות שרבים נשארים פסיביים אם מתרחש אסון באזור שלך... וזה מתויג כמתועב, חסר עניין או אפילו פחדן... מובן, אבל באותה מידה מובן שאפילו שוטרים לפעמים עושים את עבודתם. חווים הכל דברים כאלה ואז בוחרים להשתמש בטכניקת הכפפות הלבנות... אחרי הכל, הם חוו מזמן שהסמכות שלהם כבר לא מוכרת...
טעות גדולה של קווין שהוא הלך לדירה של האדם מרצונו במקום. להתקשר למשטרה.
התקפה על הגוף שלך במקום ציבורי או במקום הפרטי שלך... אז זה ייחשב כהגנה עצמית בהתאם לנסיבות
התרומה נועדה גם להיכנס קצת יותר לתוך הבד 😉
לחוק הפלילי ההולנדי יש כל מיני הדרגות, כמו הגנה לחירום, תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמות למוות, הריגה (אם לא ניתן להוכיח רצח). עורכי דין יכולים לנסות לקשר, למשל, את השילוב של אלכוהול, תרופות ומתח כגורם העיקרי לאי ספיקת לב הגורמת למוות.
במקרה של אחיזת חנק, זו יכולה להיות הדחיפה האחרונה.
גורם נוסף הוא שלחוק הפלילי ההולנדי יש הבדל גם כאשר מזג אוויר קשה או. אלימות מותרת. זה המקרה אם יושרה אישית נפגעת. פורץ יכול להיכנס לביתכם ולרצות לצאת עם טלוויזיה. באותו רגע אסור לכם לתקוף, אבל ברגע שאתם חוסמים את דלת הכניסה והפורץ מתקרב אליכם, שלמותכם נפגעת וניתן לתקוף כראוי ולקוות שלא ייפול על מדרגה.
בחוק התאילנדי, הדרגות אלו אינן שגרתיות והן הראשונות להגיע להריגה ללא קשר לנסיבות.
מכמה תגובות אתה יכול לקרוא שאתה בעצם לא חכם להיכנס לפרצה כי אתה יכול לראות את זה מגיע. ואז אני חושב: כן נחמד וקל לכתוב אלא אם אי פעם תצטרך להחליט בעצמך בשבריר שנייה או שאי פעם היה רגע בחייך שבו היית במצב מאיים?
נקודה נוספת היא שבהתאם למצב, כמו סיוע חירום, פריצה או התעללות, יש להחליט אם לעשות משהו או לא. אני אהיה מכוכב אחר אבל זה ממש לא יקרה שמישהו יתקוף את אשתי באיומי סכין ושאני הולך לראות. אם המשטרה שהוזמנה רוצה לבוא קצת מהר. אחרי זה אשתי תדווח כן כן
תוקפן לעולם לא יכול להגיע לתפקיד קורבן, אבל כנראה הדעות חלוקות.
לבסוף, מילה על קווין. כל מי שעקב אחר המקרה של מיץ' הנדרגז בהאג יודע גם מה היה העונש על השוטרים כאשר הוא נעצר עם תוצאה קטלנית עקב השימוש במהדק הצוואר. לחובב: 6 חודשים מותנה ותקופת ניסיון של שנה. בנסיבות שוות, יש להתייחס לכל אזרח ב-NL באותו אופן, שלדעתי יחול במקרה זה ב-NL.
אז יש עולם של הבדל בין החוק ההולנדי לתאילנד, אבל בשני המקרים מישהו כבר לא יכול לספר את הסיפור.
אנחנו גם יודעים כי מהדק צוואר לא יכול להיות מזיק מהאירוע של השוטר בהולנד שהחיל זאת על אדם שמת בין השאר בגלל זה. זה עורר מהומה לא קטנה. כמובן, מהדק צוואר הוא שם כדי לרסן אדם ומבחינת אלימות, לרוב מדובר בפעולה קלה. אבל זה יכול להיות כפי שאנו קוראים כאן שוב. ככל הנראה השופט האשים וגזר את דינו של קווין במוות שלא כדין. הכוונה כנראה לא הייתה להרוג את חברו. טעות השיפוט כמובן כבר נעשתה כאשר קווין הולך לבקר את החבר השני עם חבר. הקורבן היה גבר מאומן, לפי מידע ואני מעריך שגם קווין לא מפחד מקטן. למצוא גבר רותח ואז לנסות לפייס. גבר כנראה בהשפעה. הניסיון שלי הוא שלעתים קרובות זה בלתי אפשרי להפליג עם זה למדינה, ולקחת צעד אחורה ולבקש עזרה מהמשטרה המקומית היה צריך להיות שלב 2. זה שהתרחש מאבק יש כמובן את הסיבה שלו ולמה האיש השני השתגע וזה היה צריך להגיע לזה. הערכה שגויה לחלוטין ועדיין קווין פחד ללכת. תחושות ראשונות נכונות לרוב ואין להתעלם מהן. קווין הכיר את האדם הזה כבר זמן מה, אז זה גם אומר משהו שלא נלקח מספיק בחשבון. גם הרגשות שלו כלפי חברתו לשעבר מתעתעים בו. ככל הנראה נעשה שימוש באלימות על ידי שני האנשים וכי חומרים שנלקחו על ידי הקורבן שעשויים לגרום למוות בסופו של דבר נחקר ונלקח בחשבון בהחלטת השופט. אני מניח שכן. אבל לא משנה איך תתרגלו לזה. ישנו מוות שצריך להצטער עליו שאולי עדיין היה בחיים אילו היו פועלים בדרך אחרת. ההערכה שלי היא שקווין הורשע גם במוות שלא כדין בהולנד. תסתכל לפני שאתה מזנק ותעשה השוואות עם מצבים אחרים זה לא הדבר הנכון לעשות. כל מצב מחייב שיפוט ואני לא חושב ששום פסק דין חדש יהיה לטובתו של קווין. השאלה הגדולה היא ונשארה, האם נעשה שימוש בכוח פרופורציונלי והאם לא ניתן היה לפתור זאת בדרך אחרת. המוות הוא בלתי הפיך וככל הנראה תוצאה בלתי מכוונת של מעשה אולי לא שקול, בהנחה שהמידע מהיצירה הזו נכון.
קוראים יקרים,
אני רוצה לענות באופן אישי על הסיפור הזה (שלי). אני רגיל לקרוא תגובות קשות בכל פעם שמשהו על המקרה שלי מגיע לתקשורת. למרות שזה עדיין טוב מאוד ואני יכול לעקוב אחר ההיגיון. אבל אתה צריך להבין שהכתבות/פוסטים בבלוג שאתה קורא באינטרנט לא מכילים את כל המידע על מה באמת קרה. בעיקר בגלל שהקובץ מכיל אלפי עמודים, אבל גם בגלל שאנחנו בעצמנו מעדיפים להרחיק דברים מסוימים מהמדיה. וזה בהחלט לא בשביל עצמנו, אלא בעיקר כדי להגן על המשפחה (כמה שזה נשמע מוזר) וכדי לשמור על שמה של סיוה כמה שיותר יפה. הנה כמה מההערות שלי…
1. קודם כל תודה על התרומה כאן בבלוג של תאילנד. מה שכתוב הוא די נכון, אם כי ברור שחסרים כל כך הרבה פרטים כדי לעשות פסק דין ברור לגבי אשמה או חפות ועונש.
2. אולי אחד משני הפרטים החשובים ביותר. קודם כל, לא זימנתי חבר ללכת לשם לאור המצב. שנינו כבר היינו בדרכנו ללוקיישן הבא בבנגקוק, זה היה יום שישי בערב והגיע הזמן להיכנס לחיי הלילה. התוכנית שלי הייתה ללכת ולראות אם הכל בסדר ואז להמשיך. זו בהחלט לא הייתה הפעם הראשונה שהתרחש שם ויכוח וכמובן שלא היה לנו מושג מה הולך לקרות באותו לילה. אז בשבילי זה היה בעצם יותר בדיקה שגרתית כדי להרגיע את ההורים. שנית אני רואה לחזור לכאן כמה פעמים שהיינו צריכים לחכות למשטרה. כשקיבלתי טלפון מההורים של שרה בפעם הראשונה, כבר המלצתי להתקשר למשטרה. השיחה הראשונה נעשתה שעות לפני שהמצב יצא משליטה. בין הגעתי לשיחת הטלפון הראשונה היו עוד עשרות שיחות (הוכחה לכל זה בתיק). ברגע מסוים היה קשר עם משטרת התיירים בתקווה שהם יבינו אנגלית טוב יותר. כאן נאמר בפשטות שאין שום דבר שהם יכולים לעשות אלא אם כן שרה תתקשר לעצמה. אז תארו לעצמכם שהאדם שממש מאיים עליו עם הסכין לגרון צריך להתקשר למשטרה בעצמו.
3. בתיק יש ראיות ברורות (עם תמונות) שהותקפתי קודם. הבגדים שלי נקרעו לגמרי וסרטון מראה איך תפסו אותי לראשונה בגרון. אפשרתי את כל זה כי ידעתי באיזה מצב הוא נמצא, שיכור ולא יודע מה הוא עושה והיה חבר טוב. הוא רצה שנעזוב אחרת יקרו דברים רעים. אמרתי שאני לא עוזב עד שידעתי ששרה והילד בטוחים. רק כשהוא תקף גם את חבר שלי (שאותו לא הכיר) התערבתי.
4. אני רוצה להגיד את זה על מהדק הצוואר. מעולם לא הייתי בצבא, מעולם לא עשיתי אומנויות לחימה, ואפילו לא נלחמתי בחיי. אתה לא יכול לשפוט מה צריך לעשות במצב כזה. הכל קורה בשבריר שנייה, או כך זה בטוח מרגיש. אתה יוצא מגדרך לעשות את הטוב ביותר ובזמן כדי להרגיע אותו. בגלל שהוא לא היה בצורה נורמלית, אני לא רוצה להשתמש במילים רעות, אבל את התוקפנות שראיתי אז לא ראיתי בחיים שלי. אגב, הוכח גם איך החזקתי את זה וכל זה קרה כדי לעשות לו כמה שפחות. חוץ מזה אני לא רוצה להגיד שום דבר על זה. אבל לפני שאתה שופט כמובן שאתה צריך קצת יותר ניסיון בדברים כאלה.
5. כמו שאתם מבינים, אני לא תמיד יכול לפרט יותר מדי, אבל חיפשנו פתרון גם עבור הקרובים. השאלה היחידה היא אם זה מספיק להם. המאמר מראה בצדק שהעונש לא נורא בהתחשב במצב, אבל לא בגלל שמגיע לנו עונש. ובכן, כי המשפחה האשימה אותנו ברצח. איפה שיש עונש של 15 שנים למאסר עולם ואפילו עונש מוות. רק דמיינו שאומרים לכם את זה, בזמן שניסיתם בתום לב לעשות את הטוב ביותר, עם כל ההשלכות הכרוכות בכך. אז כן אז אנחנו יכולים "להסתפק" ב-3 שנים, אבל זה עדיין לא אומר שמגיע לנו.
אם יש שאלות נוספות, אשמח לענות עליהן בעצמי. לגבי ההתרמה עצמה, כדאי שתדעו שפסק הדין כבר מוכן במעטפה, על כך לא ניתן לשנות דבר. כבר הייתה תמיכה עצומה מאנשים רבים ועליהם אני אסיר תודה לנצח. אבל אני כן רוצה שתדע שאם משהו יקרה לי, החוב שנוצר על כל העניין הזה נופל על הכתפיים של אנשים אחרים. אז הגיוס הוא לא רק בשבילי, אלא לכל מי שמעורב כלכלית בעניין הזה. אני תמיד אוהב לראות אנשים חולקים את דעותיהם בצורה מתורבתת. אבל זה יהיה גם נחמד ומתורבת להבין את הסיפור מהצד שלנו ומדוע גיוס הכספים הזה חיוני. אני אפגוש את גורלי, אל תפחד מאף אחד. כל עוד הכל נעשה נכון.
תודה מראש!
קווין
תודה לך קווין על תגובתך והסיפור שלך נותן תמונה הרבה יותר מפורטת ממה שהוכרז בפוסט הזה. כנראה שהרבה השתבש ושאתה פועל באותו רגע כי אין אפשרות אחרת זה גם לא הרבה מה לדון. היעדר עזרה משטרתית היא תופעה נוספת ששמעתי לעתים קרובות יותר בתאילנד. אולי הייתי עושה את אותו הדבר במקום במצב דומה. קשה ונשאר להרגיע אנשים שנמצאים בהשפעה ומשתגעים. הצמד את הצוואר כדי להתחרט ויהיו לך לילות ללא שינה מזה. לפעמים אתה במקום הלא נכון בזמן הלא נכון ודברים כאלה קורים לך. עצוב שאדם הלך לעולמו ואני מאחל לך כוח עם גזר הדין והעונש. כולנו מקבלים שיעורים ללמוד בחיים ובתקווה שזה הדבר החיובי שיישאר איתך בעתיד.