הגשת הקורא: דחיית הצהרות ביטוח
שלחתי אימייל לביטוח OHRA בעניין זה, ראה להלן:
נכנסתי לתאילנד ב-13 בנובמבר 2020 עם הצהרת ביטוח סטנדרטית. בינתיים, שגרירות תאילנד בהאג החליטה מתישהו בדצמבר 2020 שלא לקבל עוד הצהרה זו מכיוון שהיא אינה מציינת במפורש את סכומי הכיסוי הרצויים על ידי ממשלת תאילנד.
אלה הם עבור אשפוז (אשפוז) 400.000 באט (כ-11.000 יורו) ואשפוז (טיפול חוץ) 40.000 באט (כ-1.100 יורו), וכן כיסוי נגד קוביד-19 של 100.000 דולר.
שגרירות תאילנד בהאג מכירה היטב את התפעול והכיסוי של ביטוחי הבריאות ההולנדיים, בסיסיים ומשלימים, ולכן יודעת שהכיסוי שלנו טוב פי כמה. עם זאת, היו להם בעיות מתמיד עם ההגירה התאילנדית בבנגקוק, שאינה מודעת ומתעקשת לראות את הסכומים שנקבעו על ידי ממשלת תאילנד על מדיניות או הצהרות.
לפני שעזבתי ביקשתי הצעת מחיר עבור הכיסוי הרצוי מחברת ביטוח תאילנדית, Pacific Health Cross Insurance, כי לא הייתי בטוח באותו זמן אם ההצהרה שלי תתקבל.
הכיסוי לאישפוזי-חוץ למשך 7 חודשים יעלה לי 31.000 באט 850 יורו בערך והכיסוי ל-Covid-19 36.000 באט לאותה תקופה, כ-1.000 יורו. עכשיו עדיין שמחתי שהיא רצתה לבטח אותי כי מאוחר יותר נודע לי שאנשים מבוגרים רבים הופכים לחורף וסורבו מסיבות רפואיות.
זה אבסורד שאנחנו ההולנדים צריכים לעשות ביטוח כפול, אם זה בכלל אפשרי, בזמן שאנחנו מבוטחים הרבה יותר טוב. אנחנו משלמים פרמיה כבדה למדי עבור הביטוח הזה. וזה רק בגלל שהחברות מסרבות בתוקף לציין סכומים בזמן שהן לא מסתכנות כי הכיסוי של הפוליסות הרבה יותר טוב מהסכומים המבוקשים.
לכן אבקש מכם להביא את העניין הזה בפני הנהלתכם או בפני גוף גג שבכוחו לשנות משהו במצב הזה.
אני בהחלט אתמודד עם זה בעתיד.
בברכה.
שלחתי את אותו מייל גם למפלגת VVD בבית הנבחרים עם הטקסט הנלווה הבא:
היום שלחתי את הסיפור למטה למבטחת הבריאות שלי, כלומר ביטוח בריאות OHRA.
אני מבקש את תשומת לבכם לבעיה זו, בקיצור, זה יקר ולעיתים בלתי אפשרי עבור הולנדים עם ביטוח בריאות הולנדי בסיסי ומשלים לבלות את החורף בתאילנד. לפחות צריך לעשות ביטוח כפול בעלויות גבוהות כפי שניתן לקרוא, אבל מה שגרוע מכך, פעמים רבות קשישים אפילו לא יכולים לעשות ביטוח בגלל מצבם הבריאותי.
לכן אני פונה גם לקבוצתך, אם כי עד עכשיו אך ורק לקבוצתך.
אני מקווה לשמוע ממך חיובי בקרוב.
------------
מוגש על ידי תיאו
מכיוון שה-VVD הוא יותר מהקהילה העסקית, נראה לי שעדיף לפנות למפלגות כמו SP או 50Plus. עם זאת, זוהי למעשה משימה של שגרירות תאילנד ליידע כראוי את ההגירה במדינת מולדתם על מערכת הבריאות ההולנדית.
לא מוסכם. שגרירות לא צריכה לעשות את זה.
מועמדים רוצים לנסוע לתאילנד והם חייבים לעמוד בתנאים שתאילנד מציבה במקרה זה.
אין זה מתפקידה של תאילנד/הגירה לדעת כיצד מסודרים שירותי הבריאות בכל מדינה. בדיוק כמו שהולנד או בלגיה לא אמורות לדעת איך מסודרים שירותי בריאות במדינה אחרת למטיילים מאותה מדינה.
גורם ביטוח פשוט צריך לאשר את המבוקש.
אם תתבקש לאשר שאתה מבוטח למינימום 40 באט/000 באט לפרק זמן מוגדר, מתפקידה של חברת הביטוח לאשר או לא ולא להמציא תשובות אחרות.
כמה קשה זה יכול להיות…. ?
מצטער, אני לא יכול להסכים עם המשפט הזה. לעניות דעתי זו משימה, אפילו חובה, של ממשלות להיות מודעים למנהגים בינלאומיים.
לכן על תאילנד, בין היתר באמצעות שגרירויותיה באירופה, להיות מודעים למנהגים החלים בעולם הביטוח והמקובלים בדרך כלל.
הדיפלומטיה האירופית תוכל להתערב ולציין זאת בפני ממשלת תאילנד בהקשר של שיתוף פעולה בינלאומי.
חברות ביטוח הן חברות אוטונומיות (פרטיות) שצריכות לעמוד בכללים מסוימים.
קבלת הדרישות של אומה אינה אחת מהן.
כמובן שלכל אחד מכם יש דעה משלו בנושא.
בברכה
בחור
גיא אני ממש לא מסכים איתך. תאילנד היא המדינה המארחת ובתור המדינה המארחת תאילנד יכולה לקבוע את הכללים החלים על תאילנד.ולא רק אם אתה מבוטח או לא, אלא על כל הכללים אולי הבלתי מובנים שתאילנד דורשת. אתה צריך לציית לזה כאורח, סליחה בשבילך בהולנד ומחוצה לה, אבל זה הכללים.
אבל אולי אתה יכול לבטל זמנית את הביטוח ההולנדי שלך לתקופה שאתה בתאילנד.
לא נראה לי שמשימתה של ממשלת תאילנד היא לעקוב אחר כל התנאים של כל פוליסות ביטוח הבריאות של כל מדינות העולם.
אם אתה רוצה להתקבל למדינה, אותה מדינה יכולה להחליט בעצמה מה הכללים.
דרכון, ויזה, מקסימום שהות וכן, גם הוכחה שאתה מבוטח בסכום מינימלי להוצאות בריאות.
אולי אפילו ביטוח אחריות אזרחית עבור עושי הבלגן.
זה של מי שרוצה להיכנס לארץ להוכיח שהוא עומד בכל הדרישות, לא הממשלה צריכה לחקור את זה.
אז למה עדיין יש תפקיד דיפלומטי?
גם להבטיח, בין היתר, שהחוקים, הדרישות או התקנות התאילנדיות לנסיעה לתאילנד מתקיימים או מכבדים.
גיא, זה לא בסדר. כל מדינה יכולה לקשר גישה לכללים משלה, ובאמצעות השגרירויות שלה, לא צריכה לדאוג למה שנהוג בכל שאר המדינות בעולם או ספציפי למערכת הבריאות שלה או לכל דבר אחר. מי שרוצה להיכנס לארץ באופן חוקי חייב לעמוד בדרישות. נְקוּדָה. המדינה הייתה לוקחת זאת בחשבון אם היא תרצה ולכן הייתה רוצה לספק חריגים. השאלה היא לאן כל זה יכול להוביל. הולנד זהה, ברזיל זהה וכו'. במקרה הנ"ל חברות הביטוח הן שצריכות לספק ללקוחותיהן את המסמכים הדרושים אם הביטוח שנערך עומד בתנאים המבוקשים
רוני היקר, עם כל הכבוד על הידע שלך על תהליך הויזה ועל הנכונות שלך לענות על אותן שאלות שוב ושוב. אבל עם החלק השני של ההערה שלך אתה לא צודק לגבי הביטוח הבסיסי ההולנדי (ראה להלן). אולי בגלל שאתה מניח את המצב הבלגי. הביטוח הבסיסי מוסדר בקפדנות על ידי ממשלת הולנד. הם אינם חופשיים לנקוב בסכומים. זה מצריך שינוי בתקנון.
ואז תאילנד צריכה להסתגל לזה?
גם הולנד יכלה להסתגל. והם לא רוצים את זה. אז מזל רע להולנדי, אבל בכל זאת זו לא הבעיה של תאילנד.
לא, תאילנד לא חייבת להסתגל כמדינה מארחת. זה תלוי בהם להציב דרישות וזה תלוי בנו לעמוד בהן. הדבר היחיד שאני אומר הוא שזה לא חוסר הרצון של חברות הביטוח, אלא התקנות ההולנדיות המחמירות. ממש לא הבעיה של תאילנד
"ואז תאילנד צריכה פשוט להסתגל לזה?" התכוונה יותר רטורית. 😉
למה הם לא יכולים לעשות את זה?
אני חושב שהם יותר חוששים שהחשבון יהיה שווה לדרישות ולכן הם לא שמים סכומים על ההצהרה. אבל זו רק דעתי לגבי המריבה הזו.
מבוטחים כל העלויות הרפואיות הדרושות, כולל טיפול ב-COVID-19 והכרחי
תצפית, שלא ניתן היה לצפות אותה ביציאה, במהלך שהייה זמנית בחו"ל למשך א
תקופה של 365 ימים לכל היותר
המשפט הזה נמצא בהצהרה שלי מאוניב.
אני מקווה שזה מספיק אם אני יכול / יכול לנסוע באפריל.
לא, זה לא הספיק לבקשת הויזה שלי בספטמבר 2019, הבקשה לויזה נדחתה, והייתה לי גם פוליסת ביטוח נסיעות באנגלית עם ביטוח בריאות וביטוח הבריאות שלי
קודם כל הייתי צריך לעשות ביטוח תאילנדי
אבל אני לא יודע אם כבר יש לך ויזה שתוקפו שלי פג.
אשתי התאילנדית תאהב את זה במיוחד אם אשאר בבית. רבים מאיתנו כבר התחייבו בתאילנד (למשל נישואים, השקעות כמו בית, חסכונות בבנק תאילנדי וכו'...) שלא ניתן פשוט לבטל. או שאתה חושב שאנחנו צריכים פשוט לקחת את ההפסד שלנו (אישי ככל שיהיה), להפסיק להתבכיין וללכת לקוסטה ריקה, יוון או מדינה חמה אחרת בשנה הבאה???? לא יאומן התגובה שלך.
רוני היקר,
בפעם הראשונה אני לא מסכים איתך, אלא אם כן ממשלת תאילנד דורשת רק ביטוח מחברות תאילנדיות. ואני חושב שזה לא המקרה. מצד שני, הם אף הציבו תנאים סבירים מאוד עקרונית, דהיינו פוליסות ביטוח עם סכומי ביטוח נמוכים מאוד יחסית, שלעיתים לא מספיקים לטיפול מלא ולריפוי של מחלות קשות יותר.
עם זאת, נראה לי גם שמשימתה של שגרירות לקחת בחשבון קצת את התרבות והמנהגים (קרא: עובדות ביטוח) של המדינה המדוברת שבה הם צריכים לייצג את תאילנד שלהם. ל-NL פשוט יש חובת ביטוח בריאות סטטוטורית, שכבר מגיעה רחוק מאוד, במיוחד בהשוואה לתקני ביטוח תאילנדים. אין להכחיש גם שפוליסות ביטוח הבריאות שלנו הרבה יותר טובות ושלמות מאלו התאילנדיות. זה כנראה חל על שוק הביטוח הבלגי וגם על ההולנדי.
ואז גם השגרירות תצטרך לקחת את זה בחשבון ולהעביר את זה לממשלתה.
הדבר המוזר בכל המחזה הזה הוא חוסר הניבוי שמגלה השגרירות. לפעמים דוחים את הצהרות הביטוח, אבל לפעמים גם קראתי כאן שהתקבלה הצהרה (בלי לציין סכומים). מכאן אני מסיק שאין מדובר באמצעי ממשי שהוטל על ידי בק"ק.
אבל תאילנד לא מסרבת לביטוח בריאות הולנדי ככזה. הם חושבים שביטוח בריאות הוא די בסדר. זה בכלל לא העניין.
הם רק רוצים לראות את הסכומים המינימליים מאושרים בתאילנד.
וכנראה שאותן חברות ביטוח לא רוצות או מורשות להזכיר את זה.
אולי, בדיוק כפי שאתה אומר, אתה צריך לקחת בחשבון את התרבות והמנהגים (קרא: עובדות ביטוח) של אותה מדינה. זה חל גם על המדינה שאליה הולכים...
המבטח שלי אישר לי בכתב שהם לא יכולים לנקוב בסכום כי הם לא חלים מקסימום....איזה סכום צריך להזין??? והסכום המינימלי (אם אתה לא לוקח איתך את ההשתתפות העצמית) בהחלט לא קיים...
וכמובן שאתה לוקח בחשבון את התרבות והמנהגים של המדינה המארחת שלך, אבל זה הדדי, גם אם אתה אורח שגרירות המייצג את המדינה שלך. ואת זה אתה לא עושה על ידי שואלים את הבלתי אפשרי (כי פוליסות הביטוח שלנו לא מבטחות סכומי מקסימום; הן מכסות את המחלות והטיפול בהן).
אנחנו כבר כל הזמן מתעסקים עם אותה תרבות ביטוח תאילנדית, אבל זה לא אומר שאנחנו מקבלים אותה, כמו שהתאילנדים כנראה לא מקבלים את תרבות הביטוח של הפוליסה שלנו. אבל האם אנחנו לא מתרחקים מהבעיה האמיתית? ואז אנחנו מצהירים כאן שזה טירוף לקבל את המדיניות התאילנדית הזו כשכבר יש לנו מוצר טוב יותר בעצמנו. או שאסור לנו יותר להציע פתרון? המדיניות שלנו אינה פוגעת במנהגים ובתרבות תאילנדית בשום צורה: למעשה, היא העשרה!!!!!
לקחת בחשבון מדינה לא אומר שאתה צריך להתאים את הדרישות של המדינה שלך לאותה מדינה. האם כל שגרירות תאילנד צריכה להתאים את דרישות הויזה שלה למדינה בה היא ממוקמת?
אתה מתבקש רק לאשר מינימום. ואם אתה קורא לזה לשאול את הבלתי אפשרי...
שלום תיאו,
תודה על פעולתך. הרבה מטיילים (פוטנציאליים) לתאילנד ישמחו. מקווה שתהיה תנועה כלשהי.
ניואנס קטן מהצד שלי:
1) כל עוד לתאילנד יש קוד כתום (רק נסיעות הכרחיות בהחלט) בזמן הנסיעה, שום ביטוח שנערך ב-NL לא מספק פיצוי עקב קוביד למיטב ידיעתי.
אז אין אלטרנטיבה לביטוח Covid המבוקש על ידי תאילנד.
2) אני חושב שחלק מהפתרון חייב להימצא על ידי קבוצת ביטוח הנסיעות.
מבטחי נסיעות רבים כבר מוציאים הצהרות באנגלית עבור מדינות ספציפיות כמו בוסניה, רוסיה. ההצהרה של אליאנץ עבור רוסיה כוללת "סכומי ביטוח: .. הוצאות רפואיות: ללא הגבלה...".
מקור: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/
אני חושב שזה יהיה מאמץ קטן אם הם גם יוציאו הצהרה נפרדת לתאילנד עם טקסט שונה מעט כגון "סכומי ביטוח: ... הוצאות רפואיות - אשפוז ואשפוז: ללא הגבלה.."
Covid-19 תמיד מכוסה בביטוח בסיסי ללא קשר לצבע. מ-1-1-2021 לא עוד כיסוי במסגרת הביטוח הנוסף לכתום ואדום, כלומר לא יוחזרו עלויות מעל התקן ההולנדי.
בעיות יכולות להתעורר עקב העובדה שתאילנד דורשת מכל חולה קוביד-19 להתקבל לבית חולים, בעוד שלא תמיד יש צורך רפואי לכך.
במקרים מסוימים, לאנשים אלה יש גם בעיות עם ביטוח פרטי של COVID-19 בסך 100.000 דולר.
נקודה 1 לא נכונה. אתה מבלבל בין שני דברים. הביטוח הבסיסי ההולנדי תקף בכל מקום ותמיד (כולל קוביד), ללא קשר לצבע המדינה. הביטוח הזה הוא הכלאה מוזרה: מוצע על ידי חברות פרטיות, אך כפוף לתקנות ממשלתיות מחמירות. למשל, אסור להם לקבוע בעצמם את תכולת הביטוח ואסור לסרב לאנשים על סמך היסטוריה רפואית. אסור להם גם לציין סכומים. אני יודע שרבים כאן לא מאמינים בזה, אבל ככה זה באמת. כדי לשנות זאת, נדרש שינוי בתקנות הממשלה. אני לא רואה את זה קורה בזמן הקרוב. אני לא יודע איך זה מסודר בבלגיה
מנגד, ישנן פוליסות ביטוח נוספות ופוליסות ביטוח נסיעות. רובם אינם תקפים כרגע במדינות כתומות. זו בחירה. הם אינם כפופים לאותן תקנות ממשלתיות כמו הביטוח הבסיסי. חלקם כן מציעים ביטוח שמקובל בתאילנד (אום, למשל). בפועל זה אכן מוביל לכפל ביטוח ולעלויות נוספות.
זו לא אשמתה של שגרירות תאילנד. הם קיבלו את ההצהרות של חברות הולנדיות לזמן מה, אך ככל הנראה נקראו בחזרה על ידי ממשלת תאילנד
ואז נראה לי משימה של שגרירויות הולנד ובלגיה להעלות את זה מול ממשלת תאילנד, ולהצביע להם על פוליסות הביטוח הנרחבות יותר בעניין זה. השגרירויות מייצגות את מדינותינו באותה מדינה שלישית (תאילנד).
גם ה-FIC שלי (תעודת ביטוח חוץ) אמר "ללא הגבלה" וזה התקבל (הקיף מילים חיוניות על כמה מסמכים כדי להקל על שגרירות תאילנד וההגירה ב-BKK).
אני חושב שביטוח הבריאות שלך תמיד חל, אפילו עם קוד כתום.
https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
"שהייה במדינה עם עצה שלילית לטיולים בקשר לקורונה אינה נופלת תחת החרגות אלו"
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
"במדינות עם קוד כתום או אדום, אתה מקבל החזר על טיפול חירום דרך הביטוח הבסיסי שלך, אבל בדרך כלל לא דרך הביטוח הנוסף שלך או ביטוח הנסיעות שלך."
https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
"אנו מחזירים לפי התנאים הרגילים של הביטוח הבסיסי והביטוח המשלים. אתה כן משלם את הסיכון שלך. צפו בהחזר על טיפול דחוף בחו"ל".
מבטחת נסיעות רגילה יכולה לסרב לתשלום עבור נזק, למשל עלויות החזרה.
מהכתיבה אני מבין שהבעיה היא לא בשגרירות תאילנד אלא ב-MFA ב-BKK. אז נראה לי שיש תפקיד לשגרירות NL ב-BKK להחליק קמטים מיותרים מהסוג הזה.
תיאו היקר
תודה רבה על המאמץ שהשקעת.
אני מניח שאנשים רבים נאלצו להתמודד עם הגישה הסטואית לעתים קרובות של חברות הביטוח.
אני מקווה שבקרוב נקבל תשובה נחרצת מהפוליטיקאים או מחברות הביטוח עצמן.
שוב תודה ואני מניח שרבים איתי.
ראלף
ראלף היקר,
אנו יודעים היטב שחברות הביטוח הללו הן חלק מענקי ביטוח קיימות גדולות!
זה כיס-כיס.
אז למה הם יעשו את זה.
אני מבוטח ב-CZ.
בנוסף, ביטוח נסיעות רציף עם Van Lanschot Chabot.
שניהם סירבו לציין את הסכומים הספציפיים, ולכן נאלץ החתום מטה לערוך פוליסת ביטוח נסיעות נוספת!
אבל אני כאן!
תיאו!!!! צ'פו, סוף סוף תומך שגם מעורר אזעקה!!! זה עתה חזרתי מהמשרד המחוזי של CZ (מבטחת הבריאות שלי), כי אני גם לא מתכוון להשאיר את זה בזה, פוליסות הביטוח הבסיסיות שלנו, שגם הן לא זולות (אבל, בהשוואה לפוליסות "אחרות", אתה מקבל משהו על כך!! !!.), ייסחפו במידה רבה מהשולחן!!!
עם זאת, אני מציין בפני הבלוגרים שכעת, כשאני מתמצא יותר בנושא, כמעט תמיד נדרש ביטוח נוסף על הביטוח הבסיסי (שהפוליסה שלי מכסה 70% בחו"ל) כדי לכסות (בשלי CZ case) ביטוח מלא. 100% כיסוי בחו"ל!
אני מקווה שנעדכן אחד את השני דרך הבלוג הזה.
האקי
איך זה אפשרי, אם יש לך ביטוח בסיסי ב-CZ אז אתה מבוטח כמעט לכל דבר בחו"ל כמו שאתה מבוטח בהולנד. בנוסף, ניתן לקחת פיזיותרפיה או רפואת שיניים תמורת העלויות הנוספות, שאינן כלולות בחבילה הבסיסית. את כל הפרטים לגבי הביטוח הבסיסי אפשר פשוט לראות אצל כל מבטח כי זה סטנדרט. אם אתה טוען שהפוליסה שלך מחזירה 70% אז אתה גם מציין עובדות, יש לי גם פוליסה של CZ. הביטוח המשלים היחיד שלי עם CZ עולה לי 1 אירו לחודש ואז אני מכוסה עבור סיוע חירום בחו"ל כמו גם החזרה רפואית נחוץ מחו"ל וכן טיפול שיניים חירום בחו"ל עבור מקסימום 275 אירו. כן, כל זה ב-1 אירו לחודש, וגם מבוטח באותו כמו שגם אני מבוטח בהולנד בזכות הביטוח הבסיסי. עכשיו ספר לי במה CZ ניסתה למכור אותך ומה אני לא חושב שצריך.
טוב מאוד תיאו שעשה את זה.
גם אם זה רק כדי להשמיע את קולך, שאתה לא מסכים איתו.
אמנם זה רק מאמץ קטן עבור חברת הביטוח לרשום את זה, את הסכום.
אולי תוכל גם לשלוח את אותה הודעה לנציב תלונות הציבור ההולנדי (נקבה).
אתה יודע שכל ההולנדים שחיו בחו"ל עשו זאת גם לפני שנים רבות, אבל אז מדיניות ה-ZKV האוניברסלית עם מדינת המגורים מחוץ לאירופה (נחתמה במשותף על ידי אדם אחד).
עם השאלה למה הביטוח כל כך יקר.
התשובה הייתה אז, בגלל שהביטוח הזה הוא ביטוח פרטי, היועמ"ש הלאומי (נקבה) לא יכול לעשות כלום בנידון, לא מחויב לקחת אותו.
הנס ואן מוריק
זה מאכזב שממשלת תאילנד כל כך נוקשה, בעוד שאנשים שם (בין אם דרך השגרירות שלהם ובין אם לאו) צריכים לדעת טוב יותר.
אתה יכול גם לומר את זה על ממשלת הולנד ותקנות הביטוח שלה.
מאפשר לאנשים לציין את הסכומים המבוקשים, והכל נפתר.
בְּדִיוּק. אם הרגולטור ההולנדי היה מאפשר זאת, הבעיה הייתה נפתרת. אין צורך בשינוי חוק או שינויים גדולים, אלא רק התאמה קטנה של הכללים.
אני חושד שזה לא יקרה
אכן.
הפתרון כל כך ברור, אבל כנראה פשוט מדי ואני חושב שהניחוש שלך נכון.
אם למישהו יש ביטוח הולנדי (בסיסי), אני חושב שהמבטח הרלוונטי צריך להיות כל כך ידידותי ללקוח שימלא הצהרה רצויה, אם הסכומים המבוקשים נכנסים לכיסוי. לאחר מכן אפשר להוסיף 'מינימלי'. ואם לא, כלקוח הייתי שוקל לבחור במבטח שמוכן לציית. עם סירוב כזה, גם אני חושב שהמבטחת מעלה את החשד שאולי לא תוכל לעמוד בכיסוי זה. הנחה מגוחכת כי בהולנד הפסדים של מבטח בריאות 'מושווים' מדי שנה על ידי המבטחים האחרים. גם סירוב של מבטח למתן הצהרה אינו תואם את הטיעון הבסיסי של הממשלה דאז להכנסת ביטוח בסיסי: כוחות השוק בבריאות. ובכן, אתה מבין, נראה שכוחות השוק נעלמו לחלוטין. כנראה שמבטחים לא מפחדים בכלל לאבד לקוחות, קראתי כמה פעמים בבלוג הזה שמבטחים מסוימים הוציאו הצהרה. קרא את המאמרים האלה שוב ונצל אותם. למבטחים הולנדים אסור לסרב למישהו למרות מחלות קיימות.
אני בספק אם הממשלה יכולה או תעשה משהו בנידון. זה גם לא התפקיד שלהם. הם סיפקו מסגרת מצוינת. על המבטחים ליישם זאת. ואם הם לא רוצים, הם מאבדים לקוחות. כוחות שוק, על מה זה שווה בתחום הבריאות.
עם כל הכבוד לרוני כמומחה הוויזות שלנו אני חייב לומר שהדיון הזה מתחיל ללבוש צורות אבסורדיות. ממשלת תאילנד קובעת סטנדרטים וכל המבוטח בהולנד עומד בסטנדרטים הללו.
נראה כי הדעה הנוכחית היא שהסכומים הם בדיוק באט. 40.000 בהתאמה. 400.000 באט ו-100.000 דולר ארה"ב. עם זאת, אם יש לך פוליסת ביטוח שמחזירה יותר בכל החזיתות, כמו כל ההולנדים המבוטחים בחובה, אז אתה כבר לא עומד בדרישות. מזל רע, לא היית צריך להיות מבוטח כל כך טוב.
אם יש לך כרטיס במחלקת תיירים וחברת התעופה רוצה לשדרג אותך למחלקת עסקים, זה לא מקובל. הרי שילמת במחלקת תיירים. מאוד הגיוני.
אנחנו צריכים להסתגל לכל המצבים האבסורדיים, אבל ממשלת תאילנד עדיין רוצה תיירים, לפחות כך חשבתי. קירות הבטון של בונקר גמישים יותר מאשר ממשלת תאילנד.
אני מבוטח ב-OOM והם עזרו מאוד לספק לי הצהרה.
זה היה בספטמבר כאשר זה היה רק 100,000 דולר.
פרנק היקר, זה עדיין 100,000 דולר עבור אשרת ללא מהגרים, אלא אם כן אתה מבקש פרישה כסיבה. מהסיבות האחרות (למשל נישואין או בגלל קשר משפחתי) כדי להגיש בקשה לכך, די בכיסוי של 100.000 דולר וציון זה בפוליסה.
ממשלת הולנד וביטוח ………………אל תפתח לי את הפה.
כאילו זה היה אתמול, אני זוכר את הכנסת חוק הבריאות בהולנד על ידי מר הוגבורס. כל ההולנדים הגמלאים שחיו מחוץ להולנד איבדו מיד את הביטוח הפרטי שלהם. כשהחוק נוסח, זה פשוט נשכח... הגמלאים המשותפים בחו"ל הגישו תביעות רבות. ממשלת הולנד המתנשאת לא נסוגה אלא פרסה עורכי דין יקרים כדי לנצח בתיק ומחייבת את הגמלאים בחו"ל לציית לחוק שירותי הבריאות באמצעות חובה מסובכת של חוק אמנה, עם גורמי ארץ מגורים מסובכים כדי לפצות על הבדלים באיכות שירותי הבריאות בין המדינות. מדינות. אבל זה חל רק על מדינות האיחוד האירופי (וכמה) אבל לא מחוצה לה, אז לא אם אתה גר בתאילנד.
אל תחשוב שלממשלה שעושה את זה עם לקוחות ביטוח בריאות יהיה אכפת לכך שהתאילנדים יצטרכו להראות סכומי ביטוח להגירה תאילנדית.
חופש התנועה נפגע. אנשים שרוצים ליהנות מהפנסיה שלהם (הרחק) מחוץ להולנד נתקלים בבעיות גדולות בעת עריכת פוליסות ביטוח בריאות חדשות בגיל מתקדם.
אני חושב שלפני זמן מה היה חבר פרלמנט מ-D'66 שהתייצב למען ההולנדים בחו"ל. השם שלו ברח ממני. גם האדון הזה כמעט יופיע שוב ברשת לקראת הבחירות
... ואז אתה יכול ... אתה יכול אפילו ... בלי 14 או 10 ימי הסגר = וואו !!! .. ואז ? לאן אתה הולך אז
החופים ועצי הדקל עדיין שם אבל אחרת?
ראיתי תמונות אחרונות של פוקט (הייתי שם רק פעם אחת), פטאיה (מעולם לא הייתה) וקו סמוי (היו הרבה פעמים כשהיא עדיין תאילנדית, אבל זה מזמן) כולן, תמונות קודרות בכל מקום = עיירות רפאים!
אתה כמעט תצטרך להישאר במלון (העליון) שלך אם תרצה לצרוך / לאכול משהו …. אפשרויות אחרות קשה או יהיה קשה למצוא...
לכן זה יהיה הסגר בכל מקרה, אם כי עם החופש לראות את הרחובות / המקומות השוממים ...
אני מעריץ של קו צ'אנג כבר שנים אבל זה לא שונה שם = מת כמו דלת, עצוב... זה כואב לי.
יש חברים שגרים שם וכולם אומרים את אותו הדבר, הילדים הקטנים בחוץ / נעלמו... כמה אתרי נופש גדולים ישרדו או ישרדו... וזה מה שבאמת לא מעניין אותי, תן לי את הבר התאילנדי הקטן, המסעדה, בקתת החוף... מהתאילנדית המקומית, שכשתגיע לשם, החזיר אותך עם שתי רגליים על הקרקע מבחינת ידידותיות, כבוד, אוכל טוב... אתה שם את זה.
אם אני לא מוצא את זה יותר, מה ההבדל עם אתר נופש נוראי של הכל בדומיניקני או בגראן קנריה.
כולנו מקווים לאור ירוק, כולל אני, אבל אני חושש שרבים יתאכזבו לא למצוא יותר את "הקסמים המסוימים האלה" של תאילנד, לפחות בינתיים... אני מקווה שאני מאוד טועה... אני באמת מקווה שכן... ואני מקווה שבספטמבר 2021 אני באמת אדע איך זה... (נאלצתי למחוק את מרץ) ואני מקווה שאראה שוב רבים מאותם תאילנדים מקסימים (צעירים ומבוגרים) שאני נושא בלב.