הגשת הקורא: תאילנד, ארץ הבידוד הנצחי?

כצעד זמני, תאילנד עוקבת אחר המגמה הבינלאומית למנוע זיהומים מחו"ל ככל האפשר. אפשר כמעט לצעוק מהירה לממשלה, שבניגוד למדינות אחרות, פעלה בכוח ובעקביות בהגנה על אוכלוסייתה מפני זיהומים אפשריים של נגיף קוביד-19.

לעובדה שיש כל כך מעט זיהומים יש בהחלט סיבות אחרות, אבל זה יוביל אותנו רחוק מדי. אנחנו יכולים אפילו לכסות במעטה האהבה שהשליטים מגיבים לעתים קרובות בהגנה על תושביהם. כל זאת כל עוד הוא זמני ונמשך עד שייצא חיסון יעיל לשוק. מצב הרוח המהיר יהיה פחות אם המגיפה תשמש לבידוד נוסף של המדינה בעתיד. בהקשר זה כבר מסתובבות תוכניות להפנות את זרמי התיירות ואת מגורי הזרים בתאילנד לכיוונים חדשים ומחמירים יותר. החלום הרטוב של אליטה עם מעט ידע ועניין בצרכים של חלק חשוב מאוכלוסייתה.

כשמיליוני אנשים תלויים בתיירות למחייתם, אי אפשר פשוט לשנות כיוון או אפילו פשוט לדכא את הענף הזה בכלכלה. הדבר יגרום להתרוששות קולקטיבית וליצור אי שקט חברתי רב בקרב מיליוני המובטלים. עם זאת, מה שאתה צריך לצפות מהאליטה הנ"ל הוא ידע מסוים בחוקים כלכליים. במיוחד עבור מדינה שתלויה בתיירות של יותר מ-20 אחוז מהתמ"ג שלה. הרעיון שקבוצה קטנה של תיירים אמידים יכולה לפצות על אובדן ההכנסה הוא שוב הוכחה לכך שרק האינטרסים של כמה תאגידים גדולים מוגנים. אפילו הגברת תיירות הפנים היא רק טיפה בדלי. היזמים הקטנים הרבים, העצמאים והעובדים הלא מיומנים שחיים מתיירות המונית נופלים מהצד.

בנוסף להגבלת התיירות, עדיין קשה לזרים לגשת לשוק הפנימי בתאילנד. לא רק מכסי היבוא הגבוהים, אלא גם ההגבלות הרבות המקשות על זר לפתוח עסק או לעבוד, מעכבות השקעות זרות או יבוא ידע. אולי יש לזה גם את היתרונות שלו, לפי חלקם. תאילנד מיועדת לתאילנדים ואינה נמכרת למדינות זרות. מה שתאילנדי יכול לעשות או להכין, אתה לא צריך לתת לזר לעשות. עם זאת, יש גם אבל. הכלכלה העולמית של היום כל כך שזורה זו בזו שלפרוטקציוניזם ובידוד יש השלכות שליליות יותר ויותר על השגשוג. ובוודאי גם לתאילנד, שהפכה תלויה במידה רבה במדינות זרות לשגשוגה באמצעות יצוא ותיירות. כתוצאה מכך, השוק המקומי נחשב פחות מעניין. לכן אנו רואים גם את ההכנסה מתיירות חוץ כיצוא ולא כהוצאה מקומית. כך גדל בהדרגה שדה מתח בין תלות בכסף מחו"ל לבין הרצון להרחיק את הסירה מהשפעה זרה ברמה הכלכלית והחברתית.

חבילות מזון (Amonsak / Shutterstock.com)

תאילנד משגשגת כבר שנים. התיירות פרחה, הכלכלה והיצוא הצליחו מאוד. הבהט היה פתאום המטבע האסייתי החזק ביותר עד שמשבר הקורונה חשף את המתח הזה. ומה עכשיו? האם בעלי הכוח מקווים שהכל יחזור לקדמותו בזמנים מקובלים ובלי יותר מדי אי שקט חברתי? או שהם רוצים להיות פחות תלויים בתיירות וביצוא? האם הם רוצים להתעלם מכספם של 'הזרים המלוכלכים'? עם האפשרויות האחרונות, אני חושש שתידרשו רפורמות דרסטיות בתאילנד. אחרי הכל, יצירת שוק פנימי גדול דורשת צרכנים עשירים. ולא רק כמה אחוזים מהאוכלוסייה. לכן יהיה צורך לחלק מחדש את העושר בין קבוצה גדולה בהרבה של תושבים. השכר ובוודאי שכר המינימום יצטרכו לעלות, תצטרך ליצור רשת ביטחון סוציאלית לקלוט את העובדים והיזמים שהיו תלויים בתיירות המונית. יצטרכו ליצור גם מקומות עבודה נוספים במגזרים שונים מלבד תיירות. בין אם באמצעות השקעות ממשלתיות ובין אם באמצעות שורה של צעדים שהופכים יזמות לאטרקטיבית. זה גם אומר שלמשקיעים זרים צריכה להיות גישה קלה יותר לשוק התאילנדי הנוקשה.

האליטה העשירה ובעקבותיהם השליטים של היום יצטרכו להימצא מוכנים לשנות את האקדח ולבצע רפורמה קיצונית בחברה ובכלכלה. זה אולי מקווה לנס. בבחירות האחרונות, מפלגת האופוזיציה היחידה שקיימת, עם יותר משישה מיליון קולות ותוכנית רפורמה, הוצאה מחוץ לחוק. אני אתפלא אם זה אפשרי עכשיו. במקום זאת, הכל יישאר אותו דבר. האליטה לעולם לא תיכנע ללא כפייה. הפועלים והאיכרים יקטנו מעט, אבל כמיטב המסורת הבודהיסטית מקבלים את גורלם ומתפללים לזמנים טובים יותר. התלמידים ימחו אך לא יישמעו. שם, חוקים חדשים על הסדר הציבורי או אפילו הרחבת מצב החירום יכולים להציע נחמה. הונג קונג וסין הן שכנות טובות ואף מורים טובים יותר באזור זה.

ובינתיים, בעלי הכוח מרוויחים מאוד משלטון הפחד המתמשך. אין דבר טוב יותר לשלום פנימי מאשר אויב חיצוני. כמה זמן הם יכולים להמשיך כך קשה לחזות. החוסן של אוכלוסייה בזמנים קשים יכול להיות גדול מאוד. עד שהאביב יפרוץ, כמובן. או לסיים בנימה חיובית, עד שהנגיף ייעלם וכולנו יכולים לנסוע שוב לתאילנד, ללא הבדל. המדינה שפעם נכנסה זמנית לבידוד.

מוגש על ידי פיטר