הגשת הקורא: היזהרו מהונאת הלוואות על שמכם בתאילנד!
קוראים יקרים,
לעתים קרובות אתה שומע לאחרונה שאנשים נבוכים משחיתות או מאנשים חכמים אחרי הכסף שלך, הנה הסיפור של מה שקרה לחבר התאילנדי שלי לאחרונה.
לפני מספר שבועות היא קיבלה בדואר הודעה מבנק טיסקו בבנגקוק כי עליה להחזיר את ההלוואה שנלקחה ביום 20, הסכום כולל ריבית עלה כעת ל-2015 תאילנדי (סכום ההלוואה עמד על 111.000 תאילנדי).
לאחר שהייתה לה קשר טלפוני עם בנק טיסקו, היא גילתה שלדבריהם זה כבר הרביעי? במכתב ששלחו לה, היא לא הצליחה לשכנע את הבנק שהיא לא לקחה הלוואה ושהיא הייתה איתי בדירה ב-Khon Kaen מה-4 בדצמבר עד השבוע הראשון של מרץ.
מכיוון שלא הייתי בתאילנד באותה תקופה, היא חקרה את העניין הזה הכי טוב שאפשר דרך עורך דין תאילנדי וקיבלה את כל המסמכים שעליהם נלקחה ההלוואה הזו בפקס מהבנק הזה, התברר שהם עותקים של ניירות בעלות של שדות אורז, תעודת זהות וחוברת טמביאן הכחולה, הכל על שם החברה שלי. אנחנו לא מבינים איך בנק ייתן הלוואה למישהו עם הניירות האלה בלבד והם לא מבקשים הוכחה נוספת לתעודת זהות, אז נראה שמישהו השתמש בניירות שלה.
דווח למשטרה בעצת עורך הדין, עורך הדין שוחח עם מוסד בנקאי זה מספר פעמים וכתב מכתבים כדי להסביר את המצב וכי לא ייתכן שחברה שלי לקחה איתם הלוואה, אך לצערי ללא תוצאה.
בסופו של דבר צריך לשלם את ה'הלוואה' בגלל שהבנק לא משתף פעולה יותר, הסכום גדל מדי יום וכדי למנוע תפיסת סחורה.
עכשיו אנחנו כמעט בטוחים מה הסיפור מאחורי ההלוואה הזו, אבל זה הופך להיות קשה מאוד להצביע על מישהו. בינואר נסעתי לכפר שלה עם חברה שלי בגלל פיצוי שהחקלאים יקבלו על קציר האורז הכושל של השנה הקודמת. מישהו מהממשלה הגיע והאנשים שנפגעו נאלצו למסור את המסמכים שלהם (עותק) על קרקע, טמביאן, תעודת זהות ותמונות של הקרקע וגם למלא טופס תביעה.
זה נראה כאילו זה הניירות האלה (העתק שלהם) שמישהו נהג לקחת את ההלוואה הזו, אבל למרבה הצער אין מה לעשות בנידון. אנו מקווים שלא נלקחו יותר הלוואות ממוסדות בנקאיים אחרים בדרך זו.
מוסרי, כתוב על כל העותקים שלך למה הם מיועדים, תאריך, שנה, והניח בהם כמה משיכות קשות ומשיכות כדי ליצור עותק של זה חסר ערך כדי שלא ניתן יהיה להשתמש בו לדברים אחרים.
נשלח על ידי Cloggie
כשפתחתי חשבון בבנק, צולמה תמונה במצלמה על השולחן.
אם זה סטנדרטי, ייתכן שהתמונה הזו אפילו קיימת עבור ההלוואה.
כשאשתי מכינה עותקים למסור, היא תמיד מכניסה כמה שורות וכותבת שזה עותק אמיתי עם חתימה ותאריך. היא מאפשרת לאחרים, אפילו לא לסוכנויות, ליצור עותקים, היא תמיד מייצרת אותם בעצמה.
בתקופה שבה עבדה בשירות ממשלתי, מקובל לעשות עותקים בצורה כזו.
החלק האחרון חשוב מאוד ורוב התאילנדים יודעים שזו הדרך היחידה למסור את העותקים שלך לכל אחד, הוזהר שהם חכמים יותר ממה שאתה חושב.
זה נראה לי מופרך, עדיין בודקת את החתימה, יש לה או יש,
עדיין צריך לחתום כמה פעמים. כמו כן
מוזר שלא היית שם.
אתה תגלה……….
סליחה, אבל... האם בנק יוצא מזה שהנפיק הלוואה עם עותקים בלבד כבטוחה? אין חתימה אמיתית בשום מקום, אז עם עט כחול עליה? ואחר כך חתימה, לפיה מומחה מצהיר שאלו - על גבול הוודאות - שייכים לאותו אדם?
או שזה שוב הסיפור הנצחי בתאילנד: לגברת תאילנדית יש כספומט של פאראנג שישלם, כי אוי מסכן, אחרת הגברת הזו תאבד פנים (ולא הבנק השותף למסגור?)
פשוט: "ראה את תביעתך בבית המשפט, כדי שאוכל להגיש תביעה נגד הבנק שלך בגין הונאה במחלקה לדיכוי פלילי ברחוב Sathorn-North Road..." והדיון נעלם.
בהחלט קורה עוד. בנק לא יכול לתת הלוואה אם הלווה אינו יכול להציג תעודה מזהה תקפה והתמונה חייבת להתאים למבקש ההלוואה.זה לא קרה. אתה יכול לבקש את חשבון הקונטרה שאליו הופקד סכום זה של 60.000, יתרה מכך בעוד 7 חודשים הריבית מסתכמת ביותר מ-51000 באט? האם לקבל הצהרה כל חודש?
אכן צרפתית, מצוין.
באופן טבעי, הרמאי או הרמאי קיבלו 60.000 THB.
אז אתה אמור להיות מסוגל למצוא אותם בלי שום בעיה, נכון?
הבנק כתב רק 4 מכתבים, ועברו 7 תשלומים שלא שולמו(!)?
ואז התברר שהגיע רק המכתב הרביעי הזה. בדיוק כמו המכתב שצץ - עם הזמן - כשיש קובץ מצורף.
בנוסף לניירות הבעלות, הבנק שלח בפקס גם את תעודת הזהות. ובכן... אז מישהו ישב בבנק ב-20 בינואר 2015, שדומה מאוד לחברה של קלגי.
מי, לדברי קלגי, שהה איתו בדירה בקון קאן מה-15 בדצמבר עד מרץ. אבל קרא עוד שורה שקלוגי לא היה אז בתאילנד? מה לגבי זה?
סיפור עם ווים ועיניים...
לדעתי בנק לא נותן הלוואה בתעודת זהות העתקה, הבנק עושה העתק שלה בעצמו.
תאילנדים הם חכמים ובלתי ניתנים לבירור, במילים אחרות אתה אף פעם לא באמת מכיר אותם.
קנדי ברחוב שלי, עם חברה תאילנדית, כבר שנים. בתה בת ה-16 הייתה מגיעה לגור באתר האפל פאטאיה מהאיסאן והולכת לבית הספר. אבל היא הייתה זקוקה לטוסטוס כדי ללכת לבית הספר, הקנדי נותן לה 25.000 באט עבור קניית טוסטוס טוב יד שניה.
זה מעט מדי תאילנדי, שהיה צריך להיות חדש, הקנדי לא רצה לשלם יותר, אפילו לא לאחר ויכוח.
בשלב מסוים היא ממילא עושה את האמבטיה של 25.000 והולכת לקנות טוסטוס. לא יד 2 אלא חדש, עם הלוואה עליו. הלוואה על שם אמא, לאמא היה עותק של הדרכון הקנדי ואמרה שאני חי איתו. למרות העובדה שלא הייתה לאישה הכנסה, ההלוואה ניתנה מכיוון שהציפייה הכללית הייתה שהקנדי ישלם את ההלוואה בכל מקרה. אמא ובת חוזרות הביתה עם הטוסטוס החדש, לא אמרו כלום על ההלוואה, רק שיש להן הנחה גדולה ושהדוגמנית עברה את יום הולדתה.
לאחר מספר חודשים התפוצץ הבית הקנדי, קיבל צו תשלומים של מספר חודשים על ההלוואה בתוספת ריבית כבדה. הטוסטוס ייאסף תוך שבוע מיום שלא שילם.
זה לא הגיע לזה, הפצצה התפוצצה ואמא ובתה יצאו עם הטוסטוס החדש עדיין ליעד לא ידוע. חלק מ-25.000 האמבטיות שהקנדי שילם הלכו לקרובים ואת השאר הם בילו בעצמם. הדבר הגרוע ביותר שהקנדי חשב היה שהאם והבת חשבו שזה נורמלי לחלוטין מה שהם עשו ולא הרגישו שום אשמה.
הערה צינית מהקנדי, תמורת 25.000 באט אתה מכיר את האדם הנכון, אז אני עדיין זול, מכריו כבר הפסידו מיליוני באט ומפסידים אפילו יותר כי הם לא רוצים להתמודד עם האמת.
סוף שבוע יפה
רואל
אני רוצה לציין שזה בהחלט לא מתאים לכל תאילנדי, כי יש גם תאילנדים טובים מאוד. נוסיף שזה אותו דבר בכל מדינה וגם קורה אותו הדבר.
שלום,
אני מבקר בקביעות בבנקים השונים כאן בתאילנד עם אשתי התאילנדית והדבר הראשון שהם מבקשים כל עסקה הוא הדרכון. נטילת הלוואה כאן יכולה להיעשות רק על ידי איש התעודה בעצמו.
זה כבר נאמר בעבר. זה נראה כמו סיפור עם תקלות ועיניים. אני חושב שלא כל העובדות הוזכרו.
במהלך 20 השנים האחרונות ניהלתי דיונים רבים עם בנקים ומוסדות אחרים שרוצים ליצור עותק של הוכחת הזהות שלי. לפעמים אפילו לכל עסקה. זה כמעט תמיד מושפע לאחר דיון.
החל מהולנד, יש שם חובת זיהוי, לא להכנת העתק. ממשלת הולנד הצהירה במפורש מתי יש להכין עותק של מסמך זהות. זה, למשל, על ידי מעסיק שמעסיק מישהו או בנק שבו מישהו פותח חשבון בנק.
אני עצמי הייתי קורבן להונאת זהות בעבר. כדי למנוע זאת (מה שלעולם לא יהיה אפשרי לחלוטין) אני בדרך כלל לא מספק עותק או עושה עותק של זיהוי. במקרה הצורך, אני אף פעם לא משתמש בדרכון שלי, אלא תמיד בהוכחת זהות נוספת, כמו רישיון נהיגה. יש לי סריקה צבעונית שלו במחשב, שתכונות מסוימות שלה הפכו לבלתי קריאות. אני מדפיס את זה בצבע. לאחר מכן אני מדפיס מעליו "סימן מים" אלכסוני שמציין לאיזו מטרה הונפק העותק, באיזה תאריך ולמי. חוץ מזה, אני תמיד עושה את זה פעם אחת. אם נעשה שימוש לרעה בעותק, ניתן לראות זאת מיד מהמאפיינים. זו, לדעתי, הדרך הבטוחה ביותר של עותק שמעולם לא התנגדו לו. בסיפור הנתון, לבנק יש מה להסביר אם מישהו היה משתמש בעותק שלי כדי לקחת הלוואה.
כל הסיפור הזה שגוי. אף בנק לא יעניק הלוואה מבלי שהאדם יבקש אותה ויחתום עליה עם תעודה מזהה תקפה וכו'. הבת שלנו עובדת בבנק גדול כראש מחלקה בבנגקוק והבטיחה לי שהסיפור הזה באמת לא יכול היה לקרות כמו שהוא אמר. טען.
יכול להיות שהגברת לווה כסף בחשאי מהבנק וחושבת נו טוב, הפראנג ישלם את החוב כשהוא יגלה.
לדעתי ישנן שתי אפשרויות: 1) הבנק מראה לאיזה חשבון הופקד סכום ההלוואה; 2) הבנק מגיע עם הוכחת קבלה מקורית(!) חתומה על סכום זה.
אם לא, שילכו לבית המשפט; אתה תמיד מנצח במצב כזה (אפילו בתאילנד).
זה כנראה לא המקום הנכון, אלא עוד אזהרה.
לעולם אל תבטיח רכישת אופנוע או משהו באשראי.