משב רוח רענן בתאילנד? שכח מזה!
כל מי שנוסע לתאילנד לשאוף אוויר צח יחזור הביתה מהתעוררות גסה. איכות האוויר נוראית במקומות רבים. בקיצור: לא בריא. לא רק בנגקוק משחקת תפקיד בהקשר הזה, מקומות תיירות רבים שומרים את הפה שלהם, מחשש להפחיד תיירים. רק תסתכל על הואה הין (וגם פטאיה).
קבל את אפליקציית AQI (אינדקס איכות האוויר) בטלפון שלך ואז תחליט לאן אתה הולך (או רוצה לגור). לאפליקציה יש אלפי נקודות מדידה בכל רחבי העולם, כך שתמיד תוכלו לראות האם מתבצעת התקפה על בריאותכם במקום.
מדי יום ה-Bangkok Post מלא בסיפורים ותמונות על כמה רע האוויר בבירה. או שהעולם נגמר בגבולות העיר. עם זאת, לאוויר לא אכפת מזה. כרגיל, תנועת (המשא) מקבלת את האשמה ואת חוסר הרוח. מעט מים מרוססים מבניינים גבוהים, המשטרה עוצרת כמה משאיות שפולטות עשן שחור וממליצה לחבוש מסכת פנים. אז זה בערך.
אף מכתב על הבעיות בשאר הארץ והם לא טועים. הואה הין ופטאיה נחשבות כמובן לנקיות, כי המקומות הללו ממוקמים על הים.
ובכן, תשכח מזה. להואה הין יש שתי נקודות מדידה המעידות על 140 (לא בריא לאנשים רגישים) ו-159 (לא בריא לכולם) ביום ראשון אחר הצהריים. כמות החומרים החלקיקים (2,5 מיקרוגרם למטר מעוקב) היא אז יותר מ-70. לשם השוואה: המקסימום בהולנד הוא 25, בעוד שתאילנד שומרת על גבול בטוח של 50). לא צפוי שיפור בשבוע הקרוב. מהואה הין, הגבעות עטויות באובך אפור. 'ערפל ים' צעק מומחה מקומי. על הסוליות שלי, התשובה שלי.
לצ'ונבורי יש כעשרים נקודות מדידה, כולן (הרבה) מעל 150. גם לא מקום נחמד לבלות בו חופשה עם הילדים שלך. פטאיה עצמה נמצאת ב-157. בבנגקוק של אותו בד, חבילה עם חריגים עד 170. אף נקודה אחת לא נמדדת מתחת ל-150.
בהואה הין, התנועה לא יכולה להיות האשמה. הכבוד המפוקפק הזה מגיע לחקלאים ששורפים את קני הסוכר שלהם לכיוון בורמה לפני שהוא הולך למפעל. במקומות אחרים מדובר בשריפת שאריות על שדות אורז.
זה לא חוקי, אבל זה נכון לגבי כל כך הרבה דברים בתאילנד. מדובר באכיפה ובחובה לנקוט בפעולה קפדנית. הבעלים של כמעט כל חלקת אדמה ידוע וצריך להיות אפשרי לקנוס אותו אם יחצה את הגבול. עם זאת, הממשלה ממתינה לבוא הגשם (סוף מאי) וחושבת: הוא יתפוצץ. וזאת בעוד ש'עונת השריפות' הרשמית טרם התחילה במרץ. עד אז, עדיף ללכת למחוזות כמו Chayaphum (פחות מ-60 בכל מקום) או אפילו Udonthani.
עצה טובה: הורד את AQI וקנה מסכת פנים טובה. לעצור את הנשימה זה יעיל, אבל לא יעיל...
קראתי שלא תמות מהחומר החלקיקי, אבל יש סיכון מוגבר לקבוצות בסיכון גבוה להחמרה במצבים אחרים שהם קטלניים.
מאת דר. טינו ק. אני מבין שחודש אחד בלבד בשנה כנופש בתאילנד לא מהווה סכנה מידית אם אנשים חיים בערכים בטוחים לאחר מכן.
כדי לשמור את זה פשוט, אני רוצה לדעת אם זה באמת הכל בעיה. עישון יכול לגרום לך סרטן ריאות הוכח כעת, אבל איך ומה עם הזיהום הזה?
אני הולך לעלות על קרח מסוכן כאן כדי לומר שהייתי רוצה לדעת את זה עבור האנשים השפויים.
כל החיים היו ומשרתים בכך שנתנו לחזקים ביותר לשרוד, אז אני סקרן לראות איך אנחנו באמת עומדים עכשיו.
לא מתים מחלקיקים, אלא מנזקים בריאותיים שנגרמים מחלקיקים. גם לא מתים מעישון, אלא מההשלכות של עישון לטווח ארוך.
מהן הסכנות של חלקיקים?
ערפיח הנגרם על ידי חלקיקים באוויר עלול לגרום להתקפי אסטמה, קוצר נשימה ושיעול, על פי המכון הלאומי לבריאות הציבור והסביבה (RIVM). זה גם רע ללב ולכלי הדם. הנזק לבריאות גדול יותר אם ריכוז החלקיקים גבוה יותר. חולים עם אסתמה ומחלות ריאה אחרות פגיעים במיוחד. בדיוק כמו אנשים עם מחלות לב וכלי דם. במקרה של ערפיח חמור, ילדים צעירים, קשישים, אנשים עם סוכרת, ספורטאים ואנשים שעושים עבודה כבדה באוויר הפתוח יוצרים גם קבוצות סיכון. לא ידוע כמה אנשים מתים מההשלכות. ה-RIVM מעריך את המספר ב-7.000 עד 12.000 מקרי מוות בשנה. לדברי רופאי ריאות, חומר חלקיקי מקצר את חייהם של ההולנדים ב-13 חודשים.
מקור מל"ג
תודה על המידע פיטר.
כנראה שאין מה להוכיח כרגע ואולי בגלל זה פחות צריך לפתור את זה.
אני לא חושב ש-13 חודשים בתוחלת חיים אנושית של 75+ זה הרבה עבור רואי החשבון שאחראים על תמונת העלות/תועלת.
למרבה המזל, אתה מורעל לאט בתאילנד... בטווח הארוך, זה ישחק תפקיד מרכזי עבור תיירים. בקרוב הם ימנעו מתאילנד כמו המגיפה.
זה גם משחק אצלי תפקיד. הייתי מבלה פחות חורף בתאילנד בינואר-פברואר-מרץ. אני חושב שאפשר לנשום לרווחה רק אחרי העונה הגשומה בתאילנד.
זו גם הייתה המחשבה שלי.
אז אם זו הייתה בעיה, זה יעמוד לזכותה של ממשלת NL או מדינות אחרות לתת איזושהי עצות נסיעות שליליות לקבוצת הסיכון.
אם מדינות נוספות יביאו את זה לידיעתו ולכן יגרמו לזרימה קטנה יותר של תיירים, עשוי להתרחש שינוי.
פיטר מתייחס למספר השנתי של מקרי מוות בהולנד. בתאילנד המספר כמובן גבוה בהרבה. לשם השוואה: באמסטרדם ה-AQI עומד כרגע (יום ראשון אחר הצהריים) על 39 ובאלקמאר אפילו על 16. בהאג וברוטרדם מדד איכות האוויר עומד על 45. בהשוואה ל-170 בבנגקוק, הואה הין ופטאיה, אפשר לכן הולנד לקחת אוויר…
אבל גם שם חורף עכשיו, אבל מה זה נורמלי בקיץ. אם תלך לסיסקט עכשיו יהיה לך מספיק אוויר צח. גם לפריז, ניו יורק או אמסטרדם לא נוסעים לאוויר צח בחופשה.
עשה מדידה כמה פעמים היום בפטאיה: 57
אולי שגיאת הקלדה עם 157
תחשוב שזה נכון. רייונג בן 155. וזה עמוק במינוס.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
וליד אפלדורן 24 (ירוק)
I. Lagemaat, הלוואי שאתה צודק. עם זאת, המציאות היא שזה ממש גרוע. המספרים נכונים (לצערי).
מדידה היא לדעת. איכות האוויר משתנה מאוד לפי מיקום בתוך אזור או עירייה. לכן 57 יכול להיות נכון, בעוד ש-157 הוא גם נכון באותו הזמן. משהו אחר הוא הנראות של זיהום האוויר. הזיהום הזה יכול להיות בלתי נראה לעין האנושית. לחות גבוהה ('ערפל ים' למשל) נראית מאוד בדרך כלל. ייתכן שהמומחה המקומי הנתעב צודק. ערפל ים ללא זיהום אפשרי בהחלט. לחות וזיהום שניהם ניתנים למדידה בקלות. ולמדוד זה לדעת.
אתה נשמע כאילו לא אכפת לך ופשוט מוציא ביקורת.
מעולם או לעתים רחוקות שמעתם על עובדות. לפני שנים, אסבסט לא היה מזיק.
היכנסו לבית חולים בתאילנד ובקשו בדיקת בריאות.
רופאים רבים ממליצים גם על בדיקת ריאות, לא כדי להרוויח כסף, אלא פשוט כי יש הרבה אנשים שמסתובבים עם בעיות ריאות ונשימה. גם על החוף.
אז תפסיקו עם חמוצים או תביאו תשובה מנומקת.
מנחה: למי אתה מגיב?
הגבתי לג'וני BG.
חאן טאק היקר,
אני בעמדה להתייצב לבית החולים כל 2-3 חודשים לבדיקה לבדיקת בריאותי.
עד כה מעולם לא מצאו שום בעיה במונחים של בעיות ריאות. כעובד שפורק מכולות בנמל, אני יכול להגיד לך שהאוויר בפנים היה מלא בחלקיקים. טוב מאוד לראות כשהשמש זרחה לתוך הסככה.
99,9% מהאנשים לא מכירים את התופעה הזו כדי לחוות אותה בעבודה, אבל ק' טאק יודע איך זה עובד.
והחמצן הזה... אני מכיר מקום שאפשר להכניס אותו.
אתה סומך יותר מדי על עצמך.
סבתא רבא שלי עישנה 3 סיגרים בשבוע ושתתה ג'ין כל יום.
היא חיה עד גיל מכובד של 95 ולעתים רחוקות הייתה חולה.
האם זה חומר להשוואה עם כל הסבתות הגדולות בהולנד?
לא חושב כך..
לדעתי, עצות נסיעות שליליות לקבוצות סיכון בלבד אינן מספיקות.
לא בריא לאף אחד לצאת לחופשה או לגור בתאילנד שבה האוויר כל כך מזהם.
אבל לכל אחד יש את החופש לבחור בזה בכל מקרה.
כאן בפטאיה זה נורא, מכביש החוף לכביש 3 התנועה עומדת כל היום עם מכוניות דיזל שואגות. אז כל מרכז פטאיה. זה מעולם לא קרה בעבר ולפעמים זה בלתי נסבל לעמוד במקום בפקק עם הקטנוע שלך או לעבור על פניו. אם אתה רוצה לשתות משהו נחמד, אתה כמעט נלחץ מהתנועה.
בסדר גמור?
בשבוע שעבר נסעתי מהוה הין לפטאיה. בכביש הלאומי מס' 7 בין סוברנבהומי לפטאיה נשרפו צדי הכבישים בכמה מקומות, כן, על ידי אנשי ממשלה.
הדרך הקלה ביותר פשוט נבחרת, ללא קשר להשלכות.
חבל, אבל אין מה לעשות עם זה...
חלקיקים מזיקים מאוד לבריאותם של אנשים שכבר סובלים ממחלות ריאה ולכולם אם הערכים הממוצעים גבוהים לאורך תקופה ארוכה. התנועה והתעשייה תורמים לרמת החלקיקים, אך בעיקר בעירה על קרקע חקלאית אחראית ליותר מ-50 אחוז מהערכים הגבוהים, גם בבנגקוק. ניתן להעביר חומר חלקיקי מבעירה למרחקים של עד 200 ק"מ. בנוסף, תופעות אטמוספריות משחקות תפקיד. במהלך זמן זה, האוויר נשאר ברמה נמוכה ואינו מתפשט כלפי מעלה.
הממשלה תצטרך לסייע לחקלאים כלכלית כדי להיפטר משאריות הקציר שלהם אחרת.
האם שמעו פעם על חריש? משפר גם את מבנה הקרקע. מיד לאחר הקטיף.
זה אכן רע מאוד וכועס על איכות האוויר בתאילנד.
באופן אישי, אני מאוד אודה אם ממשלת תאילנד תלך הרבה יותר בסיור האכיפה ויגבה קנסות ו/או איסורים בהתאמה.
עם זאת, מה שאני לא ממש יכול למקם הם ההבדלים העצומים בערכים בין אפליקציית AQI לאפליקציית Air4Thai.
הראשונה מציינת ערך PM2.5 עבור פטאיה של מעל 150, בעוד שהאפליקציה השנייה מציינת את הערך של "רק" 2...!!!!!!
למרות העובדה ששני הערכים לא בריאים להפליא, זו תעלומה עבורי מדוע הערכים בין האפליקציות שהוזכרו כה גדולים.???
ה-AQI הוא אינדקס המורכב ממספר חומרים שליליים, אחד מהם הוא כמות החומר החלקיקי ב-ug/m מעוקב..
המדד עומד כעת על 162. עבור פטאיה, מכיל 76 ug של חלקיקים... (תכולת החלקיקים היא 1/4 עד 1/2 מהמדד.
תקן המקסימום האירופי עולה. 25...אתה יכול לראות את הערך הזה על ידי לחיצה על Pattaya באפליקציה ולאחר מכן גלילה מטה.
הבוחן שלי נותן. שוב 68 אג', בג'ומטיין, על הדונגטאנג. איפה שאין כמעט תנועה. אז הבדל קטן מאוד עם פטאיה.
כל חנויות הכלבו מוכרות כרגע מטהרי אוויר כמו לחמניות חמות...
בחדר השינה שלי יש לי כרגע רק 7 אג' דרך המסנן הזה.
כמו כן צאו החוצה כמה שפחות, וחבשו תמיד מסכת פה טובה.
שים לב גם שהרבה יותר אנשים משתעלים כבר כמה ימים... ונשמם מעט.
האוויר כאן נסבל יותר מאשר ב-BKK, אבל בהחלט לא טוב יותר.
יובי יקר,
תודה על ההסבר הברור שלך.
האם תוכל לציין באיזה מטהר אוויר אתה משתמש.
האם המסננים האלה סובלים מרעש נמוך..??
יש לי 3 צגי אוויר, אחד בחוץ, אחד בסלון ואחד בחדר השינה, אתה צפוי לפחד, גם בפנים וגם בחוץ ה-PM2.5 (חלקיקים) יכול לעלות ליותר מ-200, אבל גם TVOC ו-CO2 עוברים כרגע את הפסגה כאן במחוז Lampang.
יש מטהר אוויר בסלון וגם בחדר השינה, שיכול להתמודד עם זה בצורה סבירה בחדר השינה, לסלון אני צריך בעצם 2 כדי לשמור על האבק העדין בגבולות.
אני חושב שהסיכון לסרטן ריאות כתוצאה מזיהום בתאילנד גדול יותר מחפיסת קבאלרו ביום.
כשאני מסתכל על AQI ב-Google Play אני רואה הרבה אפליקציות שונות, איזו מהן עובדת טוב בתאילנד?
לאחרונה עברתי ל-Khonkaen וזה מפתיע אותי שאנשים רבים לובשים מסיכת פנים.
.
יש לי IQAIR AirVisual בטלפון החכם שלי כבר זמן מה. במבט חטוף אתה מקבל סקירה של כל המקומות שמעניינים אותך, עם התחזית. נכון לעכשיו, כמעט כל הערים הגדולות בתאילנד הופכות לכתום-אדום. לא בריא לבלות בו זמן רב (ללא הגנה או סינון).
לאחרונה ראיתי דיווח על אולן באטאר (בירת מונגוליה). קר שם מאוד. פחם באיכות ירודה מובא ומובא כדי לחמם את המפרקים הרבים והבתים הדלים. הדורות הצעירים בורחים מהכפר ומגיעים לשכונות עוני. האינדקס נמצא שם כשאני מקליד הודעה 198(!) .. לילדים נמאס מהאוויר הרע. לשריפת דלקים מאובנים בהחלט יש השפעה. בנוסף למי השתייה, אוויר נקי יהפוך בעתיד הקרוב למשאב נדיר עבור מדינות רבות.
ser kokke, בבקשה,:
* איפה המוניטורים האלה שלך זמינים?
* האם אתה גר בעירוניזציה או לאורך כביש ציבורי?
* יש לך גינה?
תודה!
JLP
בלמפאנג, איכות האוויר גרועה במיוחד בגלל שריפת ליגניט בקנה מידה גדול עבור תחנות הכוח של Mae Moo. הפליטות משריפת ליגניט מתווספות לאלו משריפת שאריות חקלאיות, צדי דרכים, פסולת ביתית, תחבורה וכדומה, המתרחשת גם במקומות אחרים בתאילנד.
חזרתי עכשיו מפטאיה ואכן הרבה ערפיח מהמכוניות לא מאמין אבל נכון, לעתים קרובות ישבתי עם מטפחת מול האף בטוקטוק
אני ב-Nakhon Sawan וגם משתמש באפליקציה. קורא 159 ליד המקום שבו אני מתארח אבל שאר העיר מתחת ל-80. כל כך שונה. אני משתעל קשות כבר 3 שבועות כמו גם החברה שלי. אני שוקל לחזור לתאילנד. עד כה הלכתי 3x בשנה אבל עם האוויר הזה זה לא כיף. ולא מתחשק לי כל היום בחדר במלון. ביי ביי תאילנד, ראיתי אותך מספיק עכשיו. אז עכשיו שוב הפסיפיק בפעם הבאה. פיג'י.סמואה וכו'.
וואי, אף פעם לא ממש שמתי לב לזה. תמיד חייתי ליד הים רוב חיי. עכשיו שוב בג'ומטין. אבל בימים האחרונים השמיים היו אפורים למדי. במיוחד בבוקר. אני אפילו לא יכול לראות את קו לאן מהמרפסת שלי יותר. ובימים האחרונים יש לי הרבה בעיות עם שיעול וגרון עבה, כמו שאומרים. מממ, עכשיו אני פתאום צריכה להתחיל ללבוש מסכות פנים ולמלא את הדירה שלי במטהרי אוויר ולא ליהנות יותר מהמרפסת שלי. לא שמח להנות ככה מהפנסיה שלי. אני אסתכל מסביב ואראה איפה האוויר טוב יותר.
פול
אתה יכול בבקשה להגיד לי איזה AQI אני צריך? יש הרבה כאלה ואני לא יודע איזה מהם טוב?
כל זה תודה שלי,
פרדריק
אין ניסיון אישי עם זה. שקלתי את זה בעבר, אבל מצאתי שזה יקר מדי. אחרי הכל, יש לך רק את המסר, אבל אין תרופה.
יש לי מטהר אוויר BlueAir Classic 605 (אני גר בבלגיה למען הבהירות) והוא מסנן אבקה, אבק, עשן וכו' מהאוויר הסביבה ומראה את איכות האוויר עם מחוון (ללא AQI). פתיחת החלון בדרך כלל פוגעת וגורמת למטהר לפעול במלוא העוצמה. שמור על חלונות סגורים (במיוחד בעונת האבקנים) ותן לדבר לעשות את שלו. המכשיר עובד עם מסנני HEPA הניתנים להחלפה.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(ללא שיוך)
יש הרבה אפליקציות ואתרי אינטרנט לשימוש חיצוני.
קניתי לי בודק כדי שאוכל למדוד אותו באתר. כרגע 68 ב-Na Jomtien.
מה שמפתיע אותי הוא שאם אני נושף לתוכו עשן של שאיפה אחת מהסיגריה שלי, הוא מיד עולה ל-1.
לקשור ל-15 שאיפות לסיגריה ו-40 חתיכות ליום אני עדיין מקבל משהו, וזה במשך 35 שנה, אם זה היה כל כך גרוע אז לא הייתי שם הרבה זמן... שלא תבינו אותי לא נכון, זה בהחלט לא בריא אבל אני לא מאמין שזה נותן את הרושם שהם קצת מגזימים באירופה.
האם כמות החומרים החלקיקים וכו' לא יכולה להגיע מההתפרצות הגעשית בפיליפינים ומשריפות היער באוסטרליה?
כאן, בדרום, זה לא כזה נורא.
אם אני מסתכל על airvisual.com, זה בסדר מצ'ומפון.
במואנג פוקט זה - עם 38 - אפילו נמוך יותר מאוטרכט (59).
נראה שזה תלוי בעיקר בכיוון הרוח, עם רוח צפונית הערכים יעלו כאן למעלה; ואז נוציא את הזבל מ-BKK.