בית החולים הבינלאומי Bumrungrad בבנגקוק (itsflowingtothesoul / Shutterstock.com)
בית החולים התאילנדי Bumrungrad הוא בית החולים התאילנדי היחיד ב-200 המובילים של בתי החולים הטובים בעולם והוא גם מחוץ ל-100 הראשונים. הרשימה כוללת 3 בתי חולים בלגיים ו-7 הולנדים. בית החולים הבלגי הטוב ביותר נמצא במקום ה-31 ובית החולים ההולנדי הטוב ביותר במקום ה-22.
ניוזוויק התחברה עם Statista Inc, חברת מחקר נתונים גלובלית מכובדת, כדי להרכיב את הרשימה המובילה. בתי החולים הטובים ביותר בדירוג העולמי מורכבים עם בתי חולים מ-25 מדינות: ארה"ב, גרמניה, יפן, דרום קוריאה, צרפת, איטליה, בריטניה, ספרד, ברזיל, קנדה, הודו, אוסטרליה, מקסיקו, הולנד, פולין, אוסטריה, תאילנד , שוויץ, שבדיה, בלגיה, פינלנד, נורבגיה, דנמרק, ישראל וסינגפור.
המדינות נבחרו בעיקר על בסיס רמת חיים/תוחלת חיים, גודל האוכלוסייה, מספר בתי החולים וזמינות הנתונים.
לִרְאוֹת www.newsweek.com/best-hospitals-2021
מוגש על ידי Jan V מבלגיה
הניסיון שלנו שונה; אני מדרג את בית החולים Samitivej ב-Soi 49 באמת הרבה יותר גבוה, עם הרבה יחס אישי.
אשתי הייתה שם בחודש שעבר. קיבל יחס מעולה. סריקת MRI תוך יום אחד. תוצאה למחרת. הסבר טוב. יְדִידוּתִי. לא יודע מה יכול להיות טוב יותר.
תלוי בניסיון האישי שלך, אבל אני / מצאנו את זה במקום אחד באסיה
בדרך כלל דירוג אמריקאי. רק תשכח שזה דירוג שוביניסטי. עבור מדינה קטנה, אנחנו נמצאים בטופ בעולם. אבל הם צריכים לעשות את המאמץ לבצע חקירה יסודית ועצמאית.
קצת שלילי לגבי הדירוג. חקרו מה המקור ומסתבר שחברת מחקר גרמנית Statista עשתה את המחקר;
הנה קטע מ-Wiki על החוקר הגרמני, הסולידי והאמין הזה:
Statista היא חברה גרמנית המתמחה בנתוני שוק וצרכנים. לפי החברה, הפלטפורמה שלה מכילה יותר מ-1,000,000 סטטיסטיקות על יותר מ-80,000 נושאים מיותר מ-22,500 מקורות ומ-170 תעשיות שונות.
מספר מדינות מוזכרות בראש והביקורת על הרישום בארה"ב מבוסס על סנטימנט שגוי. תראה את הלימודים; זה העיקרון המנחה את הדירוג ולא התפיסה של אנשים מסוימים.
אתה יכול להוכיח כל דבר עם סטטיסטיקה, הרבה תלוי בשאלה, איך אתה מנסח את זה וכו'... אני מייחס הרבה יותר חשיבות ל"ניסיון של אנשים" כפי שאתה מנסח את זה בצורה כל כך מסודרת. ומי שילם על המחקר 🙂
לא מדובר רק בסטטיסטיקה, אלא במקרה הזה על חוות דעת של מומחים (2 אמריקאים, 2 גרמנים, 1 שוויצרי, 1 צרפתי ו-1 אירי) וסקרי לקוחות (סקרים בקרב חולים) ועוד כמה נתונים. פרטים נוספים ניתן למצוא בתחתית התוצאות שבהן הכל מוסבר. אני רואה את זה אמין, בנוסף, ניוזוויק וסוכנות מחקר מכובדת לא יסכנו את המוניטין והפרנסה שלהם כדי לדווח על משהו לא בסדר כי אם הם רוצים אתה יכול לראות את כל הפרטים.
הצגה נכונה של העובדות גר, אבל תמיד תמצאו פרנגים שרואים הכל דרך משקפיים ורדרדים בכל הנוגע לתאילנד האהובה שלהם ולא רוצים להתמודד עם האמת
אכן כן; אנחנו בין המובילים בעולם עם ה-TOPPERS שלנו מאומנים באמריקה. וזה לא תקף רק בתחום הרפואי.
ל-Newsweek (ארה"ב) יש דירוג של בתי החולים הטובים בעולם, והמספרים 1, 2 ו-3 הם בתי חולים ב...כן, ארה"ב.
יש לי קצת תחושה של ברווז טואלט
אני מניח שבתי החולים המובילים בארה"ב מיועדים למיליארדרים.
ואז כמובן צריך גם להיות מסוגל לספק איכות.
וכשאני מסתכל על גילם של פוליטיקאים אמריקאים, הם גם כן.
כנראה שיש סם חיים זמין עבורם, שנותן להם שנים נוספות.
סם החיים הזה באמת קיים. יש לו שני מרכיבים. אחד נקרא דולר, השני הקלת מס. אתם חייבים ליהנות מהם ביחד.
הייתי שם פעם!!
לא מצאתי את הפסנתרן על הפסנתר הכנף "des hospitalal's"
את תזמורת המיתרים בקומה השנייה, ואחר כך גם בחליפת לבוש, מצאתי בצד הסנובי.
דירוג שטויות דומה כמו בהולנד... טירוף מוחלט ומאוד מאוד מזיק. אבל כן, אנחנו חייבים להצטרף למשחק השטויות הזה, לתקשורת יש את הכוח והיא רק שמחה להשתמש בו.
רשימה אמריקאית. מתיחת פנים ומתיחות בטן יישקלו בכבדות.
החוויות שלי עם כמה בתי חולים ב-BKK מצוינות וגם די הגונות באזור.
חמי בילה את חודשיו האחרונים בבנגקוק פאטאיה (הוא דווח בהולנד) רק שבחים לאחיות ולרופאים. שום דבר לא היה יותר מדי כן כמובן ששולם אבל בכל זאת! אם באמת הייתי חולה אז הייתי נוסע לתאילנד לטיפול. אתה יכול להשוות בין KLM ו- Eva air class של הבדלים.
אני יכול לעשות את זה מבחינת סיעוד, חדרים מפוארים ומגע חברתי, אבל לא מבחינת האיכות והיכולת של רוב הרופאים. עבור המחירים שהם מעיזים לשאול אתה אכן יכול לקבל שירות מעולה. ב-BE הצבת סטנט עולה כ-5500 יורו כולל הכל, בבית החולים בנגקוק פאטאיה הביטוח של ר' שילם 9 THB לפני 700000 שנים!!!!!! מה שאני גם יכול לאשר, בכל הנוגע לרישום מהיר של חולים בגיל מסוים ב-NL, הוא נכון. עמית שלי משכוונינגן, שני בני הדודים שלו היו רשומים ב-NL. מאחר שעמיתי עבד בבריסל, הוא הציע לבחון אותם לחוות דעת שנייה ב-UZ Leuven. לאחר 2 חודשים, אחד מת מדימום מוחי שלא היה קשור למחלתו והשני עדיין חי וקיים כעת לאחר 2 שנים. אני יודע לפני זמן לא רב ואנשים שידעו בפטאיה קויסקה, פלמינג שחי בפטאיה 9 שנה, סרטן הערמונית אובחן בבית החולים בנגקוק פטאיה אך לא רצו להיות מטופלים ב-TH. חזר ל-BE שם אובחן רק זיהום בערמונית ו-Coiske נרפא לחלוטין לאחר שבועיים של אנטיביוטיקה. אז אני חושב שב-TH אנשים רבים כבר נרפאו מסרטן וקיבלו מנות של כימותרפיה ללא תשלום LOL. ! היה לי כאב ראש נוראי בחלק האחורי של הראש. קיבל אבחנה ראשונה בבית החולים BKK Pattaya, "זיהום עור", כרגיל ב-GANS TH שקית מלאה של תרופות ואנטיביוטיקה. לאחר מכן התחלתי את הסיור וביקרתי בכל יום בבית חולים אחר, Sisaket, KhonKaen, Udon Thani, Pitsanaluk, מכיוון שלא יכולתי לשאת את הכאב רוב הזמן. אותו סיפור בכל מקום, זיהום עור עם תמיד יותר ויותר אנטיביוטיקה, עד 2x 4 מ"ג ליום! ואז אחרי 30 ימים הגעתי לצ'אנגמאי וביקר בבית החולים RAM שם רופא צעיר שהוכשר בארה"ב (בוסטון) אמר לי אחרי דקה אחת בלבד שאין לי זיהום עור בכלל חוץ מהזונה (הרפס זוסטר). אז 2 ימים של אנטיביוטיקה נלקחת לווירוס!!!! אם היו נותנים לי מעכבי וירוסים תוך 3 שעות מהאבחנה הנכונה, הייתי נחסך מאותם כאבים עזים וממנות אנטיביוטיקה גדולות אלה. נוסף על כך, תוחלת החיים ב-TH נמוכה ב-875 שנים מאשר ב-BE/NL! זה לא אומר מספיק. אז, ואני מקווה שלא נצטרך לעבור את זה, אבל אם אהיה חולה קשה, אני ולפי כל הדעות, הרבה פארנגים שחיים בת''א, אקח את המטוס הראשון בחזרה לאירופה. כל העובדות הללו מגיעות מסביבתי הקרובה ומעצמי ולא "מפי השמועה".
כל יום ביקר את זה בית חולים אחר במשך 10 ימים. תמיד קיבלתי את אותה אבחנה.
סיפור מוזר, אני שומע באופן קבוע שאנשים מבקשים חוות דעת שנייה או שלישית אבל 10? לא היית יותר טוב אחרי שחזרת להולנד בפעם השלישית? יש להם שם רופאים מוסמכים יותר.
לודוויק עשיתי סיור עם חברים ופשוט לא יכולתי לחזור. הלכתי לרופא בכל עיר שהייתי בה כי גם הכאבים לא השתפרו. עם זה רק רציתי לומר שאני לא מופתע מהמקום של בתי החולים התאילנדיים בדירוג. העובדה שקיבלתי אבחנה נכונה בצ'אנגמאי מרופא שעבר הכשרה בארה"ב אומרת מספיק על רמת ההשכלה התאילנדית. זה מוכיח שיש גם תאילנדים מאוד אינטליגנטים שהיה להם מזל וכסף לקבל השכלה זרה עם הכשרה גבוהה.
דירוג כזה הוא מאוד סובייקטיבי. למה שמים לב והאם למשל ניתן להשוות את הנתונים המסופקים. אני לא מעריך את זה.