Stichting Goed שמה לב שחשבונות בנק באיחוד האירופי הופכים ליקרים יותר ולעתים קרובות נסגרים מחוץ לאיחוד האירופי. יש גם יותר בדיקות על עסקאות.
כדי לאסוף מידע נוסף על כך, הארגונים Stichting GOED, VBNGB ו-SNBN הקימו מחקר. נרצה לדעת מהן ההשלכות של סגירת חשבונות בנק עבור אזרחים הולנדים בחו"ל.
אנו מבקשים מכם להשתתף בחקירה זו, כדי שנוכל ליידע את הפוליטיקאים והממשלה על המצב. אתה יכול להצטרף דרך זה קישור או שלנו אתר אינטרנט. תודה על שיתוף הפעולה שלך!
הערת העורך
בנקים הולנדים סוגרים לפעמים חשבונות בנק של אזרחים הולנדים המתגוררים מחוץ לאיחוד האירופי. הסיבות לכך מגוונות, כולל:
- תקנות ותאימות: הנחיות קפדניות נגד הלבנת הון ומימון טרור קיימות ברחבי העולם. דרישות אלו יוצרות עלויות נוספות, עומסים אדמיניסטרטיביים וסיכונים עבור הבנקים. כתוצאה מכך, הם עשויים לבחור לסגור חשבונות כאלה.
- דיני מס: דיני מס בינלאומיים יכולים להיות מסובכים. בנקים המחזיקים חשבונות ללקוחות מחוץ לאיחוד האירופי עומדים בפני עלויות נוספות וחובות דיווח, כמו תקנת ה-FATCA האמריקאית.
- ניהול סיכונים: לפעמים הבנקים רואים בסיכונים של חשבונות ללקוחות בחו"ל גדולים מדי. זה עשוי להיות קשור לסיכונים פוליטיים, כלכליים או רגולטוריים במדינת מגוריו של הלקוח.
- ניתוח עלות-תועלת: עבור בנקים, ניהול חשבונות ללקוחות מחוץ לאיחוד האירופי עשוי להיות לא אטרקטיבי מבחינה פיננסית. העלויות הנוספות והנטל האדמיניסטרטיבי עשויים שלא לעלות על התועלת.
- דרישות הקמה: כתובת קבועה בהולנד עשויה להיות דרישה עבור חלק מהבנקים לפתוח ולתחזק חשבון.
יוזמה יפה. כולי תקווה שייצא משהו חיובי מהאוטובוס, כי ההשלכה ללא הבחנה גורמת כעת להרבה בעיות.
לכל אדם צריכה להיות הזכות לנהל חשבון בנק במדינתו ובוודאי אם אתה מקבל הכנסה כלשהי.
ABNAMRO שוב עסוק.
מעניין אם הרחקת לקוחות עדיין נעשית בעזרת הקפיד.
הקפיד השמיע הצהרות שנשמעו כאילו לבנק אין רישיון, אבל זה לא ממש היה שם אם קוראים היטב.
4.4. הבנק התגונן, בין היתר, בסעיף 2.11(1) ל-Wft, הקובע:
"כל מי שמשרדו הרשום בהולנד אסור ללא אישור מהבנק המרכזי האירופי
ניתן רישיון לניהול עסקי בנק". הוועדה סבורה כי הבנק הוכיח דיו כי אין הוא רשאי לספק שירותים בנקאיים לצרכנים ללא הרישיון(ים) הנדרשים.
זה רק אומר שלבנק אסור לפעול בלי הרישיונות הנדרשים, לא שלבנק אין את הרישיונות האלה.
פסק הדין היה: ל-ABNAMRO אין רישיון לבנק.
ול-ABNAMRO פשוט יש את ההיתרים האלה כי עכשיו היא עסוקה בפעם השנייה בהוצאת אותי לרחוב, וזה בוודאי לא היה בנקאי בשבילי בלי ההיתרים האלה בינתיים.
מעקב:
יתרה מכך, הבנק הסביר במידה מספקת כי ההשלכות של מסחר ללא רישיון הן חמורות. הבנק ציין בדיון כי שקל אינטרסים בכל הנוגע לשירותים שיינתנו, העלויות הכרוכות בהגשת בקשה וקבלת רישיון לבין האינטרסים של הצרכן להמשיך ולספק את השירותים הניתנים על ידי הבנק. הוועדה סבורה כי לא ניתן לצפות מהבנק לקחת סיכונים כאמור או לעלות בעלויות לא מידתיות על מנת להציע ולספק שירותים לצרכנים. אגב, הוועדה מציינת כי ניתנה לצרכן הזדמנות מספקת לחפש חלופה במהלך תקופה של חצי שנה.
רוג'ר מסכים לחלוטין עם המשפט שלך:
"לכל אדם צריכה להיות הזכות לנהל חשבון בנק במדינתו ובוודאי אם אתה עדיין מקבל הכנסה מסוימת".
כתושב NL לא יזרקו אותך ללא הבחנה. או שאתה מתכוון למשהו אחר ב"ארץ משלך"?
לקוחות ABN AMRO שגרים מחוץ לאירופה יזרקו, הם שוב עסוקים אחרי הפסקה של 5 שנים (כנראה היו להם כמה בעיות עם ה-dnb), אלא אם ללקוחות האלה יש מיליון יורו בבנק אז הם עם מייס פירסון, הבנקאות הפרטית של ABNAMRO.
הם צבועים, אתה קורא בקביעות בחדשות שכמה בנקים בעצמם מבצעים הכי הרבה הלבנת הון, כולל ABN.
לך לגוגל.
יאן ביוטה, גם הוא קורבן של ה-ABN.
במדינה משלו אני מתכוון להחזיק חשבון בנק בבלגיה או בהולנד.
לפני זמן מה עברו כאן מספר נושאים, כולל על בנק ארגנטה שזרק באופן חד צדדי את כל הלקוחות שלהם עם מושבה בתאילנד. זה עורר מהומה, אפילו בשגרירות, אבל כל זה לא השפיע.
אם אני זוכר נכון, מספר בנקים הולנדים עשו את אותו הדבר. זו כנראה הסיבה לשאלה למעלה בנושא זה.
אז אם נמחקת מבלגיה/הולנד, אתה מסתכן בלי בנק. הבעיה הנוספת היא שאתה לא יכול פשוט לפתוח חשבון חדש "מרחוק". רוב הבנקים דורשים מכם להיות נוכחים באופן אישי לשם כך, וזה כמובן לא מובן מאליו.
בעל חשבון עו"ש וחיסכון ברבו מזה שנים. יש גם כרטיס אשראי מרבו.
גר בתאילנד כבר 5 שנים ומעולם לא היו לי בעיות.
בכל פעם שאני פונה אליהם אני תמיד מקבל סיוע ידידותי ומנומס.
סידרתי הכל לפני שעברתי לתאילנד.
אל תעודדו מוקדם מדי, כי יום אחד יהיה מכתב בתיבת הדואר התאילנדית שלכם.
זה מה שקרה לי לפני כמה שנים.
יאן ביוטה.
וואי, האם "עניין הבנק של NL" עדיין ממשיך? חשבו כפי שצוין לעיל לפני כ-5 שנים, כי ה-NL ING גם רצה לבטל את החשבון שלי, שנפטר מ-NL המתגורר בתאילנד. זכור שהיו מספר סיבות ש"אפשרו" לך לשמור על החשבון שלך. הכי קל היה לשלוח עותק של הדרכון ההולנדי שלך. אז 'המשך' לסניף הדואר התאילנדי ושלח את המכתב עם עותק של הדרכון. התקשרו אחרי 4 שבועות, ואמרו לי שהמכתב שלי לא הגיע. מממ, מוזר. עד כה כל מה ששלחתי הגיע בסדר תקין, אפילו חבילות בחג המולד. טוב, יכול לקרות חשבתי. הכל נשלח שוב, ושוב אחרי 4 שבועות אותו סיפור. גרררר.
לרוע המזל, קוד המעקב של הדואר התאילנדי עבד רק עד לשדה התעופה Suvarnabhumi BKK. כעת יש 'חיבור' עם Post-NL כך שתוכל לעקוב אחר המעקב ב-NL כ-5 ימים לאחר מכן. אז הם לא יבואו 'מסובבים עם זה' עכשיו. לאחר מחשבה החלטתי לשלוח את המכתב עם עותק של הדרכון לכתובת הדואר שלי ב-NL, שם גם הייתה ממוקמת מעטפת התשובה המקורית. כמובן שלאחר כ-9 ימים, המכתב שלי הגיע לכתובת הדואר שלי. כאן הוכנס מכתבי למעטפת התשובה המקורית ונשלח. ובוודאי, לאחר כ-3 שבועות, הודעה ש"מותר לי" לשמור על החשבון שלי, עם כרטיס אשראי.
כנראה של-ING לא ממש היה נוח, אז אחרי כמה חודשים הוחלט להכניס "היטל חוץ", שהוגדל כעת מ-1 ל-2 אירו. במהלך החופשה שלי ב-NL ביוני האחרון הפכתי את בתי לבעלת חשבון משותף, וראיתי שההיטל הזר נעלם שוב, חה חה. רק תוספת קטנה עבור עלויות של כרטיס שני / בעל חשבון.
עכשיו אני גם מבין את הבנקים עם כל חוקי הלבנת הון המחמירים האלה, אבל לא נראה כל כך קשה להפריד בין 'האדם הפשוט' עם הכנסה ממוצעת ('חבר במועדון הזה' יותר מ-45 שנה) מחשודים או עסקאות חשודות. ?
לא מבין.
קרא מדי פעם ששאלות פרלמנטריות בנושא זה אי פעם על מנת לאפשר להולנדי המתגורר בחו"ל להחזיק לפחות חשבון בנק NL אחד. אני חושב שגם ה"Stichting Nederlanders Abroad" עובדת על זה. ובכן, אנחנו מחכים…