ערך הפנסיה יורד לעוד 10 שנים
קרן הפנסיה של עובדי המדינה ABP וקרן הפנסיה Zorg en Welzijn אומרים כי לא יוכלו להצמיד את הפנסיה שלהם לעשר השנים הקרובות. המשמעות היא שהפנסיה לא תצמח בהתאם לאינפלציה, וכתוצאה מכך הפנסיה לגמלאים תהיה שווה פחות ועובדים יצברו פחות פנסיה.
לטענת קרנות הפנסיה, הדבר נובע מחומרים מחמירים שבית הנבחרים כנראה יסכים להם. אלה דורשים מהקרנות ליצור חוצצים פיננסיים גבוהים יותר לפני שהן מורשות למדד. בשל הריביות הנמוכות מבחינה היסטורית, יצירת החוצצים הללו היא כעת קשה מאוד.
חברת הייעוץ הפנסיוני מרסר צופה כי מרבית קרנות הפנסיה יוכלו לבצע שוב מדד חלקי בעוד שנתיים עד 2 שנים, אך הצמדה מלאה למדד עשויה להימשך עד 3 שנים.
פנסיות רבות כמעט ולא הוצמדו למדד בשנים האחרונות. כתוצאה מכך נגרמו לקרן עובדי המדינה פיגור פנסיה של יותר מ-9 אחוזים ולקרן הפנסיה הבריאות והרווחה של למעלה מ-12 אחוזים. בקרנות הפנסיה מצפים שצבר זה יגדל בהרבה בשנים הקרובות. עדיין לא ידוע עד כמה הפנסיות יהפכו פחות יקרות בשנים הקרובות ותלוי באינפלציה ובהתפתחות המשק.
בטוח שזה יהיה משמעותי, לטענת קרנות הפנסיה. "זה יכול להיות עד 20 אחוז מאחור, אז זה די הרבה", אומר פיטר בורגדורף, מנהל קרן הפנסיה הבריאות והרווחה.
מקור: NOS.nl
הממשלה לא צריכה להתערב בהצמדה למדד בקרנות הפנסיה;
הם יכולים לעשות זאת בעצמם. גישה פטרנליסטית מרחיקת לכת; אנחנו יודעים
מה שטוב לאזרח! רע מאוד אם בית הנבחרים יסכים לכך.
אינגה
סירי הפנסיה כבר מלאים מדי כרגע, אבל אז אנשים מסרבים להגיד לאנשים שבעוד 15 עד 20 שנה יגווע כל הבייבי בום ממש אחרי מלחמת העולם השנייה, ולכן יהיה צורך לשלם הרבה פחות.
מדוע מידע זה אינו נלקח בחשבון בכל החישובים? אולי כי מקשים על המדינה לנבור בסירי הפנסיה.
פטפוט בחדר. רק תסתכלו על אחוזי הכיסוי שירדו משמעותית בחודש האחרון. פיטום קרנות הפנסיה הוא דבר טוב למדי, אך אין לארגן זאת שוב על ידי הממשלה בצו.
בעיה גדולה טמונה במינהל. במקצוע שלי הוקמה קרן פנסיה בסביבות 1974. לפני כן כל אחד היה צריך לסדר לעצמו לבנות משהו אחרי שהפסיק לעבוד. מספר לא מבוטל של עמיתים היו נגד זה, אבל זה אומץ בסופו של דבר והפך מיד לחובה, גם עבור אלה שכבר עשו סידורים. ראיתי דוגמה נוקבת מקרוב. זוג ידידותי, שניהם עמיתים, ניהלו את האימון שלהם יחד. בשנה הראשונה עמדה הפרמיה לתשלום על 6000 NLG, שנאלצו שניהם לשלם. היו מחאות: הטענה המרכזית שלהם הייתה: אם שנינו נמות, לא נצטרך עוד קצבה או קצבת אלמנה ואם אחד מאיתנו נפטר, השני יכול להמשיך לעבוד. זה לא התקבל. בסופו של דבר, הדבר היחיד שניתן היה להשיג היה: אדם אחד משלם את מלוא הפרמיה, השני רק את עלויות הניהול. ועלויות אלו התבררו כ-f. 3600: 60% מהפרמיה לתשלום!
עכשיו אני מקבל פנסיה, לפחות על השנים שעבדתי בהולנד. לא הייתה הצמדה למדד ב-5 השנים האחרונות, אך השנה הקצבה הופחתה ב-3%.
למרבה המזל, גם בניתי כמה רזרבות בעצמי, כי ב-8 השנים האחרונות הפנסיה וההכנסה שלי מ-AOW ירדו ב-35%.
להציל את עצמך ולהשקיע בזהירות זה הפתרון.
כל המבצע הזה הוא לא יותר מצנע מביש של הממשלה הזו. יש כיום 1.200 מיליארד או 1,2 טריליון (1.200.000.000.000) יורו בסירי הפנסיה, שהם כ-75.000 יורו לתושב הולנד מתינוק ועד קשיש מאוד! בנוסף למימוש קיצוצים אכזריים, בנקים, חברות ביטוח וחברות השקעות בפרט מרוויחות רבות מהצעד הזה. בהתחשב בעובדה שיש לובי משמעותי של מוסדות פיננסיים בהאג ובבריסל, סביר מאוד שזה קבע חלקית את המדיניות של הקבינט הזה. לבסוף, יש גם כמה משרות דירקטוריות שיש להקצות! מה שאנשים בהאג כנראה לא מבינים או לא רוצים להבין הוא שבטווח הארוך הם יירו את עצמם לתוך מדרגת המס. אם ההזדקנות באמת תתפוס, כפי שהממשלה הזו אוהבת להאמין, הפנסיה תהיה נמוכה בעשרות אחוזים ולכן גם ההכנסות ממסים. אני אתפלא אם האג כבר ייקח זאת בחשבון בהערכות הרב-שנתיות שלהם. אז יהיו שוב קיצוצים לדורות הבאים!
מתברר שפנסיה ו-AOW הן השלמות למה שאתה חוסך בבנק, בגרב ישנה או בבית שלך. ואם אתה לא יכול להציל את עצמך, אתה תהיה אדם עני אחרי גיל 65-67-72. אל תסמוך על הקופה בהגרלת המדינה כי זה בשבילי.
לקרנות הפנסיה יש מספיק כסף.
אם היה מותר לחלק את כל הכסף בקרן הפנסיה בין המשתתפים הנוכחיים (למעשה הבעלים של כל הכסף הזה), כולם היו יכולים לגור בווילה עם משרת.
הבעיה היא שהממשלה רוצה (וכנראה גם הנהלת קרן הפנסיה) לשמור על הנכסים בקרן הפנסיה לנצח.
ההון הזה שולם פעם כפרמיה, אבל הוא לעולם לא ישולם כפנסיה.
חשיבות הכסף באותן קרנות פנסיה עבור הממשלה היא שאותן קרנות מממנות את הממשלה באמצעות רכישת אג"ח ממשלתיות.