חוששים מהנחות בפנסיה?

לפי מאמר מערכת
פורסם ב גולים וגמלאים, פֶּנסִיָה
תגיות:
18 2015 אוקטובר

חדשות רעות ממדינת הפנסיה ולכן גם לגמלאים בתאילנד. הגמלאים צריכים לחשוש שהפנסיה שלהם תקצץ בשנה הבאה. עובדים וחברות גם צריכים לשלם יותר עבור פחות פנסיה, אומר מרסל לוור מלשכת התכנון המרכזית בדה טלגרף ביום שבת.

חישובים קודמים של De Nederlandsche Bank הראו תמונה זו, אך לפי Lever of CPB היא מיושנת כעת. עד לאחרונה הצפי היה ש-25 קרנות יצטרכו לבצע הפחתה של שלושה אחוזים בממוצע על פני חמש שנים.

עם זאת, זה לא כלל את התוצאות הרבעוניות העלובות של חמש קרנות הפנסיה הגדולות. "בהתבסס על ההידרדרות הנוכחית, סביר להניח שיותר קרנות יצטרכו לבצע הנחה גדולה יותר", אומר ליבר.

עורכים: אז זה לא נראה טוב לפנסיה שלנו בעתיד הקרוב. אתה מודאג מזה? השאר תגובה. 

20 תגובות ל"האם אתה מודאג מהפחתות בפנסיה שלך?"

  1. מישל אומר למעלה

    אני לא דואג לגבי הפנסיה שלי כבר זמן מה.
    אני מניח שעד שאגיע לגיל פרישה של NL לא תהיה פנסיה בכלל, או שתצטרך להזדקן עד כדי כך שכמעט אף אחד לא יצליח יותר.
    לכן ערכתי בעצמי תוכנית חיסכון, שבה אני משקיע פחות מאשר בפנסיה ופנסיה ממלכתית, אבל שומר עליה יותר. אני אפסיק לעבוד בגיל 55, ואז יהיה לי מספיק מה לחיות עד שאמות.
    אם בכל עת יתווסף משהו מממשלת NL ומקרנות הפנסיה, זה רק יילקח בחשבון.
    אני עכשיו בן 44, ואני חוסך בתוכנית החיסכון הפנסיוני שלי כבר 20 שנה. השקעתי בו 3.5% מההכנסה שלי, וכעת חסכתי יותר מפי 5 ממה שכתוב ב-mijnpensioen.nl על 24 שנות חיסכון בקרנות הפנסיה ההולנדיות.
    למי שלא, זה ילך ויחמיר. הם בהחלט צריכים להתחיל לדאוג לגבי הפנסיה שלהם.
    הודות ל-NLse roverheid, שמעדיף לזרוק את הכסף עם תחביבים שמאלניים כמו האיחוד האירופי וציידי עתידות.

    • ב' הרמסן אומר למעלה

      מעולם לא ראיתי הצהרת פנסיה שמראה מה חסכתי ב-24 שנים, אלא מה צברתי ומה אקבל בפנסיה לכל החיים ואין מי שיודע בן כמה הוא/היא יהיה ובן כמה הוא/היא בסופו של דבר ישולם במלואו.

      כשאדם מזדקן מאוד, זה יהיה הרבה יותר ממה ששילם/חסך אי פעם.

      אם תעצום עיניים מוקדם, אין לך מזל, אבל האלמנה האפשרית עדיין תרוויח מזה.

      שלום בן

    • פדור אומר למעלה

      מצחיק, גם אני בן 44 ויש לי 'תוכנית חיסכון משלי' כבר הרבה זמן, ויש לי אותו רעיון שאם אי פעם אגיע לגיל פרישה, אראה מה אני עשוי לקבל בתמורה. לאחר מכן הכל נלקח בחשבון. כשאגיע לגיל 50, אני רוצה לעזוב את העבודה שלי ולבלות את החורף בתאילנד. כשאני בהולנד בקיץ, אני תמיד יכול להרוויח קצת כסף נוסף.
      הממשלה משנה את הכללים לעתים קרובות כל כך עד שלא ניתן להניח שתהיה לך הכנסה מסוימת או כוח קנייה בזמן מסוים. לכן אני חי בצורה די מפוכחת וקובע בעצמי את גיל הפנסיה והפנסיה שלי.

  2. רוד אומר למעלה

    התחזית אכן לא ורודה. א
    רק אנחנו יכולים לדאוג בקשר לזה, אבל אז אתה רק משגע את עצמך. נותר רק לקוות שהאירו יהפוך לשווה קצת יותר.

  3. סייז 1 אומר למעלה

    כן למי שדי וכמו תמיד חושב שאסור להתלונן. לא תהיה בעיה.
    אבל הם שוכחים שזו לא אשמתם של האנשים שעזבו לתאילנד, למשל. קיצוצים עושים בכל מקום. וזה נהיה הרבה יותר גרוע. כי לכל אותם "פליטים" חייב להיות גם כסף. אז אנחנו יכולים להעלות את זה שוב.

  4. טבע הכרמים אומר למעלה

    נושא: התפתחות הפנסיה בעתיד:

    לאחר נישואים נפלאים של יותר מ-8 שנים, אשתי התאילנדית המיוחדת בת 48 מתה מהשלכות של כימותרפיה פלילית ב-13 באפריל 2013 בבית החולים NCI בבנגקוק. למרות שרצתה להשאיר לי 50% מרכושה, המשפחה מנעה הרבה מרצונה ואף איימה על החתום מטה. מי החליט לבסוף לעבור לפיליפינים, גם זו לא הייתה בחירה משמחת, כי אפילו בשדה התעופה בבנגקוק, נאלצתי על ידי חברת התעופה הפיליפינים לקנות מסמך ב-13.000 באט. יש עוד הרבה מה לספר על זה, אבל עכשיו עתיד הפנסיה הממלכתית בפיליפינים. איך תתפתח פנסיית המדינה שם בשנים הקרובות? כרגע אני משלם עוד 7 שנים בערך עבור דירה, שהיא אז בבעלות. האם צפויים שם שינויים?

    טבע הכרמים
    סבו, הפיליפינים

  5. רמברנדט ואן דויבנבודה אומר למעלה

    כן, אני מאוד מודאג מהטבות הפנסיה העתידיות שלי ורשה לי להסביר כיצד מחושבים יחסי המימון באמצעות דוגמה פשוטה: דמיינו את קרן הפנסיה כחנות. הנכסים (חצרים, מלאי, ניידת משלוחים וכו') נמצאים בצד החיוב של המאזן וההתחייבויות (נושים, הלוואות) בצד האשראי. בקרן הפנסיה הנכסים הם נדל"ן, תיק ניירות ערך וחשבון הבנק, וצד האשראי מראה כמה יש לשלם לגמלאים (לעתיד).

    כדי לראות האם החנות יכולה להמשיך להתקיים, אנחנו בוחנים כמה אנחנו ממירים לתקופה וכמה אנחנו צריכים לשלם עבור רכישות ועלויות. אנחנו משתמשים בזה כדי לחשב את מחזור האיזון ואם הוא גבוה מ-100% אז אנחנו במקום הנכון. לחישוב יחס הכיסוי הנומינלי (=ללא הצמדה למדד), מחשבת קרן הפנסיה את הערך הנוכחי של ההתחייבויות. נניח שלקרן הפנסיה יש משתתף אחד שמקבל 1000 אירו מדי שנה, ועל סמך טבלת התמותה יש לו בממוצע חמש שנים לחיות ומחיל ריבית אקטוארית של, למשל, 2% שנקבע על ידי הבנק ההולנדי. אז ההתחייבות היא 1000 + 1000*(100%-2%) +1000*(100%-2%)^2+1000*(100%-2%)^3+1000*(100%-2%) ^ 4 = 1000 + 980 + 960 + 941+ 922 = € 4.803. קרן הפנסיה מחלקת כעת סכום זה לפי שווי השוק של נכסיה. האם קרן הפנסיה מרוויחה 5% או 10% על נכסיה לא משנה. בדוגמה שלי מהחנות בדקנו כמה הכנסה עתידית יש, אבל זה מושמט לחלוטין בחישוב יחסי מימון, למרות שקרנות הפנסיה עשו תשואות של מעל חמישה אחוזים לאורך השנים. בגדול: ככל שהריבית האקטוארית שקבעה הממשלה נמוכה יותר, כך ההתחייבויות גבוהות יותר ויחס הכיסוי נמוך יותר.

    נוסף על שיטת החישוב האבסורדית והלא כלכלית הזו, מזכיר המדינה קלינסמה הכניס גם דרישת חיץ של 130% כדי להבטיח את כושר הפירעון של קרנות הפנסיה. החיץ הזה של הון מת מעולם לא היה שם ועכשיו אפשר לבנות אותו יפה עכשיו כשפרשתי. אה, אז יהיה חיץ גם לקרנות הפנסיה במדינות אחרות ואז טוב שגם להולנד יש את זה. אתם כבר מבינים: בשום מקום בחו"ל לא קיימת דרישת חיץ כזו ולרוב יש קרנות ערבות לאומיות.

    אם אני ריאלי ומסתכל על יחסי המימון הנוכחיים של קרנות הפנסיה בסביבות ה-100%, אז אני רואה שהפנסיה רק ​​יורדת בעתיד.

    רמברנדט ואן דויבנבודה

  6. ליאו ת'. אומר למעלה

    הנחות עקב תוצאת השקעה רבעונית גרועה קשה למקם, זה עניין של חישובן. רבעון רע מקוזז ברבעון טוב או שישה חודשים בתקופה קודמת או אחריה. גם מעולם לא חוויתי תוספת פנסיה עקב תוצאה רבעונית טובה במיוחד. הנחות הן תוצאה של החלטות פוליטיות, כמו קביעת כללים ביחס לשיעור הריבית האקטוארית שתשמש במקום להתחיל מהשווי האמיתי של קרן פנסיה. או על ידי "גניבת" כסף מקרן פנסיה, כפי שקרה שוב ושוב בעבר, למשל מקרן הפנסיה של עובדי הנמל ברוטרדם ומ-ABP. כעת מגיע שוב תורה של ABP, לממן חלקית את העלאת השכר של עובדי המדינה, הפרמיות מוגדלות ומופחתות ההטבות. מישל חושב שהוא יושב על ורדים בכך שהוא חוסך לפנסיה שלו בעצמו, הגיוני ביותר, אבל אף אחד לא יכול להבטיח לו שהממשלה לא תרצה לקחת חלק גדול מזה בבוא העת. בסופו של דבר, פוליטיקאים מחליטים שעלויות בריאות מחוץ לאירופה לא יוחזרו יותר היא דוגמה לכך. רואד צודק באשר לשגע את עצמך. עם זאת, פנסיונרים צריכים לעשות יותר אגרוף לפוליטיקה, אחרי הכל, אנחנו שווים מספר לא מבוטל של מושבים פרלמנטריים!

  7. טון אומר למעלה

    עדיין לא פנסיונר, אבל כבר מקבלים מכתב שנתי קבוע מקרן הפנסיה על כך שתהיה הפחתה: כבר כ-10% בסך הכל. וזה עוד לפני שקיבלתי שקל.
    כנראה שקרנות הפנסיה צריכות להעלות ספקולציות בכסף שלנו כדי לקבל מספיק תשואות; קל להמר עם כסף של אחרים. בנוסף, יש כמובן את המשכורות הנדיבות בצמרת ומשרדים יפים; זה עשוי לעלות קצת. ראיתי כמה פרקים בטלוויזיה איך קרנות פנסיה NL עובדות עם חברות השקעות גדולות "אמינות" (קרא: סופר צללים) בארה"ב; זה צריך להיות אסור על ידי המדינה לדעתי. אני רועד.
    בקרן פנסיה אחרת עזבתי במהלך הנסיעה בגלל העמלה עבור המתווך והעלויות הנסתרות הגבוהות; לכן שולם רק חלקו של המעסיק.
    בדיוק כמו מישל, לכן התחלתי לבנות קופה משלי לפני שנים: ניצול מקסימלי של המרווח השנתי הפטור ממס מדי שנה (אפילו יותר אם יש מחסור מוכח בפנסיה), והפקדה זו כהפקדה נוספת בקרן כבר מדיניות פרמיה אחת הנוכחית. בו אני בעצמי אחראי על תרחיש ההשקעה שיש לפעול לפיו: מניות, אג"ח, נדל"ן, מזומן. זה נעשה לרוב באמצעות קרנות מעורבות סטנדרטיות. מכיוון שהשקעתי כל שנה, פיזרתי אוטומטית את סיכון המחיר. ככל שאני מתקרב לאופק הפרישה, משקיע יותר ויותר בהגנה.
    יש לי 2 פוליסות: פוליסה שפועלת כבר שנים בריבית מובטחת (עדיין הייתה נעימה אז).
    הפוליסה האחרת על בסיס קרן מעורבת. הדבר הטוב הוא שמדיניות נושאת הריבית "המשעממת" השיגה בסוף תשואה גבוהה יותר מזו של הקרנות המעורבות בסיכון גבוה יותר.
    הרעיון שלי: להיפטר מאותן קרנות פנסיה יקרות ודי לא אמינות, על אחת כמה וכמה בגלל שהממשלה (ר) לפעמים גם תופסת את המזומנים (ABP); ולתת לאנשים את הבחירה לחסוך (חובה) לזקנתם במקום בקרן פנסיה.
    עם זאת, הדבר יקשה בפועל במערכת הנוכחית, בה הצעירים חוסכים לקשישים.

    • ליאו ת'. אומר למעלה

      קרן פנסיה יכולה להיראות כלא אמינה מכיוון שהיא צריכה לעמוד כל הזמן בתקנות הממשלה המשתנות. הממשלה שבקרוב (באופן בלתי צפוי) גם תוכל להחליט שהקצבאות מכספי הפנסיה הפרטיים שלכם יחויבו ביתר שאת. ולמה תמיד מציעים שהחסכון הצעיר לפנסיה של קשישים הוא לגמרי לא נכון. מזה למעלה מ-40 שנה, חלקו של העובד בפרמיית הפנסיה מנוכה ממשכורתי ומשולם לקופה הפנסיה. גם המעסיקים השונים שלי, ממשלתיים ופרטיים כאחד, שילמו את חלקו של מעסיקם לקופה במהלך יותר מ-40 השנים הללו. גובה המניה נקבע במשא ומתן קיבוצי והוא למעשה פיגור בשכר. שכר שכיום אני זכאי לו בדמות קצבת פנסיה, אך שומר פחות ופחות ערך עקב החלטות פוליטיות. אתם יוצרים (באופן הגיוני) קופה פרטית נוספת ולמרות שאתם קובעים את סיכון ההשקעה בעצמכם, אינכם חושבים שהקרן בה אתם משקיעים לא תקצה לעצמה רווח מהותי? רק תחשוב על הדרמה של כל פוליסות הריבית (שעדיין נמשכות).

    • מר בוג'נגלס אומר למעלה

      אם אסור להם להעלות השערות על הכסף שלך, איך אתה יכול לצפות מהם אי פעם להרוויח כסף...?
      וזו הפעם הראשונה בזיכרון החי שהריביות כל כך נמוכות. עד הסתיו הם תמיד הצליחו. ולמרות כבר 1 שנים! שוק המניות נופל, אני חושב שהם עדיין מצליחים למדי.
      וזה שהן היו חברות השקעות 'מוצלות' זה בדיעבד.

      ובאביב הבא הבורסה הזו תתמוטט שוב. אז זה מחמיר. ולא, אני לא מודאג מזה, כי אני יודע את זה כבר שנים.

      אני כן מסכים עם הערתך על השוד ששוד בקביעות את החממה. רק עכשיו עם ה-CAO החדש של עובדי המדינה. מקווה שה-FNV ינצח בזה.

      ושוב חולקים על כך שהצעירים חוסכים לזקנים. זה לא נכון, אני מקבל פנסיה על סמך מה שחסכתי. לא אגורה מאף אחד אחר.

  8. ז'אק אומר למעלה

    רק העשירים לא ידאגו הרבה לגבי הפנסיה שלהם. הם סיפקו לעצמם את הכישורים הדרושים בכל מיני דרכים. הרוב המכריע של ההולנדים צריך להיות מודאג בצדק. ממשלות פועלות לפי נוחיותן ואינן אמינות כבר שנים. כשעזבתי את הולנד בסוף 2014, השמדתי הבטחות נפלאות מקרן הפנסיה ABP לפנות את הניירת הדרושה. היה אפס וללא ערך כלשהו. מאז 1972 הובטח לי 82% מהשכר הסופי ובסופו של דבר זה הפך ל-70% מהשכר הממוצע. לחובבים, חשבו את ההפרש, מדובר בסכום משמעותי. הסוף עדיין לא נראה באופק בגלל צרות האיחוד האירופי. מדינות רבות באיחוד האירופי סידרו דברים גרועים יותר וגם לזה יש השפעה, בדיוק כמו עלויות הניכויים שלנו עבור אלה שרכשו בית. התנאים לרכישת בתים הופכים דומים לאלו שבגרמניה. בלי הכסף שלך, בקרוב כבר לא יהיה לך בית. נחמד מאוד לאנשים עם כסף ולחסכנים. השאר נשאר מאחור. מה שמפתיע אותי הוא התפטרותם של הולנדים רבים. הגשת זקנה טובה עדיין אפשרית, אבל לרבים אין את המוטיבציה לגרום לזה לקרות. גורמים לנוער להאמין שהכל כבר לא בר השגה, אבל זה נשאר בחירה בראש סדר העדיפויות של הפוליטיקאים שחייבים להיעשות. הפרסונליזציה של החברה, שבה הפרט מקבל עדיפות על הקולקטיב, עומדת על הפרק. אין או לא ניתנת הגנה מספקת בהחלטות כמו, בין היתר, מתקיימות כעת שוב בפנסיה. מרשים, עומדים אחד על השני, סולידריות, אלו מילים שכמעט נוכל למחוק מה-Dikke van Dalen. נשארנו עם המתלוננים המתוסכלים והקבוצה הצייתנית שכנראה סובלת הכל. לאן נעלמו הימים של עובדי הרציפים משנות ה-60 וה-70, ששביתו חודשים ארוכים למען חברה צודקת, כדי שגם השכבה התחתונה תוכל לחיות חיים סבירים. כילדה אכלתי לחם יבש ומרק תפוחי אדמה במשך שבועות, אבל הייתי מוכן לעשות את זה ותמכתי באבי ב-100%. כל אותם שיפורים שהושגו אז נהרסו בעשורים האחרונים. רא רה שהביא את זה. הפוליטיקאים הלא נכונים עדיין נבחרים ואני ממשיך להיות נדהם מזה. יש לי תחזית קודרת לעתיד. על ידי העלאת גיל הפנסיה של המדינה, נוכל לעמוד במרווח של 3% שממשלת האיחוד האירופי מטילה עלינו. זה ונשאר בריונות עתיקת יומין. הפנסיה נמוכה מדי בסדר העדיפויות של הפוליטיקאים הנוכחיים, שאכן יש להם סיכוי לתוכנית זקנה טובה בעצמם. כשמסתכלים על כל התמונה, מצבם של הקשישים והפנסיה רק ​​יחמיר וזה לא טוב לרבים מאיתנו. נ.ב. בדיוק ראיתי בטלוויזיה פתרון לענייני הכספים שלנו, השקעה בהמוניהם. הצלחה עם זה.

    • רנה מרטין אומר למעלה

      מסכים לחלוטין עם התגובה שלך ולחובבים קראו את ספרו של תומס פיקטי, הוא מכיל גם סיבה לכך שהדור הנוכחי והגמלאים הבאים מקבלים פחות ממה שספרו.

  9. רוברטו אומר למעלה

    לך תבדוק את זה. האם תהיו הרבה יותר חכמים לגבי משחק הפנסיה המלוכלך. עם הממשלה בתפקיד המוביל. https://www.facebook.com/events/602964356503789/748227765310780/

  10. הולך תאילנד אומר למעלה

    כשסיימתי את הלימודים באמצע שנות ה-80 (אבטלה גבוהה), הפרישה הייתה רחוקה מהמיטה שלנו.
    אף על פי כן, כבר ציינו לנו בדחיפות שנצטרך לדאוג לפנסיה שלנו בעצמנו כי עד שנהיה מוכנים היא כנראה "יעשה שימוש".
    לכן אין זה מפתיע אותי שהפנסיה נשחקת.
    למרבה המזל, מעולם לא שכחתי את האזהרה ונקטתי באמצעי הדרך.
    חבל שאזהרות מסוג זה אף פעם לא זוכות לתשומת לב רבה ורק עוברות כשזה "מאוחר מדי".
    למעשה, בדיוק כפי שהשינויים בתחום הבריאות ידועים כבר שנים, אך כעת כשהם הופכים לגלויים, הם גורמים לזעם.
    החיים הם כמו לשלוט, אבל להסתכל קצת קדימה כדי לא להפתיע אותך כמה שאפשר.

    • ז'אק אומר למעלה

      נוסע תאילנד יקר,
      אני שמח בשבילך שמצבך טוב ושאתה מהבודדים שצפו את דיווחי האסון שהוכרזו. אני עובד על הפנסיה שלי מאז תחילת שנות ה-70 ותמיד הפרשתי מספיק כדי לקבל הפרשת זקנה סבירה. מעולם לא ציינו לי שכספי הפנסיה עלולים להיגמר. ה-ABP תמיד היה מאוד חיובי כלפיי. רק לאחר השפל המוניטרי המצב השתנה לחלוטין. יש עדיין כמות נורא גדולה של כסף במזומן ולמרות הכל, הנהלת ABP מסתדרת לא רע. הבעיה טמונה במנטליות הבנקאית, הם הפסידו הרבה כסף בגרנדיוזיות שלהם, אז היה צריך להציל אותם עם הכסף שלנו. לממשלה אין כסף בלעדינו משלמי המסים. הגשת זקנה טובה עדיין אפשרית, זה עניין של סדרי עדיפויות שונים. הממשלה הזו לא מיועדת לקשישים. לא תבקיע עם זה באזור האיחוד האירופי ובבריסל. הטלת כל הזמן דרישות גבוהות יותר לקרנות הפנסיה היא מתסכלת ומיותרת לחלוטין. העדיפות חייבת להיות להולנדים והרבה פחות השפעה מבריסל. אנחנו שטים על ספינה טובעת ונרד איתה אם זה ימשיך. מבחינתי, תורה של הממשלה והיא חייבת לדאוג שהפנסיה תישמר ברמה טובה, כי יש יותר ויותר קשישים שתלויים בהם. הפתרונות הקלים ביותר כבר הומצאו והם לעבוד יותר ופחות, פחות, פחות. המוטו שלי לממשלה הזו הוא: תחשוב על משהו אחר ותשמור על העם ההולנדי המבוגר ותן להם זקנה טובה, כי זה בהחלט מה שמגיע להם ותפסיק לזלזל בהם ותעשה את מה שאתה ממונה לעשות ומתוגמל בנדיבות ל.

  11. Cees1 אומר למעלה

    אני לא יודע אם מישהו ראה את הדו"ח של Zwatre Zwanen. בו מתקבלים בברכה את מנהלי קרנות הפנסיה הגדולות בוול סטריט. למי יש תוכניות מאוד משתלמות עם כספי הפנסיה שלנו. לפי אנשים בבורסה, זה אומר שהרבה מהכסף שלנו הולך לבנקים הבינלאומיים הגדולים. והבנקאים המנוסים האלה יודעים מה לעשות עם המיליארדים שלנו. הם יגלו משהו שיגרום לכסף להיעלם. למנהלים האלה אין מושג איפה הם קורסים

  12. רואד אומר למעלה

    כל עוד חברת הביטוח לא פושטת רגל, אני לא מודאגת.
    הם אינם כפופים להפחתות של קרנות הפנסיה.
    בנוסף, העלויות גבוהות יותר וההצטברות נמוכה יותר.
    בסך הכל, עדיף היה לי עם הסכום בחשבון חיסכון.

    הדבר היחיד שמדאיג אותי הוא האם אי פעם אגלה אם ההטבה שלי יחויב במס בהולנד או בתאילנד.
    בדרך כלל בתאילנד, אבל עדיין עובר על זה סיפור (כמעט) מפסיקת בית משפט שקבעה שהתשלום הוא על חשבון הרווח של המבטחת ולכן יש לחייבו במס בהולנד.
    אני לא יודע אם מישהו כבר הבין את זה או שיש לו ניסיון עם זה.

  13. מרסל אומר למעלה

    אני חושב שמערכת הפנסיה בהולנד דומה לתוכנית פונזי. הפיקדון שלך משמש לתשלום לאנשים אחרים ועד שיגיע תורך, אתה רק צריך לקוות שיש משהו גם בשבילך. מקווה באמת כי אין ערובה כי מה שהם מבטיחים היום הם יכולים פשוט להתאים את הכללים מאוחר יותר והנה אתה…..

  14. טון אומר למעלה

    ללמידה ובידור.
    קיבלתי את המייל המתאים הזה אתמול.

    ציטוט:
    יחס מימון המדיניות של PME ירד מ-101,1% ל-99,0% ברבעון השלישי. הגורם העיקרי לירידת יחס המימון הוא התאמת הריבית האקטוארית לקרנות הפנסיה. כתוצאה מכך, ההתחייבויות הפנסיוניות גדלות. בנוסף, התשואות על המניות ירדו. כתוצאה מכך, הסיכוי להפחתת הפנסיה יגדל בשנים הקרובות. לא צפויה הצמדה למדד בעשר השנים הראשונות.
    ציטוט סוף.

    זה לא מבשר טובות. אין ספק, אם האינפלציה מרימה את ראשה המכוער, אז יש אובדן טהור של כוח הקנייה מדי שנה.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב