מינהל המס והמכס דורש (בניגוד לאמנה) רישום מס בתאילנד
האם מדובר בצירוף מקרים או שמדובר בהתקפה מחושבת על הפטור ממס של אזרחים הולנדים בתאילנד? יותר ויותר מופיעים דיווחים על כך שרשויות המס ההולנדיות מתעלמות מהאמנה עם תאילנד משנת 1975 למניעת כפל מס.
זה נוגע בעיקר למחלקת החוץ של השירות בהירלן. חלק מהפקידים מצהירים בתוקף כי לא יינתן פטור ממס הכנסה ודמי ביטוח לאומי אם האדם הנוגע בדבר אינו יכול לספק הוכחה לכך שהוא או היא תושב מס של תאילנד והרישום הוסר מהולנד. הירלן לא מסתפק יותר ויותר מעצם העובדה ש'מרכז האינטרסים החיוניים' מהווה סיבה לפטור ממס בהולנד על פי האמנה.
גם להולנדים בתאילנד אומרים לפעמים שהפטור ניתן רק בתנאי שהכספים יועברו ישירות לחשבון בנק תאילנדי. דבר לא הגיוני…
אמנת מס עם תאילנד
כעת עולה ממקורות ברשויות המס בהאג כי האמנה הנוכחית עם תאילנד מהווה כבר זמן מה קוץ בעין של ממשלת הולנד. מהולנד, אנשים פטורים מקבלים את כספם על בסיס נטו, בעוד שממשלת תאילנד גובה עליו מעט מס או בכלל. הולנד תרצה להשאיר את כספי המסים בכיס שלה באמצעות ניכוי מס במקור. עם זאת, שינוי האמנה למיסוי כפל הוא עניין מסובך וגוזל זמן, בעוד שממשלת תאילנד מעדיפה שיוצאים יוציאו את הכסף כאן מאשר שייעלם לקופת ממשלת הולנד.
קח את הבקשה מק' מצ'ומפון. לאחר מכתב חריף ושיחת טלפון סוערת מצידו, אנשים בהירלן עומדים בבוטות בדרישה (החדשה) לספק הוכחה לרשום במערכת המס התאילנדית. נואש, הוא הצטרף למשרד מחלקת ההכנסות המקומי בצ'ומפון. כעת הוא רשום ויש לו תעודת מס תאילנדי.
הוא הוערך מיד לשנת 2014, לתשלום: 0 באט. כנראה בגלל שרק הסכום שמועבר בפועל לתאילנד מחויב במס והוא הצהיר על כך על סכום נמוך באופן אבסורדי (120.000B). זה לא נבדק כעת, אבל זה כמובן יכול להיות שונה בשנה הבאה. במכתב שנשלח ל'הירלן' הוא ציין:
..."ככל הנראה, לפי השקפתך הנוכחית, זה כבר לא משמעותי שגם אמנת הולנד-תאילנד וגם החוק התאילנדי דה פקטו וגם דה יורה מייעדים אותי כתושב פיסקאלי של תאילנד"...
דחייה מאת Heerlen
גם פיטר נ' קיבל לאחרונה דחייה מהירלן לבקשתו לפטור ממס. זו הייתה הפעם השנייה, כי הפקיד לא היה מרוצה מהבקשה הראשונה. הוא אכן טרח להעביר את ההחלטה בטלפון. לא הפריע לו העובדה שרשויות המס בתאילנד בדרך כלל אינן מנפיקות מספר מס. אם פיטר יוכל איכשהו להשיג רישום מס, הפטור יהפוך במהירות למציאות. זה המשחק, זה החוקים וככה צריך לשחק בו. כדי לגרום לך להתייאש.
מדהים שספק השירות של Heerlen לא היה מוכן לתת החלטה פתוחה להתנגדות. פיטר יכול למחות רק לאחר שקרן הפנסיה שלו מנכה מסים בפעם הראשונה. דבר מוזר ולגמרי לא מקובל.
מתחילה לעלות השאלה האם רשויות המס (ולא רק בהירלן) יודעות מה הן עושות. אדם אחד לא יקבל פטור, אחר לשלוש, עשר שנים, או ללא תאריך סיום.
מכתב התנגדות
ממכתבו של הולנדי אחר שהתנגד לדחיית הפטור המבוקש ממס. מה שהתקבל מיידית.
במכתבך אתה מבקש, בין היתר, הוכחה עדכנית לכך שאני נחשב כתושב מס במדינת מגורי. על פי האמנה בין הולנד לתאילנד (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/kortingen_09/thailand.pdf) אחד נחשב תמיד כתושב מס במדינת התושבות. לדעתי זו שאלה לא רלוונטית. אתה גם מציין שיש להסיר את הרישום מהולנד כדי לזכות בפטור. גם על כך לא מוזכר באמנה, ולכן היא אינה נכונה. ביטול רישום יכול גם לקבוע באיזו מדינה מתגוררים ומשמש רק כראיה נוספת. ביטול הרישום לבדו אינו סיבה מספקת לקביעת מדינת המגורים.
בהמשך מכתב זה אראה לך מדוע מקום מגורי המס שלי הוא בתאילנד, בהתבסס על האמנה בין הולנד לתאילנד. סעיף 4. מעון מס, סעיף 1, קובע את הדברים הבאים:
"למטרות אמנה זו, המונח 'תושב אחת המדינות' פירושו כל אדם שעל פי דיני אותה מדינה, חייב במס בה בשל מקום מגוריו, מקום מגוריו, מקום ניהולו או כל קריטריון אחר. בעל אופי דומה". עבור אדם טבעי, מדינת התושבות נחשבת אפוא כמדינה שבה נמצא מרכז האינטרסים החיוניים שלו.
שמרכז תחומי העניין שלי הועבר מהולנד לתאילנד ניכר מהבאים (רשימה של מסמכים תומכים להלן).
לאור האמור לעיל, ברור שעזבתי את הולנד כבר די הרבה זמן, ושמרכז תחומי העניין שלי נמצא בתאילנד. לאור הוראות סעיף 4 לאמנה בין הולנד לתאילנד, אני נחשב אפוא כ"תושב תאילנד ועל פי החקיקה של תאילנד אני חייב במס שם על בסיס מקום מגוריי, מקום מגוריי ורלוונטיים אחרים מידע, המעיד שמרכז תחומי העניין של חיי נמצא בתאילנד. במילים אחרות: "אני חייב לשלם מס במדינת מגורי (תאילנד)" על פי האמנה. לפיכך, לפי סעיף 18 לאמנה זו, הכנסתי חייבת במס רק במדינה אחת, תאילנד.
אולי שלא לצורך, אני רוצה לציין את הדברים הבאים:
לעתים קרובות קורה שאנשים מבלבלים בין "חייב במס" עם "חייב במס", כלומר זהה ל"חייב במס". לגבי תושבות, האמנה אינה מזכירה חבות במס. סעיף 4 מתייחס ל"כפוף למס" וסעיף 18 ל"חייב במס באותה מדינה".
לכן אין זה רלוונטי אם משלמים מס בתאילנד על כל הכנסה שסמכות המיסוי בגינה הוקצה לתאילנד על פי אמנה זו! חוות דעת זו משותפת לרשויות המס שלך, מה שעולה מהאמור בטופס LBB20 במידע כללי בו נכתב "כי אחרת אתה חופשי לספק מסמכים תומכים וכו' וכו'".
לאור האמור, כמו גם על סמך המסמכים המצורפים, הוכחתי, לטעמי, כי תושבות המס שלי היא בתאילנד ואני מבקשת להיעתר לבקשתי לפטור מניכוי מס שכר.
הגנה טובה מאוד. אני ממליץ לכולם לשמור את זה. במקרה! אתה אף פעם לא יודע.
אגב, הייתי צריך להוכיח שהייתי תושב מס לפני 10 שנים באמצעות הכרטיס הזה.
אין פואנטה. 200 באט וכעבור 10 דקות היה לי את זה
אם תאילנד לא מספקת מספר מס ואינה גובה מסים, אזי המדינה ההולנדית רשאית לא לגבות מסים, ראה סעיף 1-2-4-27 והולנד עצמה חתמה על זה כדוגמה לאמנה עם ה-OECD - אז אנשים פשוט להגיש התנגדות, נקודה.
הגשתי התנגדות לוועדת הערר המרכזית באוטרכט ומקווה שרבים ילכו אחרי ואם היא תידחה שוב, פשוט תערער שוב עד שרשויות המס עצמן לא יראו יותר את עצי היער.
כבר התרגלתי לזה וגם הגשתי התנגדות ל-SVB בעניין AOW וכו'.
לאחרונה הגשתי התנגדות דומה להולנדי לעיל שקיבל פטור מיידית. גם אני קיבלתי פטור, אבל בתנאי מופרך שהפנסיה תועבר ישירות לתאילנד על ידי קרן הפנסיה.
האם יש משהו שאנחנו לא יכולים לאמוד או שהם סתם מציקים לנו?
ליבת הבעיה היא שכמה מוחות קטנוניים בהירלן, מרוב קנאה, לא יכולים לסבול את העובדה שפנסיונרים בתאילנד לא משלמים מיסים, כי ממשלת תאילנד לא מעוניינת בכך. כעת יש תלונה רשמית (הוגשה על ידי), שללא ספק יעקוב אחרי הנציב הלאומי. כמו כן, יתבקש השופט ליתן פסיקה בעניין זה בבוא העת. אבל אני מקווה שנציב תלונות הציבור ישים קץ לאנרכיה המזעזעת של כמה עובדי מדינה קנאים בהירלן לפני כן.
אני מסכים לחלוטין עם האמור במאמר לגבי היבטי האמנה. זה נוגע להכפפה למיסוי תיאורטי, כי אדם מתגורר בתאילנד ולכן לא אם משלמים שם מס בפועל.
עם זאת, רצוי לבטל את הרישום מהולנד, על מנת להוכיח שעזבו את הולנד "לאחר מגורים" (למרות שזו אינה דרישה מהאמנה).
מי שדורש, מוכיח.
אתה טוען שאתה גר בתאילנד וחייב במס שם, כי זה הכלל. העובדה שהמס המוטל הוא אפס היא מעבר לשליטתנו. אגב, בדיוק אותו הדבר כאילו הייתם שוהים במדינה אחרת עם אפס מיסים.
סליחה, אבל אני חושב שזה רק נורמלי שהוכחת רישום, במקרה זה תאילנד, תוגש. זה קרה לי גם ב-1994, כשתבעתי פטור ממס על הכסף שהבאתי איתי, שהרווחתי ב-TH וב-SE אסיה.
ואז המס ההולנדי היה: אפס.
קוץ בי שרוב תושבי הולנד לשעבר מחפשים מקלט עם ההטבות ו/או הפנסיה ו/או ה- AOW שלהם. כל שעליך לעשות הוא לשלם מס בהולנד אם יש לך דרכון הולנדי או להתאזרח כתאילנדי או כל מדינה אחרת שבה אתה גר. אולי השקפה קצת פשטנית, אבל ככה זה צריך להיות מסודר גלובלי, מבחינתי.
סליחה, וילם, לרוע המזל עבורך, הדברים מסודרים כרגע אחרת ברחבי העולם. עיקרון מקובל בינלאומי הוא שאתה משלם מס במדינת המגורים שלך, כלומר המדינה שבה אתה שוהה יותר מ-182 פעמים בשנה.
הכוונה היא גם שהמהגרים הולנדים ישלמו מסים בתאילנד. הנסיבות היחידות הן שממשלת תאילנד אינה מעוניינת בכך.
וויליאם פ.
אני עדיין גר בהולנד ומשלם פה הרבה מיסים. כמובן שיש לכך סיבה.
הפונקציה החשובה ביותר של המס היא הפונקציה התקציבית. המשמעות היא שהתמורה מההיטל נועדה לממן סחורות ושירותים קולקטיביים שנקבעים פוליטית להיות נגישים באופן כללי. זה כולל עניינים כמו ביטחון, משטרה, מערכת המשפט, רשת הדרכים, ביטוח לאומי, סיוע סוציאלי, בריאות, סובסידיות, אמנות ותרבות.
כל מי שכבר לא גר בהולנד. אם מקום מגוריו נמצא במקום אחר, הוא לא ישתמש עוד בסחורות ובשירותים הקולקטיביים שתוארו לעיל. לכן אני חושב שזה לגמרי נכון שאנשים שגרים בחו"ל חייבים בתשלום מסים שם. לפעמים זה יותר ולפעמים פחות מאשר בהולנד.
אל לנו לתת לקנאה להיות סיבה לבקר אמנות משפטיות מוצדקות לחלוטין.
התושבים לשעבר, כפי שאתה קורא לזה, שילמו את המיסים והפרמיות שלהם כאן בהולנד כל חיי העבודה שלהם וכעת אינם משתמשים יותר במתקנים כלל.
Gr.
וילם
רשויות המס ההולנדיות לא חוסכות מאמץ כדי לגבות כסף בכל מקום וכל המאמץ הזה כרוך בעלויות גבוהות.
אם אנשים לא רוצים עוד לדבוק בסכום המס מול תאילנד, הממשלה חייבת תחילה להגיע להסכם על כך עם ממשלת תאילנד.
כשהודעתי בזמנו שאני עובר לתאילנד, נאמר לי בשחור-לבן שתאילנד תוכל אז להטיל עלי מס עם חריגה עבור הטבת AOW.
אין לי מושג קטן במיסים, אבל תסתכל על זה מנקודת מבט פרגמטית כי אם לא ניתן לספק הוכחה, אין זה מפתיע שלא ניתן בינתיים פטור מהכנסה ודמי ביטוח לאומי.
אמנם, רשויות המס בוודאי יעשו טעויות בעניין זה, אך לרוב האשמה היא גם של המגיש.
אגב, שמעתם מ'מקורות' ברשויות המס שהאמנה הנוכחית היא קוץ בעין לממשלת הולנד, זה כנראה המקרה, אבל נא להזכיר את המקורות האלה אחרת זה יכול להתפרש רק כבושה- לעורר תסכול באותה ממשלה הולנדית או רשויות מס.
פרגמטיקה היא לא בעיה כאן!
אנו עוסקים באמנות מס בין שתי מדינות ורשויות המס ההולנדיות חייבות ליישם אותן. במידה והעותר מביא ראיות בהתאם לאמנת המס, יש ליתן פטור.
כעת מתעוררת הנסיבות שרשויות המס בהולנד דורשות כל מיני ראיות שלא יצטרכו להינתן בהתאם לאמנה. בקיצור, רשויות המס יוצאות מעבר לשליטתן.
וילם היקר. פטור ממס יכול להיות קוץ בעיניך, אבל זה פשוט מסודר באמנות של ממשלות הדדיות.
בנוסף, התאזרחות כתאילנדי היא עקרונית בלתי אפשרית. ומה לגבי הפרמיות שמישהו שילם כל חייו מתוך אמונה שזקנתו מבוטחת.
עם זאת, כשמגיעים לדחוף ויש לשלם מס על כל הכספים מהולנד, החובות כוללות גם זכויות, כמו ביטוח בריאות. לממשלה אין סטנדרטים כפולים ושיהיה לשני הכיוונים.
חיכיתי זמן מה לראות אם יהיה עוד הולנדי שמאמין שתמיד צריך לשלם מסים בכל מקום בהולנד וכן, יש שוב אחד. אני ממליץ לאדון הזה לקרוא בעיון את ההודעות האחרות והקודמות לגבי האמנה בין הולנד לתאילנד. זה מאוד ברור ולא כל כך קשה לתפיסה. רשויות המס בהולנד מעוררות רחמים בנקודות מסוימות ואינן מכבדות את המועד האחרון. יהירות במיטבה. יתרה מכך, גם עובדי מדינה בדימוס המתגוררים זמן רב בתאילנד מופלים לרעה, מכיוון שהם צריכים לשלם מסים בהולנד. לכן קבוצה זו אינה מקבלת תשלומים ברוטו נטו. מהבחינה הזו זה מוסדר בחוק ובטח כמה אנשים נרדמו במהלך ההתייעצות לפני שנים, כבר העליתי את הנושא הזה בפני נציגי האיגוד שלי וזה שוב נושא לדיון. עדיין לא ברור אם תביעה תהפוך לתביעה כי היא רגישה, כי כמובן צריך למצוא הרבה כסף והתרומות החובה של עובדי מדינה לשעבר חשובות בהחלט על מנת שניתן יהיה לשלם ולשלם עבור כל מבקשי המקלט (ברי המזל והמוצדקים) כן, הם נפוצים בהולנד.
נראה שקיימת אי ודאות לגבי אמנת המס, או טוב יותר לומר, אמנת כפל המס. סכום זה לא אומר שאין עוד חבות במס, אלא שאסור לחייב שוב את סכום ההכנסה שממוסה במדינה אחת. אם תשהו בתאילנד יותר מ-180 ימים, תחוייבו בתשלום מסים בתאילנד. חבות מס אינה אומרת בהכרח שיש לשלם מס בפועל. זה נתון לסמכות המדינה שבה יש לשלם מס. עם זאת, אם לא שולם מס על (חלק מה) ההכנסה במדינה אחת, למדינה האחרת יש את הזכות עדיין להטיל מס על (חלק מה) ההכנסה הזו.
אין חבות מס אוטומטית לאחר שהות של 180 יום בתאילנד. תחילה עליך להסיר את הרישום ממרשם האוכלוסין ההולנדי. רבים שוהים בתאילנד עד 8 חודשים בשנה ומתגוררים באופן רשמי לחלוטין בהולנד.
180 הימים מתייחסים למה שנקרא 'תושבות מס', לא להתבלבל עם מקום המגורים הרשמי.
הפחתת המס (הפטור) ניתנת רק על הסכום שהועבר בפועל לתאילנד. כך נאמר באמנה בסעיף 27: הגבלת הפחתת מס.
רשויות המס של Heerlen מיישמות את הכללים באופן שרירותי בלבד.
חלק מהגמלאים מקבלים פטור ל-3 שנים, חלק ל-5 או 10 שנים.
אני מכיר אחד שאפילו ניתן לו פטור בלתי מוגבל כל עוד הוא גר בתאילנד.
יש אנשים שמקבלים פטור מיידי בבקשה ללא כל בעיה, בעוד שאחרים חייבים לספק הוכחות רבות שהם תושבי מס לפני מתן פטור.
עם הבקשה הראשונה שלי (בשנת 2005) לאחר ביטול הרישום בהולנד, קיבלתי מיד פטור ל-3 שנים על ידי הגשת "תעודת מגורים" מהגירה כהוכחה שאני תושב מס.
בשנת 2008 הגשנו שוב בקשה לפטור ל-3 שנים עם אותה אישור וקיבלנו אותו ללא בעיות.
במהלך הבקשה הבאה שלי בשנת 2011, הודיעו לי שתעודת תושבות אינה הוכחה שאני נחשב תושב מס של תאילנד.
לאחר מספר מכתבים ושיחות טלפון, המשיך הפקיד המדובר (גברת) לעמוד על שלו; אז אין יותר פטור ממס.
(בשתי הבקשות הקודמות נאלצתי לטפל בעובדי מדינה גברים).
בייאוש החלטתי לנקוט בצעדים לתשלום מיסים כאן, כדי להוכיח שאני תושב מס.
(שיעורי המס בתאילנד הם זניח בלבד!)
ובכן, זו הייתה בעיה בפני עצמה לעשות את זה.
ראשית, הם שלחו אותי ממשרד מס אחד למשנהו, תמיד ברמה גבוהה יותר.
כשהלכתי למשרד הנכון, התברר שאני יכול להתחיל לשלם מיסים רק לאחר 6 חודשים ולכן רק אז יכולתי לקבל הוכחת תושבות מס.
לאחר מכן הודעתי להרלן בטלפון שאני יכול לספק הוכחה של "תושב מס" רק לאחר 6 חודשים.
אותה גברת אמרה לי שהיא פשוט תתפוס את התיק שלי.
מי יכול לתאר את ההפתעה שלי כשאמרו לי שאני כבר לא צריך להתאמץ כי,
(לא תאמינו)……..הפטור שלי ממס כבר הוענק ולמשך 5 שנים.
האישור כבר היה בדרך.
אז בשנה הבאה אני צריך להגיש בקשה שוב.
עכשיו יש לי את "חוברת הבית הצהוב", אני חושב שאשלח את זה כהוכחה.
נראה שיש פנסיונרים שהצליחו בכך.
אכן, אתה תושב מס רק אם יש לך שהות של לפחות 180 לשנת מס.
@ Joop, כפי שאתה יכול לקרוא, אני פטור כבר 10 שנים, אבל כל ההכנסה שלי (פנסיה ו-AOW) מועברות לבנק ההולנדי שלי.
אם רשויות המס דורשות, כפי שעשו איתי לאחרונה, שיש להעביר את ההכנסה לתאילנד, אז להירלן יש את הזכות לעשות זאת והם פשוט מיישמים את האמנה.
סעיף 27, זה באמת שם.
כיועץ מס בהולנד, אני רוצה להיות מעורב לפחות בדבר אחד, הניכויים מה-AOW תמיד מוקצים להולנד, זה לא משנה היכן אתה רשום. להטבות אחרות, חשובות הוראות שונות לגבי תשלום מס שכר בהולנד או לא, וניתן לראותן רק באופן אישי.
ליאו בוש היקר,
אתה מתאר היטב מהי "המדיניות" ברשויות המס. אקראיות!
כששואלים אותך למה הפעם 5 שנים ואז שוב 3 שנים, בזמן שאני תמיד שולח את אותם נתונים כולל החוברת הצהובה, אתה תמיד מקבל את התשובה "זו המדיניות שלנו".
גם את הפנסיות שלי מעבירים לבנק הולנדי, כי גם לשלם מיסים מתאילנד להולנד זה מאוד קשה. יש לי פטור כבר 14 שנים, אבל שמתי לב מפרסומים שונים שמתערער על הפטור הזה. דברים יכולים בקלות להיות שונים בעוד שנתיים.
זו האחרונה שקיבלתי על חדשות מס.
מיסים.
לכל ההולנדים המתגוררים בתאילנד ה-AOW שלהם מוקצה להולנד. הם גם ישלמו מס של 2016% על ה-AOW משנת 10 מכיוון שזיכויי מס וכו' לא יחולו עוד מ-2016. אנשים שהיו עובדי מדינה או עובדי ממשלה בהולנד נשארים תמיד חייבים בתשלום מס בהולנד.
בכבוד רב,
לודוויק
שאלה לליאו:
אני מכיר את תעודת המגורים כמסמך שרשויות המס בתאילנד מספקות לאחר ששילמת מיסים.
האם אתה מתכוון למסמך הזה?
או שאתה מתכוון למסמך שמשרד ההגירה מנפיק לאישור כתובת המגורים שלך?
ריצ'רד היקר, האמנה קובעת כי המיסוי מוקצה ל"מדינת המגורים". אם אתה עדיין רשום בהולנד, זו מדינת המגורים שלך. אם הורחקתם את הרישום ואתם מתגוררים בתאילנד, עליכם להגיש את ההוכחה הזו להרלן וזו תעודת המגורים שתוכלו לקבל מהגירה, בתנאי שאתם עומדים בתנאים. כל מיני מסמכים מרשויות המס בתאילנד אינם רלוונטיים. האמנה מתייחסת רק ל"קרקע למגורים".
ריצ'רד היקר,
כמו שבהולנד יש הוכחת ביטול רישום דרך העירייה, בתאילנד יש הוכחת רישום עם כתובת בית, עם 2 עדים תאילנדים, מה שנקרא Certificate of Residence.
שירות השיחות התאילנדי אינו מפריע לכך.
כתובת הבית שלך נבדקת כל 90 יום על ידי רשויות ההגירה.
בכבוד רב,
לודוויק
מי שהרוויח את כספו בהולנד ומקבל את כספו מהולנד יצטרך לשלם מס בכל מקום בו הוא גר בהולנד.
כמובן למה אתה כמדינה צריכה לדבוק בחוק שחתמת בעצמך (בכוונה סרקסטית). יאן, פשוט לא קראת את המסמכים בשביל זה? הולנד חתמה על אמנת מס. לא משנה אם אתה לא מסכים אחר כך או לא. זה לא הופך את החוק לפחות יעיל. ובוודאי שהממשלה (כלומר רשויות המס) חייבת לציית לחוק הזה. אם הם לא, צריך לתקן אותם. ידוע שממשלת הולנד רוצה להרוויח כמה שיותר כסף בכל מקום אפשרי, אבל זה לא תירוץ להפרת החוק.
אני צופה בעניין בהליך המשפטי שלדעתי יצא לדרך ואני סקרן לראות מה יעשה עם זה היועמ"ש הלאומי.
יאן, אני חושב שלא הבנת. אם ההצהרה שלך הייתה נכונה, אתה אמור להיות מסוגל לעשות ביטוח בריאות גם בהולנד. ובזה טמונה הבעיה. בהולנד אתה פשוט נדרש להיות במדינה למינימום זמן. אם לא, אתה תבוטל. וביטוח הבריאות שלך יפוג. אבל אז להעלות מיסים?
היו לי 3 פטורים. 2 הראשונים הלכו בקלות יחסית. התעוררו בעיות עם השלישי. קיבלתי את הדואר מהרלן לכתובתי בתאילנד, בבקשה להוכיח שאני גר בתאילנד... אחרי הרבה שיחות הלוך ושוב/התכתבות, ניתן הפטור השלישי ל-5 שנים (!!!??? ), בעוד ש-2 הקודמים חלים כל עוד אני גר בתאילנד.
האג רוצה שיהיה לשני הכיוונים. אין חזון/תחושת מציאות.
הבעיה הזו תתעורר אצלי גם בשנה הבאה.
אז פוליסת קצבה תשלם.
אני כבר לא צריך לשלם מיסים בהולנד מהרלן,
כמו כן קיבלתי החזר מרשויות המס כנישום זר.
עם זאת, אני צריך להגיש בקשה לפטור עבור אותה קצבה ולשם כך אני צריך להירשם ברשויות המס בתאילנד והם כבר סירבו לכך פעמיים.
האמת שאני קצת מתגעגע לכל זה.
אני אתקשר שוב בקרוב.
אני גם צריך להיות בטוח שהולנד לא תטיל מס על הקצבה הזו בעצמה.
עדיין מסתובב איזשהו סיפור שהקצבה היא על חשבון הרווח של המבטח ושהוא מחויב במס בהולנד.
אני משלם מיסים למדינה שממנה אני מקבל את הכסף שלי. אז במקרה הזה המדינה שלי היא הולנד. ה-AOW בכל מקרה ממוסה בהולנד ועל ידי זה ואני משלם מס על הפנסיה שלי להולנד. זה כסף הולנדי שמרוויחים בהולנד ולדעתי לתאילנד אין זכות עליו.
@ריצ'רד ג'יי
חשבתי שכתבתי בבירור בתגובתי ששלחתי תעודת מגורים מהגירה עם הבקשה שלי לפטור ממס.
לרוע המזל, עלי להסיק שהמונח תעודת מגורים משמש באופן שגוי.
תעודת המגורים היא המסמך שהונפק על ידי רשויות המס בתאילנד.
המסמך שהגירה תאילנדית מנפיקה הוא תעודת כתובת.
ראה גם: תיק המס לפוסט-פעילים.
בסוגיה כזו משחקים כל מיני שיקולים המעיבים על ראייה טובה של העניין. לדוגמה, ישנה השאלה האם פנסיונר בת"י יהיה פטור ממיסוי הולנדי בגלל שהוא תושב מס בת"י. לאחר מכן מופנה לאמנת המס NL-TH. ה-TH Fiscus גם לא יהיה מעוניין בפנסיונר.
אבל בסופו של דבר זה מסתכם בשיקול שלישי: אם אתה משלב את הראשון (כלומר אם אתה גר בת"י אז אתה חייב במס בת"ת) עם השני (כלומר: רשויות המס של ת"א לא מעוניינות בפנסיונר), אז אתה תהיה לך הזדמנות לא לשלם מסים כלל, כלומר ההכנסה ההולנדית שלך נשארת עד 100%. מלבד ה-AOW, כי הוא תמיד (!) כפוף למערכת המס ההולנדית. אני רוצה להוסיף שיקול רביעי. ראה עוד.
שיקול 1: אם אחד נמחק ממשרדי העירייה בנ"ל ומתגורר במלואו בת"י, נחשב כחייב במס בת"י. בכל מקרה, אנשים לא משלמים דמי ביטוח לאומי. אתה לא צריך לעשות שום דבר בשביל זה. יתכן שעדיין מנוכות פרמיות בשנה הראשונה, אך הדבר יתוקן במלואו בשנה שלאחר מכן באמצעות החזר/שומה. מס הכנסה מנוכה, גם אם אדם חייב בתשלום מס ב-TH. צריך להוכיח שהם אכן משלמים מס ב-TH. אמנת המס מבלבלת כיצד לעשות זאת, ולכן יש הבדל בפרשנות וזה מעורר דיונים (סוערים) עם רשויות המס של NL.
למה יש את הדיונים האלה? כי אם אתה לא משלם מס בNL, אתה צפוי לעשות זאת ב-TH. עובדה זו היא גם ברוח האמנה. צריך אפוא להוכיח שמשלמים מס בת'. אבל עבור אנשים רבים מדובר בדיוק בהימנעות מתשלום מיסים ל-TH! כי זו הנקודה! פטור ממס ב-NL, אין תשלום מס ב-TH.
שיקול 2: רשויות המס TH אינן נוקטות במדיניות אקטיבית בנוגע לתשלום מיסים על ידי, בין היתר, גמלאי NL. אנשים לא מחפשים באופן פעיל את מי שמתגורר ב-TH באופן קבוע ולכן ניתן לראות בהם משלמי מסים. זה יכול להיעשות בקלות באמצעות מחשבי ההגירה. לאחר הודעות של 2 x 90 יום, ניתן להוכיח שמישהו גר ב-TH 180 ימים ולכן ניתן לרשום אותו ולזכות אותו לצורכי מס. עד כמה שידוע לי, פנסיונרים הם רק דגים קטנים. נניח שמישהו מפריש פנסיה של 1500 יורו לחודש, לאחר כל מיני פטורים המס מסתכם בכ-1.300 באט לחודש שהם 15,5 אלף באט בשנה. הם לא מפעילים את המתג על זה ב-TH. אם אותו אדם משלם גם דמי ביטוח בריאות של TH עבור אשתו וילדיו ה-TH, זה מסתכם ב-0 באט. גם לחודש וגם לשנה.
אבל אם מישהו בכל זאת רוצה להירשם, הוא מוזמן מאוד בדלפק. אבל אם לא (!) תופיע בדלפק, גם זה בסדר!
שיקול 3: נניח שיש לך רישום מס TH ואתה רוצה פטור ממס NL, אז יהיה נחמד אם רשויות המס של NL יחשבו שהרישום הזה די והותר, בנוסף לעובדה שאתה תושב TH, כדי להעניק לך הפטור הזה. אז קחו בחשבון שרשויות המס של TH לא רודפות אחריכם, אז הנושא הזה הופך למשתלם מאוד אם ההכנסה שלכם אינה 1500 יורו. חודשים, אך מספר גורמים גבוהים יותר. וזה מה שאני כל הזמן קורא בין השורות בפוסטים ותגובות רבות במהלך השנים האחרונות. אבל מה הקטע? אם, כאמור, יש לכם פנסיה של 18 יורו, תשלמו שומה של כ-2016 באט בשנת 16, שהם 425 יורו. בהולנד הייתם משלמים, מטעמי נוחות, 1625 יורו. כל התמרון יחסוך לך בקושי 1200 יורו. שנה, שהם 100 יורו לחודש. סכומי NL מחושבים בצורה אופטימית. אבל היי, מה אתה עושה כשאתה במצוקה???? לכן זה הופך להיות מעניין אם ההכנסה גבוהה משמעותית, והרבה יותר תשלומי מס מתבצעים גם בהולנד. לא כך ב-TH. ראה את תמצית הדיון כאן.
שיקול חדש 4: בהולנד שילמנו מיסים כי הם מממנים, בין היתר, שירותי בריאות, חינוך, תשתיות, משטרה, משפט, הגנה. עכשיו אני כבר לא משתמש בזה ומסתמך על המוסדות הקולקטיביים של TH. אבל אני לא פונה לקופת חולים כי אני מבוטח בצורה קיצונית בחו"ל, אני כבר לא נהנה מהשכלה, אני חושב שהתשתיות בינוניות, יש לי ספקות לגבי המשטרה ומערכת המשפט ומילה טובה להגנה. בקיצור: אני מאמין שאני תורם מספיק לבית הגידול של ת''ה עם ההוצאה שלי בת', לרבות מיסים עקיפים, כולל מע"מ, ובהשקעות שלי בבית ובאח. למרות שאני בעמדה חיובית של יותר מסתם פנסיה, מלבד AOW, אני בכל זאת מאמין שכל מי שיש לו הכנסה צריך עדיין לשלם מס לפי יכולת התשלום שלו. אבל אני מאחל את זה ל-NL: קודם כל, אני לא משלם הרבה יותר מאשר אם הייתי עדיין גר בהולנד, ושנית: אני חייב הרבה ל-NL, עד כדי כך שעכשיו אני יכול ליהנות מסכום טוב הכנסה ב-TH, למרות שאשתי ואני עבדנו קשה בשביל זה במשך שנים. כי אני חייב את זה גם לNL. כי איך שלא מסתכלים על זה: NL זה לא כזה גרוע. פשוט תסתכל סביבך!
TH זה בסדר, לא תשמעו אותי אומר שום דבר על זה, אבל אני חייב את זה ל-NL.
ריצ'רד ג'יי היקר
הטופס שבאמצעותו אתה מבקש אישור על כתובת המגורים שלך בתאילנד בהגירה זכאי:
"טופס בקשה לתעודת מגורים בתאילנד".
@l.lagemaat
ההוכחה לכך שאתה רשום בהנהלת העירייה היא מה שנקרא "ספר הבית הצהוב".
לפי התרגום הרשמי לאנגלית שכותרתו: "HOUSE REGISTRATION Thor.Ror.13".