המצב הכלכלי של תאילנד
מעולם לא הבנתי עד הסוף את הכלכלה התאילנדית. אם אדם אחד יפתח 7/11, שלוש 7/11 אחרות יפתחו לידו. זה לא עובד נכון? האם אחד לא מספיק? או אם ההכנסה גרועה (כי יש מעט לקוחות) אז פשוט מעלים את המחירים. אבל אז אתה מקבל אפילו פחות לקוחות, לא?
כך גם המצב הכלכלי הנוכחי תאילנד. ממשלת תאילנד, שיכולה להשתמש בסיפור חיובי, מעידה על כך שהכלכלה מצליחה. גם חבריי (הזרים) אומרים שהכלכלה התאילנדית מצליחה.
אני עדיין שואל את עצמי "על מה אתה רואה את זה?" מוכרים מכוניות ודירות יקרות? אני חושב שזה נעשה על ידי קבוצה קטנה מאוד של אנשים תאילנדים עשירים מאוד. קבוצה זו יכולה לעשות עסקים טוב מאוד הודות לשער החליפין הנוח (מוצרי היבוא לא הפכו זולים יותר). מצד שני, חייבת להיות גם קבוצה גדולה של תאילנדים שמפסידה הרבה כסף בגלל אותו שער חליפין. אוקיי, אני יכול לדמיין שחברות זרות השקיעו כאן כסף עם שער החליפין הגבוה הקודם, אבל זה נגמר עכשיו, לא?
למרות שמחירי הבתים בבנגקוק מרקיעים שחקים, כאן במעמד היקר יותר של בתים (באחוזות) אני רואה הנחות משמעותיות (15% עד 20%). אני גם רואה הרבה אחוזות חדשות שאין בהן בנייה בכלל.
בקיצור, אני חושב שזו עוד כלכלת בועה של כסף לווה. מה אחרים חושבים על זה? מה תהיה הסיבה שחברה זרה תשקיע כמה מיליוני אירו או דולרים במדינה הזו? לא ראה אותי. אוקיי אם אתה רוצה להרוויח כסף במהירות בטווח הקצר, עדיין יש שוק לזה כאן. אבל לטווח ארוך? יצוא כסף (בכמויות גדולות) זה קשה ואתה לא מחזיק כלום.
תאילנד לא זולה בכלל כמו לפני 6/7 שנים, לדעתי יקר פי 2 עד 3, בגלל זה רבים נוסעים ללאוס וויאטנם, על החוף בווייטנאם זה עדיין כמו בתאילנד בעבר, קמבודיה דיטו. שאתה עדיין שם, עם האמבטיה היקרה הזו! -:)
בדומה לחנויות אחרות, למשל Chiangmai, נספרות ברחוב אחד, Loi Kroh, 1 מכוני עיסוי. כך גם לגבי מספרות בכפר סנסאי, 31 חנויות בסך הכל. שוק פרחים, חנויות חשמל, קצביות, חנויות קונדיטוריות/לחם. פשוט לך לשדה התעופה. או כמו הדוכנים הכתומים לאורך הכביש כרגע. ללא ספק יהיה אותו הדבר בבנגקוק.
מצד אחד, זה יותר קל. הטווח הכולל רחב יותר, מצד שני המחירים זהים לכולם. 😉 אגב, מדובר באוכלוסייה של 66 מיליון איש ללא שבטי הגבעות והבלתי חוקיים.
ובכל הקניונים יש אותן חנויות. Se-ed, Swensen, Black Canion, Starbucks, Robinson, Central וכו' וכו', משובצים בביג C, Tesco Lotus או Carrefour.
תשמחו עם 24 השעות 7/11. זה גם מבטיח אבטחה ברחוב כמו גם כל שאר השומרים (בשכר נמוך).
כאן אפשר לדבר בצדק על בטיחות והרבה חום/שחור/כחול ברחוב ומדינה שבה אנשים עדיין מכבדים דברים של אחרים.
לגבי פתיחת 7/11 בתאילנד, זכיין משקיע את כל ההון שלו, ואם העסק הולך כשורה, 7/11 פותח סניף בניהולו והזכיין פחות או יותר מתחרה משם.
מספר ה-7/11 כל כך גבוה שיש אחד לכל 2000 תאילנדים, ברור יותר מדי.
לכן מובן שהקבוצה הזו פועלת כך נגד הטסקואים הקטנים, אחרי הכל, יש להם מגוון גדול יותר, מחירים נמוכים יותר ובוודאי מוצרים טובים יותר.
יכול להיות שאני כמובן טועה לגמרי, אבל אני חושש שתאילנד אכן מתחילה לסבול משער החליפין הגבוה של הבהט, ובוודאי מה"שפל" הכלכלי של העולם המערבי.
הירידה בכלכלה התאילנדית בהחלט ניכרת באיסן, מאות עובדים חזרו לפא ולמו.
מספר בתי האוכל גדל במהירות, בעוד מספר "כוכבי הבוקר" גדל בצורה נפיצה.
את הירידה בתיירות מהמערב לא ניתן לפצות בתיירות מאסיה, מערביים נשארים זמן רב יותר ומוציאים יותר כסף בכלכלה המקומית, כל כך הרבה הבדל שלכל תייר מערבי נדרשים 3 אסייתים ו-10 תיירים תאילנדים לאותה הכנסה.
יש גם פחות ופחות פנסיונרים שמגיעים לתאילנד, כל אחד מזרים כ-50,000 באט לחודש לכלכלה המקומית.
באשר להולנדים המתגוררים בתאילנד, הערכה של 6000 "גמלאים" משקיעים 3,600,000,000 THB בכלכלה.
פעם שמעתי הערכה של 500,000,000,000 באט שהוצא על ידי "פאלנג" שחיים בתאילנד.
נראה, אבל עדיין לא הצלחתי למצוא על זה שום דבר, שיש טיסה ברורה של בעיקר אמריקאים ובריטים לקמבודיה, וייטנאם ולאוס, שלושה חברים שלי כבר עשו את הצעד הזה.
אני חושש שתאילנד פספסה קשר איפשהו, וכתוצאה מכך אנשים רבים כבר לא רואים את ארץ החיוכים עם משקפיים ורודים.
לצערי.
כלכלת תאילנד נתמכת ע"י כמה משפחות וקונסורציות חזקות מאוד. הבהט הגבוה הנוכחי טוב לייבוא זול יחסית, אז אינפלציה נמוכה, אבל רע לפנסיונרים כמוני ומשקיעים זרים שפתאום צריכים לשלם 20-30% יותר על זה. ה-xpats במיוחד נכשלים בדירות יקרות ובתים אקסקלוסיביים. נראה שרק רוסים וזרים לא ברורים אחרים יכולים להשיג יתרון.
לגבי השקעות: לא בטוח עבור זר כמעט כמו ברוסיה: ממשלת תאילנד לא מציעה ביטחון, וחוק הוא בהחלט לא חוק לכולם. אז אתה יכול להישרף למדי.
דוגמא; המשפחה שלי גרה על אי ליד קו סדאמוי כבר מאה שנים. הרבה קרקעות נמכרו שם, במחירים גבוהים. עכשיו פתאום הממשלה רוצה לייעד את האי שכבר מפותח כפארק לאומי. השקעה רחוקה. כל הקרקעות מולאמות עם פיצוי סמלי. להפסיד כמה מיליארדי בשט. רווח לממשלה. זאת אומרת, מי הולך לבזבז אותו שוב על פיתוח למעורבים.
מסקנה הכל אפשרי בתאילנד. זה לפעמים טוב בשבילך, אבל יכול באותה מידה לפעול נגדך. אין ודאות משפטית כלל.
אז היזהר בהשקעות, לא רק בגלל האקלים הפוליטי הבלתי ודאות הנוכחי והמשכיות הכתר, אלא גם בגלל מערכת החוסר ודאות המובנית של חוסר הוודאות המשפטית.
ככלכלן, אני מסכים עם הערות שהכלכלה התאילנדית מצליחה, במיוחד במונחים של תעשייה, מכוניות, מצלמות, אלקטרוניקה, אבל גם חקלאות, נפט, חומרי גלם ומוצרי דיג נמצאים ברמות שיא. כך שתוכל להרוויח שם כסף ולהשקיע.
בהצלחה, קארל
תאילנד מתחילה היכן שההיגיון מסתיים
זה יהיה קצר רואי מדי למדוד את כלכלת תאילנד לפי ה-7/11 בבנגקוק. עשיתי קצת גוגל ומצאתי כמה מאמרים מעניינים על כלכלת תאילנד ונושאים קשורים.
הכלכלה של תאילנד
לתאילנד יש את אחת הכלכלות הצומחות ביותר באסיה. התוצר הלאומי הגולמי (תמ"ג) של תאילנד עלה ב-2010 אחוזים ברבעון הראשון של 12. לדברי ראש ממשלת תאילנד Abhisit Vejjajiva, זה מצביע על כך שהיסודות הכלכליים של תאילנד חזקים. אבהיסיט ציין כי בנוסף ליצוא ותיירות, התקדמות המשק נובעת בעיקר מצריכה מקומית והשקעות פרטיות.
האלימות הפוליטית האחרונה בהחלט תשפיע על הכלכלה ברבעון השני של 2010, אמר אבהיסיט. לפיכך, ממשלת תאילנד תמשיך לפעול לפיוס והשקעה בתאילנד. הצעדים שנקטה ממשלת תאילנד עבור חברות שנפגעו מהתסיסה הפוליטית והקדמת הבחירות יבטיחו שכלכלת תאילנד תציג צמיחה חזקה עוד יותר בשנה הבאה.
התאוששות כלכלית חזקה
כלכלת תאילנד תציג השנה התאוששות חזקה. לפי הבנק של תאילנד (BOT), כלכלת תאילנד תצמח ב-2010 עד 4,3 אחוזים על בסיס שנתי ב-5,8. תחזית חיובית כזו נעשתה גם על ידי אוניברסיטת לשכת המסחר התאילנדית (UTCC). הם צופים צמיחה כלכלית בתאילנד של 4,5 עד 5,2 אחוזים.
הבנק המרכזי של תאילנד (BOT) צופה שכלכלת תאילנד תצמח ב-2011 עד 3 אחוזים ב-5. גורמי סיכון לכלכלת תאילנד הם אי הוודאות של הכלכלה האמריקאית, נטל החוב באירופה וההתפתחויות הפוליטיות בתאילנד לקראת הבחירות הקרובות.
________________________________________
תאילנד כמדינת השקעות
תאילנד היא מדינה יציבה ולכן אמון המשקיעים (הזרים) בתאילנד הוא חזק. סקר של הבנק העולמי מראה שתאילנד משיגה ציון טוב בכל הנוגע לקלות עשיית העסקים. ברשימת מדינות ההשקעה האטרקטיביות ביותר של ה-UNCTAD (ועידת האומות המאוחדות למסחר ופיתוח), תאילנד רשומה כאחד המיקומים האטרקטיביים ביותר ולכן יש לה דירוג גבוה.
מיסים עיקריים בתאילנד
מחלקת ההכנסות של תאילנד אחראית ליישום חוקי המס. 'קוד ההכנסות' הוא מכריע בתחום זה. חמשת ההיטלים העיקריים הקבועים בחוק זה הם:
• מס הכנסה
• מס חברות
• מס ערך מוסף (מע"מ)
• מס עסקים ספציפי (SBT)
• מס בולים (מס בולים)
בנוסף, ישנם מספר מיסים ספציפיים, לרבות בלו וארנונה.
מס הכנסה
לגבי נישומים מבחינים בין 'תושב' ל'לא תושב'. 'תושב' פירושו עובדים שגרים בתאילנד יותר משישה חודשים. הם משלמים מס על ההכנסה שקיבלו הן בתאילנד והן בחו"ל. 'לא תושב' משלם מס רק על הכנסה בתאילנד. התעריפים תלויים בהכנסה ומשתנים; האחוז המרבי הוא 37 אחוז. ניכויים שונים זכאים לחישוב ההכנסה החייבת.
מס חברות
חברות מבוססות תאילנד חייבות במס הכנסה. השיעור הכללי הוא 30 אחוז מהרווח הנקי. עם זאת, ישנם מספר חריגים. כך למשל, חברות קטנות ובינוניות יכולות לזכות בהיטל נמוך יותר.
מס ערך מוסף (מע"מ)
ניתן להשוות את המע"מ למע"מ כפי שאנו מכירים אותו בהולנד. שיעור המע"מ של 7 אחוז חל על יצרנים, נותני שירותים, סיטונאים, קמעונאים ויבואנים. פעילויות ושירותים מסוימים אינם נכללים במס זה, כגון שירותי בריאות. התעריף האפס חל על יצוא מתאילנד.
מס עסקים ספציפי
SBT הוא מס עקיף לחברות מסוימות הפטורות מתשלום מע"מ. מס זה חל, בין היתר, על ענף הבנקאות והביטוח, חברות השקעות וסוחרי נדל"ן. האחוז נע בין 2,5 ל-3 אחוזים.
מס בולים
מס בולים או מס בולים חל על חוזים ועסקאות רשמיים שונים. המחירים נעים בין 1 ל-200 באט תאילנדי (יותר מ-4 יורו).
אמנות מס
ב-9 ביוני 1976 נכנסה לתוקף אמנה בין תאילנד להולנד למניעת כפל מס ומניעת העלמת מס.
תאילנד היא מדינה שמלבד סביבת מגורים ומחייה נעימה היא גם ידידותית למס.
אם אתה שוהה בתאילנד לפחות 181 ימים בשנה, תוכל לבחור להשלים את חובת המס בתאילנד. אנשים בתאילנד לא משלמים שום מס על AOW ופנסיה כי הכסף הזה הרוויח בחו"ל.
שמר על ההטבה ביציאה לתאילנד
הולנד חתמה עם תאילנד על אמנה בנושא ביטוח לאומי. המשמעות היא שכאשר אתה עוזב לתאילנד אתה יכול לשמור על כל דמי מחלה או הטבת WAZO, או הטבת WIA, WAO או WAZ.
ניתן להמשיך בהטבת Wajong רק אם לפחות אחד משלושת הקריטריונים של מה שנקרא סעיף Wajong Hardship חל על הנסיבות שלך.
קריטריונים אלה הם:
• המעבר לחו"ל הכרחי לצורך ביצוע טיפול
טיפול רפואי
• בחו"ל יש יותר הזדמנויות לחזרה לעבודה ולהשתלבות מחדש
• המטפלים שלך עוברים לחו"ל
פרדיננט, נהדר שחיפשת עבורנו את הקטעים האלה יחד, אבל משהו חסר.
מעניין אותי לדעת אילו מסקנות אתה מסיק מאותם קטעים, במילים אחרות: מהי השקפתך על הכלכלה התאילנדית?
ברט היקר, את דעתי כבר אפשר לקרוא פחות או יותר בתגובות שנתתי, אבל ככל שזה מצריך הסבר כלשהו, אז כאן. אני מאמין שתאילנד היא לא רק אחת הכלכלות הצומחות ביותר, אלא גם אחת הכלכלות היציבות ביותר בדרום מזרח אסיה. צמיחה כלכלית שאנחנו כאן במערב יכולים רק לחלום עליה.
כלכלות אלו עדיין נמצאות בבירור בשלב פיתוח ועם כל התאמות הצמיחה הנלוות, ובכך אני מתכוון שהמודל והמבנה של אותה צמיחה עדיין צריכים לקבל צורה וחייבים להוביל בסופו של דבר לחיים טובים יותר עבור האוכלוסייה שלה ושלה. כמובן שזה לוקח זמן. עם זאת, אני סמוך ובטוח שהדברים יסתדרו יפה, וגם זה מכיוון שיותר ממחצית מאוכלוסיית העולם נמצאת באסיה. שוק מכירות ענק, מה שאומר שהצמיחה תימשך בעשורים הקרובים.
תודה לך פרדיננט, כך אני מכיר אותך שוב! הלך מחשבה אופטימי מצוין, שאני מסכים איתו לחלוטין.
האם למתן את ההתלהבות? הצמיחה הכלכלית של תאילנד נובעת בעיקר משכר נמוך והיעדר תקנות סביבתיות מגבילות. כך צמחה סין, פשוט אי אפשר להתחרות בה.
בנוסף, חברות זרות שהוקמו בתאילנד לא צריכות לשלם מסים בשנים הראשונות. זה, בשילוב עם שכר נמוך וללא איגודי עובדים, הופך את האקלים העסקי לאידיאלי.
לצמיחה כלכלית יש חיסרון. בסין, האנשים כבר מעורערים מהאינפלציה המשתוללת. עם הזמן תתעורר אי שקט חברתי במדינות רבות באסיה, גם בגלל בעיות איכות הסביבה ושאר בעיות (מי שתייה נקיים, למשל). במיוחד בסין. יהיו לכך השלכות מרחיקות לכת על הצמיחה הכלכלית.
פיטר היקר, אבל ככה זה הולך עם כל הכלכלות המתעוררות, אתה יכול לראות את זה אפילו בעסקים עם סטארט-אפים. לצמיחה אתה צריך לנקוט במספר צעדים מעוררים, אחרת אין לך סיכוי. כאן בהולנד, כידוע, יש לנו גם מספר הטבות ידידותיות למס ליזמים מתחילים. זה לא שונה להוציא כלכלה לדרך כמו שצריך. באשר לעלויות השכר הנמוכות, הן יעלו באופן טבעי בהתאם לקצב הצמיחה. גם זה טבוע בצמיחה. עם הזמן, אותה צמיחה תתמתן, וכתוצאה מכך ההבדלים ההדדיים (הצמיחה) עם המערב יהיו קטנים יותר. לנו (המערב) יש עניין גדול בקיומן של הכלכלות המתעוררות האלה ושהכל קשור למכירת המוצרים והשירותים שלנו.
להלן קטע מעניין מ-De Telegraaf
אסיה מחלצת את הכלכלה ההולנדית מהשפל
לפי נתוני הלמ"ס, הולנד יצאה מהמיתון עם צמיחה רבעונית של 0,4%. הדבר נובע בעיקר מההתאוששות בייצוא למדינות אסיה בפרט. בעבר היה זה הצרכן האמריקאי שנאלץ להוציא את הולנד מהמיתון. היום, לעומת זאת, הכלכלה העולמית נראית שונה מאוד ממה שנראה לפני 30 שנה, למשל. הביקוש לסחורות ושירותים הולנדים מגיע כעת בעיקר מאסיה. לדברי פיליפ הנס פרנסס, פרופסור לכלכלה בבית הספר לניהול ברוטרדם, הולנד חייבת את ההתאוששות לכלכלות מתעוררות כמו סין, מלזיה, סינגפור ותאילנד. הפרופסור חושב שהנתונים הכלכליים האחרונים נותנים לצרכנים תקווה לרבעון הרביעי. הוא מצפה שבדצמבר יתברר שוב ש"מעולם לא הושקעו כל כך הרבה בחג המולד ובסינטרקלאס". גם כלכלן CBS מישל ורגיר חושב שנשאר לא מעט כסף ללכת לקניות. הרי לאנשים לא חסר כסף. מה שחסר זה בעיקר אמון במשק.
כן, פרדיננט צודק, אתה רואה את זה בכל מקום. אבל גם ההשלכות. מדינות בשכר נמוך מעניינות לייצור המוני, לא לטכנולוגיה גבוהה. מסיבה זו, מדינות הגוש המזרחי לשעבר כבר אינן בטובתן. רוב החברות המערביות עזבו מאז, גם בגלל שעלויות השכר עלו (מה שמקביל לעלייה בשגשוג).
סין עושה את אותו הדבר כפי שעשתה יפן, משקיעה בחינוך ובטכנולוגיה (איכות גבוהה). חזון לטווח ארוך. תאילנד לא. לכן אין לתאילנד יותר מה להציע בטווח הארוך מאשר שכר נמוך, ללא דרישות סביבתיות וללא מס. אתה לא תצליח עם זה כי את הקונספט הזה קל להעתיק, למשל, במדינות שכנות.
תראו את אירלנד, ש'קנתה' צמיחה כלכלית עם מסים נמוכים ומשכנתאות נוחות. כעת מתברר שזה חול טובעני.
אני חושש שהצמיחה הכלכלית של תאילנד בנויה גם על חול טובעני. אבל אני לא כלכלן. אני שמח אם אוכל להקליד סיפור הגון לבלוג 😉
שלום פיטר, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה תרבותית, נראה שלאנשים התאילנדיים יש יכולת הסתגלות רבה, לעבור במהירות למצבים חדשים ולאמץ בקלות אלמנטים מתרבויות אחרות. לפעמים אומרים "התאילנדי גמיש כמו קנה".
כיועץ מס פשוט, אני לחלוטין לא מתיימר להיות מומחה לתאילנד כלכלית, אלא רק מביע את דעתי שלי, שהיא אולי קצת יותר אופטימית מרוב חברי הבלוג הזה. למשל ההשוואה עם מדינות הגוש המזרחי לא לגמרי מדויקת לדעתי, הרי בתאילנד יש צמיחה כלכלית מתמדת מאז 1998. אבל טוב, הזמן יגיד.
לגבי העיצוב של הבלוג הזה, הסיפורים שאתה כותב לו, רק שבחים. אני נהנה לקרוא אותם.
הצמיחה הכלכלית של תאילנד בשנת 2010 נבעה בעיקר מיצוא. תאילנד נהנתה מצמיחה חזקה באזור דרום מזרח אסיה. כמו כן, אל תשכח ש-2009 הייתה שנה גרועה, ולכן היה קל יחסית לגדל אותה ב-2010. עם זאת, התוצאה לטווח הקצר מסתירה את הבעיות ארוכות הטווח. השחיתות וחוסר היציבות הפוליטית אינם אטרקטיביים למשקיעים. במדינות השכנות נעשים מאמצים לשפר את יעילות הכלכלה. וייטנאם, מלזיה ואינדונזיה חושבות על הטווח הארוך. תאילנד מאיימת להחמיץ את הסירה. אשמתי?
חזון מרתק, מרטן, חשבת על זה. יש לי עוד כמה שאלות, כי אני לא מבין הכל:
1. "תאילנד נהנתה מהצמיחה החזקה באזור דרום מזרח אסיה", אתה אומר, אבל איך אתה מסביר את מה שניתן לקרוא בכל מקום שלתאילנד יש את הכלכלה הצומחת הכי מהר באזור?
2. אתה קורא לצמיחה ב-2010 תוצאה לטווח קצר, אבל, מרטן, הצמיחה הזו נמשכת כבר לא מעט שנים, לפעמים פחות, לפעמים יותר, אבל היא צומחת. הצפי לשנה זו ולשנים שלאחר מכן הוא גם צמיחה, צמיחה, צמיחה, אז למה מטשטשים כאן "בעיות ארוכות טווח"?
3. אתה מזכיר 2 גורמים מדוע השקעה בתאילנד לא תהיה אטרקטיבית. מרטן, אין ספק שהגורמים הללו אינם עדכניים, הם נטועים בכלכלה התאילנדית "במשך מאות שנים", נכון? ובכל זאת קראתי שתאילנד נחשבת מאוד כמדינת השקעות והיא מאוד אטרקטיבית, איך אתה מסביר את זה?
4. "במדינות השכנות נעשים מאמצים לשפר את יעילות הכלכלה", אתה אומר. אתה יכול להסביר את זה קצת יותר, כי אני באמת לא מבין את האמירה הזו.
5. לבסוף, אני מבין שאתה מאמין שהמדינות הסובבות הנ"ל הן יציבות פוליטית, אין בהן שחיתות, חושבות לטווח ארוך, משפרות את היעילות של הכלכלה (מה שזה לא יהיה) ולכן יש להן עתיד טוב יותר מתאילנד. האם הבנתי את זה נכון?
למרות הטון המזלזל שלך, אני רוצה להסביר את דעתי:
1. אני לא יודע איך אתה מגדיר את האזור, אבל סינגפור צמחה ב-14,7% וסין ב-10% (בערך). אולי אתה מגדיר את האזור אחרת, כמובן שאתה יכול. אם תאילנד כבר הייתה המצמיחה המהירה ביותר, זה יכול היה לנבוע מגירוי מהאזור.
2. במוקדם או במאוחר תאילנד הולכת להיות בכאוס (מקווה שלא אצטרך להסביר את זה, אתה יודע למה אני מתכוון).
3. ראה 2. בנוסף, תאילנד תמיד הייתה זולה. זה משתנה כעת עם הבהט העולה. אני גם חושב שמערכת החינוך מהווה מכשול ליצירת יתרון תחרותי בעתיד.
4. על סין, וייטנאם ומלזיה אני קורא בקביעות מהי האסטרטגיה ארוכת הטווח. למשל, למלזיה יש תוכנית ברורה ל-5 שנים ובווייטנאם הוחלפו השבוע אנשים בתפקידים חשובים. יכול להיות שגם לתאילנד יש תוכנית טובה, אבל אני אף פעם לא יכול למצוא עליה משהו. יש לי הרושם שהממשלה עסוקה מדי בעניינים אחרים (כולל תסיסה פוליטית פנימית) מכדי להקים מבנה טוב שמאפשר צמיחה לטווח ארוך. יש לי רושם עז שהצמיחה הנוכחית לא מונעת ממדיניות, אלא מנסיבות.
5. גם במדינות אחרות יש שחיתות. עם זאת, יש פחות אי שקט פוליטי ויש לי הרושם שמתבצעים יותר שיפורים. ביעילות המשק אני מתכוון בעיקר לחוקים ולתקנות שמקלים על כל מיני תהליכים. חשבו על צעדים שמפחיתים שחיתות, מגבירים שקיפות, מפחיתים עלויות והופכים השקעות זרות לאטרקטיביות יותר.
אני מקווה שעניתי על שאלותיך בצורה ברורה. רק נתתי את דעתי. אם אתה רואה את זה אחרת, זה בסדר מבחינתי. אולי אוכל ללמוד ממך משהו. זה יהיה נחמד.
אני רואה אותך אומר בהמשך שאתה 'לא אוהב אבדון וקדרות'. אני תמיד מנסה להיות מציאותי, לא חיובי או שלילי. אני מקווה שתאילנד תלך טוב. אני עצמי לא אוהב את הזרים הרבים שחיים בתאילנד, אבל מבלה כל היום בגלישה בפורומים כדי ללעג את ת'לנד. אם אתה לא יודע למה אני מתכוון, בדוק את הפורום של Thaivisa. אני תמיד תוהה למה הם גרים כאן, כשהכל כל כך רע כאן.
אני בהחלט לא מומחה לכלכלה ולעולם לא אתיימר להיות. עם זאת, בגלל עבודתי אני צריך להישאר מעודכן באופן קבוע לגבי העליות והמורדות של הכלכלה בסי-אסיה. לכן יש לי דעה בנושא. אני אוהב מדי פעם להחליף רעיונות דרך האינטרנט ולנסות לכבד את כולם. יהיה נחמד אם גם אתה תעשה זאת, ברט
סליחה, מרטן, אני מציע לך את התנצלותי הכנה. תגובתי הקודמת אליך אכן הייתה מעט צינית וזה היה בגלל ההצהרות המאוד תמציתית אך נחרצת שלך על הכלכלה התאילנדית. עכשיו, לאחר שהסברת את זה ביתר פירוט, אני לפחות מבין טוב יותר למה התכוונת.
תשאלו 100 כלכלנים או אנשים שחושבים שהם יודעים מה הם חושבים על כלכלת תאילנד ותקבלו 100 תשובות שונות. והיופי (או לא) בלהסתכל קדימה מבחינה כלכלית הוא שכולם יכולים להיות צודקים. זה וממשיך להיראות כמו שאריות קפה עם טיעונים חיוביים או שליליים, עם סדרה שלמה של אם ובאלים.
הוודאות הכלכלית היחידה היא ההווה והעבר, ידועים על כך נתונים ועובדות ואתם עדיין מכירים את האמרה מהפרסומת של סטר: "תוצאות העבר אינן ערובה לעתיד".
גם אני לא מומחה לכלכלת תאילנד, למען האמת, אני אפילו לא מתעדכן בחדשות. עם זאת, טיעונים מועלים במספר תגובות, שלפחות מפוקפקות, אך יכולות בכל מקרה להוביל לדיון ער ואינסופי.
כפנסיונר בחרתי בתאילנד לחיים שניים ואני מקווה איתכם שדברים יסתדרו במדינה היפה הזו שבה אני מאושר.
להחליף מחשבות בבלוג הזה ולכתוב מדי פעם קטע על כל מיני חוויות והרפתקאות זה אכן כיף, אני משתתף די פעיל. אני מודה שלפעמים אני מגיב יותר מדי לתגובות שלי, אבל אני מפסיק את זה.
שוב מתנצל על תגובתי הקודמת, אל תיתן לה למנוע ממך להמשיך ולהשתתף באופן פעיל בחילופי המחשבות שלנו.
היי בארט,
מקובל לחלוטין. ונקווה שאני לא צודק 🙂
לא פעם קראתי בבלוג הזה שרק קבוצה קטנה מאוד של תאילנדים עשירים תסתובב במכוניות, והנה שוב. נכנסים לרכב, סעו כ-100 ק"מ (לכיוון Nakhon Sawan, Hua Hin, Pattaya, Korat, זה לא משנה) והסתכלו סביבכם. אז שטויות. בתאילנד יש רק מעמד ביניים.
ברט שואל כמה שאלות טובות מאוד למעלה. העובדה היא שהכלכלה התאילנדית רק צומחת וחזקה. למרות כל מגידי הדין. כמובן, מספר מדינות בסביבה צומחות קצת יותר מהר עכשיו... הן התפתחו מאוחר יותר ואין להן (עדיין) את התשתית שכבר יש לתאילנד. חוץ מזה, מיסובישי הודיעה זה עתה לבנות כאן מפעל שלישי. חברות כאלה באמת עושות שיעורי בית לפני שמקבלות החלטה כזו.
האם אז הכל ניחוח ורדים וירח? לא, לתאילנדים יש כישרון שאין שני לו לירות לעצמם ברגל ולא לחשוב בצורה אסטרטגית במיוחד. כמובן שיש שחיתות וחברה מעמדית. בנוסף, יש את חוסר הוודאות לגבי המצב אם אתה-יודע-מה קורה. אלה סיכונים שאתה צריך להיות מודע אליהם, כמובן. אבל באופן כללי ובטווח הארוך, לאסיה וגם לתאילנד יש עתיד מזהיר.
בנוגע לסיפור 7-11, תופעה זו בהחלט לא נראית רק בתאילנד; היא ידועה גם ככוחות שוק, תופעה שאנשים בהולנד מאוד סולדים ממנה ושבה התופעה הקפיטליסטית הזו מדוכאת בהצלחה רבה עם תוכניות ייעוד, היתרים, תכנון, מיסים, היטלים ובירוקרטיה חסרת תקדים. 😉
ברט גרינגהאוס היקר, אתה מאוד ציני. נראה לי שאתה כבר יודע את התשובות לשאלות שלך. בברכה, קרל
זה היה קצת ציני, כן, אני מודה בזה. השאלות עלו במוחי, כי אני לא אוהב אבדון וקדרות.
אני מסכים לחלוטין עם התגובות של רוברט ופרדינט, שנשמעים אופטימיים לגבי הסיכויים הטובים לאסיה ולכן גם לתאילנד.
העתיד יראה אם האופטימיות הזו מוצדקת, כי הסתכלות קדימה מבחינה כלכלית שווה ערך להסתכלות על טחון קפה. יש כל כך הרבה גורמים משתנים, שאנחנו אפילו לא יודעים את קיומם עדיין, שיכולים לשנות תמונה מסוימת סתם כך.
לדעתי, יש הבדל גדול בין חשיבה אבדון לחשיבה ריאליסטית, שבה הסיכוי לעתיד אולי פחות ורוד.
אבל רק ההשקפה שלי.
תראה, ה-7/11 האלה היו רק דוגמה אחת לכלל כלכלי אחר שכנראה חל כאן.
העובדה שאני רואה תאילנדית נוהגת במכונית יקרה מאוד היא הוכחה עבורי שיש קבוצת עילית קטנה מאוד של תאילנדים שהם מאוד עשירים. תאילנד לא יכולה לחיות על זה.
לראות קבוצה גדולה יותר של תאילנדים נוסעים במכוניות חדשות היא הוכחה עבורי למעמד ביניים מתפתח (ועדיין קטן מאוד). זה עדיין בגדר תעלומה עבורי איך מוכר הקפה יכול למכור כוסות קפה ב-15thb מטויוטה ויגו החדשה שלו של לפחות 600.000thb. בNL לא היית מקבל מימון לזה כמוכר קפה בכל מקרה.
שער החליפין הישן של בין 46thb ל-49thb עבור 1 יורו הוא הוכחה עבורי שהיה מושקע. אבל שער החליפין הנוכחי הוא הוכחה עבורי שזה נגמר עכשיו. למעשה, עם שער חליפין של 38 ומטה, מעניין לקבל כסף מתאילנד שהבאתם בזול מאוד.
וכל הרווחים האלה על יבוא שוטף? שום מדינה לא יכולה לחיות מזה, אני חושב שכל המכוניות והדירות היקרות האלה קונים מזה. בשביל הכנסה ריאלית, מדינה צריכה יצוא. ובכן, האחרון הזה צריך להיות פחות עכשיו, נכון?
אה כן, אני חושב שהמפעלים החדשים שנפתחים הם רק מפעלים תאילנדים שמוקמים בכסף תאילנדי או בכסף שאול.
אני כן רואה שסופרמרקטים מעסיקים פחות עובדים ושגם המפעלים עדיין מצמצמים (במיוחד בכל הנוגע לצוות).
כן, הדברים הולכים טוב מאוד עם חלק קטן יחסית מהאוכלוסייה. לדעתי, ה"צמיחה" הזו היא על חשבון הצמיחה של המדינה כולה. קצת כמו נרקומן שמנצל את המאגרים של גופו. זה משתבש פעם אחת.
צ'אנג נוי
ראיתי פעם גרף המשווה את הפער בין עשירים לעניים בתאילנד לשאר המדינות באזור.
התברר שהפער בין עשירים לעניים התרחב מאוד בתקופת משטר תקסין והפער הזה הפך גדול בהרבה ממה שהיה במדינות האחרות.
היי נייק, ראיתי אינספור גרפים ודמויות בחיי שהיו נכונים, אבל עדיין נתנו תמונה מעוותת מאוד. יש שקרים, שקרים, ואז יש סטטיסטיקה. אף אחד לא יכול לעשות עם זה שום דבר בלי הפניה למקור וגרף, כמובן.
חיפשתי במרץ את הכתבה בעיתון שמצאתי אז, שבה הוצגו זה לצד זה הגרפים על הפער בין העשירים והעניים בתאילנד ובמדינות הסביבה, אך לצערי לא הצלחתי למצוא אותה. התגובה שלך נכונה כשלעצמה, אבל קח ממני שה'פער' בין עשירים לעניים בתאילנד היה עצום בהשוואה לשאר המדינות באזור וגם גדל בחדות בשנים בתקופת משטרו של תקסין. ואין לי סיבה להאמין שהפער הולך ונסגר בתקופת משטרו של אבהיסית.
אה, מצאתי את המאמר מתוך "האומה" מאת צ'אנג נוי (לא צ'אנג נוי ה'שלנו'), לצערי שכחתי לתאריך אותו; זקוקה בדחיפות למזכירה מקסימה!
הגרף על הפער בין עשירים לעניים מכסה 4 מדינות, כלומר: תאילנד, אינדונזיה, הפיליפינים ומלזיה במהלך התקופה 1960-2000; זה היה לפני עידן תקסין, אבל זה בוודאי לא ישתפר.
במהלך תקופה זו, הפער בין עשירים לעניים בתאילנד גדל באופן דרמטי בהשוואה למדינות אחרות, אך דומה במובנים רבים לתאילנד, על פי נתונים סטטיסטיים של חוקרים מהאוניברסיטה הלאומית של אוסטרליה. באותן מדינות אחרות אתה רואה את הפער הזה מצטמצם!
החוקרים תוהים, מדוע רק בתאילנד הפער הפך כל כך גדול והיא אפילו אחת המדינות בעולם שבהן אי השוויון הוא הגבוה ביותר? גם הם לא יודעים.
כמה כלכלנים מאשימים את מדיניות החינוך בתאילנד. רק 70% סיימו חינוך יסודי, אך מעטים המשיכו ללימודים תיכוניים ואף מעבר לכך. ככל שהשכלה גבוהה יותר, כך גדל הסיכוי להכנסה גבוהה יותר. אבל המצב החינוכי השתפר. חלקם של בני נוער בחינוך העל יסודי עלה מרביעי לשני שליש, כך שזה לא יכול להסביר את זה.
תיאוריה נוספת היא ההשפעה של מדיניות ממשלתית שמעדיפה את העשירים ואנשי העסקים על פני בעלי המזל הפחותים. קל להשיג סובסידיות להשקעות, רבים פטורים ממס הכנסה והאנשים יכולים לשלם את המס באמצעות מע"מ.
כמו כן, השכלה גבוהה מסובסדת טוב יותר מאשר צורות חינוך אחרות, מה שמטיב בעיקר עם העשירים.
תיאוריה אחרת מטילה את האשמה בעובדה שהעשירים שולטים ושולטים בממשלה ומעוניינים בעיקר רק בתועלת שלהם.
לכן צורת הגרף מעניינת, ממשיך צ'אנג נוי, שם ניתן לראות שהרחבת הפער מתחילה באמת רק אחרי 1980, כאשר השיטה ה'דמוקרטית' של תאילנד מידרדרת ל'פוליטיקת כסף'.
אני אוסיף שהעדפה ושחיתות הם גם גורם חשוב מאוד לאי-שוויון בחברה ואולי ממלאים תפקיד חשוב יותר מאשר באותן מדינות אחרות. בסטטיסטיקה בינלאומית, תאילנד מקבלת ציונים גרועים יותר משלוש המדינות האחרות. מוזר שצ'אנג נוי שוכח לציין את זה כהסבר אפשרי. בזמן פרסום המאמר שלו, הצנזורה לא הייתה כל כך קפדנית.
בין אם זה נכון או לא, אני משאיר באמצע.
אולם התחושה הכללית בקרב האוכלוסייה הענייה הייתה שהצליחו הרבה יותר תחת תקסין.
ואז שוב הרבה יותר גרוע.
ושום גרף לא יכול להתחרות בזה.
ובכן סיפור שער החליפין שלך עובר לי לחלוטין. אז באט חזק עכשיו הוא הוכחה עבורך שאין יותר השקעה? יש כמובן הרבה גורמים שמשפיעים על שער החליפין, אבל מטבע חזק אומר בדרך כלל שיש ביקוש גבוה יחסית לאותו מטבע. מצב כזה נובע לרוב מרמה גבוהה יחסית של השקעות זרות. אם לא הייתה יותר השקעה בתאילנד, הביקוש לבאט היה יורד, וגם ערך הבאט היה יורד. במספר מדינות באסיה, כולל תאילנד, אנשים אינם מרוצים כלל מהרמה הגבוהה של השקעות זרות ומהשלכותיה השליליות (אינפלציה, עמדת יצוא), ונוקטים בצעדים לבלימת השקעות זרות.
http://www.businessinsider.com/thailand-puts-massive-15-tax-on-foreign-capital-rushing-into-thai-bonds-2010-10
מרוב התגובות לנושא זה ניתן להסיק שתאילנד מצליחה כמדינה (מקרו-כלכלית). התל"ג עדיין עולה, אז מרוויחים (יותר ויותר) כסף.
איך העוגה הזו מחולקת אז בפנים (מיקרו-כלכלית) זה דיון אחר לגמרי ושם, למשל, צ'אנג נוי מזכיר כמה נקודות טובות שאולי צריך שיפור. צמצום הפער בין עשירים לעניים ושיפור החינוך הם דוגמאות לכך וניתן בקלות להשלים עם דברים אחרים.
דיון מעניין.
נראה טוב לתאילנד, הרבה צמיחה והזדמנויות, אנשים ידידותיים מאוד גמישים.
בלוג טוב ואינפורמטיבי זה, מחמאות
ברכות מקון קאן
נו טוב, כדי להבין כמה עובדות:
1. ש-Byrto NP נמדדת בעיקר בדולר ארה"ב - כך שאם השער יעלה, אז ת'לנד כבר צומחת - מבלי שתצטרך לעשות דבר בשביל זה.
2. אין 1 7=תפירה לכל 2000 khon תאילנדי בכלל. יש עכשיו בערך 7000, אז זה בערך 1:10.000. ישנן 3 רשתות מתחרות, שהן הרבה יותר קטנות. הגדול שבהם הוא FamilyMart, יפנית, שנמצאת בדעיכה רבה - כאן בשכונה הזו נסגרו כבר 2 עסקים שלהם אחרי 3-4 שנים. רשת המינימרקטים הצומחת ביותר היא זו של tesco.
זה בעיקר על חשבון הסחר הקטן ברחובות שהיה הרבה יותר רב בעבר (אל תאמינו מיד שדודה ג'יי עשתה עסק כל כך נחמד - זה היה פרימיטיבי, מופרך ובור). זאת למרות שהנקמה מכוונת בעיקר להיפרמרקטים הגדולים -9 שכעת גם מבחינים בבירור שהם הורידו יותר מדי - רואים את מימושה של קרפור.
3. אתה תוכי כמו Thaivisa בכך שאתה מצהיר שהם כל כך מעלים את המחירים כאשר קהל הלקוחות יורד. בשכונה מסויימת משתמשים בהסכמי מחיר - כמעט הכל עולה אותו דבר בכל מקום, לפחות אם אפשר להוריד את כוסות הפרנג), אבל בהחלט יש תחרות - על איכות וכמות שאתה מקבל תמורת הכסף.