כלכלה בתאילנד
בדיונים אם זרים יתקבלו בברכה או לא תאילנד, ראה למשל את הפרסום 'מצמוצים', תרומתם של זרים בכלל לתוצר הלאומי הגולמי זוכה לרוב לזלזל.
לתאילנד יש את אחת הכלכלות הצומחות ביותר בדרום מזרח אסיה והיא תלויה מאוד בייצוא, המהווה כ-70% מהתמ"ג. התיירות היא חלק מזה, אבל תורמת רק כ-6%. אז, על פי אי הבנה מתמשכת, תיירות היא לא כל כך חשובה ותאילנד תשרוד בלי תיירות. עם זאת, תיירות היא לא רק מה שזרים מוציאים עליו כסף בתאילנד, אלא גם הספין-אוף לסוכנויות נסיעות, עסקים קטנים, בנקים וכו' הוא חלק מזה ואז רואים שה-7% האלה עולים פתאום לכמעט 40%. סיפור שונה מאוד, הייתי אומר.
עם זאת, חשובה לפיתוח הכלכלי של מדינה היא לא רק צמיחת התל"ג, אלא גם צמיחת התעסוקה. במילים אחרות, לכמה תאילנדים יש עבודה עם משכורת סבירה בגלל התמ"ג הנוח הזה.
התעשייה, בעיקר המכוניות והאלקטרוניקה, תורמת יותר מ-40% לתמ"ג, אך רק 14% לתעסוקה. ה'מעסיק' הגדול ביותר הוא המגזר החקלאי, כגון חקלאות, ייעור ודיג, כמעט 50% מהתעסוקה, אם כי חלקו בתוצר הוא 9% בלבד. התיירות והשירותים הנלווים מצליחים למדי עם נתח של 37% בתעסוקה וכמעט 40% מהתל"ג, אני חושב.
פשוט אספתי את המידע הזה מאתרי האינטרנט הרבים בנושא. הנתונים אולי מעט שונים פה ושם, אבל בטוח שמבחינה כלכלית אנחנו בהחלט רצויים ואפילו לא ניתן לפספס על ההתפתחות הבריאה של תאילנד.
ללא התיירים, זה יהיה גרוע עבור אנשים רבים, במיוחד עבור אנשים שמוכרים ברחוב. אז תיירות היא ונשארה מקור הכנסה חשוב ו... אני תומך בזה 100%
ג'וני
בלי תיירים זה גם יהיה הרבה פחות נעים בתאילנד. אני חושב שהרבה גולים וגמלאים אורזים אפוא. נזק כלכלי עוד יותר...
ללא תיירות תאילנד תהיה מתה.
משפחות רבות בתאילנד, במיוחד הפחות משכילות, שורדות בזכות הפלאנג
נו טוב...אני גר בתת-כפר של מיי רים, אין זרים שמקשטים את הרחובות.
תאילנדי
כמה גדולה תאילנד כמה קטנה יכולה להיות תאילנד?
בלוגרים יקרים; תמיד יש יותר תאילנדים מהפארנג הידוע ביותר שלך.
איזו כלכלה התיירים המעטים האלה שהולכים כאן לאיבוד?
צרפת היא עדיין יעד תיירותי בהולנד
תאילנד רחוקה מזה...
לא משנה, פשוט תמשיך לשוחח על תאילנד.
כל המחשבות וההערות הקטנות האלה הופכות אותו לבלוג טוב
הכבוד שלי לפרדיננט שהציג את עצמו לאחרונה עם הרקע שלו...
אני אודה לזה...אם הבלוגרים התכופים ישימו גם משהו אישי על הקשר שלהם לבלוג הזה באינטרנט...
אין לי הרבה כבוד לבלוגרים כמו luckyluck, dutch, thailandganger וכו'.
למי מזל וכו'
למה לא שם אנושי, שמך משלך ואז גם דיבור...
למשל, אני מתקשה להגיב לצ'אנג נוי, שם שטותי.
למה שאני אגיב למישהו כזה?
אולי לקון פיטר יש משהו להגיד על זה...
שוב
אני חושב שהבלוג הזה יהיה בעל ערך רב יותר אם כולם יגיבו בשם מתאים,
לעתים קרובות אני לא מרגיש שלוקחים אותי ברצינות כשמישהו מגיב בשם שטותי בעליל, על מה אתה בכלל מדבר?
הכל שטויות…. לכן הופתעתי כל כך לטובה מההיכרות של פרדיננט עם הרקע האינדונזי שלו.
Kjik, זה נכון בלוגים... מידע על שם ותגובה.
לעתים קרובות אני מתגעגע לזה כאן
רודפים קצת אחד את השני, צוברים נקודות...
אני רוצה לקבל שדרוג מ- Thailandblog
בלי לרדוף אחרי עובדות, רק אינפורמטיבי ואם הבלוג הזה לא מספיק על המצב בתאילנד, עבור אל thaivisa.com
@ כן, גידו, אתה לא יכול להכריח אף אחד לתת תגובה נרחבת ותגובה עניינית טובה. הרמה לא גבוהה במיוחד בפורומים רבים של תאילנד דוברי הולנדית. אנחנו כבר חריג חיובי. יש מספר אנשים, אני לא אציין אותם כי אני חושש שאשכח מישהו, שנותן תגובות טובות. אבל זה לוקח זמן וזו הבעיה הכי גדולה.
Thaivisa הוא פורום דובר אנגלית, קבוצת יעד גדולה בהרבה. זה להשוות תפוחים ותפוזים. אבל אתה יכול גם להגיב שם בעילום שם והאם אתה מכיר את האנשים מאחורי התגובות/שמות?
@ Guido יש 14 מיליון תיירים בתאילנד, מתוכם 200.000 הולנדים. אז ההולנדים לא חשובים במספרים. שאר 13,8 מיליון, כמובן.
זה לא קשור לשם, זה קשור למסר. חלקם מספקים מידע אישי, אחרים לא. כולם חופשיים בזה. כינוי הוא די נורמלי באינטרנט. כולם חופשיים לעשות זאת, כל עוד הם עקביים ולא ממשיכים לשנות את שמם (טרולים).
מה זה משנה אם מישהו משתמש בשמו האמיתי או בכינוי שלו? זה חשוב רק אם אתם מכירים אחד את השני באופן אישי. גווידו אומר לי משהו כי אני מכיר אותך, אבל אחרת זה לא היה אומר לי כלום. אפשר היה לקרוא לך גם פייט או קלאס.
ישנן סיבות רבות מדוע מישהו רוצה להישאר אנונימי, הן מבחינה מקצועית והן באופן פרטי. אני משאיר את כולם חופשיים לעשות זאת.
אני חושב שהיית רוצה לדעת מי עומד מאחורי תגובה, בן כמה הוא, מה הקשר עם תאילנד, כי אז אתה יכול להעמיד את זה יותר בפרספקטיבה מסוימת. בדיוק כמו בחיים הרגילים, אבל זה העולם הדיגיטלי. אם מישהו רוצה לצאת מהאנונימיות, פייסבוק הוא מדיום מצוין. תוכל למצוא שם תמונות ותיאור.
גואידו, תודה על המחמאה, אבל אני גם מסכים עם התגובה של קון פיטר. ישנן סיבות טובות למדי להשתמש בשם בדוי ולעשות זאת מבלי להפר את אמיתות המאמר או התגובה הכתובה, כי זה תלוי ביושרה של הכותב.
לדעתי התגובה הזו קצרת רואי למדי.
אולי צרפת היא יעד הנופש מספר 1 עבור הולנד. אבל כמה סינים ויפנים מגיעים לשם?
זה לא קשור לכמה הולנדים הולכים לתאילנד, אלא כמה תיירים מרחבי העולם מבקרים בתאילנד.
אז אני מסכים עם קון פיטר
אלו סכומים רשמיים אם הייתם צריכים לדעת מהם הסכומים שזרים משאירים כאן לנשותיהם ולמשפחתם, לא על שמם אלא בכסף זר.
אדם אחד קונה בתים להשכרה, אחר קונה קרקע ואחר כך אחרים קונים מטעי גומי, אי אפשר לשים על זה נתון חוץ ממיליון או אפילו עשרה מיליון. וחלק גדול מהתיירות עובר דרך הסורגים, כמה זה רשמי? כמעט לכל זר שאני מכיר יש גם בית משלו, אמנם לא על שמו, אבל שילם על כל זה. אם כל זה ייעלם, אנשים רבים יישארו רעבים.
אני מסכים לחלוטין עם המסקנה שלך.
כל הכסף שאתה מתכוון כלול בהחלט, אתה יודע! הרי הכל משולם בבהט ש"קניתם" מבנק תאילנדי.
אני חייב להסכים עם גידו, אני מופתע כבר שנים מהכינויים שהם סביר להניח שנתנו לעצמם.
הייתי סוקפוק בעבר ומישהו שעונה לשם קוואי בדף אישי עם מידע שימושי מאוד??? התחבטו יחד.
אז אני אפילו לא מדבר על אנשים שקוראים לעצמם תאילנדי אריה, פטאיה קיס וכו' וכו'.
בדרך כלל יש לי מושג טוב אם האדם שכותב או מגיב גר בתאילנד או אם זה מישהו שהיה שם בחופשה פעם אחת ורואה עצמו מומחה לתאילנד עם התמחות בפטאיה.
אני חושב שהבלוג של תאילנד הוא אחד הקטעים הטובים ביותר, הכתובים יפה, וההתנכלויות אחד על השני לא נורא.
הנס היקר, או שאני צריך לומר מר גיינסה? 😉 ניתן לפנות לאנשים רק בגלל חוסר נימוסים בתגובות שלהם ולא בגלל יצירת כינוי או רק שימוש בשם הפרטי. אני לא רואה טעם להשתמש תמיד בשמות פרטיים ובשמות משפחה, האם לא מדובר בזהות מקוונת (קבועה)? כשאני מנהלת שיחה עם מישהו בפאב, הוא בדרך כלל יודע רק את השם הפרטי שלי והדיונים שם לרוב סוערים באותה מידה, זה ממש לא תמיד על אנונימיות או הסתרה. האם העורך אינו רק 'קון פיטר'? זה מספיק, לא? לפחות בשבילי.
אם יש אנונימיות כלשהי, או הסתרה כפי שאתה קורא לזה, אז זה יכול להיות פשוט מסיבות טובות. עולם הגולים באסיה קטן מאוד, ובמיוחד אם מישהו מוכר מאוד בתפקיד מסוים, אני יכול לדמיין שאותו אדם ירצה להיות מסוגל לחוות דעה אישית מבלי לערב את הארגון שלו. זה לא עובד אם אתה מציין את שמך ושם משפחתך. ואם הדעה הזאת לא חורגת מגבולות הגינות, אז אין בזה שום פסול, נכון?
אני מקווה שהתגובה שלי יכולה להקל על חלק מהרגשות השליליים שלך לגבי נימוסים באינטרנט.
@ רוברט ופרדיננט, אני מסכים איתך.
מצחיק, אנחנו מדברים לעתים קרובות על משקפיים תאילנדיות והולנדיות ועל הפרספקטיבה שממנה אתה מסתכל על משהו.
עמידה על משהו, פתיחות, שקיפות הן מילים יפות. וכמובן שאני בעד. אבל בגלל שבמקרה הזה, בדיוק כמו הדעה על תאילנד, גם אנחנו צריכים לגוון, לא יכולים להכליל ולהסתכל על הפרט, דעתי על זה.
סיבה חשובה לבחירה באנונימיות היא:
– עסק, אם יש לך משימה או תפקיד ציבורי, אולי חכם יותר לכתוב תחת שם בדוי. במיוחד בנושא שנוי במחלוקת כמו תאילנד, שמעורר במהירות אסוציאציות ודעות קדומות שליליות. לגמלאים קל לומר שהם מקבלים פנסיה ואין להם אינטרסים אחרים (עסקיים). זה עושה הבדל לא קטן.
– באופן פרטי, יש צנזורה בתאילנד. גידו עצמו אומר: תיזהר במה שאתה אומר בעיתונות, אחרת אתה עלול לשכוח מהארכת ויזה... ביקורת על הממשלה או הצהרות פוליטיות עלולה לגרום לכך שאני, כאדם שאחראי בסופו של דבר לבלוג תאילנד, לא אוכל יותר להיכנס למדינה. בלוג סוף תאילנד
יתר על כן, אין לך מושג עם איזה טיפשים אני מתמודד. פעם כתבתי משהו ביקורתי על פטאיה. למחרת כבר היו לי איומי מוות בתיבת הדואר שלי.
הבלוג של תאילנד הוא תחביב שלוקח לי הרבה זמן. בהתחלה גם כסף, עכשיו יש כמה מפרסמים, אבל זה אפילו לא מכסה את העלויות. אם הייתי מוטרדת באופן פרטי או מקצועי בגלל שדמויות מסוימות היו מטרידות אותי, במייל או כדי לטמא בלוגים אחרים שלי, תאילנדבלוג עדיין היה משחיר היום.
אני מקווה שתיקח את זה בחשבון.
אני מאמין שאני חווה כאן יום שני כחול.
במקרה נתקלתי באתר הזה דרך קישור וחשבתי: "בסדר, אולי אני יכול להגיב לדברים האלה שבהם אני חושב שאני יודע משהו ואולי גם לתרום משהו.
אגב, לא אדע היכן אוכל להשאיר מידע אישי מבלי שהוא יישכח במהירות.
גם אני לא מכיר את Guyido ולא הייתי יודע איפה לחפש כדי לברר עליו.
אגב, אני חושב שההערה שלו צולעת ולא שייכת לאתר/נושא הזה בכלל.
עם איזה מידע אוכל לשרת אותך, סר גואידו?
@ הולנדית. מדובר על התחבא מאחורי כינוי. אבל מה זאת אומרת להסתתר אם אינכם מכירים? נניח ששמך הוא פיט פיטרסן ומעכשיו תגיב תחת השם הזה. זה לא משנה אז נכון? אחרי הכל, אני לא יודע הולנדית וגם לא את פיט פיטרסן. אצלי מדובר בעיקר באיכות התגובה ולא בשם שמעליה. כך גם לגבי המחברים.
אני כמובן גם סקרן לגבי 'האדם' מאחורי הסיפור. אולי כדאי שאארגן מפגש בלוג תאילנד בבנגקוק ולהזמין את כולם?
רעיון מעולה, אני ממליץ עליו בחום. זה יכול להיות גם משהו לארגן בהולנד. אני חושב שגרים כאן יותר חברים מאשר בתאילנד. אני מכיר מרכז פגישות ליד דירן שבו אתה צריך לשלם רק עבור המשקאות. כידוע, ניתן לספק גם אוכל תאילנדי.
יכול להיות שאנחנו סוטים לגמרי מהנושא (גרינגו: כלכלה בתאילנד), אבל בהתחשב בעובדה שהפריט הזה יצר דיונים רבים, אולי זה משהו לעורכים לעשות איתו משהו. יש תפוחים רעים בכל מקום, אבל זה נפלא כשאנשים עם אותם תחומי עניין נפגשים זה עם זה ואתם יכולים לעשות משהו אחד בשביל השני. וכמובן שהמפגשים האלה כבר שם, אבל לא כולם חברים ב- Thailandblog ואני חושב שזה נותן חיבור מסוים.
אוקיי הולנדית ... מה זה יום שני כחול?
אני כבר לא 100% הולנדי אז אני לא מבין את זה.
מעולם לא חוויתי ימי שני צבעוניים.
אינס בלו הייניין?
אין לי מושג
בסדר פשוט, אני גם משתמש בשם בדוי, למדתי שכתיבת כמה מאמרים עבור/ב-Noord Hollands Dagblad
לפני שכתבתי שהוזהרתי על ידי פקיד ממשלתי שליווה אותי במחנות הפליטים הבורמזים,/ ללכת לשם לבד בעצם לא אפשרי/ בכל מקרה, הובהר לי מאוד שמוטב לא לכתוב סיפור שלילי על המצב שם כי ייתכן שיהיו כמה בעיות בתאילנד בעתיד [שלי] שלי.\
ראה גם את ההערה של פיטר….
אהבתי להאמין שמאחר שהפליטים הבורמזים נשלטו עם נשק אוטומטי, ברור שהגעתי דרך הגפן למקום שבו זרים הם למעשה מאוד מאוד לא רצויים...
אני לא אכנס לפרטים, בדרך כלל אני משתמש בשם שלי בבלוג הזה בתור guyido
זה מובן טוב יותר כאן בתאילנד בשם הטבילה שלי גוידו
בקיצור, כדי לצאת מהצללים, תסתכל באינטרנט;
www. guidogoedheer.eu או חפש בגוגל בטיפשות...
ואז תהיה בהירות מוחלטת, אני מקווה
אני שומר את השם הבדוי הפוליטי שלי בסוד כי אני מפרסם באופן קבוע על פוליטיקה תאילנדית כלפי פליטים בורמזים
האם זה מספיק, מר הולנדי?
אתה תמיד יכול ליצור איתי קשר באופן אישי דרך האתר/דוא"ל שלי ... רצוי לא דרך הבלוג.
שלום לגיאידו
אז תעשה קצת גוגל
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
יום שני כחול = לאחרונה למידע נוסף: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
השאלה נענתה כעת!
בשל העובדה שהגבתי רק לאחרונה לאתר הבלוג הזה, הופתעתי גם לשמש כדוגמה "שלילית" (המשפט המדובר הוסר כעת וכל הסיפור הזה הפך מעט לא מובן עבור רובם)
המחשבה הזו של "מר" ההולנדי לא הייתה הגיונית.
בעיה נוספת היא שזה כבר לא קשור לנושא של גרינגו, כלומר הכלכלה בתאילנד.
מאז שנות ה-90, הצמיחה הכלכלית עברה לאסיה וזה לא מפתיע. אחרי הכל, אסיה היא היבשת הגדולה בעולם והיו בה כ-2006 מיליארד תושבים בשנת 3,97, או 61% מכלל אוכלוסיית העולם (6,5 מיליארד). השוק המערבי כמעט רווי, כלומר אין כמעט צמיחה יותר. מספר מדינות אירופיות, ביניהן יוון ואירלנד, כבר ניצלו מפשיטת רגל על ידי האיחוד האירופי ונראה שמדינות כמו פורטוגל וספרד לא ישרדו ללא מיליארדי סיוע. מדינות עולם שלישי? אם לא נזהר, בקרוב נשתייך בעצמנו למדינת עולם שלישי.
כמובן שאסיה תלויה במערב, אבל לעומת זאת התלות הזו הרבה יותר גדולה. למשל, לא פחות מ-75% מהאדמות החקלאיות שלנו ממוקמות במקומות אחרים בעולם, על חשבון יערות הגשם. בשל צמיחה כלכלית ועלויות נמוכות (שכר), כמעט כל החברות הרב-לאומיות התבססו גם באסיה. אם לא היה עוד פארנג לבוא או להשקיע באסיה, זה בהחלט היה אומר את קץ מדינת הרווחה שלנו ובקרוב היינו מגיעים שוב למצב כלכלי כמו שנות ה-XNUMX. אני גם תוהה כמה זמן אפשר לקיים את מדינת הרווחה (המוגזמת) שלנו, דבר שמעצבן אותי כבר שנים. אם אנחנו לא רוצים לחוות ירידה כלכלית נוספת, אנחנו מחויבים להשקיע באסיה.
העבר הקולוניאלי שלנו ומעמדנו העליון בו אנו נמצאים במשך שנים, הובילו לכך שאנו מרגישים עליונים על האסיאתים ולראות את הכלכלות המתעוררות באסיה בזלזול מסוים, או אם לומר זאת בנימוס יותר, ברגשות מעורבים. אחרי הכל, הכלכלות המתעוררות שם עלולות לבטל את הדומיננטיות הכלכלית שלנו (של המערב), ואיננו יכולים לקבל זאת ממדינות ועמים שעד לאחרונה תיארנו כרפובליקות עבודה וכקופים.
גרינגו, אם כבר מדברים על גנאי... כמובן שאנו תורמים תרומה ניכרת (מארצנו) לכלכלת אסיה, אבל אל לנו להפריז בתרומה הזו במחשבה שאחר כך נוכל להרשות לעצמנו זכויות יתר, זכויות או התנהגות גסה. בניגוד אלינו, בשלב מסוים לאסייתי פשוט נמאס מזה וכל הזרים או הקבוצות פשוט נאסרים, ללא קשר לגובה התרומה.
פרדיננט: אני בעצמי למדתי כלכלה ומבינה מה אתה רוצה להגיד. עם זאת, יש לא מעט טוויסטים בנימוקים שלך, שאינם מבוססים כל כך על עובדות אלא על מחשבות (פוליטיות). זה מותר, זו זכותך המוחלטת ואני לא מתכוון להתווכח עם זה.
הסיבה שבגללה אני מגיב היא שמאוחר יותר אתה מדבר על "אנחנו מרגישים עליונים על אסייתי, בוז, זכויות יתר, זכויות, התנהגות גסה." "אנחנו" אולי מתייחסים לקבוצות גדולות של פארנגים, אבל בבקשה השאירו אותי מחוץ לזה. אני לא מרגיש שמפנים אותי בכלל.
אני פשוט מסיק שתאילנד בהחלט לא יכולה לפספס את התיירות ואת הספין-אוף הנלווה לכך, הנתונים מראים זאת. לא יותר ולא פחות. לכן המשפט האחרון של הטיעון שלך שגוי לחלוטין, כי זו אוטופיה.
פרדיננט וגרינגו שניהם צודקים, אבל אתה מדבר על דברים שונים לגמרי; פרדיננט מדבר על אסיה וגרינגו על תאילנד. הצמיחה היא באסיה, זה היה ברור מאוד כבר 20 שנה. בתוך אסיה, לעומת זאת, ישנם הבדלים גדולים רבים לכל מדינה; יש מדינות פרוגרסיביות שבהן אנשים שולטים עם חזון, ויש מדינות שבהן, בלשון הרע, זה פחות המקרה.
גרינגו היקר, במקרה יש לי גם השכלה כלכלית (אקדמית), אבל גם מיסוי ומשפטית. יש לא מעט טוויסטים באמירות בנימוקים שלך, שלא כל כך מבוססים על עובדות אלא על (מחשבות פוליטיות), הם מהרוצחים האלה שאני לא יכול להתמודד איתם. איפה הטוויסטים האלה? הנתונים והאמירות שהזכרתי מבוססים על עובדות וניתן כמובן לבדוק אותם.
הכתוב "אנחנו" אינו אישי, אלא מתכוון במובן כללי, כביכול, למי הנעל מתאימה. גרינגו, כדי להחיות את הדיון על המאמר "כלכלה בתאילנד" שכתבת, ניגשתי אליו מזווית אחרת וכן, קורא לזה זווית פוליטית ונראה שהצלחתי לא רע. הרי לא כולם יודעים קרוא וכתוב מספרית ומתעניינים בהם. דמויות לרוב הרבה פחות מעניינות מהסיפור שמאחוריהן.
ברור לכולם שתאילנד לא יכולה בלי תיירות והספין-אוף הנלווה מנקודת מבט כלכלית. עם זאת, זו הכל מלבד אוטופיה שאסייתי (כולל תאילנדי) בשלב מסוים, ותן לי להשתמש בכמה ביטויים ניואנסים, מתעלם מכך בחלקו. באסיה, לעתים קרובות הרגש מנצח את הרציונליות. יש לכך אינספור דוגמאות, רק תחשבו על ההפצצות בבאלי, שעלו הון תועפות בהכנסה של תיירים. שר שקורא אז בגלוי לאוכלוסייה לבצע אלימות נגד הבלנדה (הולנדית). גם תאילנד (מהדרום ועד בנגקוק) אינה פטורה מכך.
וכמובן שהם לא כל כך מפגרים שהם אוסרים את כל הזרים, אלא קבוצות או אומות מסוימות, בידיעה שאחרים יעמדו בתור עבורם.
Ferdinant: תודה על תגובתך, אתה כותב: "ברור לכולם שתאילנד לא יכולה כלכלית בלי תיירות והספין-אוף הנלווה לכך"
זה היה בדיוק הליבה של הסיפור שלי, אז אנחנו מסכימים על זה כאחים מקצועיים ובלוגרים, עד כמה שזה כנראה לא ברור על פי כמה תגובות ל"בלינקרס".
לגבי השאר - אמרתי את זה קודם - לא אכנס לדיון, אני מכבד את עמדתך לגביו.