תאילנד הפכה מסוכנת יותר, על פי ה-NOS
כן, קראתם נכון. העיתונאים של השידור הממלכתי שלנו דיווחו אתמול, גם בחדשות וגם באינטרנט, שהעולם שוב הפך קצת יותר מסוכן למטיילים. לטענת גבירותיי ורבותיהם של NOS, זה כלל גם מספר מדינות נופש פופולריות, כולל תאילנד.
אם פספסתם את המאמר, תוכלו לקרוא אותו כאן: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
קטע טקסט זה מעניין במיוחד:
"מדינה פופולרית נוספת עבור נופשים הולנדים, תאילנד, הפכה גם היא פחות בטוחה. הפגנות פוליטיות עלולות להוביל לאלימות והאבל על המלך שנפטר מגביל את הפעילות החגיגית".
לרגע חשבתי שנהייתי מפגר, סיבה בשבילי לקרוא את הטקסט שלוש פעמים. ובכן, ככל הנראה בלחץ של דד-ליין או עם זמן מלפפון החג המתקרב, זה לא באמת מאמר שאתה יכול להתייחס אליו כעיתונאות חוקרת מוצקה. לא צפוי שהעורכים המדוברים יזכו ב'האריח', רק לשם פרס נודע.
בואו ננתח אילו טקסטים על תאילנד נזרקים לעולם על ידי הוגו ואן דר פארה (עורך מחקר) ו-Jikke Zijlstra (עורך) מה-NOS.
אנחנו מתחילים עם: "הפגנות פוליטיות יכולות להוביל לאלימות".
מסקנה יוצאת דופן שככל הנראה העתיקו מעצת הנסיעות המקוונת של משרד החוץ. קל להבקיע, אבל גם הוגו וג'יק רוצים להיות בבית לפני הפקקים כדי להצטרף אליהם לארוחת ערב. אם הם היו לומדים את העניין קצת יותר, היה די קל להבחין שלא היו הפגנות בתאילנד כבר שנים, פשוט כי הן נאסרו על ידי החונטה (ב-22 במאי 2014, חיילים בהנהגת הנוכחים ראש הממשלה Prayut Chan -o-cha להשתלט עליו). הסיכוי שתיירים שלא מדעת יסתיימו בהפגנה פוליטית אלימה הוא אפוא גדול באותה מידה אם ראש הממשלה פריוט יחליט בצו שכל המקדשים הבודהיסטים בתאילנד יוחלפו בכנסיות קתוליות ושהאפיפיור יהפוך לראש המדינה החדש.
סיבה בולטת נוספת לכך שתאילנד הפכה לאזור מלחמה עבור תיירים היא זו: "האבל על המלך שנפטר מגביל את הפעילויות החגיגיות".
מוזר... ראשית, תקופת האבל הציבורי הסתיימה מזמן. המלך נפטר ב-13 באוקטובר 2016 ולאחר מכן הוכרזה תקופה של 100 ימי אבל. תוקף זה פג ב-20 בינואר 2017 ומאז זה 'עסקים כרגיל' בתאילנד. גם אם זה לא היה, אני לא מבין – אבל שוב לא עברתי בית ספר לעיתונאות, אני רק בלוגר פשוט – שהגבלת פעילויות חגיגיות תהיה מסוכנת למדי לתיירים?
היית מצפה שעיתונאי, אם הוא יפרסם דבר כזה לעולם, לפחות ישאל את זה בעצמו? על מה אנחנו מדברים? שוב, הגבלת החגיגות...? אילו הגבלות ואיזה חגיגות? ואיפה הסכנה?
אני רוצה לדעת כי חברים ומכרים שלי גרים בתאילנד והם עכשיו לפחות בסכנת חיים. שלא לדבר על טראומה אפשרית כי הם כבר לא יכולים להשתתף במסיבה או להצטרף לפולונז. אז לא יכולתי לישון אתמול בלילה.
נותר לי רק להזהיר את כולם מפני מצבים חמורים יותר בתאילנד שצריכים להיכלל גם בעצת הטיול: בתאילנד, היזהרו מעב"מים נמוכים, מגדות עתידות שיכולות להרוס לכם את האושר בחג על ידי חיזוי אסון, נשות ברים שטוענות להיכנס להריון איתך על ידי שתייה מאותה כוס ואכילת סום טאם שמכילה כל כך הרבה פלפלי צ'ילי שהמשטרה בהולנד הופכת אותו בהצלחה לגז פלפל.
היזהרו זה המוטו! אחרי הכל, תאילנד היא, על פי כתב העת, אפילו יותר מסוכנת ממה שכבר הייתה.
החדשות בהולנד הולכות לאחור כבר שנים.
המסקנה של ה'שניים' כנראה צובעת על ידי קו טאו וזה לא עוזר אם משטרת תאילנד תניח להתאבד.
"הפגנות יכולות להוביל גם לאלימות בפיליפינים"
ובכן כן. אפילו בהולנד הפגנה יכולה להפוך להפרעות, כי יש ביניהם 'בזבזני חמצן' שחושבים שהם צריכים להתעסק.
באופן מוזר, אנגליה בטוחה על המפה, למרות ההתקפות בלונדון.
מכיוון שיש כנראה גם מספר רב של מחבלים (פוטנציאליים) בהולנד, יציאה לחופשה בתאילנד היא אולי בטוחה יותר מאשר להישאר בבית.
האם אני יכול להשתמש גם במילותיו של דונלד טראמפ.
ברור שמדובר ב"חדשות מזויפות"
זה לא פייק ניוז, העובדות פשוט לא מסתדרות.
ה-NOS, אבל הרבה יותר תקשורת מיינסטרים בהולנד דומים יותר ויותר ל-CNN. ה-FakeNews מתפוצץ.
יותר ויותר דיווחים בתקשורת מופרכים מדי יום, במיוחד ב-CCN וב-NOS.
למה הם צריכים לשקר כמעט על הכל היא באמת תעלומה עבורי. קבוצת האנשים הטיפשים שהיא עדיין מאמינה הולכת וקטנה מיום ליום, אז אני לא יכול לדמיין שההכנסה שלהם תגדל כתוצאה מכך.
עד כמה שאני יכול לראות באתר של ממשלת הולנד, תאילנד גם בטוחה יותר ממדינות רבות אחרות, לדבריהם. פרט לכמה מחוזות קטנים בדרום ובצפון הקיצונים, הם נותנים את כל קוד המדינה בצהוב. זה אומר בטוח יותר מטורקיה. רק אירופה, כן אפילו צרפת ואיטליה, שיש להן כרגע בעיות מאוד גדולות עם הפגנות ומהגרים, עדיין ירוקות על הקלפים.
אני לא יודע מה יש לאנשים ב-NOS נגד תאילנד, אבל אני כן יודע שזה FakeNews, שדי מזיק לתאילנד, וגם לכל מי שמאמין בשטויות האלה מ-NOS.
ובכן, זה באמת לא תעלומה בעיני, זה מכוון, האוכלוסייה נשלחת לכיוון מסוים עם הרבה דיווחים, וזה משמח את הממשלה.
אתה רואה את זה בפוליטיקה, נכון?
מפלגות עם יותר ממיליון מצביעים עוברות דמוניזציה ומוקעות כפופוליסטיות.
אני משוכנע שבמיוחד ה-NOS באמת מגזים בזה הרבה יותר, אגב, שהוא כבר מזמן דובר המדינה עבורי.
ילד איזה זעם על הידיעה הזו.
בדרך כלל אני קורא הרבה בלוגים על זה: תנועה מסוכנת, אוכל רעיל, נשים מסוכנות, פשע, שחיתות, זיהום, הונאת תיירים, מחותנים מסוכנים וכו' וכו'.
בלוגרים אלה מודאגים כעת מכמה חדשות מה-NOS.
אני באמת מוצא את זה די מצחיק.
אכן מצחיק. אני מוסיף את זה.
היו יותר מקרי מוות מפצצות ב-3 השנים האחרונות תחת Prayut (לא שהאיש הכי טוב יכול לעזור לעצמו) מאשר בשלוש השנים הקודמות
17 באוגוסט 2015 Erawanshrine 20 הרוגים, 125 פצועים
אוגוסט 2016 הואה הין, 2 הרוגים
Surat Thani 1 מת
טרנג 1 מת
פיצוצים בפאטונג, פוקט ופאנג נגה
פצצה במאי 2017 בבית החולים, בנגקוק, 25 פצועים
הרי גם הרג כמעט יומיומי בדרום העמוק (יאלה, פטאני ונראטיוואת) הוא חלק מתאילנד, לא? לא אז?
תוסיפו לזה את מערכת המשפט המושחתת לחלוטין. אה כן, קו טאו, זה גם מאוד בטוח שם…..
כן בהחלט מצחיק. במיוחד כשקוראים שבעיקר הפגנות פוליטיות והגבלת החגיגות (איזה?) הפכו את תאילנד להרבה פחות בטוחה בשנה האחרונה. העיתונאים של NOS יהיו חכמים לפנות אליך תחילה להערכה ריאלית של הסיכונים עבור הנוסעים, אתה יכול בקלות לנער את העובדות בשרוול.
ואם להודות מהעבר הצעיר, בואו לא נשכח את המלחמה של טקסין בסמים עם הערכה של יותר מ-2500 רציחות?
אלימות מדינה די אינטנסיבית, נכון?
מקרי מוות מעט יותר אלימים ואלימים יותר ממה שהוגש על ידי צדדים שלישיים בתקופת התפילה הנוכחית.
אני חושב שזה קצת "צבעוני" ל-CNN, רויטרס וכו' לייחס אסונות שבוצעו בעיקר על ידי טרור אסלאמי לממשלה לא נבחרת.
אכן, 2500 הרוגים וזה בשלושה חודשים! מַחרִיד! זו הייתה תקופה מסוכנת!
למען הפרוטוקול, אני מודיע לכם שזה לא החדשות של ה-NOS, אלא המסר של החוץ! ה-NOS רק השתלט על המסר!
כן, אבל קצת מיותר. זה גם כתוב בפוסט. עצת הנסיעה מ-BuZa הוקלדה בצורה עיוורת.
אתה לא יכול לערוך עצות ממשלתיות, נכון? זה אומר שכל עיתון ימקד את הדיווחים הממשלתיים בקבוצת היעד שלו, וזה יהיה בלגן, אני חושב.
כעיתונאי אתה יכול לשים הערה ביקורתית לנתוני הממשלה.
זה מטורף למילים שעיתונאים פשוט מעתיקים את כל החדשות מהממשלה.
קון פיטר: "מסקנה יוצאת דופן שככל הנראה העתיקו מעצת הנסיעות המקוונת של משרד החוץ. ”
...הם גם אומרים את זה ואם היית קורא בעיון היית מגלה שה-NOS (הפעם) לא עושה דבר מלבד ציטוט. אתה עושה יותר גרוע בכך שאתה מאשים אותם ואז לוקח את ההודעה מילה במילה ומאשים אותם בכל דבר ועניין; אתה חייב - בהולנד המזיק - להיות עם שר החוץ...
אבל בטח יש לך סיבה לציניות חסרת התקדים שלך; אולי מושפע מטראמפ הגדול...
העובדה שאתה קורא להם 'השדר הממלכתי שלנו' הכי מפתיעה אותי...
שלך מבוסס בתאילנד….
כל זה אמר מי שנראה שאין לו בעיה לחיות במדינה שבה ממשלה צבאית שעלתה לשלטון בצורה מאוד לא דמוקרטית שולטת בה. אולי השליטים התאילנדים כבר השפיעו עליך בצורה כזו שאתה מניח שבכל מדינה בימינו גנרל בשלטון. מי יגיד…
Corretje: "תיירים יכולים להגיע בבטחה לחופשה למדינה בטוחה יותר ממה שהייתה בעבר."
אני שומע מהולנד שלאנשים (לפחות אלו שמצאו את בן הזוג שלהם בהולנד בצורה נורמלית) כבר לא מתחשק לטוס 12600 קילומטרים לחופשה ללא חוף נגיש בדרך כלל.
לא כולם אוהבים להתמלא ולשחק בחיה ואז 'ליפול מהמרפסת'...
קריאה טובה נותרה קשה הנדריק, אני גר בהולנד ולא בתאילנד, אפשר גם לקבל מההודעה. אם עיתונאים מעתיקים ציטוט לא הגיוני, אני לא מאשים את המקור, אלא את העיתונאי שלא שואל שאלות ביקורתיות.
אני גר במדינה שבה הצבא תפס את השלטון.
אבל אני לא גר במדינה הזאת כי אני אוהב את הממשלה.
אני גר שם כי אני מרגיש שמח עם האנשים הפשוטים של הכפר שבו אני גר.
זה עתה שילמתי את כרטיס הטיסה שלי ועכשיו אני צריך ללכת מה-NOS לרופא עבור יותר מקילו טבליות ואליום, כי החדשות האלה מאוד עצבניות; אולי אוכל לבטל את הטיול, אבל זה לא נותן לי לישון.
תאילנד מסוכנת?
אתמול קראתי בעיתון ההולנדי שאחד מכל 1 מהגרים בהולנד הוא פושע. עם כ-6 מהגרים, כלומר, אם אני מאמין לחדשות, 90.000 פושעים שנכנסו.
תאילנד לא בטוחה. גר כאן דרך קבע כבר למעלה מ-20 שנה ומעולם לא הרגשתי בטוח יותר מאשר כאן.
מנחה: נא להישאר בנושא.
אני גר עכשיו בתאילנד מסוף 2009. פעם יכולתי ללכת לכל מקום בלי בעיות, גם בערב
להסתובב באודון תאני, אבל זה לא מומלץ יותר מדי אנשים עניים מאוד והתרופות לא הפכו את זה להרבה יותר בטוח. ברים נהגו לצאת עכשיו, לא יותר להרביץ לאחד הפראנגים
חברה שלא הייתה מרוצה מהביצועים של גברת תאילנדית שנפגשה על ידי חבריה בטעות
מוכה למוות?
לאחר מכן, כספות נשברו על ידי סוכנים (מזויפים)?
למרות הכלל, זה לא ממש השתפר, רק חיי הלילה בהחלט הושפעו גם כאן
בערים אחרות בתאילנד.
תחושת ביטחון היא בערך התפיסה הכי סובייקטיבית שיש.
נלקח מהלב שלי!
קורט יקר,
יש "סוג" של דמוקרטיה בתאילנד.
בעולם המערבי, האוכלוסייה בוחרת חברי פרלמנט, שממנים לאחר מכן ראש ממשלה, בדרך כלל הוא או היא מהמפלגה הגדולה ביותר, הבוחר את השרים.
בתאילנד זה קרה הפוך, פירוט מינה תחילה את עצמו ואת השרים ולאחר מכן מכל קבוצה מקצועית, אם אנשים יכולים להגיש מועמדות לתפקידים פרלמנטריים, לקבוצה המקצועית "נהגי מוניות" היו יותר מ-10.000 מועמדים. מטעמי נוחות, פירוט שמרה הרבה מושבים לקבוצה המקצועית ה"צבאית", אחרי הכל, יש גם הרבה מושבים בתאילנד. כמה מושבים נשמרו גם לקבוצה המקצועית של "חקלאים", החלק הגדול ביותר של האוכלוסייה, כנראה בגלל שאנשים אלו ממילא לא הספיקו לרדת מהאדמה.
אז יש סוג של דמוקרטיה, רק שונה מהעולם המערבי.
אבל בסך הכל, אני חייב לומר שהדברים הולכים הרבה יותר טוב מאשר עם מפלגות פוליטיות.
חריט
טראמפ צודק, התקשורת מגיעה עם הרבה חדשות מזויפות
במיוחד טוויטר.
אם תסתכלו בעצת הטיולים לתאילנד באתר משרד החוץ, זה כשלעצמו די בסדר. עם זאת, המידע "מבוגר" משהו.
אבל בסך הכל כל הנקודות נכונות ואז אפשר גם לראות שזה לא נורא. אולם להזהיר שיש פחות חגיגות לא שייך לרשימה כזו לדעתי, אכן, התסכול בהחמצת הפולונז, כפי שכותב חון פיטר.
התקלה היא בבירור עם ה-NOS, שיצא מאוד מהדרך עם הנושא הזה. אכן, מה שכמה כותבים למעלה אומרים, שטויות עיתונאיות.
אגב, האם צפית פעם ב-"Opsporing Requested" ביום שני בערב? אני מעדיף לתת עצה שלילית לטיול להולנד.
הרבה יותר בטוח כאן מאשר באירופה. עיתונאים טיפשים. קורא לנשיא ארה"ב חדשות מזויפות
לפי ה-NOS, תאילנד הפכה למסוכנת יותר, כן למדינות אחרות אולי.
פשוט תמשיכי לצאת לחופשה בתאילנד, חשוב להסתגל.
תכבד את העם התאילנדי והחופשה שלך תתנהל בצורה חלקה ואז היא אמיתית,
ארץ השמש עצה נוספת היזהר בחציית הכביש המסוכן.
חג שמח
ה-NOS לקח את עצות הנסיעה של בוזה כנקודת מוצא והשוותה אותה.
ואז מסתבר שיש מספר תחומים שבהם מומלץ לאנשים לקחת בחשבון סיכון ביטחוני צבאי/מדיני גבוה יותר. ובכן, מה אתה הולך לעשות עם זה. עיתונאות של זמן מלפפון.
אין לזה שום קשר לבטיחות בפועל ולתחושת הביטחון הסובייקטיבית.
באירופה אנו מכירים כיום את 'רמות האיום', שכרגע 'מהותיות' בהולנד.
אני חושב שזו חתיכת עוגה להראות מארכיוני עיתונים שהביטחון האובייקטיבי במדינה עולה כשרמת האיום עולה. אחרי הכל, מתקפה מבוצעת בדרך כלל באופן בלתי צפוי, למשל במהלך רמת האיום X, ולאחר מכן רמת האיום מוגברת מיד ל-X + 1, ולאחר מכן לא קורה יותר.
אני חי בארץ הזו של חיוכים נצחיים כבר יותר מ-20 שנה, וגם אני חייב להתוודות שיש הרבה אי דיוקים וסכנות בתאילנד, אפילו עד מוות.
עבור אלה המבקרים בממלכה זו בפעם הראשונה, אכן קיימת סכנה כלשהי... בדיוק בגלל חוסר הניסיון שיש להם.
מקורו של הסיפור הזה הוא בהחלט לא דורו "הגברות והרבות האלה של NOS" אלא מאוד וברור מאוד מעצת הנסיעות המקוונת של משרד החוץ.
אגב, אני מופתע לראות שום תגובה משגרירות NLe בבנגקוק, כל כך חסרת תקדים על ידי Thailandblog.
דלת פתוחה נוספת נכנסה פנימה. קריאה טובה היא קשה. מה כתוב בכתבה?: מסקנה יוצאת דופן שככל הנראה העתיקו מעצת הנסיעות המקוונת של משרד החוץ.
נושא זה של המל"ל עסק בנגישות 24/7 של מחלקה במשרד החוץ. ראיתם גם מפת עולם על המסך וראיתם שתאילנד אדומה, שווה לסוריה, אוקראינה וכו'. התגובה הראשונה שלי הייתה, כמה זמן הם נמצאים מתחת לסלע הזה ושה-NOS משתלט על זה בצורה עיוורת, היא ראויה לגינוי.
משרד החוץ חייב אפוא לעשות משהו בנידון במהירות, כי זה עולה לתאילנד הרבה הכנסות.
אולי פשוט תקרא את העצה של בוזה. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) זה שה-NOS מתבסס על זה כמובן לא מפתיע בכלל ושמאמצים את העצה זה כמובן נכון לגמרי. או שכל עיתון ו/או ערוץ חדשות צריכים לעשות מחקר משלו ואז להכריז מה הם חושבים? יהיה נחמד ועקבי….
חחחחחחחחח ה-NOS.....
מוטב לומר שהולנד הפכה פחות בטוחה מכיוון שפקידים בכירים רשאים להתעלל בילדים ללא עונש. יש הרבה ערוצי תקשורת אלטרנטיביים שמדווחים על העובדות בצורה יסודית יותר מהשטויות ההולנדיות.
איזה סיפור שטויות אם אתה כותב משהו כזה אתה צריך לעשות את שיעורי הבית שלך טוב.
זה בטוח יותר בתאילנד מאשר בפריז ובלונדון.
רק אל תלכו למחוזות הדרומיים על הגבול עם מלזיה.
בברכה פיטר
ובכן, התקשורת.
אני כבר לא יודע מה אמין ומה לא. באופן אישי, יש לי את ההרגשה הזו של "האם אני שמח שאני גר בתאילנד".
כל הפיגועים האלה, כל הדיווחים על מהגרים ופליטים שמייצרים דבורים באירופה. אז הרבה יותר שקט כאן. אין לי שום בעיה לטייל ברחבי הארץ הזו.
כמובן, יכול להיות שעבר קצת יותר מדי זמן מאז שהייתי ב-B או Nl, אולי כל מבשורת האבדון הזו מוגזמת.
אולי יום אחד אירופה צריכה להביא חבורה של טכנוקרטים לשלטון. במקום אותם "דמוקרטים" כביכול.
שימו לב, אני לא אומר צבאי. למרות שבמקום שבו אני גר - אף אחד לא מוטרד מזה כרגע. לעומת זאת.
אבל כל הכבוד על ידי המחבר.
תאילנד לא בטוחה? שְׁטוּיוֹת.
כולנו יכולים רק לומר שרוב ה"עיתונאים" מעדיפים לקבל את החדשות, גם כשהן בשטח, מסוכנויות חדשות גדולות או סוכנויות ממשלתיות ועושים מעט מאוד או כלום כדי לאמת עובדות.
הדבר הגרוע ביותר הוא שעורכים ודומיהם פשוט הולכים עם החדשות ובכך מורידים את רמת העיתונים שלהם ודומיהם עד כדי כך שאנשים, עם האינטרנט ביד, כביכול, לוקחים את הדיווח הצבעוני כהתראה. לא מאמין יותר לעיתון או לטלוויזיה.
דעיכת העיתונות.
חריגים לחוד..... אני מקווה.
כן, כמעט כל החדשות נלקחות על ידי סוכנויות חדשות כמו ANP, רויטרס וכו', משוכתבות מעט ואז מתפרסמות. זה כמובן גם בגלל שאנחנו קוראים פחות ופחות עיתונים ומקבלים את החדשות בחינם מהאינטרנט. כדי לשמור את הראש מעל המים, עיתונים צריכים להקטין את העורכים.
ממה כולנו יכולים לדאוג...... זה אכן זמן המלפפון...אני מרגיש שתאילנד היא עדיין בדיוק כמו לפני 10 שנים. אני עדיין מרגיש בטוח שם.
אורוול אמר הכל:
"עיתונות זה להדפיס מה שמישהו אחר לא רוצה להדפיס, כל השאר זה יחסי ציבור. ”
NicoB
אני גר בתאילנד הרבה מאוד זמן ואתה יכול לצאת לחופשה שם בשלווה, אבל כמו בכל מקום אחר, אתה לא צריך לעשות דברים מטופשים. בכל מקום בעולם יש לך סכנה מסוימת. אז זו עצה מגוחכת של חוץ מאומצת באופן עיוור על ידי ה-NOS. בתאילנד אתה בטוח בדיוק כמו באמסטרדם, רוטרדם, איינדהובן ולדעתי אפילו בטוח יותר. וסליחה שעדיף שתהיה לך ממשלה כמו בתאילנד מאשר האדון האציל וראש הממשלה רוטן וממשלתו. ברכות חמות מתאילנד בטוחה למדי.
איזו מסקנה שערורייתית של כתב העת ההולנדי העצלן, אני מרגיש בטוח יותר בתאילנד מאשר בכיכר דאם באמסטרדם או לונדון, פריז בריסל. התאילנדי עושה הרבה קצר בכך שהוא מנסח את זה ככה. תתבייש לך! מאיפה בקעו האנשים האלה מאיזו ביצה?
"תאילנד הפכה למסוכנת יותר, פחות בטוחה" לא אומר בהכרח שתאילנד מסוכנת.
ניואנס קטן בכתיבה, אבל הבדל גדול במשמעות.
עם שיאים בטרור, העולם למעשה הפך למסוכן יותר. גם המדינות הנמוכות שלנו, צרפת,... אחרי כמה פיגועים.
הוא ציטט "הפגנות פוליטיות יכולות להוביל לאלימות". ובכן, במאי 68' זה כבר היה המצב אצלנו. אלו אמירות שתקפות בכל העולם.
אבל אתה יודע, אנחנו עוקבים אחר העצות שאנחנו הולכים לחפש בעצמנו. אחד ב-Foreign Affairs, השני ב-De Telegraaf. או שנחפש בגוגל. ובבר באר אחד שותה יין, השני ליאו בירה והם יסכימו או לא יסכימו, לגבי בטיחות? כל מי שנוהג הביתה שיכור מסתכן בסיכון בטיחותי. אבל הבחור המפוכח שחוצה את הרחוב יכול להיפגע גם מהאיש השיכור.
אנחנו מסכימים על זה, מקרי המוות בדרכים בתאילנד.
שהעיתונאים שלנו לא מזהירים מפני זה כהערת צד?
אני אוהב את ההשתקפות הביקורתית של קון פיטר.
Pro Sit, לבריאות!
אם מבינים בכספת שאפשר להסתובב כאן גם בשעת לילה מאוחרת בלי לשדוד או לתקוף, זה בהחלט המצב. תאילנדים או אסייתים בכלל משאירים אותך בשקט... במיוחד אם אתה משאיר אותם לבד גם.
עם זאת, אם מסיבה זו או אחרת, בצדק או שלא, אתה בא במגע עם סוכנויות ממשלתיות, ביטוח... עורכי דין... בית משפט...משטרה... אז תאילנד הרבה פחות בטוחה מאשר, למשל, B או NL. תאילנד היא לא מדינה חוקתית.
ברגע כזה אתה בטוח פי 100 במדינה מערבית.
ובכן, אנחנו נוסעים לתאילנד כבר שנים. אני חייב לומר שמעולם לא הרגשתי שם לא בטוח. אנחנו יודעים שלפעמים יש פיגועים בדרום. אבל איפה אתה בטוח בימים אלה. פיגועים בגרמניה ובצרפת. לא, אין סיבה שלא נלך לשם יותר. אנחנו כבר מחכים לפברואר.
חבל שהדגש על תאילנד נופל בסיפור NOS. זה כמובן מסוכן יותר בכל מקום בעולם; כרגע הוא שוקק אנשים שחושבים שהם יגיעו לגן עדן אם יזרקו פצצה ויהרגו אנשים חפים מפשע. ראשית עלינו להיפטר מהפסיכופתים הללו, שאנו (עדיין) לא סובלים מהם הרבה ברוב תאילנד. לכן תאילנד בהחלט לא הפכה מסוכנת יותר מאירופה, מהמזרח התיכון וגם מארה"ב.
אגב, גם אני חושב שזה פחות בטוח בתאילנד והוא גם נעשה מלוכלך יותר ברחוב ב-10 השנים שאני גר בתאילנד; לא כל כך בגלל קיצוניים, אלא יותר בגלל בעיות שליטה מתגברות של "תרנגולים תאילנדים" במקרה של אובדן פנים וכמובן הכאוס התעבורתי הגובר והלכלוך הגובר ברחובות. למרבה המזל, הכלבים המשוטטים הרבים אינם כל כך "נושכים", אך עדיין מלוכלכים. אם היינו יכולים להשיג את כל זה בשליטה, כנראה שאנחנו, כתאילנד, היינו בראש הסולם מבחינת בטיחות ונהיה שוב ה-LOS מספר 1.
אבל אני מסכים עם רובכם; במובן יחסי, ה-NOS די שגוי.
חי בפטאיה והרגיש הרבה יותר בטוח מאשר בעיר בינונית או גדולה בכל מקום באירופה. שמונים לאומים ובהתאמה כמעט ללא תקריות חמורות. תנועה, לעומת זאת...
אם אתה טוען או מעתיק דבר כזה, אתה מצפה מעיתונאי להבחין בין חוסר הביטחון בפועל (על סמך נתונים סטטיסטיים: רצח, הריגה, חוסר ביטחון תעבורתי, שוד, אונס, סחיטה, קטטות, פיגועים או ניסיונות לעשות זאת וכו', וכו') ובנוסף, חוסר הביטחון הסובייקטיבי. האחרון שונה מפרט וקשור למצב הנפשי שלך (תחושות חרדה), המקום/אזור/שכונה שבה אתה גר, איך אתה מתנהג וחוויות העבר האישיות שלך עם צורות של אלימות (להיות בדיוק במקום הלא נכון בזמן הלא נכון).
ניתן להסיק מסקנות אובייקטיביות יותר רק לגבי הראשונים, ואני לא רואה שום הוכחה לכך.
אני בכלל לא מרגיש לא בטוח בתאילנד, אבל כל העולם נעשה פחות בטוח, אז כנראה שגם תאילנד.
העובדה שהיו פיגועים בפוקט, סאמוי ובנגקוק, בנוסף לדרום הרחוק, אינה מפתיעה
חדשות על עיתונות מזויפת, אבל עובדה.
אני גר בסאמוי ובזמן האחרון אני ממשיך להיבדק בשדה התעופה, במאקרו וביג סי, אם
אני נוסע לשם במכונית וחונה.
ב-BigC גם מצלמים את רישיון הנהיגה שלך לאחרונה, אם אתה רוצה לנהוג.
זה בוודאי קשור לפחד מהתקפות ולחוסר ביטחון גובר.
אבל זה יכחיש על ידי ה"אופטימיסטים" 🙂
אתמול בערב אכלתי ארוחת ערב נחמדה בלמאי (בקו סמוי). לא מסוכן בכלל.
בדיוק קראתי באתר ThaiVisa.com שתייר חפר גופה של אישה
על החוף של לאמאי. (כנראה לא התאבדות, הפעם)
התייר השתזף על החוף וגילה שהריח ואז מצא את הגופה,
שכנראה היה שם 3 ימים.
הם עדיין לא יכלו לקבוע אם זה תאילנדי או פראנג.
אנחנו מקווים שלא רודפים אחרי קו טאו כאן, אחרי הכל.
עכשיו אני יודע שזה יכול היה לקרות גם בזנדוורט, אבל בכל זאת…….
פירוק פנטסטי של שקר מפחיד!!! 🙂
הכל יהיה בסדר. לאחרונה ראיתי, כנראה האחרון מכולנו כאן, את הסרט: בנגקוק מסוכנת. מסוכן בצורה משכנעת! אגב, זה גם נראה מאוד לא בטוח בקו טאו כרגע
כן, מאוד מסוכן... כל כך מסוכן שיש אנשים שמסכנים את חייהם שלהם שם על ידי התאבדות... זה הכי מסוכן כשהרוצח הוא אתה... אבל אז הוא הולך לכל מקום.