כללי "פרישה" חדשים
קצת הסבר על החדש וִיזָה כללים שהופיעו זה עתה לגבי א הארכת שנהg על בסיס "פרישה". לא תרגמתי את הטקסט פשוטו כמשמעו, אבל זה עשוי להקל על חלקם להבין.
הכללים החדשים נראים כך:
- חייבת להיות מוענקת אשרת לא מהגר (Non-Im)
עליך להחזיק בוויזה ללא מהגר. היה ככה בעבר. זה יהיה "O" לא מהגר עבור רובנו.
- חייב להיות בן 50 ומעלה
אתה חייב להיות בן 50 ומעלה. כך היה גם בעבר.
- חייב להיות הוכחה שיש הכנסה של לא פחות מ 65,000 באט תאילנדי
יש הוכחת הכנסה של לפחות 65 באט. היה לפני כן גם מכתב תמיכה בויזה, קונסול אוסטרי, תצהיר הכנסה וכו'...
OF
- לפחות חודשיים לפני מועד ההגשה ולפחות 2 חודשים לאחר שניתנה לו רשות, הזר חייב להיות בעל קרן מופקד בבנק בתאילנד בסכום של לא פחות מ-THB 800,000. הזר יכול למשוך את הקרן 3 חודשים לאחר הענקתה ההרשאה והיתרה הנותרת חייבת להיות לא פחות מ 400,00 באט תאילנדי
לפחות 2 חודשים ביום הגשת הבקשה ולפחות 3 חודשים לאחר מתן ההארכה השנתית, חייב להיות סכום של לפחות 800 באט בחשבון בנק בתאילנד. שלושה חודשים לאחר מתן ההארכה, ניתן למשוך סכומים, אך סכום של 000 באט חייב תמיד להישאר עומד. זוהי למעשה ההתאמה הגדולה ביותר. לא כל כך הסכום, אלא התקופה שאתה צריך להוכיח את הסכום הבנקאי הזה. במקרה הטוב, אתה יכול להשתמש רק בחלק מהכסף הזה לאחר 400 חודשים (חודשיים לפני עד 000 חודשים אחרי). בנוסף, אסור לך לרדת מתחת ל-5 באט.
OF
- חובה ורווח שנתי וקרן מופקדים עם א בנק מסחרי בתאילנד בסכום כולל של לא פחות מ 800,000 THB עד תאריך ההגשה. הקרן אמרה חייבת להישאר בחשבון לפני ואחרי מתן ההרשאה ו הזר יכול לבצע נסיגה באותם תנאים כאמור ב-4.
הכנסה שנתית וסכום בנקאי. יחד זה חייב להיות 800 באט ביום הגשת הבקשה. הסכום הבנקאי המצוין ביום הבקשה חייב להיות בחשבון חודשיים לפני הבקשה וזאת עד שלושה חודשים לפחות לאחר מתן הארכה השנתית. לאחר מכן, סכומים עשויים להימשך, אך אינם יכולים לרדת מתחת ל-000 באט. גם כאן, ההתאמה הגדולה ביותר היא משך הזמן שהיא חייבת להיות על החשבון, כי שיטת השילוב כבר הייתה במקום. הסכום שאתה מוכיח ביום הבקשה יכול להיות גם פחות מ-400 באט, כי זה תלוי בהכנסה שאתה מוכיח. עם זאת, זה פחות מ-000 באט, ממילא לא תורשה לגעת בו, אני חושב, כי הם משווים את זה לתנאים ב-400, כלומר אסור לרדת מתחת ל-000 באט.
יש עוד מה לקרוא
הממלכה תהפוך לבטלה בנסיבות הבאות.
השהות בממלכה תהפוך לפסולה בנסיבות הבאות:
- הארכת השהות בממלכה אינה עולה בקנה אחד עם ההכרח המותר או כפי שהודיע הזר
הארכת השהות בממלכה אינה או אינה עולה בקנה אחד עם הסיבה שבגללה ניתנה או התבקשה הארכה.
דוגמה. אתה רוצה ללכת לעבודה. אתה יכול, אבל אתה תאבד את "הארכת הפרישה" שלך. לאחר מכן תצטרכו לארגן ולבקש את שהותכם בדרך אחרת, מכיוון שאסור לעבוד עם "הארכת פרישה"
- כישורי חייזרים אינם עומדים בקריטריונים או תנאים לשקול להתיר שהות בתוך הממלכה כפי שהוגשה קודם לכן עקב שינויים בטלים שם של מה שכן
אינך עומד או אינך עומד עוד בתנאי הכללים החדשים כדי לקבל או לשמור על "הארכת פרישה".
דוגמה: אין מספיק כסף על הבקשה, או לא מספיק זמן, או שירדת מתחת ל-400 באט, … .. כל הסיבות לכך שניתן לסרב להאריך או לבטל את ההארכה.
– עבור זר המורשה לשהות בממלכה במקרה של בני משפחה של אזרח תאילנדי, או של תושב קבע בממלכה או של משפחה של חייזר, במקרה שהאזרח התאילנדי או תושב הקבע, או הזר האמור נפטר, הזר המותר. יכול לשהות בממלכה לפרק זמן להינתן בוויזה בלבד.
אם המגורים שלך מקושרים לקרובי משפחה תאילנדים או ל"תושב קבע" ואחת מאותן אסמכתאות מתה, תוכל להמשיך להשתמש בתקופת המגורים הנותרת.
אני חושב שזה מדד מאוד חברתי. דוגמה: נניח שאשתך התאילנדית מתה ועדיין נותרו 8 חודשים ל"הארכת הנישואין התאילנדית" שלך, אז תוכל פשוט להמשיך להשתמש בה עד תאריך הסיום של "הארכת הנישואין". לכן תקופת המגורים שלך לא תבוטל יותר לאלתר, מה שהיה אפשרי בעבר.
כל הכללים החדשים הללו ייכנסו לתוקף ב-1 במרץ 2019. ייתכן שעדיין יונפקו צעדי מעבר, אך אנו עשויים ללמוד על כך בהמשך. כרגע אין ספק שאמצעים דומים הוכנסו ל"הרחבות חתונה". מה שלא אומר שזה לא אפשרי בעתיד, כמובן. אני מקווה שהצלחתי להבהיר את זה, אם לא תודיע לי בבלוג.
רוני לטיה
תודה רוני מאוד ברור.
אני מקווה שהתפוחים הרעים יפלו עכשיו ושלא יהיו פרצות.
אל תחשוב שזה אי פעם יהיה עמיד למים.
וכללים טובים רק כמו לשלוט בהם, אבל היא לא הייתה צריכה לשנות את הכללים בשביל זה.
בדוק אם יש יישום נכון.
ברט היקר, פרצות בחוק קיימות כמובן תמיד וימשיכו לצוץ, בכל העולם. אני מוצא את המונח 'תפוחים רעים' שלילי מאוד. במיוחד עכשיו שאתה מקבל פחות ופחות באט ליורו אחד. אתה תחיה עם משפחתך בתאילנד במשך שנים, וכעת, עקב שער החליפין הגרוע של האירו וההפחתה האפשרית של הפנסיה ההולנדית שלך, פשוט לא תוכל לעמוד בדרישת ההכנסה של 65.000 באט ד"ר. כן, חוק הוא חוק, אבל נראה לי הגיוני שתחפש חלופות כדי שתוכל להישאר עם המשפחה שלך בתאילנד. מחמאות לרונילטיה, ששוב הצליחה להסביר את העניין בצורה ברורה תוך זמן קצר מאוד.
ליאו היקר, אם אתה גר כאן עם המשפחה שלך, הויזה שלך מבוססת בדרך כלל על נישואים, וההכנסה החודשית צריכה להיות רק 40,000 באט, או 400.000 בבנק. אם אין לך את זה, אולי תצטרך לשאול את עצמך מה אתה עדיין עושה בתאילנד, אתה יכול פשוט לחלות במחלה קשה - ואז?
כן ג'ספר, אתה צודק לגבי מגבלת ההכנסה לנשואים רשמית ובעל ויזה על בסיס זה. אבל לא כולם נשואים, לא היו רוצים לתת פרנסה למי שגרים ביחד בלי נייר בתאילנד. אני לא תוהה מה מישהו עושה בתאילנד עם הכנסה של או מתחת ל-40.000 באט p/m, או כל סכום אחר. זה עניין אישי עבורם, שיכול להתבסס על סיבות רבות. אגב, תאילנדים רבים אפילו לא יתקרבו להכנסה חודשית של 40.000 באט, אבל זה בצד. אם אתה כזר בתאילנד תחלה במחלה קשה ואינך מבוטח, זה יהיה סוף התרגיל עבור רובם (אולי במובן המילולי), בין אם תעמוד בדרישה של 40.000 באט או 65.000 באט ובין אם לאו. תגובתי הייתה לגבי הכינוי 'תפוחים רעים'. פגשתי בקביעות בני ארצם בתאילנד שרחוקים מלהיות זכאים לפנסיה אבל היו אובדן כושר עבודה לחלוטין. חיים בתאילנד, גם בגלל האקלים, עם או בלי בן זוג ונשוי או לא. בהחלט אין לי מספיק משאבים להפקיד 400.000 באט, שלא לדבר על 800.000 באט, בחשבון בנק, או להשאיר אותו לתקופה ארוכה יותר. מכל סיבה שהיא (כולל שער המטבע) הם עלולים לא לעמוד עוד בדרישת ההכנסה החודשית. ולמרות שצריך לציית לחוק (שנתון לשינויים בכל עת), אני יכול להבין אם תחפשו אז את הפרצות של החוק, בלי להרחיק אותו בתור 'תפוח רע'. חברות רב-לאומיות, כמו Shell, Google וכו', אינן שונות, יש להן מחלקות שלמות עם צוות בשכר טוב מאוד עבור זה, ולעתים קרובות זוכות לגירוי על ידי ממשלות, כולל המדינה ההולנדית.
השאלה היא איך יבדקו שהכספים עדיין מספיקים בחשבון...? אם זה היה קורה במהלך בדיקה בלתי צפויה, אז אתה לא יכול לצאת מחוץ לתאילנד בביטחון, למשל חודש לבלגיה או הולנד בביקור משפחתי, זה פשוט יקרה שאתה מאבד את ה-Ext שלך!
אם זה נבדק רק רטרואקטיבית עם ההרחבה הבאה, אז אין שום בעיה, אבל אז הם מפסידים (אימgraciat.) את ה-ret.ext הזה”. void” מדד במהלך השנה, מה שאחר כך נותן כמה הזדמנויות שובבות, אחרת אתה תקוע בתאילנד
עדיין נתון ל"כוונן עדין" על ידי הגירה כרגיל
עליך להגיש תדפיס בנק עם יתרה של 3 באט בהודעה הבאה (כלומר 800.000 חודשים לאחר מכן). אם אתה ברירת מחדל, אתה תטוס מהארץ. זה כזה פשוט.
למעשה, הם לא באמת צריכים לבדוק את זה בשנה ואני לא חושב שזה יקרה ביעילות.
אולי להציע את זה רק פעם אחת אחרי 3 החודשים הראשונים? האם אתה מקבל פתק שמוכיח שמתאריך זה אתה יכול לרדת מתחת ל-800 באט או משהו כזה (רק המחשבות שלי)
המדד הזה של ret.ext."void" במהלך השנה הוא יותר משהו שהם שומרים במילואים, אני חושב. תמיד אפשר לשאול כמובן. למשל מי שנעצר מסיבה כזו או אחרת ולאחר מכן גם נבדק האם הוא עדיין עומד בתנאים הכספיים של הארכתו השנתית.
אבל הדבר הפשוט ביותר הוא לבדוק בחידוש הבא האם ה-800 באט נשארו עליו במשך שלושה חודשים, האם לא היית מתחת ל-000 באט כל השנה והאם יש עליו לפחות 400 באט שוב חודשיים לפני הבקשה תאריך. .
אם כן, תוכל לקבל הארכת שנה חדשה. אם זה לא המקרה אז אין הארכת שנה וחזרה מאחורי ויזה ותתחיל מחדש..
הם גם רוצים לבטל את 90 הימים האלה של הודעות. מצוין, אבל זה לא יעזור אם תחליף אותה במערכת אחרת, לשם מישהו צריך להגיע בזמנים מסוימים כדי להוכיח שהוא עדיין עומד בדרישות.
באופן אישי, אני חושב שעדיין לא הכל נאמר על זה. נקבע תאריך 1 במרץ לכניסתו לתוקף, אך אני חושד שניתן לדחות זאת לאור תגובות משרדי ההגירה במיוחד.
אני לא חושב שהם מוכנים לזה. ומה נקבל שוב.
עם הכלל השני, השילוב בין הכנסה לסכום בבנק יגרום לבעיות לחלק, לדעתי. כמו כן 400.000 באט זה לא "סכום קטן" עבור כולם. אפילו עם מספיק הכנסה אתה צריך להרכיב אותו קודם.
נניח שיש לך רק 1500 יורו לחודש, אז אתה עדיין צריך לקבל את ה-400.000 האלה. כבר 11151 יורו. לך תחסוך את זה יחד עם הכנסה קטנה.
ומכיוון שהאירו עדיין יורד יותר, אני לאט לאט צריך לחסוך את הכסף הזה ביחד... פף.. זה לא נהיה קל יותר. כבר 65000 באט האלה הם הכנסה של 1812 אירו.
ובכן שאאק.
גם על ההגירה אין להסתגל למבקש.
על המבקש להתאים את עצמו לדרישות ההגירה.
אז אתה לא נשוי? לאחר מכן הגש בקשה להארכת נישואין.
הכנסה של 1500 אירו עדיין מספיקה ל-40 באט הנדרשים...
הדבר המגעיל הוא שאם יש לך בן זוג, אתה מקבל כ-300 יורו פחות פנסיה ממלכתית מהולנד, אני חושב ש-400.000 Thb זה מאוד גבוה, אם יש לך שילוב של, למשל, הכנסה ו-100.000 בבנק, זה עדיין הכי טוב בשבילי, תשאל איך מישהו עם פנסיה קטנה ופנסיה ממלכתית יכול בקלות לשים בצד 10.000 יורו כדי להגיע ל-400.000 תאילנדי.
בברכה לי
לין,
שום דבר לא משתנה עבור נשואים.
זה עדיין אותו דבר עבורם כמו שזה עכשיו….
ושיטת השילוב אינה אפשרית לזוגות נשואים. זה הכנסה של 40 באט או 000 באט בבנק. אין שילוב אפשרי.
גם אם אתה יכול לחסוך 1500 אירו מתוך 500 אירו האלה, ייקח לך כמעט שנה להחזיק 400.000 באט. עם זאת, הכלל יחול בקרוב. זה לא מספיק זמן.
אני לא מדבר על עצמי. אבל כן, אני לא יכול להסתבך עם אשרת נישואין.
זוג מהם זרים עדיין צריך לעצור רק 1,6 מיליון.
זוג זר: 1 מכל 2 יכול ללכת על 'תלוי'. אז אין דרישות כספיות לאותו אדם.
ה"תלוי" עדיין חל גם על זוג זר. אז אותו דבר חל על שניהם כמו על אדם אחד.
נראה לי מוזר שרבים סופרים מ-0 אירו. אז אין להם כלום מלבד AOW כל חודש?
מי יודע אם לאחר קבלת אשרת פרישה (או הארכה שנתית), אתה יכול לשים את כספך בפיקדון קבוע או שזה לשלושה חודשים בחשבון עו"ש ולאחר מכן הפקדה קבועה? BTW לתשובה.
אין לי מושג. זה רק יצא ואפילו לא בתוקף עדיין.
אדוואדו היקר,
זו שאלה טובה שקשה לענות עליה כרגע. התקנות הכלליות מעולם לא קבעו איזה סוג חשבון זה צריך להיות, רק שזה צריך להיות חשבון בבנק תאילנדי, אין מילה נוספת על חשבון קבוע או חיסכון. אז זה כבר היה פתוח לפרשנות של משרד ההגירה המקומי.
במשך שנים אני משתמש, בהצלחה, ללא כל בעיה, בחשבון FIXED כדי להוכיח את ה-800.000THB. זה אפילו חשבון טווח עם טווח של שנתיים בכל פעם. התנועה היחידה בחשבון זה היא הריבית השנתית שמתווספת כל שנתיים ולכן היא תמיד הייתה מקובלת עד עכשיו. הדבר היחיד שיש לי להוסיף הוא עותק של חשבון SAVING שלי שיש בו תנועה כי אני משתמש בו לחיי היומיום. בהגירה רק רוצים לדעת ממה אני חי כי אין תנועה בחשבון הקבוע. הסכום בחשבון החיסכון הזה לא משחק שום תפקיד במקרה הזה, אבל חייב להיות ריאלי איפשהו. ההערה שחלק יעירו כאן היא שהכסף חייב להיות תמיד זמין. ובכן, זה בגלל שגם עם חשבון קבוע, אתה יכול למשוך את כספך בכל עת, כשהתוצאה היחידה היא אובדן הריבית הנוספת שאתה מקבל בהשוואה לחשבון חיסכון.
בעת איסוף מסמך דף חשבון הבנק בבנק, אני תמיד מציין במפורש עובדה זו שניתן למשוך את הכסף בכל עת.
האם זה יהיה כך גם בעתיד, עם התקנות החדשות, נותר לראות, אבל אני מניח שכן. ביום שני אני צריך לדווח על 90 הימים שלי ואשאל את השאלה ל-IO, אבל אני מצפה שהם לא יוכלו לענות לי עדיין כי הצעדים האלה הם גם חדשים לאנשי ההגירה. אעדכן את רוני בעובדה זו.
יש משרדי הגירה שרוצים לראות שינוי ביום ההארכה. זאת כדי לבדוק האם היתרה אכן קיימת ולא, למשל, הכסף הוסר מהחשבון מבלי לעדכן את ספר הבנק. השינוי הזה ביום ההתחדשות שאני מכיר מניסיוני מתבקש ב-Khon Kaen ו-Nakhon Ratchasima. אז עבור ה-800.000 שלי השתמשתי בחשבון הרגיל (חשבון שמור) לדיווח שלי ובשאר החודשים שהכסף לא היה צריך להיות קשור רשמתי אותו לחשבון פיקדון קבוע. לחשבון האחרון אין אפשרות לבצע עסקה ביום הדיווח, למשל על ידי הפקדת 100 באט לחשבון, אלא רק משמש לרישום תנאי וסכומי ההפקדות וזיכוי הריבית. במצב החדש אני צריך שיהיה לי 400.000 בחשבון הרגיל ברציפות ו-5 ל-800.000 חודשים. דווקא אני בוחר לשים 800.000 באט על החשבון הרגיל לאורך כל השנה כדי למנוע מפקיד להודיע שאסור חשבון קבוע. אני לא רוצה להיכנס לדיון על כך שגם חשבון קבוע ניתן לשליפה ישירה ולכן שווה לחשבון חסכון, שכן אני מכבד את התרבות התאילנדית. אז בגלל זה מהשנה 800.000 בחשבון רגיל כי ביטחון לכל דבר, אז רק כמה אלפי באט ריבית פחות.
גר קוראט היקר,
אני מכבד לחלוטין את תגובתך, אבל אני חושב שכל קורא כבר יודע שהיא שונה או יכולה להיות שונה בכל מקום. כאן ב-Chumphon Immigration יש בקושי 15 אנשים, כן חמישה עשר, עם הארכה של שנה. אז קצין ההגירה מכיר את כולנו. אז אני רק אומר לך איך הדברים מתנהלים כאן. הדבר האחרון שאי פעם אעשה הוא להתווכח עם פקיד תאילנדי על הכללים או החקיקה, זה פשוט חסר טעם. אני לא יודע מה זה קשור לכבוד לתרבות התאילנדית. ביום שיגידו לי שהם לא יקבלו את זה יותר אני אקבל את זה ואציג בפניהם חשבון בנק אחר. אני יודע שזה לא אפשרי עבור כולם, אבל זה לא בעיה עבורי.
לגבי קבלת 800.000 THB מספר בנק מהיום למחר, זה כמעט בלתי אפשרי מכיוון שתמיד תצטרך להיות במשרד בשביל סכום כזה. באמצעות כספומט או בנקאות PC זה אפילו בלתי אפשרי בטווח הקצר בגלל המגבלות על משיכות או העברות למחשב. אתה יודע כמוני שהדבר הראשון שהם עושים כשאתה מבצע משיכה בסניף בנק הוא הפנקס במכונה ושדרוג. אז תדברו על להרים את זה מהר, אני לא מתכוון ללכת עם זה.
אדי הריאה היקרה, סיפרתי למצב שלי שדומה לאחרים,
אבל שונה משלך. כמובן שאני גם מעדיף להשתמש בחשבון פיקדון קבוע, בגלל תשלום הריבית, כדי לשמור עליו את הכסף כל הזמן, אבל כפי שהוסבר, זה לא אפשרי בכל מקום בתאילנד. רק רציתי לשתף בחוויה שלי.
אני מבין היטב למה הגירה מבקשת עסקה בנקאית כי נניח שיש לך 800.000 בחשבון ואז אתה מבצע משיכה אחת או יותר, למשל, בחודש שלפני החידוש, אתה יכול למשוך עד 1 ליום והזיכוי שלך לרדת הרבה מתחת לגבול החובה של 50.000. ואז אל תעדכן את ספר הבנק שלך. תראה, אם כן, נכון מהגירה לדרוש עסקה ביום הדיווח ואז לעדכן את ספר הבנק ורק אז את אישור היתרה מהבנק.
מה שאני מתכוון בכבוד לתרבות התאילנדית הוא שאני פשוט אוהב להגיד כן ואמן ולהישאר מנומס ולא להתווכח אם משהו לא ברור עם פקיד שמחליט על הענקת המגורים השנתי שלי. כבן חמישים, אני מכיר את תאילנד מאז תחילת שנות ה-90 ואני יודע איך הדברים כאן. התאילנדים בכל מקום קוראים לי מורה, אבל לא, אני לא, כי אני יותר איש עסקים. ולא, בלי סיפורי בר כי אני לא שותה אלכוהול ולא הולך לברים.
היקר,
זה הדבר האחרון שאכתוב על שימוש קבוע ושמירה בחשבון.
כל מי שמשתמש בחשבון FIXED צריך לדעת שללא שדרוג של ספר הבנק, עסקה בחשבון FIXED היא בלתי אפשרית. זה כבר נובע מהעובדה שעם חשבון FIXED אין לך בנקאות PC, חיוב או אשראי, יש לך רק את ספר הבנק. זה כבר ההבדל הגדול בין חשבון FIXED לחשבון SAVING, אחרת זה לא חשבון FIXED. אם אתה רוצה להפקיד או למשוך כסף מחשבון FIXED, אתה תמיד צריך ללכת לסניף הבנק כדי לעשות זאת. בלי החזקה של ספר הבנק זה לא אפשרי, אתה פשוט לא מקבל כלום. הדבר הראשון שהם עושים עם עסקה הוא לשים את חוברת החשבון ה-FIXED הזה במכונת השדרוג כדי לראות מה המצב. לאחר הניתוח, החוברת הזו חוזרת פנימה. אז סתם כך, לרוקן את החשבון ללא שדרוג פשוט לא אפשרי.
ואמנם, החשבון הקבוע לא מתקבל בכל מקום בעלייה, אלא זה רק בגלל שיש להם ספקות אם הסכום פנוי מיד, מה שכן. אגב, אני לא יכול להאשים את האנשים בהגירה שהם לא יודעים את זה, אחרי הכל הם לא מומחים פיננסיים, אבל ה'בוס הגדול' בדרך כלל יודע.
רוני, האם החוקים (הסכומים והתנאים) השתנו גם במקרה של 'נישואים תאילנדים'?
זה אומר בטקסט "כרגע אין ספק שאמצעים דומים הוכנסו ל"הרחבות חתונה". מה שלא אומר שזה לא אפשרי בעתיד, כמובן. ”
אני לא יכול להגיד יותר על זה עכשיו.
האם אני רואה כאן בעיה מעשית אפשרית?
הכללים החדשים ייכנסו לתוקף ב-1 במרץ 2019.
מישהו הולך לבקש את הארכה השנתית שלו ב-1 במרץ 2019, או כמה ימים לאחר מכן.
שמישהו משך את מלוא ה-800.000 באט מהבנק לאחר ההארכה הקודמת.
שמישהו יגדיל במהירות את יתרת הבנק שלו ל-1 היום, 2019 בפברואר 800.000.
אבל ב-1 במרץ 2019, בעת הגשת בקשה להארכה, הדבר לא יביא עוד למינימום של 400.000 באט בחשבון הבנק שלו לפחות 3 חודשים לאחר ההארכה הקודמת.
או שעלי לראות זאת כך שתנאי חדש זה יחול רק על בקשת הארכה שתוגש שנה לאחר תאריך כניסת הכללים החדשים לתוקף, 1?
מבחינתי האמור לעיל לא מתאים, כי אני משאיר לפחות 800.000 אמבטיה בחשבון בנק כל השנה, שום דבר לא משתבש בעניין זה. המצב הזה.
נראה ששום דבר לא השתנה לגבי ביטול ההודעה ל-90 יום, האם זה עדיין בעבודות?
בכבוד רוני על כל עבודתך.
NicoB
NicoB,
אלה שיבקשו את הארכה השנתית שלהם ב-1 במרץ כבר יהיו 800 באט האלה בבנק למשך שלושה חודשים (או חודשיים).
אחרי הכל, זו הייתה גם הדרישה במצב הישן...
אבל בדרך כלל הם יבנו בתקופת מעבר. עכשיו הם לא מתכוונים לדרוש ממך להראות את זה מהשנה האחרונה ב-1 במרץ. בדרך כלל, תקופת הבקרה הזו תתחיל גם ב-1 במרץ.
שום דבר לא נשמע על ההודעה ל-90 יום.
חשבת פעם מה זה אומר לחזור להולנד?
מי שאין לו כתובת בית לא יקבל הטבה מוסדרת חוקית.
דיור אינו זמין גם אם אתה ברשימת המתנה במשך שנים.
זרם מבקשי המקלט חיזק זאת.
צדקה וצבא ההצלה אינם מסוגלים לספוג זאת.
רמת התשלום לא כל כך גבוהה.
מי שאין לו אמצעי משלו תקוע בין שני שרפרפים
WG PC Brewer
בטח לא ההגירה צריכה לחשוב על זה...
ואם הוויזה השנתית שלך הוארכה, איך ייבדק האם ה-TBH 8 טון עדיין בחשבון למשך 3 חודשים לאחר ההארכה?
מעולם לא התבקשתי (החידוש השנתי שלי יפוג בדצמבר) להוכיח בחידוש השנתי הבא (כלומר בדצמבר) שגם הסכום עדיין היה בחשבון שלי במהלך הרבעון הראשון בערך.
בכך שתחייב אותך לבוא אחרי 3 חודשים?
"מעולם לא שאלו אותי... וכו"
ברור שלא. היא תיכנס לתוקף רק ב-1 במרץ ולפני כן היא לא הייתה חובה.
אני חושב שזה נורמלי שזה לא נשאל...
אני חושב שאתה צריך להביא איתך את ספר הבנק שלך כל צ'ק של 90 יום.
רק שזו הייתה הכוונה לבטל את 90 הימים האלה. לכן, החלפתו בהודעה אחרת אינה הגיונית.
זה לא כזה קשה נכון? זה אפילו לא נחוץ אחרי 3 החודשים האלה? כבר היית צריך ללכת להגירה עם הצהרה וחוברת להרחבה הבאה. גם בהצהרה וגם בחוברת, ניתן להשתמש בחותמות וחתימות של מנהל הבנק כדי להוכיח ש-THB 800K היו בחשבון במשך חמישה חודשים: לדוגמה, ב-1 בדצמבר אתה מבקש הארכה. מהחוברת וההצהרה עולה כי מ-30 בספטמבר עד 1 במרץ, סכום זה נמצא בחשבון. הבנקים בתאילנד מרוצים מהמדד הזה. לרשותם עומדים 5 חודשים של הרבה פאראנג THB 800K pp, ואז שלי THB 7K pp למשך 400 חודשים. מה שאומר שפאראנג היוצא לתאילנד או בה יצטרכו להתאים את הלך הרוח שלהם: אם הכנסתם לפנסיה נמוכה מ-65 אלף באט, תחסוך תחילה עד 400 אלף באט לפחות, ואז קבל ויזה בהאג, ואז הארך אותה בתאילנד. יתרון נוסף נחמד: במקרה של זוגיות/נישואים יש לך קופה של כסף לבן הזוג הנותר. THB 800K היא מחווה נחמדה בהקשר זה.
הצג את פנקס הבנק שלך עם סקירה כללית של שנה אחת
הסבר ברור.
גם הסיבות להתאמות נדונו בעבר.
נותר לראות כיצד תצא מדיניות האכיפה בנושא זה.
לדברי חאוסוד, יש כבר מהומה לגבי הכללים החדשים: "ימים לאחר חוקי ההגירה החדשים, פקידי ההגירה כבר מתנגדים לכללים החדשים (...) אנחנו צריכים לשבת עם היועצים המשפטיים שלנו לגבי המשמעות של כל זה עבורנו (... פקידי הגירה)"
מקור:
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/02/01/new-retiree-visa-rules-bewilder-thai-immigration-source/
כפי שאמרתי קודם, גם אני לא רואה טעם בחוקים חדשים.
בדיקה טובה יותר של הקודמת תפתור הרבה.
כמו שאנחנו תמיד מצפים מרוני, הסבר מאוד ברור ונכון לגבי הויזה. זה אף פעם לא יהיה אטום למים זו גם אמת, אבל זה שיפור שיכול רק להביא לכך שאנשים שעומדים במלואם בתנאי ההגירה יטופלו בצורה טובה יותר. מי שאינו מסכים לכללים אלו או אינו יכול לעמוד בו, צריך לחפש יעד אחר.
הכל "חושב" על מנת למנוע שימוש לרעה בדמות השאלת הסכום מסוכן.
נראה שקשה למנוע או לחסל.
מה שברור שלא חשבו כמו שצריך, אם 50,000 גולים צריכים לעזוב, זה אומר ממוצע של 50,000 באט פחות מטבע חוץ לחודש, לכל גולה.
וזה סכום סביר.
אני חושב ש-BJ קצת מגזים, הרטינות בשורות משטרת ההגירה כבר מתחילות.
במיוחד בשיטת השילוב של הכנסה וכסף בבנק, נראה לי שהסכום לאחר שלושת החודשים לא יהיה 400,000 באט אלא חצי מסכום השילוב בבנק.
המשך, ללא ספק.
זה הכל יסתדר. מרק מעולם לא נאכל חם בתאילנד. דווקא אלה שלא הצליחו להישאר בתאילנד עם הכנסה מספקת: עלה בדעתם שנעשה שימוש בכל מיני תחבולות כדי "לעמוד" בתנאים באמצעות הונאה. אם אתה שוהה בתאילנד עם הכנסה לא מספקת, אנא עזוב.
אנו מצפים לאותו דבר גם מתאילנדים המבקשים, למשל, אשרת שנגן להולנד.
עבור אלה שנכנסו לנישואים בתאילנד עם הכנסה קטנה אך עם כוונות מכובדות, תמיד יש את אשרת "אישה תאילנדית", עבורה מספיקה 40K THB לחודש.
ברור מאוד רוני! מחמאות. אם לא היה לנו אותך... מה היה קורה לנו? הרבה תודות!
תודה שהסברת את הכללים החדשים. אז אין הרבה שינויים. כל עתיד חדש
חוקים, חכו ותראו.
בטקסט אתה מציין חודשיים לפני ו-2 חודשים לאחר ההארכה (הרשאה ניתנת) כפי שצוין גם בנקודה 3. בטקסט האנגלי. אם תקרא את כל הסיפור, נראה שזה רק על ההארכה הראשונה (כלומר חודשיים לפני...) ולא נראה שזה על הארכות עוקבות בשנים שלאחר מכן. אז אני מתגעגע לקטע הזה, למרות שהטקסט האנגלי מזכיר קטע על אלה שכבר הגיעו לפני 4 באוקטובר 2.
האם אתה יודע על מה מדובר, איפה כתוב על ההרחבות לאחר הארכת שנה א'?
אין יותר חודשיים או 2 חודשים במערכת החדשה. אין יותר הבחנה בין פניות ראשונות או המשך.
זה תמיד חודשיים לפני הבקשה ושלושה חודשים לאחר האישור.
בין אם זה נוגע לבקשה הראשונה או העשירית.
לא העתקתי את החלק הזה בערך ב-21 באוקטובר 1998. היה קיים גם בגרסה הקודמת ואני לא חושב שיש הרבה שעדיין מתאימים לזה. אבל זה עדיין קיים.
חוץ מזה, אני סקרן. האם יש קוראי שחפת שנהנים מזה?
קרא "אין יותר חודשיים או 2 חודשים ליישום במערכת החדשה. לכן כבר לא נעשית אבחנה בין פניות ראשוניות להמשך".
אוקי תודה על ההסבר. בסופו של דבר, המצב החדש יהיה שתשאיר בחשבון מינימום 5 באט למשך 800.000 חודשים עם יתרה מינימלית של 400.000 בחשבון זה למשך 7 החודשים האחרים. לפחות אם אתה משתמש בתוכנית של 800.000 באט להארכת השהות שלך.
זה נכון לחלוטין אם אתה משתמש ב-800 באט בתוכנית הבנק. כמו שאתה אומר.
אני עושה ויזה רשמית עם הכנסה כבר שנים שהאימי מבקש עכשיו הוכחה רשמית להכנסה, אז מיד מנקים את התפוחים הרעים, תצהיר שם אותך על מה שאתה רוצה (בלגי) 2500 + יורו לחודש שבו אתה בקושי יש 1200, ובכן, התצהיר שלי נתמך תמיד בתמצית פנסיה.
אמרו לי קודם שמאז דצמבר השגרירות מבקשת כעת גם הוכחה לסכומים האלה.
הייתי שם בינואר, אבל שכחתי לשאול אם זה נחוץ כי אני מצרפת אוטומטית מכתב מהשירות הפנסיוני. אתה יכול אפילו להשיג אותו באנגלית לשימוש אפשרי בחו"ל. רק לבקש במייל.
אין בעיה לבדוק אותם.
אלה שרק מילאו כמה מספרים בעבר אשמים בכל השינויים האלה, אבל עכשיו יצעקו כמה זה לא צודק עבורם.
הלכתי לקבל תצהיר הכנסה בשגרירות בלגיה ב-17/1/2019. ב-24/1 קיבלתי את הארכת השנה שלי. לא בשגרירות ולא בהגירה (BKK) נשאלו שאלות לגבי אותה דוח רווחים.
מישהו אמר לי בשנה שעברה שכעת אתה צריך לצרף את ההכנסה שלך, או לפחות הוכחה לכך.
נסעתי ל-16 בינואר ושכחתי לשאול, כי אני אוטומטית כבר מצרף הצהרה מהשירות הפנסיוני.
למהדרין, זה לא הכרחי, כי זה נשאר הצהרת כבוד ורק החתימה שלך עוברת לגליזציה. אבל אני כן תומך שזה ייבדק. אין לי שום בעיה עם זה.
שם התחילה ההתעללות. בקרת הכנסה לקויה.
זה שההגירה לא מבקשת הוכחה זה נורמלי, כי הם ממשיכים על תצהיר השגרירות.
אך גם כאן עדיף לבקש להגיש את המסמכים המסבירים את הנתונים על התצהיר.
זה ימנע עוד התעללויות רבות במקום להמציא כללים חדשים
בשגרירות בלגיה תמיד היה כך שההוכחה הייתה צריכה להיות נוכחת בעת אישור התצהיר. אגב, בגלל זה שגרירות בלגיה עדיין מוציאה את התצהיר והוא עדיין מקובל בהגירה. עבור הבלגים זה היה למעשה די פשוט שכן הבלגים כולם מקבלים את הפנסיה הקבועה בחוק מקרן פנסיה אחת ומאותה קרן פנסיה ולא, כמו לרוב ההולנדים, ממוסדות או קרנות פנסיה שונות. לכן זה היה קל לבדוק על ידי השגרירות והבלגי לא היה צריך לכתוב לרשויות שונות כדי להוכיח את הפנסיה, מסמך אחד היה מספיק.
כבר הלכתי לקבל תצהיר הכנסה בשגרירות בלגיה 3 פעמים. הפעם האחרונה הייתה - כפי שכתבתי למעלה - לפני שבועיים. מעולם לא נאלצתי לספק הוכחה כלשהי להכנסה.
מעולם לא נאלצנו להציג הוכחות על הכנסה לשגרירות בלגיה
המידע שאתה מספק כאן אינו נכון כלל. קיבל תצהיר בשגרירות בלגיה בבנגקוק לפני כ-3 חודשים. אין צורך בהוכחת הכנסה.
על ידי הפצת מידע כוזב כגון זה, קוראים רבים טועים ברגל. נא להפסיק עם זה ולספק רק מידע נכון.
אז שיהיה ברור: עדיין לא מתבקשת הוכחת הכנסה כדי לקבל את התצהיר בשגרירות בלגיה בבנגקוק.
אם כן, האם הבלגים לא מסתכנים שבשלב מסוים הצהרות השגרירות שלהם לא יתקבלו יותר? הרי השגרירויות האמריקאיות, הבריטיות והדניות נעצרו דווקא בגלל שלא רצו/לא יכלו להפעיל שליטה על ראיות?
לא בכדי שגרירות הולנד שינתה את הנוהל לדעתי………
השגרירויות של אותן מדינות קיבלו החלטה זו באופן חד צדדי, באמירה שמעולם לא הורשו להן לבדוק זאת לחלוטין או לא.
זו מעולם לא הייתה שאלה של הגירה.
יותר אפקט דומינו, שבו אני שומע שכמה שגרירויות כבר מתחרטות שהן הסתבכו בזה.
ואם אתה רואה את המחיר לעומת העבר ועכשיו מה שגרירות הולנד מבקשת לספק A4. רק כדי לבדוק את ההכנסה הזו
אני מצטער, אבל אני לא מתרשם שהכוונה היא לתמוך. בני הארץ. במקום לייצר הכנסה יפה... וזו הסיבה ליצור "מכתב תמיכה ויזה" אפילו המילה לא נכונה.
תודה וכבוד רוני, עכשיו זה הרבה יותר ברור לי אחרי ההסבר שלך!
תודה רוני, לפחות אתה נותן את המידע הנכון, לא כמו רבים אחרים שמבלבלים את קוראי הבלוג הזה, תמשיך כך ושוב תודה
רודי
יש לי מסמך מהגירה באמנתכרון. זה די שונה ממה שכתוב כאן.
דרישת אשרת הלא מהגר אינה ברשימה
העתק של כל דפי הדרכונים הנדרשים
נדרשת תעודת רופא מבית חולים ממשלתי
צריך עותק של תעודת זהות של תאילנדית שאתה נשאר איתו
יתר על כן, לגבי 65.000 או 800.000 כללים פחות מחמירים בנקודות מפורטות
הכללים החדשים יצאו אתמול וייכנסו לתוקף רק ב-1 במרץ.
אני אופתע אם מסמכים כבר זמינים במשרד ההגירה שלך או בכל משרד הגירה.
הייתי חוזר ברגע שהחוקים יהיו במקום.
ושוב
"דרישת אשרת ללא מהגר אינה ברשימה"
נראה לי נורמלי, כי לא ניתן להגיש שם אשרת "O" ללא מהגר.
לא ניתן להגיש בקשה ל-O לא מהגר במשרדי ההגירה.
המרת ויזת תייר רק ללא מהגר..
מה שאתה מאריך הוא תקופת השהות המתקבלת עם אשרת "O" ללא מהגרים
האם אותה בדיקה רפואית היא חובה או לא ומה היא כוללת?
לא, זו לא חובה רשמית.
חלק ממשרדי ההגירה אכן מבקשים ורשמית הם יכולים כי אתה תמיד יכול לבקש מסמכים נוספים אם אתה חושב שזה נחוץ.
נו מה זה אומר.
אני חושב כמו עם רישיון נהיגה שבו הרופא עדיין מצהיר שאתה עדיין חי מולו
ולחץ דם קלאסי, דופק, ריאות, משקל, או...
מעולם לא נאלצתי לספק את זה אבל כמו שאמרתי זו החלטה מקומית.
לסיום, מדוע שירות ההגירה התאילנדי לא מיזג את 2 המסמכים:
1) "צו לשכת ההגירה מס' 327/2557 נושא: קריטריונים ותנאים לבחינת בקשת זר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד", דצמבר 2018
https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/thaise-immigratie-bewijs-van-inkomen-2019/
זה מציין במפורש כי מכתב התמיכה באשרה מהשגרירות נחשב כראיה להכנסה
2) לעיל צו משטרתי 35/2561, ינואר 2019, המפרט עוד על השיטה האחרת: 800K לחשבון הבנק התאילנדי
https://assets.thaivisa.com/forum/uploads/monthly_2019_01/FINAL_Page_3.thumb.jpg.5346c47dc5bf1eb85a2b430803509f3d.jpg,
כי שניהם עיבוד של מסמך אחר והם כנראה אושרו בנפרד.
גם כאן כתוב ש"חייבים להיות הוכחות שיש לך הכנסה של לא פחות מ- 65,000 THB" מספיקה.
כן צוין במסמך עליו חלה ההתאמה.
כלומר ש"הוכחה" היא מכתב תמיכה בויזה, קונסול אוסטרי, תצהיר הכנסה וכו'...
אבל למעשה הפקדה חודשית של 65 באט לחשבון בנק תאילנדי היא באותה מידה "עדות להכנסה".
אז זה עניין של איך מחבר המסמך מתבטא.
שני צווי ההגירה הללו נחתמו ונוסחו על ידי שני אנשים שונים.
אחד יכול להיות ברור ומפורט יותר מהשני.
מה שחסר לי בסיכום זה הכניסה המחודשת, כי אם לא 'תקנה' אותה, תאבד את הוויזה עם החזרה.
פעם הסביר לגורם רשמי במפתפוט שלשותף התאילנדי שלי יש ויזת שנגן לשנה אחת, עם שתי תקופות של 90 יום. היא לא חייבת לקנות כניסה חוזרת נוספת. הויזה יקרה בדיוק כמו ללכת לאירופה פעם אחת למשך 30, 60 או 90 יום. הוא הביט בי במבוכה!
רוני היקר; האם הכניסה החוזרת עדיין נחוצה?
ג'ון די קרוזה
"כניסה חוזרת" נועדה רק לא לאבד תקופת שהייה שהושגה בעבר (לא ויזה).
ל"כניסה חוזרת" כשלעצמה אין אפוא כל קשר לדרישות הארכה.
מי שלא עוזב את תאילנד גם לא צריך "כניסה מחדש".
עדיין תידרש "כניסה חוזרת" אם אינך רוצה לאבד את תקופת המגורים שהושגה קודם לכן בעת היציאה מתאילנד.
יכול להאמין שהפקיד הזה נתן לך מבט מבויש.
מי שיש לו כניסה מרובה "O" ללא מהגר בתאילנד לא חייב לקנות כניסה חוזרת, כי יש לו ויזה עם כניסה. הוא נכנס לתאילנד כמה שירצה באותה שנה ויקבל תקופת שהייה חדשה של 90 יום בכל פעם. אין הגבלות של 90 הימים הללו בפרק זמן של 180 יום.
תחשוב שהוא הסתכל עליך ככה יותר מתוך חמלה 😉
רוני,
כנראה שלא הבנת בכלל!
יש לו אשרת פרישה משנת 2008. אז חי(ד) כאן!
זה ישתנה ב-5 בפברואר. לקח כרטיס בכיוון אחד לספרד.
חזור בעוד חודש כדי לאסוף את כל הפריטים שנשארו.
אנסה לארגן משהו לבן זוגי בספרד. נשארו לה שלושה חודשים!
אשרת הכניסה מחדש היא רק דרך מהגירה לקבל תוספת של 1000 באט,
במקרה שלי לפעמים 3x בשנה, בנוסף ל-1900 של הארכת הוויזה השנתית.
אחורה כדי להיפטר מהאיום של אי תוקף נוסף של הויזה השנתית עם החזרה. הבהרתי לו את זה ובגלל זה הפקיד נראה מבויש!
הם צריכים לשמוח שהגולים עדיין רוצים לחזור. כי זה לא נהיה יותר זול כאן.
ג'ון די קרוזה
ובכן, אני רק מישהו שלא מבין הרבה
תהנה בספרד.
אגב, אני מקווה שאתה מתכוון ב"נותרו לה רק שלושה חודשים", שאתה מדבר על אשרת שנגן שלה...
על מה אתה מדבר בכלל.
1900 באט ו-3 x 1000 באט בשנה.
כן, אני יכול להבין שעם מחירים כאלה אתה מחשיב את זה לזרמים בתאילנד ...
היי רוני,
כמובן שדיברתי על אשרת שנגן, "נותרו לה שלושה חודשים" אלא על תקופה שנייה של 90 יום.
זה נותן זמן להגיש בקשה לאישור שהייה 'זמני' לשנה עבורה. יש לי כבר תעודה אירופאית לספרד מאז 1994, אבל עזבתי לתאילנד ב-2018 עם אשתי הגרמנייה. אני לא הולך להסביר את זה יותר.
לפעמים הכתיבה שלי יכולה להיות קצת מבלבלת כן, סליחה!
ג'ון די קרוזה
אשרת OA ללא מהגר עולה 150 יורו בבלגיה. אז אם אתה יכול לקבל כאן הארכה עבור 1900 באט, זו מציאה. עם זאת, הארכה אינה ויזה. לכן נדרשת כניסה מחדש אם אתה רוצה להשתמש בו בדיוק כמו OA.
הרחבה עולה 1900 באט. כניסה חוזרת מרובה עולה 3800. אז בסך הכל לא תפסידו יותר מאשר עבור ויזה שנתית.
אני חושב שהמעט השתנה.
כשהגעתי לכאן בעבר אפור ארוך, 800K הספיקו רק ביום הגשת הבקשה להארכה מבוססת פרישה.
מאוחר יותר זה השתנה ל-3 חודשים לפני מועד הבקשה או ההארכה, הסיבה הייתה שהיו אנשים שלוו כסף מחברים וכו' לזמן קצר.
ומה קרה, עם חוק 3 החודשים הנוכחי, אנשים לווים מחברים וכו', אבל קצת יותר.
האם אתה באמת חושב שעם הכללים החדשים החל מה-01 במרץ 2019, כסף כבר לא יושאל כמו פעם עם חברים וכו'.
אני חושב שכן, אבל שוב קצת יותר, אני חושב שמלווי כספים יגיבו לזה מיד.
אם ברצונכם לשפר את המערכת, בדקו את ספר הבנק השנתי של הפונה או את הפעילות הבנקאית עם החידוש.
אתה יכול פשוט לעשות את זה, אם במהלך השנה האחרונה הסכומים זזים מספיק בספר הבנק שלך כדי שתוכל לחיות ולשלם את החשבונות שלך, תחביבים וכו' ובסופו של דבר לחזור לסכום החוקי של 800K עם ההארכה הבאה.
האם יתרה בחשבון הבנק שלך יורדת זמן קצר לאחר הגשת הבקשה של נניח 500K ורק עולה שוב לאחר זמן רב או ממש לפני הבקשה אינה חשודה?
לכן אני חושב שהכלל החדש הזה שוב שם את העגלה לפני הסוס.
יאן ביוטה.
כמו בהרבה דברים יאן
עדיף ליישם ולשלוט במה שיש לך.
אם יתברר שזה לא מספיק, רק אז המשך לצעדים נוספים.
בקצרה. פחות חוקים וכללים, אבל הם מיושמים נכון ונבדקים.
לאנשי NL ב-TH: נשואים, אבל... בן זוג תאילנדי מת. זה הכנסה או סכום מועט מדי בבנק ו.. נשבר, המדינה החופשית שלנו מקדימה את התאילנדים. חי שם שלושים שנה, שורשי וכו' אבל...
רק תארו לעצמכם ש-NL יחיל את אותם תנאים: טורקי, מרוקאי, תאילנדי וכו': אין מספיק פנסיה ו-AOW שנצברו ב-NL, מתחת למגבלת ההון או ההכנסה הזו, אז... מחוץ למדינה. לווילדרס היה רק מושב אחד: בגינה שלו.
אם היית תושב קבע, אסור לך לעזוב את תאילנד במקרה של מוות, למשל.
עם זאת, רובם אינם מהגרים ומשתמשים במערכת מסוימת כדי לשהות בתאילנד לאורך זמן. אם זה לא עובד אז אתה צריך לעבור למשהו אחר.
אבל תבין למה אתה מתכוון ובאופן אישי היית רוצה לראות דברים אחרת.
גם כאן וגם בבלגיה...
האם יש סיבות לגיטימיות אחרות להישאר בתאילנד עם אשרת פרישה מאשר מערכת יחסים עם בן זוג תאילנדי?
לא, במקרה כזה ולשהייה ארוכת טווח ובלי ללכת לעבוד במקום כלשהו עם "ריצות גבול", אז זו בחירה בין הארכות שנת "בדימוס" או "נישואים תאילנדים". זה או אחר.
גם ילד תאילנדי בתאילנד אפשרי והתנאים זהים ל"נישואים תאילנדים". הילד חייב כמובן לגור איתך.
ויזת כניסה מרובה ל-OA ללא מהגרים, המאפשרת גם להישאר שנה אחת, היא גם אפשרות.
אפשר גם לגשר על כמעט שנתיים עם "ריצת גבול" אם מחשבים זאת היטב. לאחר שנתיים, קבל ויזה חדשה במדינתך.
יש כמובן גם את ויזת OX היקרה ללא מהגר לשנתיים על 2 שנים, אבל אני חושד שזה לא הפואנטה של שאלתך.
האם אני קורא את זה נכון או שאני טועה רוני?
” אשרת כניסה מרובה ל-OA ללא מהגרים, המאפשרת גם להישאר שנה אחת, היא גם אופציה.
אפשר גם לגשר על כמעט שנתיים בריצת גבול אם מחשבים זאת היטב. לאחר שנתיים, קבל ויזה חדשה במדינתך".
לאחר כמעט שנתיים אלה, אתה עדיין יכול להאריך OA לשנה אחת בהגירה אם אתה עומד בתנאים ואתה לא צריך ללכת לארץ הולדתך בשביל זה. בְּרָכָה.
NicoB
בזה אני מתכוון שאפשר להמשיך רק ב-OA. אתה לא צריך לעשות חיפוש שנתי. אבל אז אתה צריך ללכת למדינת הולדתך כל שנתיים כדי לקבל אשרת OA חדשה.
כמובן שניתן גם להאריך את תקופת השהייה הזו, אבל אז נופלים אחורה על הדרישות בתאילנד להארכה שנתית, כי הן נשארות כמו בהארכת תקופת שהייה של 90 יום.
קשה להקליד עם המקלדת הקטנה הזו, אבל זה ברור גם עם שגיאות ההקלדה אני מקווה 😉
בתאילנד, אתה רשאי להישאר בתאילנד רק שנה אחת (1) בכל פעם. אדם לא מקבל את התקופה הזו באופן אוטומטי גם בגלל שהוא שוהה בתאילנד, או רוצה לעשות טוב בתאילנד, או שהתחיל לפרנס משפחה שכבר קיימת, או התחיל שלב שני, או מפרנס משפחה חמה, לקח שורש או מה שלא יהיה. יותר היא. כל אלו הן בחירות והחלטות אישיות.
לא: אתה יכול להישאר בתאילנד שוב ושוב במשך שנה אם אתה עומד בדרישות ההכנסה. עליך להגיש כל מיני ראיות לפקיד ההגירה/פקיד ההגירה בעת הגשת בקשה להארכת מגורים נוספת של שנה אחת כדי לעמוד בדרישות אלה. אנשים בתאילנד היו ברורים לגבי זה במשך שנים רבות וזה לא השתנה במשך שנים רבות. זה קשור לתאילנד או טורקי בהולנד. במילים אחרות: תאילנד מאלצת את המבקש לקבל ראיה ברורה של מצבו מדי שנה. הן דרישות כספיות שמועלות ולא מניעים אידיאליסטיים שפתאום מתעוררים וצריכים לחול. מי שלא מבין דברים מהסוג הזה הוא מאוד תמים. לעולם אל תניח שאתה יכול לבלות את כל חייך (האחרונים) בתאילנד אם אינך יכול לעמוד בדרישות ההכנסה.
זה מיועד להארכות פרישה בלבד ולא להארכות נישואין (לתאילנדי). אז אני נאלץ לעבור להרחבת נישואין עכשיו. זה קשה יותר.
למה? הכללים להארכה על בסיס נישואים לתאילנדי להולנדים או בלגים אינם משתנים: קבל דוח הכנסה מהשגרירות או 400k בבנק.
גם בתאילנד כל מיני חוקים וחקיקה נתונים כל הזמן לשינויים. זאת מכיוון שנוצרים מצבים הדורשים שינויים.
השינוי האחרון הזה בדרישות הכספיות של ההגירה התאילנדית לשהייה ממושכת למשך שנה בכל פעם, (הוצג והוסבר בצורה מעולה על ידי RonnyLatYa, שעליה אנו חבים מאוד), נועד ככל הנראה למנוע שיטות לא רצויות של פאראנג ביכולת לעמוד בה. דרישות כספיות. ובצדק: אף מדינה לא סובלת רמאות מצד זרים עם החוקים והתקנות שלהם.
בעתיד הקרוב יתברר איך בדיוק ייראו הכללים החדשים מבחינת היישום.
זה כולל גם את השיקול של מתן ארכה רק אם ניתן להגיש גם רישום ביטוח בריאות. בדיוק כפי שהוא חל גם בעת הגשת בקשה לאשרת שנגן.
קראתי את המאמר הזה, ומשהו לא ממש ברור לי, יש לי הכנסה של 600.000 באט, ובכל שנה אני מכניס לפחות 200.000 באט בחשבון שלי, אבל כמה זמן הסכום הזה צריך להישאר בחשבון?
סכום זה, 200 באט, יצטרך להצטבר בדרך כלל חודשיים לפני הבקשה ושלושה חודשים לאחר מכן. אבל בהתחשב בסכום, זה צריך להישאר עד השעות הנוספות הבאות שלך.
תודה רוני, אני בדיוק באותה סירה של רודי ורקאוטרן, ואשתי התאילנדית ואני כבר החלטנו למכור את המכונית שלנו כדי להגיע ל-400.000 האלה. אז אתה רואה כמה מהר נוצרת אי הבנה. חבר תודה.
שמור את המכונית שלך לזמן מה, עד שנראה איך הכל יסתדר בפועל 😉
אין כאן אי הבנה קטנה? תנאי 4 ו-5 גם אומרים שאחרי אותם 3 חודשים חייב להיות תמיד סכום של 400.000THB. אז אם אני מבין נכון, יהיה צורך להוסיף 200.000 THB ל-400.000 THB כי אסור לך לרדת מתחת לסכום הזה... או שאני טועה?
התנאי אומר בשיטת השילוב שהסכום שאתה מוכיח עדיין צריך להיות שם לאחר שלושה חודשים.
אם זה פחות מ-400, כנראה שכבר לא יורשו לגעת בו.
עם סכום בנק בלבד, מניחים 800. ושם ה-000 באט יהיו המינימום.
זה תמיד יהיה שונה בשיטת השילוב ובהתאם להכנסה. האם זה נמוך מה-400 האלה, זה בסדר, אבל כנראה שלא תורשה לאסוף כלום יותר. אחרי הכל, אז יש לך את ההכנסה שלך לחיות ממנה.
רוני היקר,
זה מאוד הגיוני מה שאתה אומר ואני לגמרי עוקב אחר הפרשנות שלך. אבל, אני מבין, אתה שוקל את דבריך בזהירות ומשתמש ב'כנראה' כי אנחנו עדיין לא יודעים בוודאות וצריך לחכות ולראות מה ואיך יישמו את זה, אף אחד לא יודע את זה עדיין. כמו תמיד, זה מציע אפשרות נוספת: איך ה-IO יפרש זאת באופן מקומי? אם הוא מקפיד על התקנות אז זה: לא פחות מ-400.000 THB לאחר 3 חודשים, אם הוא הולך לפי ההיגיון ומה במונחים משפטיים: רוח החוק, אז השנה שלמה צריכה ללכת בעקבות השילוב... אנחנו כבר יודעים מניסיון: 'היגיון מערבי וחוכמה מזרחית מנוגדים זה לזה'.
בעוד מספר חודשים, לאחר היישום, נדע יותר. בל נשכח שהסיבה האמיתית היא לחסל את הסוכנויות כמה שאפשר.
אתה כנראה יכול להשתמש בו למשהו שעדיין לא נכנס לתוקף.
נראה.
"אבל כנראה תשתמש" אני מתכוון שלהסקת מסקנות עם המשמעות האמיתית של טקסטים מסוימים היא מאוד מעורפלת ומעורפלת.
לכן לא תרגמתי אותו מילולית, אלא תרגמתי אותו בחופשיות והמרתי אותו לטקסט של מה שלדעתי יעבוד.
נראה לי ברור שהטקסטים נכרכו במהירות.
אז נראה ו... כתבתי את זה איפשהו בעבר. יש לי ספקות אם תאריך היישום יעמוד, ואם כן אני חושב שזה יהיה כאוס מוחלט של פרשנויות של משרדי ההגירה השונים.
כאוס בהגירה ובמועמדים.
???
תודה לך רוני על ההסבר הברור הזה.
אני הולך לחוות את זה בפעם הראשונה השנה.
עכשיו אני יודע בדיוק מה אני צריך לארגן ומתי.
ברכות
פרדיננד
יש לי את השאלה הבאה
לנו אשתי ואני יש חשבון יורו בבנק BK
ולהפקיד כסף לבנק התאילנדי של אשתי לקניות יומיות
והחשבון של האיחוד האירופי הוא פי 25 מהדרישה של 400,000 THB
האם הם יהיו בסדר עם זה?
בנוסף, סכום של כ-2500 יורו משולם לחשבון האיחוד האירופי מדי חודש
אם משרד ההגירה שלך מקבל את חשבון היורו הזה, וחלקם מקבלים, תהיה לך בעיה.
אם לא, יהיו לך בעיות גם במערכת הישנה, גם אם הדרישה של 26 באט צוינה 400 פעמים.