האם גביית מיסים על ידי Heerlen בתאילנד היא גניבה?

אם Heerlen גובה ממך מס, בדרך כלל תהיה לכך בסיס חוקי.
ההצהרה כי הולנד לא צריכה לגבות מסים מכיוון שתאילנד היא מדינת המגורים שלך היא מעט פשטנית.
תיתכן מחלוקת לגבי הזכות להטיל מס על נכס או הכנסה מסוימת, אך הולנד מעסיקה שופטים לצורך כך.

זה אכן הכל תולדה של המוח. תאילנד היא מדינת אמנת מס עבור הולנד ולהיפך. בינתיים הופיעו בבלוג זה אינספור מאמרים שהסבירו את גביית המסים על ידי NL וגם TH. על מה לעזאזל אתה שואל? בכל מקרה: לדבריך, ממשלת NL מבצעת גניבה ולכן פועלת שלא כדין.
ובכן, אני לא חושב שממשלת NL מבצעת גניבה. זה יותר כשל מצידך.
גם העובדה שממשלת NL פועלת שלא בצדק אינה בעיה. הרי הממשלה (קרא: פיקוס) מוסמכת לגבות מיסים ואין שום דבר שמצביע על כך שהיא פוגעת בזכותו של מישהו. הממשלה פועלת גם על פי חובה חוקית - גביית מס, מזכירה לך את חובתך - תשלום מס - ולבסוף: גביית מס היא חלק מממשל תקין רגיל.

זה תלוי בך להראות ל"הירלן" שאתה משלם מס גם בת"י, אחרי כל מדינת המגורים שלך, ועם זה/לפתוח אז הליך להחזרת כספי המס כביכול "כפולים" ששולמו.
ונחשו מה: זה אפשרי. הולנד היא למעשה מדינה שלכל ההגינות, מחשיבה שאם אתה גר בתאילנד, אתה לא צריך לשלם שומה "כפולה".
למעשה, אם תשלם ThB אפס פסיק אפס (0,0) מס ב-TH עקב הכנסה קטנה וניכויים רבים, לא תקבל שום היטל מNL. מה גבר רוצה יותר? במיוחד בתאילנד!

שהירלן מנסה לעתים קרובות לגבות מס על הכנסה שהיא בפועל
תאילנד מגיעה יש הרבה דוגמאות לכך. לשכנה שלי היה משטר קצבה ישן.
אינך חייב עוד מס על כך בהולנד לאחר ביטול הרישום.
מידע על זה היה קל למצוא באינטרנט. אולם בקשתו לפטור נדחתה
נדחה פעמיים. עד שהוא העביר את העניין לעורך דינו, שפשוט הגיש כל שנה הצהרה וקיבל הכל בחזרה.
אותו דבר קרה לחבר טוב שלי, שהרחיק לכת ופנה לבית המשפט.
השופט נזף לא מעט ברשויות המס. קראתי את ההצהרה.
המס היה צריך להחזיר לו הכל בריבית.
לא פעם מוטל היטל מטעמי נוחות ואם לא מגיבים, השלל בפנים.
אז אל תמהרו לחשוב שזה יהיה נכון עם שומת מס.

הנרי היקר,

אתה מסתכל בתחום שגוי לחלוטין במשפט, כלומר המשפט הפלילי.

לדיני המס יש כללים משלהם לגבי יישוב סכסוך. אלה הם ברצף: התנגדות למפקח מינהל המסים והמכס, ערעור לבית המשפט המחוזי, ערעור לבית המשפט לערעורים ועונשי עונשין לבית המשפט העליון. לא מעורב בית משפט פלילי.

המחלוקת תעסוק בהחלת אמנת כפל המס שנכרתה בין הולנד לתאילנד. עם זאת, על מנת ליהנות מהגנת אמנה על פי אמנה זו, מינהל המס והמכס/משרד בחו"ל עשוי לדרוש ממך להוכיח שאתה תושב מס של תאילנד. אחרי הכל, אם הייתם עוברים בינתיים לטימבוקטו במאלי, לא הייתם נהנים מכל הגנת אמנה כי הולנד לא חתמה על אמנת כפל מס עם מאלי. התוצאה היא שאתה משלם מס כפול: גם בהולנד וגם במאלי.

הטענה שלך, אם הולנד אינה מדינת המגורים שלך, כי הולנד אינה רשאית לגבות מסים (אתה קורא לזה "השבתה") ושזה "בלתי חוקי" אינה נכונה לחלוטין. עליך להיות מסוגל להוכיח שאתה נהנה מהגנת אמנה על פי כל אמנה.

כעת אני מניח שאתה יכול להוכיח שאתה תושב מס של תאילנד.

אם נמכה מס שכר ממרכיבי הכנסה שמותר לתאילנד לגבות ואתם מגישים דו"ח נכון למס הכנסה, לא תיערך בירור היכן אתם מתגוררים. מינהל המס והמכס/משרד בחו"ל עוקב אחר המידע מה-RNI, גם אם עברת בינתיים לטימבוקטו ומה לא העברת לעיריית הולנד לשעבר שלך. למעשה אפשר להתייחס לזה כחוסר זהירות מצד מינהל המסים והמכס, אבל זה רגע בצד. לאחר מכן תקבל החזר של מס השכר שלא חייב בהולנד בשומה.

אני עוסק במקצוע המסים כ-50 שנה, אבל עדיין לא ראיתי שבסופו של דבר לא פעלו לפי האמנה. אז אני ממש לא מבין את הטענה שלך שרשויות המס/משרד החוץ ממיסים רכיבי הכנסה שמורים לתאילנד לפי האמנה.

אולי תוכל להמציא דוגמה אחת או יותר? אז אני יכול לראות איפה דברים משתבשים ואיפה ה"מוח" שלך שאתה כותב עליו יורד מהפסים. כי המשהו הזה "ירד מהפסים" בצורת החשיבה שלך בטוח עבורי.