אני כל כך שמח היום
'אני כל כך עליז היום, כל כך עליז, כל כך עליז, אני כל כך עליז היום, מעולם לא הייתי כל כך עליז'. מי לא מכיר את הקלאסיקה הזו; פעם הושר בהקדשה מלאה על ידי הרמן ואן וין (ללא קשר).
עכשיו, כקורא בלוג תאילנד, תתפלא: למה כל העליזות? ובכן, הבוקר ראיתי את התוצאות בטלוויזיה התאילנדית של שני סקרים תאילנדים (נידה וסטריצ'ה) שהראו זאת בהתאמה. 93 אחוז ו-87 אחוז מהאוכלוסייה התאילנדית תומכים בצבא ושמחים שהם התערבו כדי לשלוח את ממשלת ינגלוק הלא נכונה הביתה.
מה? האם הסקרים האלה היו באנגלית? ובכן לא, בתאילנדית ומכיוון שאני לא דובר את השפה הזו, בתרגום של סאו היפה שלי, הו כל כך חסרת פניות, שציינה בשמחה שבדרום תאילנד, אזור הולדתה, לא פחות מ-95 אחוז תומכים בצבא.
האם זו הסיבה לעליזותי? ובכן לא. העליזות התבססה על תחושת הניצחון שעלתה בי, כי הדעה שלי לגבי רגשות העם התאילנדי אוששה.
מצטער. הודעת טוויטר
שוב בן ארצי, קצת נאיבי אבל הו כל כך פוליטיקלי קורקט פ.
"הקלפיות האלה נערכו לבקשת הצבא", הוא קטט הפעם. מתקיים בעיקר בחוגים שבהם אני (רונלד ואן וון) עובר, כלומר התאילנדים המתנהגים היטב שמסתירים את דעתם.
ל'ציוץ מחדש' שלי מאיפה הגיעה החוכמה הזו, הוא ענה שאפשר לחוש מהקבקבים ההולנדים שלך שהתאילנדים הרבים שאכן מתנגדים להפיכה הזו בחרו בצבא כי הם חוששים להביע את דעתם על כאבי מאסר. אלה שכבר כלואים אפילו לא נשאלו.
לא משנה אם אני נע במעגלים האלה; זו בדיוק ההרגשה שיש לי לגבי כל ההולנדים שיודעים טוב יותר. אגב פ', הסקרים האלה שבהם השתתפו יותר מ-45.000 תאילנדים היו אנונימיים. אולי כדאי שתתחיל לעבוד על התפיסה והאובייקטיביות שלך?
שום דבר לא ניתן לתאילנדים בקלילות והמעט שהם יכולים להראות זו דעתם שלהם אם נרצה או לא. ההחלטה של התאילנדית להאמין ללא תנאי בנורמות ובערכים שלה או שלו, שם טמונה גדולתו של התאילנדית. זו ההחלטה שלה שלא יהיה אכפת מה אנחנו ההולנדים חושבים על זה.
'אני כל כך עליז היום, כל כך עליז, כל כך עליז, אני כל כך עליז היום, מעולם לא הייתי כל כך עליז'.
רונלד ואן וין
הודעה שהוגשה
קרן הצדקה של Thailandblog תומכת השנה בארגון צדקה חדש. מטרה זו נקבעת על ידי קורא הבלוג שלך. אתה יכול לבחור מתוך תשע ארגוני צדקה. אתה יכול לקרוא הכל על זה בפרסום 'קריאה: הצביעו עבור ארגון הצדקה 2014'.
פףף, אני פשוט שמח שלתאילנדים לא אכפת מהדעת ההולנדים. לרגע פחדתי שזה יקרה, אבל אני שוב נרגע. כלומר, גם קבוצת הגולים ההולנדים בעלי האצבעות המורה כל כך ענקית בתאילנד, בהשוואה לגרמנים והשוויצרים, הסקנדינבים, האמריקאים והקנדים... וזה שוב כל כך גדול בהשוואה לסינים ואסיאתים אחרים שחיים כאן בתאילנד...
ברצינות... האם הדעות שלנו צריכות בכלל להתייחס למשהו בעולם הזה? במדינה שלנו יש תושבים רבים כמו תושבי בנגקוק בלבד. במקסיקו סיטי, סאו פאולו, טוקיו יש מיליוני יותר תושבים בכל עיר מאשר חיים בארצנו הקטנה, ואז לאנשים צריכים להיות אכפת מפיות הדגים שלנו?
כאילו הדעה שלנו חשובה!
רק שאלה רטורית.
האם הגישה של התאילנדית לא יכולה להיות קשורה גם לעובדה שכל הפיכה ב-60 השנים האחרונות תמיד נתמכה באופן אקטיבי או פסיבי על ידי אדם שכולם מקשיבים לו, כי כל תאילנדי יודע/חושב/חושד/מציע/מקבל שיש לו את האינטרסים הטובים בלב לכל התאילנדים?
למען הפרוטוקול: שמו של האיש אינו תקסין.
מנחה: הגיבו לכתבה ולא רק אחד לשני.
תאילנד נאלצה לקחת צעד אחורה מהדמוקרטיה בגלל שחיתות מכריעה. אבל זה ייקח צעדים גדולים קדימה ותבשיל לדמוקרטיה ראויה כשהדברים יוסדרו. אני חושב שלממשל הצבאי יש את האינטרסים של תאילנד ושל אלה שגרים שם, אז תן להם את ההזדמנות הזאת!
מוקדם לומר שלממשל הצבאי יש את האינטרסים של תאילנד בלב. מה שמכריע עבורי זה איזה חוק בחירות יוכנס. אם נכונות השמועות שרק 30% מחברי הפרלמנט העתידיים נבחרים ישירות באמצעות בחירות ארציות, אז זה 10 צעדים אחורה.
אני עדיין לא רואה אמצעים להביא את העבודה למקום שבו היא נחוצה בארץ, אנשים עדיין נאלצים לעבור לבנגקוק ולחלקים אחרים של המדינה.
בברכה, ג'רלד.
GJKlaus היקר,
זה אמנם קצת מוקדם מדי, אבל החונטה ה'לא דמוקרטית' הזו העזה למנות ולטפל בבעיות רבות יותר במדינה הזו מאז ה-22 במאי (לפני פחות מחודש) מכל הממשלות הדמוקרטיות ב-15 השנים האחרונות. אני יכול לנסח את זה ביתר שאת: הממשלות הדמוקרטיות האלה כביכול גרמו או רק החריפו את הבעיות הגדולות ביותר.
מדהים! עם רוב מוחץ כזה, הידוע מסקרים ותוצאות בחירות במדינות דיקטטוריות, ניתן להסיר מיד את כל ההגבלות על דעות ופעילויות פוליטיות המובעות בפומבי. וניתן לקרוא לבחירות בהתראה הקצרה ביותר האפשרית. אחרי הכל, עד 90% יתמכו במדיניות החדשה. החיילים זוכים לשבחים על פינוי הבלגן כל כך מהר. במיוחד שלא היה להם, ולסעיפים שבהם הם תומכים ומהווים חלק, חלק בגרימת הבלגן. אז אתה רואה כמה מהר אתה יכול לעשות את הכביסה בידיים נקיות ולא מונע מהאינטרסים של עצמך או של תומכיך, שלא לדבר על כל צורה של שחיתות. אין אלא ברכה ואושר לחיילים. אבל את זה כבר ידענו, רק תסתכל על הנכסים והאינטרסים שהם רכשו עם המשכורות הרשמיות הדי מוגבלות שלהם. אך ורק בזכות הברכה והמזל.
דמוקרטיה זה נחמד, אבל היא גם לא מבטיחה שלמות או מחסלת שחיתות.
גם הולנד מושחתת והרבה כסף על הראש, איך מרומים פה אנשים בהבטחות ריקות. במהלך בחירות מבטיחים לבוחרים כל מיני דברים, אבל ברגע שהם זוכים במושבים, הם חווים אובדן זיכרון. מה תועלת השוק החופשי למנהלים בעלי ביצועים גרועים שממלאים את כיסם בזמן שהעובד נותר בידיים ריקות? מה ההבדל עם תאילנד בזה.
רונלד ואן וין, אני שמח איתך (ועם הרמן היהי). אני גם אדם של נורמות וערכים. חונכתי ככה. זו אכן תחושה טובה שהרוב מאשר את הפעולה הזו. מעיד גם על כך שגם סטנדרטים וערכים נלקחים בחשבון ושזה מועיל גם לאנשים.
כמובן, לא הרבה ישתנה מיד, אבל אולי תחילתה של מהפך. אבל תנו לתאילנדים להחליט בעצמם מה הכי טוב עבורם. עלינו להגביל את התגובות שלנו. אנחנו אורחים כאן, אחרי הכל. השחיתות תמשיך להתקיים. אבל אל תשכחו שגם במדינה שלנו יש הרבה שחיתות ושהיא שופעת כייסים ומחלקי בונוסים. אנחנו לא טובים יותר כשזה מגיע לזה.
זה מאוד מרגיע, פחדתי שרוב התאילנדים פשוט יתנו לזה לקרות, כי זה קרה כל כך הרבה פעמים והעשירים מחזירים את המדינה המרדנית לשליטה.
אבל לא, 93% ו-87% אפילו מוחאים כפיים, הסקרים ברורים, הצבא פטר את תאילנד מעומס גדול, או עדיין עובד על זה. כי כפי שהבנתי מדיווחים מערביים, הצבא בצ'אנג מאי אסר על הצגת הסרט מ-1984.
אתה יודע, אחרי ספרו של הסופר האנגלי ג'ורג' אורוול, שממנו גם ג'ון דה מול שלנו שאב את אחיו הגדול.
אבל זה נגמר עכשיו וזה גם נתמך על ידי סקרים.
וכמה אנחנו המערביים נדאג, עם כל הרעש החרב הזה מהצבא, תאילנד נשארת מדינה בטוחה וזולה עבורנו וזה מה שאנחנו רוצים.
לא חשבתם שההקרנה של הסרט ההוא מ-1984 בצ'אנג מאי הייתה צירוף מקרים והיא תוכננה במשך חודשים, נכון?
ברור שזה היה ממניעים פוליטיים.
ספרו של ג'ורג' אורוול הוא משנת 1948 והסרט יצא לאקרנים ב-1984.
הסרט יכול להיעשות בגלל הצלחת הספר, שתיאר את חזונו המבשר רעות של אורוול לגבי העתיד. בסרט, האח הגדול המפחיד מופיע בהיותו נוכח בכל מקום, הגיבור ג'ון הרט מגלם את הפרט הבודד שהוא קורבן של המדינה הטוטליטרית.
כמובן, הסרט הזה נבחר בכוונה, על ידי הקבוצה הקטנה של מתנגדים שמתנגדים להפיכה ולמדינה.
אם כל כך הרבה תאילנדים תמכו בצבא, מדוע 77% עדיין רוצים בחירות?
ראה ציוץ מעיתונאי:
Pravit Rojanaphruk @PravitR 17:XNUMX צפה בתרגום
סקר NIDA האחרון קבע כי 77% מהמשיבים אומרים שראש ממשלת #תאילנד חייב להיות חבר פרלמנט נבחר. האם צריך לאסור את ההצבעה עכשיו?
עשיתי חיפוש מהיר באתר NIDA ומסתבר: 77% מהתאילנדים מאמינים שראש הממשלה צריך להיבחר ישירות על ידי העם. באופן הגיוני לא חייב להיות בסתירה למצב הנוכחי. אולי פראוט ייבחר לראשות הממשלה אם יעמוד לבחירות.
לאותם 77% אכן יש בעיה עם המצב הנוכחי, כך שהפתרון "ייתכן" באופק.
תוצאה מעניינת יותר של הסקר - לדעתי - היא ש-54% מהתאילנדים מאמינים שחבר פרלמנט לא בהכרח חייב להיות חבר במפלגה פוליטית. אז גם אנשים שאינם מפלגות יכולים להיות חברי פרלמנט.
אגב, אנשים תמיד נותנים תשובות בסקרים, לשאלות חכמות ומטופשות. בחיי הקודמים כחוקר, שאלנו בקביעות את האוכלוסייה ההולנדית מי היה השר בהולנד באותה תקופה. קראנו את השמות ואנשים יכלו לענות כן, לא או לא יודעים. אחד השמות היה תמיד שמו של אחד מהקולגות שלי במשרד. זה תמיד הגיע לעשירייה הראשונה!!!!