מדד תפיסת שחיתות: תאילנד עדיין מושחתת כמו בשנה שעברה
האם אלו חדשות טובות או חדשות רעות? תאילנד מושחתת בדיוק כמו בשנה שעברה והיא מדורגת במקום ה-76 מתוך 168 מדינות שנסקרו. כך עולה מהרשימה השנתית של ארגון נגד השחיתות Transparency International.
תאילנד קיבלה ציון של 38 מתוך 100. עם ציון זה, תאילנד נתפסת כמדינה עם רמת שחיתות חמורה. מדינות בעלות ציון גבוה מ-50 נחשבות לא מושחתות יחסית. תאילנד נמצאת באותה רמה כמו למשל בוסניה והרצגובינה, ברזיל, בורקינה פאסו, הודו, תוניסיה וזמביה. עם זאת, תאילנד מצליחה יותר ממדינות ASEAN רבות אחרות כמו אינדונזיה, הפיליפינים, וייטנאם, קמבודיה ומיאנמר.
הולנד קולעת טוב
דנמרק נותרה המדינה הפחות מושחתת בעולם. גם החלק התחתון של הרשימה נותר ללא שינוי, כאשר סומליה וצפון קוריאה סוגרות בעורף. הולנד היא מספר 5 ברשימה.
המדד נערך על בסיס ניתוחי מומחים, הבודקים בין היתר האם מנהיגי ממשלה נענשים על שחיתות או לא, מניעת שוחד והאם מוסדות ממשלתיים עונים לצרכי האזרחים.
העשירייה הראשונה כוללת בעיקר את מדינות צפון ומערב אירופה, בנוסף לניו זילנד, קנדה וסינגפור. אבל לפי Transparency International, יש מקום לשיפור גם באירופה. "במדינות כמו הונגריה, פולין וטורקיה, פוליטיקאים ומקורבים משתלטים על עוד ועוד מוסדות ממשלתיים כדי להגביר את כוחם".
ישנה ביקורת על מדינות כמו רוסיה, אזרבייג'ן, קזחסטן ואוזבקיסטן, שבהן הממשלות שיתקו לחלוטין את החברה הפתוחה ואת העיתונות החופשית. רוסיה מדורגת במקום ה-119, יחד עם אזרבייג'ן, גיאנה וסיירה לאון. המדד כולל בסך הכל 168 מדינות.
לא ברור מה הכוונה בשחיתות. יש הרבה שחיתות מקובלת במדינות המערב. למשל, מותר לחברות להתעסק עם אספקת מזון או תרופות, רמאות עם מנועי דיזל, ממשלות שמבטיחות הכל ולא מכינות כלום, אני עצמי מצאתי את עצמי בלי עבודה כעיתונאית עצמאית בהולנד אחרי כמה פרסומים שהיו לא נטייה טובה כלפי הממשלה. סוג זה של שחיתות אינו מופיע ברשימת האינדיקטורים.
תאליי כותב: 'לא ברור מה הכוונה בשחיתות'.
...וזה בעוד ש-Transparency International מגדירה בבירור את המושג באתר האינטרנט שלה, כלומר:
"שחיתות בקנה מידה גדול (גדולה) מוגדרת כניצול לרעה של כוח ברמה גבוהה
שמטיב עם המעטים על חשבון הרבים, ואלו רציניים ו
פגיעה נרחבת בפרט ובחברה.
סוג זה של שחיתות לעיתים קרובות מדי לא נענש".
כעיתונאי עצמאי, אתה אף פעם לא יכול להיות בלי עבודה כי אתה צריך למצוא עבודה בעצמך, לא משנה מה הנסיבות.
זה אפשרי בהחלט כאשר פרסומים הם 'לא-טובים-לממשלה'.
כמה יומונים ושבועונים מתפרנסים מזה; זה לא קשור לשחיתות...
במדינות מערביות קורה שרמאות עם מנועי דיזל מובילה למיליארדי תביעות, תרופות ומזון נשלטים בקפדנות (שירותי הפיקוח של ארה"ב ידועים מאוד לשמצה בכך), ויש מערכת פרלמנטרית לשליטה בממשלות! פשוט בוא לכאן ולמדינות הסובבות בשביל זה. אין זה פלא שהאזור הזה מקבל ציונים נמוכים.
האם גם הדברים הבאים אינם מכילים משהו של שחיתות? לפעמים לא מדובר רק בכסף, אלא גם בעמדות. במקרה כזה, הדברים נראים פחות ורודים.
עסקאות מס עם חברות גדולות, אשר במסווה של תעסוקה נהנות מיחס מועדף, בעוד עסקים קטנים (עסקים קטנים יחד הם המעסיק הגדול ביותר) ואנשים פרטיים מתמודדים עם עלויות גדלות.
לוביסטים של חברות גדולות, שבהן האינטרס העצמי במקום הראשון ופוליטיקאים/חקיקה עושים מניפולציות מוחלטות.
חברות שמשחדות מדענים כדי להסיק מסקנות חיוביות (אך לא נכונות) עבור אותן חברות ובכך משפיעות על דעת הקהל.
נציגי אנשים (סמסום), שמדליפים מוועדות חשאיות וועדת חקירה, שאף אחד כביכול לא יכול (או צריך?) למצוא. נציגי האנשים פחדנים מכדי להודות שהם עצמם עשו טעות.
פקידים וקשרים עם עולם הבנייה של המאפיה.
האשמת אנשי תקשוב שיכולים למצוא קבלות, אך אסור להם, כי ההנהלה אוסרת עליהם לעשות זאת. ללקק למעלה ולבעוט למטה. לכסות. מַשׂוֹא פָּנִים.
מספיק דוגמאות בזמן האחרון, שלא מעוררות בי תקווה לגבי NL.
טון כותב: "מספיק דוגמאות בזמן האחרון, שלא מעוררות בי תקווה לגבי NL".
עצם העובדה שאתה יכול לרשום את ההתעללות בצורה כל כך מסודרת, על ידי התקשורת ההולנדית שאינה תחת אפוטרופסות, אני מניח, אומרת מספיק על הקנאות והפתיחות שבה עובדים עיתונאים הולנדים.
מקרים נחקרים ביסודיות בפומבי, על ידי פרלמנט, משטרה או עיתונאים (אחרת אני ואתה לא היינו יודעים על כך) ו(פרשת קבלה) נחקרים שוב כאשר חקירה אינה שלמה מספיק על פי הלקוחות (הפרלמנט בתיק זה). .
אגב, אני מסכים איתך שהאשמים נענשים מעט מדי ומעט מדי.
מנחה: נא לא לשוחח בצ'אט.
ואיפה בלגיה, שוב שכחו אותנו! למרות הפלמינגים הרבים שקוראים את הבלוק הזה!
בבלגיה תמיד מבינים הכל רק 25 שנים מאוחר יותר. אז אנא התאזר בסבלנות.
בלגיה נמצאת במקום ה-15 עם ציון 77.
https://www.transparency.org/cpi2015#results-table
הודעה זו מתקשרת יפה עם דיון שנערך לאחרונה בבלוג הזה כאשר 'מישהו' דיבר (כתב) מניסיונו והצביע על כך שהוא מעולם לא חווה שחיתות בתאילנד, ש'נפגעה' לא מעט. המספרים מדברים בעד עצמם היום.
מרסל כותב: "...ההודעה הזו מתקשרת יפה עם דיון שנערך לאחרונה בבלוג הזה כש'מישהו' דיבר (כתב) מניסיונו והצביע על כך שהוא מעולם לא חווה שחיתות בתאילנד".
מאושרים הם אלה שמעדיפים לא לחוות דברים מסוימים, עוצמים עיניים ורוצים לראות ולשפוט את תאילנד אך ורק דרך המשקפיים הוורודות הידועים; ברור שהם אף פעם לא חווים שחיתות וחיים במדינה מתחת לשמים כחולים לנצח עם אנשים שממשיכים לחייך כל הזמן...
אני מקנא בהם…
אשליה להניח שאפשר לעצור את השחיתות, בכל מדינה.
בתאילנד נראה שזה שייך לתרבות.
.
בכל הנוגע לשחיתות הולנד נגד תאילנד.
האם אתה יכול לראות את זה בבירור בתאילנד, ובהולנד זה לא כל כך גלוי.
אבל תאמין לי שזה קיים בכל העולם.
והולנד היא בהחלט לא יוצאת דופן, גם כאן בארץ טחנות הרוח מהגבוהה לנמוכה.
יאן ביוטה.