אתמול נתן בית משפט בבנגקוק תשובה נחרצת לשאלה מי אשם במותו של הצלם האיטלקי פאביו פולנגי בשנת 2010. צבא תאילנד מוחזק באחריות לתקרית הזו, הם ירו לעבר מפגיני רדשירט, והרגו את הצלם.

"אנחנו מניחים שהכדור שהרג את הקורבן הגיע מכוחות הביטחון, אבל אנחנו לא יודעים בדיוק מי ירה", אמר בית המשפט.

צלם פאביו פולנגי

פאביו פולנגי עשה את עבודתו כצלם עיתונות ובמאי 2010 דיווח על ההפגנות ההמוניות של החולצות האדומות נגד ממשלת אבהיסט דאז. הוא נהרג במבצע צבאי שמטרתו לגרש את המפגינים מהלב המסחרי של בנגקוק. בהפגנות נהרגו 91 בני אדם בחודשיים.

מישל מאס ההולנדי

העיתונאי ההולנדי וכתב ה-NOS, מישל מאס, היה גם עד במקרה של פאביו פולנגי. גם מאס עצמו נפגע מכדור ונפצע. הוא כתב בטוויטר שהוא היחיד שעדיין יש לו כדור ברשותו. "ראיה מכרעת כי כל הכדורים האחרים נעלמו", אמר אז מאס.

אמו ואחותו של פולנגי יגישו כעת כתב אישום נגד ראש הממשלה דאז, Abhisit Vejjajiva, וסגנו סוטפ תאוגסובן, אמר עורך הדין שלהם. שני הפוליטיקאים הורו לצבא לירות.

5 תגובות ל"צבא תאילנדי אחראי למותו של צלם איטלקי"

  1. קור ואן פגן אומר למעלה

    אז תן לי להיות הראשון להגיב על הרצח של פאביו. מת בשריון כמו שאומרים. האנשים האלה מסכנים את חייהם כדי להראות לעולם מה קורה איפשהו. תודה למישל מאס, שהעז להעיד ולשמור ראיה חשובה.
    זה גם מוכיח שהצבא ירה לעבר אזרחים לא חמושים ותמימים. מה שתאילנד עושה איתה לא כל כך חשוב, אבל העולם צופה וישפוט את זה.
    קור ואן קמפן.

  2. כריס אומר למעלה

    בדמוקרטיה בוגרת עם חוקה בוגרת, המדינה היא הגורם היחיד המורשה להשתמש בכוח כאשר האינטרסים של המדינה בסכנה ו/או להשיב את הסדר הציבורי על כנו. לפני שהמדינה פעלה כאן, ניתנה לכובשים לעתים קרובות הזדמנות מספקת לצאת מרצונם. בנוסף, היה בתוקף חוק חירום שאסר על שהייה באזור מסוים. עוד לפני הפינוי נורו רימונים מהאזור שבו הוצבו האדומים. הממשלה הייתה בטוחה שיש נשק באזור האדומים (גם לאחר פינוי האזור). במקרה כזה, לא רק שכולם מרוכזים עד המקסימום (כי זה יכול להיות מוות שלך), אלא שגם אזרחים ועיתונאים 'תמימים' נהרגים. לא רק בתאילנד, אלא גם בסוריה, אפגניסטן ובעבר גם בהולנד. כמובן שלקרובי משפחה יש זכות לתבוע יחידים בממשלה. הסיכוי שיוכחו שהם צודקים ושפקידי ממשל יורשעו על ביצוע עבודתם הקשה קלושים ביותר. האם ואן אגט וויגל הופיעו בבית המשפט כאשר הרכבת פונתה בוויסטר?
    כריס

  3. אגון אומר למעלה

    לא נכון לטעון שחייל אחראי.1 הקליע לא היה בין כלי הנשק של החיילים שהיו ברשותם באותו יום 2נשקים רבים שנגנבו מהחיילים על ידי המחבלים האדומים ד'. גם האקדח שאיתו ניתן לירות את הכדור שנמצא. התביעה שיגישו ההורים נגד אבהיסית מגוחכת. מוטב לקחת את האחראים - האדומים - לבית המשפט. אני ממליץ לכולם להעיף מבט נוסף בקנה של אירועים ולראות שאבהיסיט עשה כל מה שאפשר כדי לעצור בדרכי שלום את ההפגנות האדומות האלה. כל העובדות נמצאות שם! גם הראיות לאופן שבו ה-BBC הציג את הדברים בצורה שגויה. אולי לא יעוורו את האנשים לראות את האמת.

    • Ruud NK אומר למעלה

      ראיתי את העיתונאים עסוקים בטלוויזיה. החבר'ה האלה ממש משוגעים בשביל לצלם תמונה טובה. זה היה אזור מלחמה ותראה מה העיתונאי הזה לבש.
      הוא לבוש לגמרי בשחור ולבשה רק קסדה כחולה. עם החמושים בשחור בין האדומים, זה באמת ביקש צרות. עכשיו יהיו מי שיגידו שגברים לבושים בשחור לא קיימים. כנראה היו לי משקפי שמש כהים מאוד כשצפיתי בטלוויזיה ב-2010.

  4. קורי דה ליאו אומר למעלה

    מנחה: אנו נפרסם את שאלתך כשאלת קורא.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב