עצרת ההמונים בבנגקוק: טופ או פלופ?
הבחירות ב-2 בפברואר יימשכו, מפלגת האופוזיציה הדמוקרטית לא ישתתפו, מפלגת האופוזיציה מתובהום קוראת לדחייה, ראש הממשלה ינגלוק מציע מועצת פיוס ותנועת המחאה ממשיכה להתעקש על התפטרותה. הנה, בקצרה, המצב הפוליטי ערב מה שאמור להיות עצרת המונית בבנגקוק.
ועדת הרפורמה הדמוקרטית העממית (PDRC) של מנהיג הפעולה סוטפ תאוצובן חושב בגדול. הוא הציב חמש במות גדולות ועשר קטנות יותר ברחבי העיר. בנגקוק עלולה היום לחוות עומסי תנועה שטרם נראו: העיר תקוע לחלוטין. מה הדרישות? על הקבינט היוצא להתפטר, יש לבטל את הבחירות ולהקים מועצה פולקסידנית שתשתלט על השלטון.
הקבינט, בינתיים, לא משתחווה. כדי לכפות פתיחה, הציע ינגלוק לכל המפלגות הפוליטיות לחתום על הסכם המבטיח להקים 'מועצה רפורמת' לאחר הבחירות.
המועצה צריכה להיות מורכבת מנציגים של קבוצות מקצועיות שונות, מוסדות, כל המפלגות והקבוצות שיש להם רעיונות פוליטיים חשובים. על המועצה לתפקד במשך שנתיים ולהציע הצעות, בפרט לרפורמות פוליטיות ארוכות טווח. לפי הדיווחים, הצעתו של ינגלוק אושרה על ידי הצבא בישיבת מועצת ההגנה ביום שישי.
מפלגת השלטון Pheu Thai אומרת: "אם המפלגה תוכל להרכיב את הממשלה, לאחר השלמת תהליך הרפורמה, היא תחזיר את הכוח לעם". במפלגה צופים שתהליך הרפורמה יימשך שנה. לאחר מכן יתקיימו שוב הבחירות.
מפלגת האופוזיציה הדמוקרטית לא משתתפת בבחירות. מנהיג המפלגה אבהיסיט אומר שהמפלגה אינה מתנגדת לבחירות. לדבריו, הפוליטיקאים המתמודדים לבחירות רוצים להמשיך את המשטר שמתבסס על שיטת ה'תכסינומיקה', מונח המתייחס למדיניותו של תקסין בעת שהיה בשלטון. במילים פשוטות, לנהל את המדינה כאילו היא עסק.
לדברי אבהיסית, המערכת הפוליטית כושלת כבר עשר שנים. הדמוקרטים לא מאמינים שהבחירות יובילו לרפורמה לאומית או להחזיר את אמון הציבור במערכת הפרלמנטרית.
רישום המועמדים לבחירות יתחיל ביום שני באצטדיון תאילנד-יפן. משקיפים פוליטיים חוששים שמפגינים יקיפו את האצטדיון וימנעו את כניסתם. ההכנות מוכנות; לראות תמונה.
(מקור: דואר בנגקוק, 22 בדצמבר 2013)
חדשות מחאה ובחירות נוספות בהמשך היום בחדשות מתאילנד.
כעת, כשהממשלה הנוכחית יוצאת - בין היתר בשל התפטרותם של "הדמוקרטים" של אבהיסיט - הבחירות הן הדרך היחידה לצאת מהמבוי הסתום.
כעת, כשהדמוקרטים של אבהיסיט (?) והמועדון של סותפ לא הולכים להשתתף בבחירות, נכנסת לתוקף אימרה ישנה: מי שלא מצביע מאבד את זכות הדיבור לאחר הבחירות. זה מפנה את הדרך ל-Yingluck cs. ומה לגבי הערתו של אבהיסית ש"המערכת הפוליטית נכשלה בעשר השנים האחרונות". עד כמה שידוע לי, הוא מלך במשך שנתיים (בלי להיבחר, אגב) באותה תקופה. אילו רפורמות הוא הביא באותה תקופה? לדברי Suthep, זה יכול להיעשות בעוד שנה. אז שנתיים נראות די והותר. לא נכון?
ינגלוק יהיה חכם - אם היא תנצח בבחירות - להכריז כעת שהיא תקים ממשלה עם כמה דמוקרטים בתפקידים רלוונטיים עם הדמוקרטים. כן, אני יודע שהדמוקרטים אולי במיעוט, אבל ככה היא מחייבת את הדמוקרטים. אז היא לא תוכל להרשות לעצמה פשוט להתעלם מכל הרעיונות של הדמוקרטים מבלי לפוצץ מיד שוב את הקבינט החדש. הממשלה הזו של Pheu Thai והדמוקרטים תצטרך אז לשקול רפורמות ביחד. אולי נתמך/מועץ על ידי ועד מייעץ המורכב מנציגים לא פוליטיים מהחברה.
יתרון נוסף הוא שסוטפ מוציאה את הרוח מהמפרשים בדרך זו. הרעיונות שלו (מועצת העם וממשלת העם) לא עובדים. זה ברור.
סוף כל סוף. כל הפעולות של סותפ רק הובילו לנזק גדול לכלכלה (כולל תיירים שנשארו רחוקים). גם תעריף הבאט התאילנדי יוצא לגמרי משליטה בשל מעשיו (טוב לרוב הפרנג, אבל זה לא העניין כמובן). יבוא (כגון נפט/בנזין/דיזל, רק אם יש שם כמה) רק יתייקר כתוצאה מכך.
ככל שהבחירות יתקיימו מוקדם יותר כך ייטב. ובואו נקווה שאבהיסית' יחליט להשתתף בכל זאת וינגלוק מזמין אותו להרכיב ממשלה ביחד.
הבהט עדיין צמוד לדולר האמריקאי, לפחות באופן לא רשמי. הרקעים כבר נמדדו כאן בהרחבה. היורו עלה וירד שם בגלל הבהט ולא בגלל התסיסה בבנגקוק. הבהט נמצא מעל המסלול כבר שנים ולמעשה אינו שווה יותר מ-2/3 ממה שהוא שווה כעת. אז הישארו ממוקדים לזמן מה ואל תתחילו לצעוק דברים לא ממש בסדר. אם נסתכל אז על הנזק (עודפי האורז) שגרמה משפחת טקסין ב-7 השנים האחרונות, התיירים המעטים האלה שכן נשארים עכשיו הם רק בוטנים.
אני תוהה אם המצב ישתפר עם אותם דמוקרטים מאיימים, אם תנשך על ידי הכלב או על ידי החתול. זה עדיין יהיה מושחת.
דיק יקר,
הכלב, ינגלוק, נשך שנים רבות, אבל החתול, סוטפ, עדיין לא.
כל עוד ההפגנות שלוות, אני רואה רווח לתאילנד.
בכל מקרה, פוקט עמוסה בתיירים...במיוחד רוסים וסינים.
אז התיירים עדיין לא כל כך מפחדים מההפגנות האלה. אז Suthep עדיין לא כל כך רע..
כל יום שבו ינגלוק כבר לא יכול לקבל החלטות עבור המדינה הוא רווח.
כל יום שלא מבזבז כסף על ניהול מים לא מאורגן הוא רווח.
האנשים שמפגינים כבר שבועות מאסו בשחיתות ומכיוון שחשבונות הבנק של המנהיגים נחסמו, המפגינים יצטרכו לשלם על המעשים, האוכל והשתייה בעצמם, אני לא רואה את החולצות האדומות עושות את זה. בקרוב.
כמובן שלא תשמעו אותי אומר שסוטפ צריך להיות המנהיג החדש (אני גם לא חושב שהוא רוצה) ולפעמים יש לו כמה רעיונות מוזרים, אבל עד היום הוא השיג הרבה דברים טובים לשלוח.
אם אתה צודק בהבעה שלך, אז אכן חזרנו לנקודת ההתחלה, אבל אתה לא חושב שצריך לנסות משהו? כי לא לעשות כלום היה כל כך רע לתאילנד.
ברכה טובה מדני
שמי פרנג, אני לא דובר את השפה התאילנדית, לא נולדתי וגדלתי כאן ולכן לעולם לא אוכל להבין ולהרגיש כמו תאילנדי, כי אני והנני ואשאר פרנג, לא משנה בן כמה. אני וכבר כאן חי חצי מאה. אז אין לי שיקול דעת לעשות כאן לגבי המבוי הסתום הפוליטי הנוכחי, כי לעולם לא נוכל להבין מילה מזה כפאראנג. אני יודע דבר אחד בוודאות וזה שאני מוצא את המצב הזה מאוד מצער למדינה הזו ולכל האנשים שחיים במדינה היפה הזו.
אני לא מסכים עם כל הבלגן בבנגקוק כי זה לא מעניין אותי. אין לי אפשרות להתערב כי אני אורח כאן. אבל אם אני לא אוהב את המארח יותר, אני מתחיל לאט לאט לחפש מארח טוב יותר, אחר. חבל גם שהתאילנדים עצמם כנראה לא מבינים בכלל שהם עסוקים בעזרה למדינה שלהם לדגלונים כבר שנים. מה שחשוב להם זה שהם יקבלו בונוס הדגמה, מכל זווית. וכשיש בחירות, טקסין מנצח שוב, כי רוב האוכלוסייה לא יודע קרוא וכתוב בחשיבה שלהם, הכי פחות מסוגל לחשוב על העתיד. רוב החלק הוא לא רק מתבודד היום אלא גם, רק היום היום חושב. ואם נגמר לנו האוכל, תמיד יש בת איפשהו שנוכל לשלוח לפטאיה או לפוקט.
התברר שזה היה פלופ. לא היו כל כך הרבה מפגינים כפי שציפו. סוטפ יכולה לשבת מאחורי הגרניום. ולתיון יש רעיונות טובים, אבל איך אפשר להזמין דמוקרטים אם הם לא ישתתפו בבחירות, אבל האם הממשלה הנוכחית הזו תרכיב ממשלה אחרת או לא.
תהיה רפורמה, כן.
אבל באמת אם אתה רוצה למגר את השחיתות במדינה הזאת אתה צריך להתחיל ברחוב.
ודיק צודק
מונטה,
אי אפשר לדעת מה קורה מאחורי הקלעים. יכול לקרות רק שאבהיסיט יחליט בימים הקרובים שעדיף להשתתף. ואולי ינגלוק יכול לפתות אותו לעשות זאת בדרך שהצעתי.
כי מה יש לאבהיסיט להרוויח אם הוא לא ישתתף? אחרי הכל, אז הדמוקרטים יידונו לחלוטין למחנה המורדים ההולך ופוחת של סוטפ.
הגיע הזמן להתייעצות ושיתוף פעולה בין מפלגות…
מחשבה אחרונה שעברה לי בראש. suthepcs. ואבהיסיט (דמוקרטים) מאמינים שיש צורך ברפורמות. זאת לאחר כשנתיים (2-2011) שינגלוק וממשלתה לא היו מצליחים.
למיטב ידיעתי אבהיסיט כראש ממשלה וסותפ כסגן ראש הממשלה בתקופה הקודמת (2008-2011) היו אלה שיכלו לעזור לתאילנד לבצע רפורמה. זה היה על אחת כמה וכמה כי האדומים כמפלגה נאסרו/בוטלו אז על ידי השופט. ולכן לא היו מיוצגים בפרלמנט. הזדמנות למטרה פתוחה…..
אילו רפורמות אבהיסט וסותפ (מעולם לא עלו לשלטון כמנצחי בחירות, אלא רק באמצעות ביטול/איסור של האדומים) באותן כ-2-2,5 שנות ממשלתם, שלא לדבר על יישמו? שום דבר לא עולה לי בראש………….
ואז לומר שהצעת הצעות ויישום חלקי שלהן בעוד שנה בערך יהיה אפשרי?
התמיכה הטובה ביותר
אתה די צודק שהדמוקרטים עצמם יכלו להציע רפורמות לבית. אתה לא צודק שלא היו 'אדומים' בפרלמנט. כשמפלגה אדומה אחת נאסרה למחרת נוסדה מפלגה אדומה חדשה וכל חברי הפרלמנט חזרו. אבהיסיט עלה לשלטון בגלל שחלק מהמפלגה האדומה הישנה (הפלג בראשות ניוין שהיה בעצמו נאסר לפוליטיקה למשך 5 שנים) התפצל מהם ו'ערק', ועזר לאבהיסיסט להשיג רוב פרלמנטרי.
במשא ומתן בין אבסייסט לכובשי ראצ'פרסונג (החולצות האדומות), אבהיסיט הציע בחירות חדשות. זה לא הספיק לחולצות האדומות המתנגדות. הקבינט נאלץ להתפטר. השווה את המצב הזה לעכשיו…….במילים אחרות: הסיר קורא לקומקום שחור….
כריס,
עובדתית למהדרין, אתה צודק. אז התוצאה זהה. אבהיסיט מעולם לא זכה בבחירות, אבל כן היה לו רוב של 2-2,5 ולכן הייתה לו הזדמנות לתכנן וליישם רפורמות. אבל עזב את זה - כמובן - ואפילו האמין שהוא יכול להישאר כראש ממשלה 4 שנים...... אבל האדומים לא קיבלו את זה.
בכל מקרה, המסקנה שלך נכונה (הסיר וכו'). ובכך מצביע על כך שתהליך הדמוקרטיזציה נמצא ב"שלב התינוק". לכן - למרבה הצער עדיין ייקח זמן עד שזה יגיע לשלב בוגר...
@ סיאמי. תגובה פנטסטית. אני לא יכול להגיד את זה טוב יותר. הולנדים בכל מקום בעולם מרגישים שנדרשים לחוות דעה על כל דבר ובכל עת. אני גר בתאילנד כבר 27 שנים ואכן... אתה ותשאר הפראנג הזה וכלל לא שואלים אותך לדעתך. ממש לא אכפת לי איך הם מתגלגלים ברחוב באדום, צהוב או אולי ירוק? חבל על המדינה, אבל אני גם חושב את זה על פטירתה של הולנד 'שלי', אשר מוכשרת על ידי הספינה הטובעת המכונה 'האיחוד האירופי'.
אתה בעצמך נותן דוגמה טובה (?) ל'תחושה שנדרש להביע דעה על כל דבר'. הרחק מNL במשך 27 שנים ועדיין יש לי דעה לגבי הולנד והאיחוד האירופי…………………
ברק אובמה אמר לא מזמן:
אם אתה עושה את אותו הדבר (וגם עם אותם אנשים) אתה לא צריך לצפות שהתוצאה תהיה שונה.
אולי יהיו בחירות ב-2 בפברואר (עדיין לא ראיתי, אגב) אבל אין מה לבחור. מפלגות הן קליפות ריקות, אין תוכן, אין תומכים אמיתיים, אין סניפים מקומיים שבהם מתקיימים דיונים פוליטיים, אין מנשר בחירות, למעט סיסמאות פופוליסטיות שעלולות להזיק לכלכלת המדינה. אבל אף אחד לא דואג מזה רק כשיש הפגנות.
למדינה הזו יש עוד דרך ארוכה לעבור בדרך לדמוקרטיה וגם הדרך הזו נלחמת כפי שקרה בכל מדינה דמוקרטית. שום דבר חדש תחת השמש, וגם שום דבר רע בזה.