לפחות 99 אחוז מכלל החקלאים בתאילנד ייעלמו אם לא יסתגלו. דצ'ה סיטיפאט, מנהל קרן קאו קוואן, העלה את התחזית המטרידה הזו. הדרך היחידה של חקלאים לשרוד היא להתחייב לעצמאות, קיימות וחקלאות אורגנית ללא חומרי הדברה.

דצ'ה מייעץ לחקלאים לגדל גם אורז וירקות לשימוש עצמי, על מנת לחסוך בעלויות המזון. נכון לעכשיו, חקלאים תאילנדים עניים מוציאים כמחצית מהכנסתם על מזון ושתייה. עבור תאילנדים עשירים יותר מדובר ב-5 אחוז בלבד.

הרבה פחות חומרי הדברה וכימיקלים צריכים לשמש בחקלאות. משאבים אלה הופכים ליקרים יותר ויותר ולכן מספקים פחות הכנסה. לדבריו, החקלאים לכודים במעגל חובות שממנו הם לא יכולים להיחלץ מכיוון שהם אינם מסוגלים לגדל אורז באופן עצמאי ובר קיימא. רק החברות שמוכרות את המשאבים מרוויחות.

מקור: בנגקוק פוסט

13 תגובות ל"חקלאות תאילנדית בסכנה: הרוב ייעלם אם לא ישתנה"

  1. סמן אומר למעלה

    מטרת המדיניות של הבמאי הזה נשמעת נהדרת. בהחלט הרבה יותר טוב מהשר התאילנדי שהצהיר לאחרונה שלאיכרים התאילנדים יהיה עתיד משגשג אם הם יתלבשו טוב יותר. מגדל האורז בחליפה תפורה בשדות...

    רוב פרנג ייהנה מדבר הבמאי הזה. פחות חומרי הדברה, בר קיימא ועצמאי. המילים הן כמו מוזיקה באוזניים. אבל מה כל זה אומר בכפר תאילנד?

    מנהל קרן קאו קוואן צריך לדעת טוב יותר, אלא אם הוא לא ראוי לתואר שלו.

    החקלאי התאילנדי הממוצע מנסה לשרוד כלכלית, יום אחר יום. הוא משתמש בזרעים, בדשנים ובחומרי ההדברה שהסוכנים המסחריים של התעשייה החקלאית משכנעים אותו להשתמש, לעיתים אף נאלץ לעשות זאת בחוזה.

    אוטומציה ויתרונות לגודל יתבררו כבלתי נמנעים גם בתאילנד בשנים הקרובות. מר המנהל צריך לדעת שנדרשת מדיניות גיור מחדש ורפורמה בקרקעות. אחרת, האיש היה ישר יותר באומרו שמחצית מתאילנד התלויה במישרין או בעקיפין בחקלאות תשקע בשנים הקרובות לחוסר ביטחון פרנסה גדול עוד יותר.
    במקום להטיל את האחריות (האשמה?) על החקלאים שנחנקו מהחובות.

    מתן צדקה לעניים, שהאלוף ושות'. לעשות זאת כעת הוא טיפול בסימפטומים בהיעדר מדיניות יעילה. מנהל קרן קאו קוואן מוכר דיבורים מתוקים שנמצאים במרחק קילומטרים מהמציאות של החקלאים.

    • טינו קויס אומר למעלה

      הערה מצוינת, מארק.
      הגיל הממוצע של החקלאים עולה וכיום הוא בן 54. האם אתה עדיין רוצה לעבוד כחקלאי?

      מה שצריך, ואני עוקב אחרי מארק, זה זה
      1 פחות חקלאים, כלומר גידול בהיקף
      2 איחוד קרקעות לחקלאים רבים יש כאן 10 ראי ועוד 5 ראי 10 ק"מ משם. לפעמים ביותר מ-5 מקומות שונים.
      3 קואופרטיבים מתפקדים טוב יותר: מידע, רכישה ומכירה של כל מה שקשור לחקלאות. השכרת כלי עבודה
      4 תן לכל החקלאים המשתתפים בתוכנית טובה קצבה חודשית.

      גם בתאילנד, רק חקלאים בודדים יכולים להתפרנס בסבירות מאדמתם, גם אם יש להם הרבה אדמה ומשתמשים בשיטות טובות. באירופה, כל חקלאי מקבל בממוצע 1.000 יורו לחודש לתמיכה. עבור תאילנד זה אמור להיות בסביבות 10.000 באט לחודש.

      • ז'אק אומר למעלה

        באנגליה, חקלאים התלוננו רבות על סיכוייהם ועל הכנסתם. הברקזיט מבוסס במידה רבה על זה. חיי החווה נמצאים בלחץ בכל מקום. ברור שהמצב בתאילנד אינו בר קיימא וההמלצות לעיל עשויות לתרום. זה ונשאר קבוצת יעד קשה וכל עוד לא יחולק הון גדול והאנוכיות תנצח, יהיה עניין מאוד קשה להפוך את זה.

  2. שלך אומר למעלה

    99% מהחקלאים ייעלמו... כל הקרקעות למכירה...
    תארו לעצמכם שתאילנדים עשירים צריכים לאכול חצי מההכנסה שלהם... אני אומר שמן לעזאזל!

    לא למדתי כלכלה, דכא סיפת?

  3. רואד אומר למעלה

    מעניין אם גידול אורז ללא חומרי הדברה אפשרי בתאילנד.
    יש כל כך הרבה חיות רעבות בשדות האורז האלה.

    גם מצבו הכלכלי של החקלאי התאילנדי ישתפר מאוד אם יקבלו מחיר הוגן עבור האורז שלהם.
    עכשיו כל הכסף מגיע לקונים.

    • cornelisW אומר למעלה

      תגובה לגבי חומרי ההדברה. אותו מוצר גדל על אותה פיסת אדמה שנה אחר שנה. זה כשלעצמו הליך גרוע מאוד. ולעתים קרובות הזרעים ש"גדלו" על ידי החקלאים עצמם משמשים ליבול הבא. זה משפיע על איכות המוצר הסופי. יתרה מכך, על ידי גידול המוצר תמיד על אותה חלקת אדמה, הוא פגיע מאוד לכל מיני מחלות צמחים וטרף קל לכל המזיקים. לכן יש לגדל מוצר אחר בתדירות גבוהה יותר על אותה חלקת אדמה כדי לייעל את עמידות המוצר בפני מחלות ומזיקים. אבל הניסיון שלי הוא שהחקלאי התאילנדי לא פתוח לאמור לעיל. ובנוסף, יש יותר מדי חקלאים קטנים עם חלקת אדמה קטנה שבקושי או לא יכולה לפרנס את פרנסתם. החזר של 5 באט לקילו אורז לא משתלם. והממשלה צריכה להתחרות בשוק העולמי, מה שמביא לתשואה לקילו של, אני מאמין, חמישה באט לקילו. אז זה לא יכול להישמר לנצח על ידי הממשלה. אז הסכין נאלצת להיכנס. וזו משימה ממשלתית. רכישת החקלאים הקטנים, איחוד קרקעות ועוד דברים כאלה.

  4. טינו קויס אומר למעלה

    אתה לא צריך לזלזל בבמאי הזה. שמו הוא เดชะ decha וזה אומר 'עוצמה, יוקרה, פאר, ברק'. לא קטן.

  5. סמן אומר למעלה

    אני בהחלט לא מזלזל בבמאי הזה. הוא מדבר עבור החנות שלו ועושה זאת עם בריו.

    עם זאת, העובדה שהוא עושה זאת על חשבון האיכרים התאילנדים מבישה, אבל הוא גם במאי עם הילה שמגינה עליו מאמפתיה. נדבות וטמבון הם די והותר לתאילנדי בעל הדרגה הגבוהה יותר בחיים האלה... בדרך לעולם הבא.

    אגב, הפעילות בחנות שלו נראית לא כל כך רע. אבל זה יביא הקלה רק לכמה חקלאים תאילנדים. עבור הרוב המכריע זה רק מביא עוד עליבות.

    http://asia.procasur.org/wp-content/uploads/2013/12/09_Khao-Kwan-Foundation1.pdf

  6. כריס החקלאי אומר למעלה

    כמה הערות על מדיניות החקלאות בארץ.
    1. מעט מאוד מנהלים בבנגקוק מבינים בחקלאות, ולו רק בגלל שמזלזלים בחקלאים (בוודאי מחקלאי האורז בצפון מזרח ופחות על חקלאי הפירות בדרום);
    2. למעשה, כל המפלגות תומכות (על הנייר ובמילים לפחות) בצורך בשיטת חקלאות בת קיימא, המבוססת על עקרונות כלכלת הספיקות;
    3. למעשה, כל המפלגות מסתכלות רק על החקלאות בעיניים קפיטליסטיות: תשואות, רווחים, תמיכה אפשרית, מספר קולות פוטנציאליים. מעולם לא ראיתי תוכנית טובה לחקלאות בת קיימא בתאילנד, רק כמה שטויות;
    4. בחקלאות האירופית, יתרונות גודל וסבסוד הכנסה הובילו לחקלאות עם ייצור יתר של מוצרים (כגון חלב) אך גם של זבל. לחלוטין אין קיימות ולכן לא הדרך לחקלאות תאילנדית;
    5. בכל העולם (ולכן גם בתאילנד) עלינו לעבוד על חקלאות שמבוססת על ערכים (מזון בריא, ידידותית לבעלי חיים, עבודה מספקת) ולא על כסף, לא על ייצור ויצוא כמה שאפשר. הדוגמה של תאילנד מוכיחה מספיק שייצור עליון של אורז לא בר-קיימא מפעיל לחץ על המחירים ולכן הוא ממש לא באינטרס של החקלאים.

    בקיצור: הדברים באמת צריכים להיות שונים ולא ללכת לפי הדוגמה של החקלאות האירופית. ההיסטוריה מלמדת אותנו את זה.

    • טינו קויס אומר למעלה

      אני מסכים איתך בכל הנקודות, כריס היקר, מלבד נקודה 4

      סובסידיות חקלאיות באירופה נחוצות אחרת כל המגזר יקרוס ואנחנו לא רוצים את זה, נכון? יש מעט חקלאים בתאילנד שיכולים לשרוד ללא כל סובסידיות. לא קראת שהחונטה מקצה מיליארדי באט בשביל זה כל שנה? זה לא יתאפשר בעתיד. זו אשליה לחשוב שגם בתנאים אידיאליים החקלאי יכול לחרוש ללא תמיכה אלא אם כן מותר לו לאכול רק אורז ולא שולחים את ילדיהם לאוניברסיטה.

      הסובסידיות בחקלאות האירופית מלוות בכללים נוקשים לגבי ייצור וסביבה. אכן, תמיד נוכל להשתפר.

      • כריס החקלאי אומר למעלה

        http://www.globalresearch.ca/restoring-the-link-between-farmer-and-consumer-challenging-the-corporate-hijack-of-global-food-and-agriculture/5501709
        סובסידיות הן למעשה מיותרות, לטובת יצרני מזון (ולא לחקלאים) ויש להפסיק אותן כמה שיותר מהר באירופה. ובוודאי לא להיבנות בתאילנד.
        יש צורך בשיקום הקשר בין החקלאי לצרכן. יש גם יוזמות בתאילנד כמו FARM.TO. יש גם קואופרטיבים של תאילנדים (כן, כולל בבנגקוק) שבתחילת עונת האורז נותנים לחקלאים כסף עבור אורז אורגני שייקצר מאוחר יותר (אנשים יכולים לעזור בקציר) כדי שלא יצטרכו ללוות. הכל סימנים מלאי תקווה.

        • טינו קויס אומר למעלה

          GlobalReseach אינו אתר אמין. לדוגמה, הם אומרים את זה:

          למרות פגישה לבבית לכאורה ביום רביעי בין טראמפ לשר החוץ הרוסי סרגיי לברוב, המתיחות בין שתי המדינות נותרה גבוהה. בשבועות האחרונים יצאו דיווחים (ראו כאן למשל) לפיהם גורמים בצבא הרוסי משוכנעים כעת שארה"ב מתכננת תקיפה גרעינית ראשונה נגד רוסיה.

          בשוק, 1 קילו אורז עולה בין 30 ל-45 באט לקילו. החקלאי מקבל בין 6 ל-10 באט. אתה צודק שצריך להיות פחות מתווכים (עסקי חקלאות גדולים כמו CP) ויותר קשר ישיר בין היצרן לצרכן. הדבר נעשה בצורה הטובה ביותר באמצעות קואופרטיבים מכיוון שלא כל חקלאי בודד יכול תמיד ללכת לשוק.

          האם חקלאים הם לא יצרני מזון?

          • כריס החקלאי אומר למעלה

            העתקתי אתר אחד מתוך עשרות שקראתי עם אותו מסר, בנוסף לכמה סרטים תיעודיים שעוסקים בנושא זה, כולל כיצד סובסידיות חקלאיות אירופיות אחראיות למותם של חקלאים רבים במדינות מתפתחות באפריקה.
            מדובר על צורה חדשה של חשיבה בשוק (לא בצמיחה), סולידריות ומצבי win-win. גם הצרכן החדש הופך קצת ליצרן ואף שותף לסיכון של החקלאי: קואופרטיבים קטנים ומקומיים שבהם חברים גם החקלאי וגם הצרכן. באזור מגורים חדש באלמרה תהיה חממה משותפת בה יגדלו ירקות לכל השכונה (של בתים ידידותיים לאנרגיה), וכן כמה פרות שישמשו לייצור חלב. העלויות מוזלות במחיר הבית. אתה יכול להכין מוצרי חלב בעצמך באמצעות טכנולוגיית מטבח מודרנית. לא צריך את הקמפינה בשביל זה. וגם לא צריך ללכת לסופר. אני חושב שזה העולם החדש.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב