ויצ'ה: אני לא אויב של ראש הממשלה ינגלוק
האמירה שלי שאנשים אינטליגנטיים לא נכנסים לפוליטיקה, אלא מנהלים קריירה במדע, חינוך, עסקים, שירותים וכו', מאוששת היום שוב במאמר הפתיחה של דואר בנגקוק.
במאמר בן ארבעת העמודים מתגונן ויצ'ה מחחון, חבר הוועדה הלאומית למלחמה בשחיתות (NACC) ומוביל החקירה על תפקידו של ראש הממשלה ינגלוק כיו"ר הוועדה הלאומית למדיניות אורז (NRPC), מפני ההאשמה שהוא היא 'אויב' (ציטוט מילולי מעצמה) של ינגלוק. ויכולתי להסתפק במשפט הזה, כי המאמר לא עוסק יותר בדבר, אבל הרשו לי להדגיש את הנקודות החשובות ביותר.
ינגלוק ביקש בעבר שה-NACC יסיר את ויצ'ה מצוות החקירה מכיוון שנטען שהוא מוטה. כמו כן, אומרים שהוא הופקד על החקירה באמצעות מניפולציות. מפלגת השלטון Pheu Thai הלכה צעד קדימה. נאמר כי ויצ'ה תקף בגלוי את ינגלוק בראיונות לתקשורת.
ויצ'ה מאמינה שיינגלוק לא צריכה להתלונן, מכיוון שה-NACC עשה חריג עבורה בכך שאיפשר לה להיות מיוצג על ידי עורך דין. הוועדה קיבלה החלטה זו משום שהמקרה הוא 'חריג'. לדברי ויצ'ה, עורך הדין כבר חורג מגבולותיו בהתייחס למקרה. "תפקידו הוא אך ורק לסייע לינגלוק".
ינגלוק הגיעה לידיעת הוועדה כי היא חקרה או עדיין חוקרת עסקת אורז מפוקפקת בין תאילנד לסין, כביכול בין שתי הממשלות, אך למעשה הייתה זו עסקה פרטית.
ה-NACC אומר שהוא שלח ל-Yingluck מכתב על שחיתות במערכת המשכנתאות לאורז. הוועדה סבורה שיש לה סיבה להאמין כי כיו"ר NRPC היא לא הצליחה לעשות דבר בנידון. לפיכך היא החליטה להעמיד לדין את ינגלוק בגין הפרת חובה.
אם ה-NACC ימצא את ינגלוק אשם, הוא יציע אחד לסנאט הַאֲשָׁמָה לפתוח בהליכים נגדה. לאחר מכן עליה להפסיק את עבודתה בתוקף מיידי. יתר על כן, כמו חרב דמוקלס, האפשרות להעמדה לדין פלילי תלויה מעל ראשו של ינגלוק.
(מקור: דואר בנגקוק, 16 באפריל, 2014)
צודק לגמרי: אנשים אינטליגנטים לא הולכים לפוליטיקה, הם רק כותבים על זה. לגבי Vicha:
מר Vicha Mahakun מונה ל-NACC על ידי מנהיגי ההפיכה הצבאית ב-2007. הוא גם היה חבר בוועדה לכתיבת הטיוטה לחוקה חדשה. בתפקיד זה אמר ב-2006:
ויצ'ה מהקון, אחד ממנסחי ה-CDC (הוועדה לניסוח החוקה), ציין כי פוליטיקאים היו כמו "טיגריסים רעבים, אז האם אנחנו באמת מתכוונים לאפשר להם להישאר [לאחר פירוק הבית]? המדינה כבר במצב רע" (http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand)
בתחילת פברואר האחרון הוא אמר את זה:
"למרות שהיא ידעה שאנשים רבים הזהירו מפני שחיתות בתוכנית, היא עדיין המשיכה בה. זה מראה על כוונתה לגרום הפסדים לממשלה ולכן הסכמנו פה אחד להאשים אותה", אמר ויצ'ה מהחון, חבר הוועדה, בהצהרה. (מקור: רויטרס 18 בפברואר 2014)
עוד לפני הצהרה, ויצ'ה ידע מה היו כוונותיו של ינגלוק. גם אני לא הייתי רוצה לעמוד בפני שופט כזה.
ל-NACC עדיין יש 23.331 תלונות בנוגע לשחיתות, 400 מהן נוגעות לפוליטיקאים ידועים. (מקור: האומה, 6 בנובמבר 2013)