ככל הנראה הופצה אתמול הודעה לעיתונות נוספת על ידי ה-ANP. כל התקשורת ההולנדית מאמצת באופן עיוור את סוגי ההודעות לעיתונות האלה. אתה ממש קורא את אותה הודעה בכל עיתון (מקוון).
בעבר נבדקה הודעה לעיתונות לפני שפורסמה, אך נראה שכבר אין זמן/כסף לכך.
החדשות הבאות הופיעו בתקשורת ההולנדית אתמול (שבת, 2 באפריל):
מניין הרוגים בסערות תאילנד להגביר
מניין ההרוגים משיטפונות ומפולות בוץ בתאילנד עלה ל-35 לפחות. כפר נמחק כליל לאחר שנפגע ממפולת בוץ.
מזג האוויר הקשה משפיע גם על התיירים. אלפי נופשים תקועים באיים כמו קוסמוי. שדות התעופה סגורים ובגלל שאין רכבות, לתיירים אין לאן ללכת. כמה יעדי תיירות אחרים, כולל קראבי, פוקט, פאנג נגה ורנונג, חווים גם הם גשמים כבדים.
הגשמים הרבים בתאילנד הם מאוד חריגים בתקופה זו של השנה. זה בדרך כלל יבש עצמו באזור עכשיו.
נכון שהמצב עדיין חמור. מניין ההרוגים אף עלה ליותר מ-40. אבל אין תיירים בצרות. כל מי שנתקע כבר בדרך הביתה. נמל התעופה של סאמוי פתוח מאז יום חמישי שעבר. לא דווח על בעיות בפוקט.
אני תמיד נדהם מהדיווח העלוב והבלתי זהיר בתקשורת ההולנדית. במהלך השיטפונות הגדולים בסוף השנה שעברה, הם דיווחו ש-1/3 מתאילנד נמצא מתחת למים. חלקם דיווחו שחלק מבנגקוק הוצף. כמעט מצחיק אם זה לא היה כל כך עצוב.
גם השגרירות בבנגקוק תעשה טוב אם תעדכן את האתר במקום לחגוג את סוף השבוע: http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand ההודעה הזו היא מ-30 במרץ. עכשיו 3 באפריל!!
כתוב כאן ששדה התעופה בסאמוי עדיין סגור. בבקשה תתעורר!!
זה מה שאתה מקבל כשאתה מחליף עיתונאים ותיקים ומנוסים למטרות רווח בעובדים צעירים זולים. לעתים קרובות אני אפילו לא רוצה לקרוא להם עיתונאים, כי הם בקושי יודעים את הכלל. אחרי 20 שנה בשני עיתונים, אני חושב שאני יכול להעריך את זה בצורה הוגנת.
יש להעביר את החדשות לא רק במהירות, אלא בעיקר בזול, ללא התחשבות באיכות. כתוצאה מההשתלטויות הרבות בעולם התקשורת, היצע חדשות החוץ נמצא בידי כמות הכתבים/מחרוזות הולכת ופוחתת. כתוצאה מכך, מעט יוצא מהצ'ק, הבדיקה מחדש והבדיקה הכפולה מהעבר.
בנוסף, תאילנד רחוקה ממיטתם של עמיתינו ההולנדים, ששמים לב יותר לתופעות הלוואי של החדשות מאשר לחדשות עצמן. בהולנד, איסוף חדשות הפך לעניין של התבוננות בטבור בתקווה שתוכלו לחפור קצת מוך.
אני חושב שיש כמה מתמחים בסופי שבוע שלא עושים דבר מלבד לפרסם הודעות לעיתונות 1 על 1 בגרסאות המקוונות של העיתון. אתה רק צריך להסביר להם איך עובד ה-CMS של האתר והם לא צריכים לדעת כלום על עיתונות. הם קוראים לזה התרוששות.
עם זאת, אני חושב שתאילנד מתוארת בצורה מוגזמת על ידי התקשורת. נראה כאילו הכתבים מחכים עד שיוכלו לדווח משהו על תאילנד בעיתונים/חדשות.
אלף בני אדם מתו בחוף השנהב בגלל קרבות, אבל זה שווה רק הודעה קטנה בעיתון. אנחנו גם מקבלים הרבה פחות דיווחים על מלזיה או אינדונזיה מאשר על תאילנד. איך יכול להיות? כי יותר נוח להישאר ב-Bkk במקום ב-KL או בג'קרטה?
אני מסכים איתך בחלקו, אבל אולי אוכל גם לשפוך אור אחר על העניין. המהירות חשובה יותר מאי פעם בימים אלה, כמובן. זה לפעמים על חשבון הדיוק, אבל אז קל יותר לבצע שינויים. ברגעים הראשונים שלאחר אסון, אנשים לרוב אפילו לא יודעים בדיוק מה קורה וממילא יש ספקולציות על ימין ועל שמאל.
בנוסף, ואני יודע שזה נושא רגיש בקרב עיתונאים, עם הטכנולוגיה הנוכחית אנו מקבלים תמונה טובה יותר של מצבים מקומיים הרבה יותר מהר, לעתים קרובות מסופק על ידי הציבור. תחשבו על ההפגנות באיראן לפני כמה זמן, ותחשבו על הפראנג ההוא שנעצר אחרי שצעק בסרטון שהוקלט באופן פרטי שהוא עומד לשרוף את סנטרל וורלד. רגעי תקשורת 'חדשים' יפים לדעתי.
והאם זה לא נכון, אם נהיה כנים לחלוטין, שעם הטכנולוגיה העדכנית והשיתוף המסיבי של מידע, אנו רואים כיום ליקויים בעיתונות המקצועית שמעולם לא ראינו? חומר למחשבה!
אני מוצא את התפתחויות המידע הללו מעניינות ביותר. בעבר עיתונאים היו צריכים לכתוב רק - אחרים עשו את השיווק והמכירה של הסיפור. עם כניסת האינטרנט, ובמיוחד הצורה שהיא לובשת היום, הדברים קצת שונים. זו גלולה שקשה לבלוע עבור חלק. אבל כמובן שיש גם הרבה זבל באינטרנט, זה החיסרון. אבל בכל מקרה יש לי בחירה חסרת תקדים כצרכן (אכן אתעלם משגרירות בנגקוק כמקור מידע לתאילנד ;-).
אפשר גם להוסיף שאני חושב שכולנו מודיעים הרבה יותר טוב ומהיר בעניינים מסוימים מאשר היה 'בעבר'. אני לא חושב שזה כל כך נורא.
זו ראייה מאוד מוגבלת של המקצוע. עיתונאי הוא גם צינור ומסננת שחייבים להפריד בין נושאים עיקריים לנושאים צדדיים. העובדה שהחדשות בימינו צריכות להיות חתיכה בגודל נגיסה עבור הצרכן היא סימן ליכולותיו המנטליות. מלבד אותו ערוץ, העיתונאי בהחלט יכול להשפיע על מהלך העניינים, בתנאי שהוא מחושב ומובנה. אין מלשיין בלי עיתונאי ולהיפך...
אני מסכים איתך לחלוטין, בעבר, בקרב היוונים, היה רץ באריכות להכריז מסר, אבל בהמשך עם יונת הדואר זה הלך קצת יותר מהר. כיום אירועים עולמיים כמעט חיים באינטרנט.
"הכתב במקום" שלנו לעולם לא יכול להשתוות לזה. זה תמיד מאוחר מדי. לפני שהעיתון מודפס ומועבר, זה בעצם שוב חדשות ישנות.
הסיר מאשים את הקומקום. ההודעה 'שלך' לגבי עצת הנסיעה אינה נכונה בכלל, נכון? עצת הטיולים מייעצת נגד נסיעות מסוימות לארבעת המחוזות הדרומיים ביותר מזה שנים ולא תוקנה לאחרונה.
@Bangkokjay, אין לי מושג על מה אתה מדבר. אנחנו לא מספקים ייעוץ נסיעות, משרד החוץ עושה זאת.
יתרה מזאת, אין להערתך שום קשר לדיווח שגוי בתקשורת ההולנדית, ועל כך עוסק הפרסום הזה. נא להגיב לנושא.
אני לא זבל ימני, אבל אני חושב שזה רעיון מצוין שכל מועדוני הסובסידיה האלה כבר לא יקבלו "סנט אדום".
החדשות מ-SBS או RTL הן בהחלט לא פחות מאשר מה-NOS וגופי השידור הציבוריים משדרים לפעמים משהו שאין לו שום קשר למטרה שלהם.
גם לגופי השידור הציבוריים יש להאשים בכך. לא עושה בחירות ברורות, משכורות גבוהות והרבה תחביבים. אז אתה יכול לחכות לביצוע פעולה. תן להם לנצל כמה מקורות כסף בעצמם. זה אפשרי גם בלי אותו זבל תוכניות ממומן נורא בערוצים המסחריים. איזה זיהום צינור תמונה! אבל כן, יאן ובפ משלוש קומות מאחור אוכלים את זה, אז...
@ ג'ון, זה יכול להיות אפשרי. אין לי מספיק תובנות לגבי זה. אני גם לא באמת יכול לשפוט את זה כמו שצריך. אני קורא מדי פעם על המשכורות בגופי השידור הציבוריים, ואני חושב שאפשר לעשות גרם פחות. כמו מחלק מהפרזנטורים. האם כדאי לבזבז את הכסף הזה לעיתונאים?
ג'ון, אז אתה רק צריך לחפש בגוגל, להקליד משכורות לשידור הציבורי, אבל זה ב,
האם יש לך קצת תחושת בטן מ:
16 מציגים/במאים אורחים מעל תקן balkenmisery, ncrv 304.000 יורו לבוס... TROS 225.000 ו-178.000 בהתאמה עבור 2 דירקטורים
בהולנד, זה כמעט חצי מזה, נכון?
ואז להחזיר את זה דרך הדלת האחורית דרך סידורים, אפשרויות ניכויים וכו' וכו'. באמת אין להם על מה להתלונן, הגברים שמקבלים כל כך הרבה שכר.
אגב, מה ש-RTL עושה טוב זה החדשות. וזה עם תקציב מוגבל, במיוחד אם אתה משווה את זה עם NOS. אז זה אפשרי...
אתה יכול להסתכל איך החדשות מגיעות אלינו דרך ערוצים מסחריים באמריקה.
פוקס למשל.
להשאיר את החדשות לערוצים מסחריים בלבד לא נראה לי רעיון מצוין
פוקס ניוז הוא ערוץ תעמולה, דוגמה קיצונית לערוץ מסחרי, ובוודאי אינו מייצג את הערוצים המסחריים בארה"ב. יש גם הרבה טובים. אתה לא יכול לשפוט את המערכת הציבורית ההולנדית אם רק מסתכלים על מה שה-EO עושה, וזה גם לא כוס התה של כולם.
אגב, אני מוצא את פוקס ניוז הרבה יותר מבדר מה-EO, אם אנחנו מדברים על ערוצים שבהם בדרך כלל אידיאולוגיה מנצחת עובדות.
גם לא 99,99% מהתאילנדים, פעם הסברתי לחברה שלי איפה הולנד על הגלובוס, כשלחצתי עליה את האצבע הולנד נעלמה,
היא עדיין יכולה להציק לי על זה
אמסטרדם??? אה כן, דנמרק!! חה חה!!
נו טוב, שאל את ההולנדי הממוצע על בירות ניו יורק, קליפורניה או פלורידה. ואז אני רק מזכיר את המדינות המפורסמות ביותר. (לחובבי הטריוויה: אלבני, סקרמנטו וטלהאסי).
בְּדִיוּק. אכן אין לך מספיק זמן לבדוק את המקור שלך אם אתה רוצה סקופ. אז נעשות טעויות. אנשים מחשיבים טעות פחות חמורה מהחשיבות של היקף.
אם החדשות הן כבר חדשות עולמיות, אל תהססו לבדוק את העובדות בשקט. ייתכן שהחוט המשותף עדיין נכון, אבל זה יהיה נחמד אם העובדות גם כן.
אני לא רואה שמעריכים כאן השוואות לחומרת האירועים במדינות אחרות, כי הם הרבה יותר בחדשות כאן בהולנד מאשר המצב בתאילנד.
נכבדי,
היינו צריכים להישאר עוד כמה ימים בקו סאמוי. אני חושב שחברות התעופה עשו את הדבר הנכון והתייחסו אלינו יפה. קשה לא לדעת איפה אתה עומד, אבל נחמד לדעת שחברות התעופה לא לקחו סיכונים.
תודתי מגיעה גם ל-Jeroen מ-Special Journey Bangkok. יחד עם סוכנת הנסיעות שלנו קרוליין מ- Travelcounsellors.nl, הוא הודיע לנו למה אנחנו לא טסים. זו לא הרגשה נעימה אם אתה מרגיש שאין לך לאן ללכת אלא לצאת מהאי במטוס עם רוח צולבת או במעבורת עם גלים גבוהים מ-5 מטרים. תנו לנו להישאר באי עוד כמה ימים.
ברכות,
ריינה
ריינה היקרה,
קודם כל, כיף לדעת שהכל הסתדר לך!
אני גם נוסע לקוסמוי בעוד כמה שבועות, אני מקווה שתוכלו לספר לי יותר על חומרת המצב בפועל בקוסמוי.
מה עלי לדמיין את עצמי עושה? האם כל האי היה מתחת למים, או "רק" חלקים?
רוצה לשמוע!
תודה מראש
רודריק