בנגקוק פוסט חריפה: מנהיג הפעולה סוטפ שואף לדיקטטורה
די, מאות אלפים צעקו בשנה שעברה כשנענו לקריאתו של סוטפ תאוצובן לצאת לרחובות כדי למחות על הצעת החנינה השנויה במחלוקת.
הצעה זו הוגנבה לפרלמנט בשעה 4 לפנות בוקר והכילה חנינה ריקה לקבוצה גדולה של אנשים, כולל ראש הממשלה לשעבר טקסין.
המחאה הצליחה, הממשלה חזרה בה במהירות מההצעה. אבל השד כבר יצא מהבקבוק. סוטפ לא הלך הביתה. קריאתו לרפורמה - ביזור, מושלי מחוזות נבחרים ומשטרת שכונות - תפסה את האוכלוסייה הנואשת לשינוי.
מחאה המונית כדי לאלץ שינוי מממשלה שמנצלת את כוחה לרעה ורודפת אחרי מנצח לוקחת הכל מדיניות (בעניין ניהול אורז ומים) היא תגובה מקובלת, כותב דואר בנגקוק במאמר המערכת שלו ביום שישי. לגיטימי לדרוש בחירות להחלפת הממשלה. אבל 'הכוח הריבוני' שהוצע על ידי מנהיג הפעולה סותפ, כולל אישור מלכותי, הוא יותר מגשר רחוק מדי; זו דיקטטורה טהורה.
דואר בנגקוק לא מקמצן מילים על המצב הפוליטי הנוכחי בתאילנד. תנועת המחאה, המאופיינת במנטרה של "רפורמה לבחירות" ודיבורי שטנה, העמיקה את השסעים הפוליטיים והותירה את המדינה פגיעה לאלימות פוליטית.
העיתון מאשים את סוטפ בהפר את הבטחתו שהוא יסיים עצרות המוניות כאשר ינגלוק יפרוש ויפרוש מהפוליטיקה. אבל במקום זאת הוא אומר כעת שהוא ייצג את אותה "כוח ריבוני", יציע למלך למנות ראש ממשלה חדש ויחתום על המינוי הזה. סוטפ, מסכם העיתון, לא רק הולך רחוק מדי, הוא גם חושף את שאיפתו הפוליטית חסרת המעצורים. זה צולל את המדינה לתוך סבב חדש ומסוכן של כאוס פוליטי.
העיתון קורא לפשרה מדינית. סדר היום של הרפורמה של Suthep יכול להצליח רק אם כל המגזרים, כולל מפלגת השלטון לשעבר Pheu Thai ותנועת החולצות האדומות, יתכנסו מאחוריה. כשתומכיו של סותפ מאפשרים לו לעבור, המדינה פונה לדרך דיקטטורית ועקובה מדם.
(מקור: דואר בנגקוק, 11 באפריל, 2014)
אני מסכים לחלוטין עם בנגקוק פוסט. שיפור הדמוקרטיה הוא לא מה שהוא מחפש אלא הכוח לשלוט.
זה פופוליסט זה נכון, אני חושב שזה גם עיתונאות ישרה BKK P, אבל האם בנגקוק פוסט שכח את זמנו של הפופוליסט האחר (תאקסין)?
כי בתקופת שלטונו איים על חופש העיתונות, ובמהלך הבחירות הוא קנה את תחנת הטלוויזיה העצמאית היחידה של תאילנד, ITV, לאחר שכמה עיתונאים הגיעו עם דיווחים ביקורתיים עליו. העיתונאים פוטרו לאחר ההשתלטות. עיתונים גם נכבשו או איימו בתביעות משפטיות או בנסיגה של פרסומות מחברות השייכות למשפחתו של תקסין ולשותפיו העסקיים. כתוצאה מכך, מלבד בעיתונים בודדים, כולל ה-Nation באנגלית ובנגקוק פוסט, אין יותר ביקורת גלויה על הממשלה.
תסכים עם העיתון שסוטפ הוא לא האדם האידיאלי לייצג את הכוח הריבוני, תצטרך למצוא מישהו ניטרלי ומישהו עם השקפה בריאה על הכל, אבל כן, למצוא אותו.
ואם גברת YingLuck תישאר במקום, המדינה בהחלט הולכת לפשיטת רגל.
אה כן, יש לי עוד אחד לגברת. ינגלוק, מר קון וות'יפונג, שמבוקש על ידי המשטרה (אגב, מטעם ינגלוק) בגלל הראיון הידוע לשמצה, שבו הוא אמר הצהרות מסוימות, והואשם ב-Lese-Majestet, אני יכול לדווח שהוא נמצא בורמה (מקור Sanook.com), אולי היא יכולה לעשות עם זה משהו.(חחח)
להילחם ברוע ברוע. כל אחד נלחם על מקומו במערכת השחיתות.
יהיה זה לזכות האורחים כאן בתאילנד להיות אובייקטיבי יותר לגבי המצב הפוליטי הפנימי. ההעדפות האישיות נוטפות ממנו ואין זה תלוי ב"פארנג" האורח, שצריך לחדש את הויזה שלו מדי שנה, לשפוט על כך בגלוי. יש כאן סדר באיפוק, אני חושב.
דייב, זה על מאמר מהבנגקוק פוסט. עיתון שנכתב על ידי תאילנד. נכתב עבור זרים.
יעזור לך להסביר מדוע הקוראים של הבלוג הזה צריכים להיות אפילו יותר "אובייקטיביים" מהעיתון התאילנדי הזה.
"זה לא תלוי בך, כאורח בבלוג הזה, שנהנה לקרוא את זה מאוד, לשלול מאחרים כאן את הזכות להביע את דעתם." האם צורת החשיבה שאתה מפיץ כאן.
אפילו יותר אובייקטיבי מבנגקוק פוסט?
רְצִינִי?
אין עיתונים אובייקטיביים בתאילנד (כבר).
הזמן הזה עבר.
ואם סותפ היא באמת הגורם למבוי הסתום הפוליטי הנוכחי, אל תחשבו כך.
ברור שיש היסטוריה.
ואני יכול לציין, אני חושב, שהצד השני לא עובד באופן דמוקרטי בכלל, לאור 20+ ההרוגים ו-700+ הפצועים.
באופן אישי, אם הייתי צריך ויכולתי לבחור, הייתי צריך לבחור בין שתי רעות.
אבל אז אני לא בוחר במועדון שהוכיח את עצמו כלא דמוקרטי.
או שצריך לקרוא לפיצול המדינה, שריפת מבנים וכו' שיהיה דמוקרטי.
סוטפ הוא מתפרע, הוא לא רוצה לנהל משא ומתן ולא מתפשר עם ינגלוק, בקיצור, הרעיונות הדמוקרטיים זרים לו. אדם כזה לגמרי לא מתאים להנהיג את המדינה אם זה יקרה אי פעם, כי בתור מנהיג פוליטי תצטרך להיות עין ואוזן ליריבים הפוליטיים שנמצאים באופוזיציה, אחרת תאילנד תיפול לדיקטטורה.
אגב, קרא את BangkokPost ואת The Nation מדי יום כדי לגבש דעה ואולי להביע את עצמי על החברה התאילנדית מבלי לרצות לקבל את החוכמה שדעתי היא הדעה. עניין בריא כחובב תאילנד לא יותר מזה.
למה תמיד לא צריך לדעת אם מתגוררים קבוע בתאילנד או לא לגבי היבטים בחברה של אותה מדינה? 🙁
סר צ'ארלס היקר,
אין לי גם חשש לחוות דעה על מה שקורה בתאילנד האהובה שלי. אני אפילו מנסה לתרום לפתרונות בסביבתי הקרובה. בנוסף ל- BangkokPost וה-Nation, קראו גם את האתר http://www.asiancorrespondent.com (Bangkok Pundit) ודף הפייסבוק של אנדרו מקגרגור מרשל. האתר של העיתונאי הזה המתגורר בקמבודיה נחסם על ידי הרשויות בתאילנד. אתה תראה למה בקרוב.
תודה על הקישורים כריס, לעומת זאת, פירש את תגובתו של דייב כעוד מנגינה ידועה שאנו פאראנג לא צריכים להסתבך בו, לא אמורה להיות לנו דעה על פוליטיקה תאילנדית. אתה יודע את זה 'המדינה שייכת לתאילנדים, אנחנו רק אורחים, אין לנו מה לעשות עם זה'.
אף פעם לא הבנתי את זה ככה, כמובן שלעולם לא אלך עם באנרים או גרוע מכך לזרוק אבנים בתאילנד, אבל להפקיד חוות דעת בבלוג הזה, בין היתר, זה לא דבר רע.
דבר נוסף בו ינלוק גרועה בהרבה מסותפ: היא לא יכולה לשלוח מפגינים לתוך מטר של כדורים...
אולי גם אני לא הכי מבריק, כי אני לא יכול להבין איך כל כך הרבה פארנגים תומכים באדם ובתנועה שלא מסתירות את שנאת הזרים שלהם.
אני חושב שיש הבדל גדול בין תומכיו של סותפ בשעה הראשונה של התנועה לבין השריד שנותר כעת. לא רק במספרים אלא גם בקונספט.
הבלסטר הנוכחי של סוטפ הוא לא יותר ולא פחות מהבלסטר של החולצות האדומות בתקופה האחרונה. גם החולצות האדומות וגם סוטפ צריכים לשלם לתומכים כי הם לא מונעים מעצמם. סוטפ ושותפיו הגיעו למסקנה שממשלת ינגלוק אינה מתכוונת להתפטר בעצמה ויש להכריח אותה לעשות זאת על ידי מוסדות אחרים (כגון בתי משפט, הוועדה נגד שחיתות). סוטפ ומקורבים ניסו לשווא לערב את הצבא בעניין. זה כבר הראה פעמים רבות (אגב משני הצדדים) שהיא רוצה לפעול ב'דמוקרטיה', לדבוק במשימות שלה (וזה לא לעצור אף אחד; ולא סדר ציבורי: שתיהן משימות משטרתיות) ולהקשיב לבעל התפקיד. , ממשלה יוצאת. אפילו כמות מוגבלת של 'דם ברחוב' אינה מספיקה כדי שהצבא יתפוס את השלטון ב-2014. יש לכך סיבות שונות. האחת היא שהצבא רואה את עצמו לא מסוגל לשלוט במדינה לאורך זמן ולהסגיר את המדינה לצד זה או אחר בפרק זמן קצר יותר דורש הרבה צרות.
חוסר האחריות מצד אחד (ראש הממשלה, שרים וסגני שרים, מפלגות הממשלה, יושבי ראש הפרלמנט) מפצה כעת על ידי חוסר הריאליזם מצד שני. בין שני המחנות הללו טמונה הקריאה למספר (רב) של רפורמות. בין שני אלה יש מספר רב של ארגונים הקוראים לרפורמה. נראה ששני המחנות (המכות) מתעניינים יותר בכוח (ובשליטה הנלווית על משאבים ציבוריים) מאשר ברפורמות. עתידה של תאילנד אינו בידיים טובות עבור אף אחד מהמחנות עם איכות המנהיגות הנוכחית.
כריס היקר,
ינגלוק כבר התפטר בעצמו. ב-9 בדצמבר 2013 היא לקחה אחריות ופיזרה את הפרלמנט, מה שגרם לה ולכל הקבינט להתפטר. על פי החוקה, היא חייבת לקחת אחריות עד שיתקיימו בחירות חדשות והקמת פרלמנט וממשלה חדשים. ינגלוק לא יכול לעשות שום דבר בקשר לעובדה שהבחירות הללו חוללו על ידי סותפ וחסידיו. אם סוטפ לא היה עושה זאת, כבר הייתה ממשלה חדשה, אולי קואליציה עם צ'אטצ'אט כראש ממשלה.
כל הקריאה הזו ליינגלוק להתפטר היא אפוא שטות, היא כבר איננה. זעקה זו משרתת רק מטרה אחת: הקמת דיקטטורה על ידי סותפ, כפי שמציינת ה-BP בצדק. קריאותיו לרפורמות, ככל שהן נחוצות, הן רק חלון ראווה. רפורמות יכולות ללכת טוב מאוד עם בחירות, אלא אם כן אתה רוצה גם לעשות רפורמה במערכת הבחירות בצורה כזו שמפלגת Pheu Thai לעולם לא תוכל לעלות שוב לשלטון.
אני מטיל ספק בכמה משפטים, אבל בסדר כל אחד זכאי לאמת שלו. רק את המשפט הזה אני ממש לא מבין, אני מצטט: גם החולצות האדומות וגם סוטפ צריכים לשלם לתומכים כי הם לא מונעים מעצמם. מצד אחד אתה מדבר על החולצות האדומות, למי אתה מתכוון בזה? כי הצד השני הוא לא החולצות הצהובות אלא זה סוטפ?
ותאמינו לי, החולצות הצהובות בהחלט עדיין מונעות, לא כל כך ממה שסוטפ מכריז, אלא ממה שהן מייצגות.
אני מניח שאתה יודע מה מסמל הצהוב, כל האנשים האלה מה-PDRC גאים מאוד להיות מסוגלים להגן על הצבע הזה, הם באמת לא צריכים שוחד בשביל זה.
זה מרחיק מדי להיכנס כאן לכל הפרטים. אני מניח שברור לך מי הן החולצות האדומות: התנועה בראשות ג'טופורן ונאטאווט. אגב, לא אחדות כזו כמו בשנות היסוד כי יש גורמים רדיקליים (קו טי: גם קורא לעצמו אדום אבל לא מקשיב לאף אחד) ויש יותר ויותר אנשים שמבקרים את תקסין כי - אומרים - הוא יוצא רק כדי לקבל את כספו בחזרה.
ה-UDD הם הצהובים והם לא ממש משתתפים עכשיו. Suthep אינו (במודע?) צהוב ואינו משתמש בצבע הזה, רק בדגל תאילנד. בהתחשב בהתנהגות הצבא, אין לו תמיכה מהוה הין. וסוטפ מראה גם אלמנטים רדיקליים.
אם תדבר עם תאי בבנגקוק תשמע שגם החולצות האדומות על ההפגנות ההמוניות שלהן וגם סוטפ משלמים לתומכיו כל יום. חלק מהעצמאים בשכונה שלי (לא רחוק מראצ'דמנואן) הפכו למפגינים מקצועיים כי 500 באט ליום זה יותר ממה שהם מרוויחים בדרך כלל. רבים מעמיתיי שהסכימו בתחילה עם רעיון הרפורמה הפנו עורף לסוטפ, בין היתר.
אני עוקב אחרי המצב הפוליטי כבר זמן מה ואני משוכנע שהדמוקרטיה עדיין רחוקה בתאילנד.
אבל האם זה לא מה שכולנו רוצים, לא החשיבה הזו.
כמה נחמד שאם עוצרים אותך שיכור אתה משלם 200 באט ויכול להמשיך בדרכך.
כך גם לגבי הממשלה, רק שהסכומים קצת יותר גדולים.
אתה מתכוון שיכור מאחורי ההגה של טוסטוס או מכונית? אז אני מקווה למענך שלא תגרום לתאונה עם פגיעה גופנית (קשה) או אפילו גרוע מכך תהרוג מישהו למרות העובדה שהצלחת לקנות שוטר תמורת 200 באט זעומים ממש לפני כן.
אני חושב שהחיים של ילד שווים הרבה יותר.