לורטה שרייבר נסעה לתאילנד והזדעזעה מהתנאים המחרידים שבהם חיים פילים תאילנדים, אורנגאוטנים, תנינים ונמרים. זה נוגע לפארקי שעשועים תיירותיים שבהם החיות משמשות לעתים קרובות למופעים מסחריים.

לכן היא קוראת למטיילים לא ללכת לאטרקציות או למופעים כאלה, משום שמתעללים בחיות בר כדי לבדר את הנופשים.

לורטה נסעה לתאילנד בהזמנת צוות מהגנת החיות העולמית.

קרא את הדוח כולו כאן: www.rtlnieuws.nl/boulevard/entertainment/loretta

23 תגובות ל"לורטה שרייבר מזהירה מפני סלפי עם טיגריסים בתאילנד"

  1. חאן פיטר אומר למעלה

    בכוונה טובה, אבל מה הערך של זה? מפעילי תיירות הולנדים הסירו את טיולי פילים וכו' מתוכנית הטיולים שלהם לפני שנים. כמעט ולא תמצאו הולנדים ובלגים באטרקציות מהסוג הזה, אבל אנחנו מבינים שדבר כזה הוא לא מוסרי וראוי לגינוי.
    סיפור נוסף הם האוטובוסים המלאים בסינים ורוסים שאוהבים לבקר באטרקציות מסוג זה. אני בספק אם אכפת להם מלורטה שרייבר. בכל מקרה, לורטה לא תוותר על טיול יחסי ציבור לתאילנד שמשלם במלואו על ידי הגנת החיות העולמית. אחרי הכל, השמש בתאילנד זורחת לכולם.
    אני חובב בעלי חיים ועסק בהתנדבות בארגון להגנת בעלי חיים במשך שנים, אבל יש לי הסתייגות מפעולות מסוג זה, שבהן אתה פונה גם לקבוצת היעד הלא נכונה לחלוטין.

    • מרסל אומר למעלה

      לא, שכרו פנדות בסין... המיר מרעה לחנייה ותזמין את כל הולנד בכסף גדול... אבל אף אחד לא מבין את זה...

      • הנדריק ס. אומר למעלה

        אבל הפנדות האלה, אחרי הרדמה מדי פעם, לא מוזרקות לסמים כדי להצטלם עם תיירים. הם יכולים להרשות לעצמם גם קצת יותר מקום (אני אישית מוצא את רוב החללים קטנים מדי בגני חיות), לפחות אין להם שרשרת על הצוואר.

        לתוכי ממוצע בהולנד אין חיים טובים בכלוב, שלא לדבר על דגי זהב/עכברים/אוגרים וכו'... 😉

      • Henk@ אומר למעלה

        אכן, לא שומעים אף אחד מדבר על זה, מדובר במיליוני יורו עם כרטיסי כניסה בשעות עמוסות של 25 יורו.

  2. ליאו בוסינק אומר למעלה

    אני מברך על כל פעולה שיכולה להוביל לתנאים טובים יותר עבור בעלי החיים האלה. אז גם פעולה כמו זו של לורטה שרייבר. אני לא חושב שזה רלוונטי כאן שהיא לא תרמה כלכלית לטיול שלה.

    • ניקו צרפתי אומר למעלה

      אין אזכור בדיווח החדשות של ANP שלורטה שרייברס לא תרמה לטיול שלה. יתרה מכך, נכתב כי לורטה שרייבר נסעה לתאילנד בשבוע שעבר עם צוות מהגנת החיות העולמית. לא כתוב שהיא נסעה לתאילנד להגנת בעלי החיים העולמית. יכול להיות שזה גם היה טיול פרטי.

      אגב, נראה שהסיפור שלה שואב השראה בעיקר מצוות הגנת החיות העולמי שאיתו טיילה. הטענה שלה שהיא עשתה תמונות סמויות במצלמה נסתרת לא נראית לי סבירה. ניתן לבצע הקלטות באופן חופשי בכל מקום. לורטה לא עשתה יותר מאשר לקדם את קמפיין "התמונה הגדולה" של World Animal Protection. אני בספק אם "תרומתה" של לורטה תתרום לרווחת בעלי חיים טובה יותר.

    • Damy אומר למעלה

      אם BNer יתערב בדברים מהסוג הזה, זה לא עוזר לתאילנדים לעשות מה שהם רוצים.

  3. NicoB אומר למעלה

    זה בסדר, אי אפשר למחות או להצביע על זה מספיק.
    גם בקבוצת היעד של הולנד ובלגיה, לא כולם יודעים על הסבל שנגרם לבעלי חיים אלו.
    NicoB

    • חאן פיטר אומר למעלה

      אם מישהו לא מבין שפילים ונמרים לא נולדים כדי לבדר תיירים בתאילנד ולא צריכים לחיות בשבי, אז אתה יכול לפקפק בבטחה באינטליגנציה של אותו אדם.

      • סר צ'ארלס אומר למעלה

        עם זאת, כיום אנשים אלה יכולים גם להזמין כרטיס בסביבות 600 אירו. לבני הזוג Sjonnies ואניטס, משהו שונה מהקמפינג עם גליל טואלט מתחת לזרוע וערבי בינגו נדושים.
        האם זה לא ייראה נחמד שתהיה תמונה כזו על קיר הגרוטאות? 😉

      • חריט אומר למעלה

        ותרנגולות, חזירים ופרות בהולנד????

        • ניקו צרפתי אומר למעלה

          ומה לגבי הסרטנים המבושלים חיים במסעדות המפוארות שלנו (כוכב מישלן)? או הצלופחים השחוטים החיים והכבשים והעזים שנשחטו באופן פולחני? והיתושים שחטפנו למוות????

        • תיאוס אומר למעלה

          חריט, הא, הא, הקדמת אותי. רציתי גם לשאול, מה לגבי עיזים וכבשים? היית פעם בהופעת קרקס? או גן החיות כגון Artis A'dam או Blijdorp R'dam? יש לך כלב או חתול? הם גם חיות.

  4. האנק האוור אומר למעלה

    פילים שימשו זמן רב בתאילנד לעבודה ביערות. מאוחר יותר הם הוחלפו במכונות.
    החיות האלה לא באות מהטבע. כשהם היו מיותרים, הם שימשו לתיירים וכו'.
    זה עולה הרבה כסף להאכיל את החיות האלה, אז היה צריך למצוא דרך להרוויח כסף. זה . תחילה הם שימשו בחלקם לטייל ברחובות בנגקוק וגם בפאטאיה, כדי שתיירים יכלו לקנות את הבננות ולהאכיל אותן לבעלי החיים.
    למרבה המזל, נוהג זה בוטל.
    החיות מטופלות כרגיל והן אינן חיות בר.
    אבל אדם כמו גברת שטייברס לא יודע על מה היא מדברת.

    • קרוליין אומר למעלה

      אני לא מסכים, פיל יכול לשאת מקסימום 100 ק"ג על הגב (הראש והצוואר הכי חזקים), פיגום כזה שוקל לפחות 50 ק"ג אם לא יותר, פלוס כמה תיירים שאכלו יתר על המידה. אני לא קורא לזה טיפול נורמלי.

    • גר אומר למעלה

      פיל פשוט אוכל את הירק בטבע, בחינם וללא כלום. רק תסתכל על הפילים בטבע. כך, למשל, לגבי פרות תאילנדיות, שפשוט רועות לאורך הכביש, על הסף. זה טיעון שווא שהוא יקר להאכיל; המהאוטים מרוויחים מזה. אני רואה בקביעות אנשים מתחננים עם פיל באיסאן, כך גם עבור העם התאילנדי.
      אם אי פעם ראיתם אותם מאלפים פילים קטנים עם וו חד כתער, תבינו כמה זה לא בסדר להחזיק גם פילים מבויתים.

      • סר צ'ארלס אומר למעלה

        ואכן גר, מדובר בעיקר בשלב המקדים של היכולת לשבור את רצונם של הפילים הצעירים כדי שיצייתו לחלוטין, הכרוך בבעיטה וחבטות וכן לא פחות במוט ברזל עם וו חד. יש כמה סרטונים שמסתובבים ביוטיוב שמגעילים מכדי לצפות בהם.

        יתרה מכך, מיד לוקחים מהאם יילודים, כן אתם יודעים, זה קורה גם בגידול בקר בהולנד ותחשבו על ההתעללויות בבתי המטבחיים שם, אף אחד לא ירצה להכחיש שגם בזה צריך להילחם, אבל למה כמה מגיבים תמיד חוזרים להסתכל הצידה ומצדיקים 'כן, אבל זה קורה גם לנו'. האם זה הופך את מה שקורה בתאילנד לפחות רע, לא!

        חוץ מזה, אף פעם לא הבנתי שמתייחסים לסמל של תאילנד, הפיל, בצורה כל כך מפוקפקת, אבל למרבה המזל יותר ויותר תאילנדים התחילו לחשוב באותה צורה לגבי 'החיה שלהם' ומסרבים לבקר במקומות כאלה.

  5. jp אומר למעלה

    אני לא חושב שהנק האואר יודע על מה הוא כותב. האם הוא מכיר את שיטות אילוף הפילים ואף פעם לא תוהה מדוע נמרים כל כך מאולפים ועצלנים.

  6. יוסט ג'יי. אומר למעלה

    גם להתמודד עם סבל של בעלי חיים בהולנד. סוס לא נולד עם אוכף על הגב והוא מאומן גם לסחוב או להסיע אנשים, תוכינים וכנריות לא שייכים לסלון בכלוב הרבה יותר מדי קטן, דגי (זהב) לא בקערת דגים, אוגרים לא בכלוב קטן מדי עם טחנת רוח וכו'.

    כלבים וחתולים מסתובבים בחופשיות בחוץ כאן בתאילנד ואינם הולכים על קולר או מלמדים אותם לשבת על ארגז חול.

    • קרוליין אומר למעלה

      והם גם לא מעוקרים, אז לפעמים הם שוב בהריון בזמן שהם עדיין מניקים המלטה.

  7. TheoB אומר למעלה

    גב פיל אינו מתאים להעמסת פיגום פלוס אנשים. המהוט תמיד יושב בצווארו של הפיל ה"מאולף".
    בבלוג הזה אני רואה באופן קבוע רכיבה על גבו של פיל שהוזכרה כאפשרות.
    בעלי חיים לא שם כדי לעשות טריקים לבני אדם (יונקים).
    אני מבקש בזאת מהעורכים לא להזכיר יותר את סוגי ה"אטרקציות" הללו במאמרים או, אפילו טוב יותר, לייעץ מפניהם כבלתי ידידותיים לבעלי חיים.

  8. Cor אומר למעלה

    לורטה מדברת על נמרים כחושים בגן החיות של טייגר סריריטאצ'י. הייתי שם ב-30 באפריל האחרון וראיתי רק נמרים מאוכלים היטב ומטופלים. אם משקלה של לורטה נתפס כ"נורמה",... כן, הנמרים רזים!!!

  9. Damy אומר למעלה

    היא מצלמת תמונות סמויות, אנחנו מאוד רוצים לראות אותן כי בתמונה היא לא סמויה בכלל, זה נראה יותר כאילו היא נהנית ממזג האוויר היפה כאן יותר מאשר בהולנד.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב