איך התנהלו דברים 'בעבר' עם שיטפונות בתאילנד?
ובכן, אנשים בבנגקוק נסעו או השתכשכו ברחובות המוצפים מאוד מקומיים.
למעט חריגים בודדים, עודפי המים נוקזו דרך החלונגים (תעלות) התפקדו היטב והצלולים עד לנהר צ'או פראיה ומשם לים ונעלמו תוך ימים ספורים. הרחובות הוצפו בגשמים העזים של המונסונים והטייפונים ולפעמים היה זה גאות אביב, ועד Regen נעצר והגאות חזרה לשגרה, ילדים שיחקו ושחו במים.
האוכלוסייה קיבלה את השיטפונות כבלתי נמנעים וזה היה מטרד, אבל לא מפריע מדי. הם היו, כביכול, זמנים מהנים עם הרבה הזדמנויות להתלונן, לצחוק והיו הרבה שיחות. אחרי הכל, שיטפונות ובצורת היו חלק מהחיים הרגילים במשך מאות שנים תאילנד.
הגורמים להצפות מעולם לא נבדקו באמת ובקושי היה עניין בתוכניות להילחם בהם. בנגקוק נבנתה באזור שיטפונות והיה כך שבשנות ה-1960/1970, אפילו עד 1980, החלקים הנמוכים עוד יותר של הבירה, במיוחד הפרברים המזרחיים, הוצפו במהירות רבה מדי שנה וזה נמשך מספר שבועות. מצוקה שחוזרת על עצמה בפרברים האלה, אבל הידיעה הזו כמעט ולא הגיעה למדורי העיתונים. זה גם הוליד את הרעיון של הגנה על מרכז העיר בנגקוק מפני הצפות על ידי ניקוז עודפי מים למחוזות שמסביב.
שיטפונות באזורים הכפריים - הרחק מבנגקוק - פגעו רק בשטחים חקלאיים ופשוט התעלמו מהסבל של חקלאים עם שדות מוצפים. גם האיכרים עצמם נשארו סטואים. חקלאים שראו את יבוליהם מושמד קיבלו פיצוי קטן מהממשלה. לא הוגן כמובן, אבל ממשלות של אז לא היו מודעות לעובדה שצריך למנוע או לפחות להסדיר אסונות מסוג זה. בכל שנה לאחר השיטפונות התמונה דעכה במהירות ונשארו רק זיכרונות.
קראתי דו"ח ממארס 1994 מ-UNDP והמכון הטכנולוגי האסייתי (AIT) שמצא שבתאילנד יש כשלושה תריסר חוקים, עשרים מחלקות בתשעה משרדים העוסקים בניהול מים ועוד 10 ועדות הוקמו עם משימה של יצירת תוכנית לניהול אסונות עבור המדינה. מטבע הדברים, זה אומר שניהול אסונות הוא סתירה במונחים. ב-18 השנים שלאחר מכן עד היום, מעט השתנה, פרט לכך שיש עכשיו אפילו יותר חוקים, אפילו יותר סוכנויות מתערבות ועוד יותר פוליטיקאים בורים וחסרי עניין שמשבשים כל מדיניות.
אני זוכר שקראתי דו"ח המתמקד בניהול נהר צ'או פראיה, שבו לפחות כ-40 סוכנויות ממשלתיות שונות יש דרגות שונות של סמכות ואחריות למה שקורה על הנהר ועליו. אף אחד לא באמת אחראי ולכן אף אחד לא באמת אחראי.
אני כנראה ציני, אבל אני מרגיש שיש ארונות תיוק מלאים במחקרים על תגובה לאסונות, ניהול סיכונים, מדיניות, אסטרטגיות, מבנים ותיאום, אבל ההמלצות מהם מעולם לא נבדקו ביושר, שלא לדבר על יושמו. חבל, כי אני גם חושד שבכל המוסדות האלה יש הרבה אנשים טובים שמתוסכלים כבר זמן רב על חוסר המחויבות והרצון הפוליטי להתמודד עם הבעיה בצורה יעילה ויעילה.
מזכירה אמרה לי מזמן שהתאילנדים לא ידועים כמתכננים טובים, אבל הם יודעים איך להתמודד עם בעיות. הניסיון הוכיח את תקפותה של אקסיומה זו.
עם זאת, הפוליטיקאים של היום לא שולטים באף אחת מהתכונות הללו והם אובססיביים רק לשמר את התדמית הבלתי פגומה של תאילנד בשאר העולם.
מקור: טור אורח מאת דיוויד לימן, מנכ"ל משרד עורכי הדין Tilleke & Gibbons ב-The Nation.
בעבר רוב התאילנדים חיו על החלונגים, התעלות, כמעט לכולם הייתה סירה והבית שלהם היה על כלונסאות.
גם לשיטפונות הייתה השפעה מיטיבה. עשבים שוטים ושרצים מתו והאדמה הפכה פורייה יותר, כמו אגן הנילוס.
כמעט בלתי אפשרי למנוע שטפונות במדינת מונסון כמו תאילנד, לאור העובדה שבשנים מסוימות יכולים לרדת פי שישה יותר מים בחודש אחד מאשר בחודש ממוצע בהולנד. מומחי המים ההולנדים אומרים: אל תילחם בזה, תחיה עם זה.
המורכבות הניהולית היא ללא ספק קשה אף יותר מהמורכבות הטכנית. היבט שהפרנג ממעט לקחת בחשבון.
תאילנדים אף פעם לא מתלוננים על מזג האוויר. אין מה לעשות בנידון, הם חושבים, ולא בכדי.
להתלונן על מזג האוויר הוא בדרך כלל הולנדית.
אין ספק שאנחנו הולנדים אוהבים להתלונן על מזג האוויר, אבל זה גם שטויות שאנשים תאילנדים אף פעם לא מתלוננים על מזג האוויר, אם כי לא כל כך על מזג אוויר גשום אבל בהחלט בגלל שלעתים קרובות כל כך חם.
"אוי הרבה חם, הרבה השמש" אתה שומע לעתים קרובות את הצעקות האלה באנגלית הכי טובה שלהם.
אני גם שומע לעתים קרובות את 'חם חם חם', אבל יותר בנימה של התבוננות מאשר של תלונה.
גרתי בכמה סוסים בלאד פראו בשנות ה-70 וה-80 ואני יודע עליהם הכל. גרתי בבית אחד שהיה מוצף למחצה כשירדתי בבוקר במדרגות. אין מה לעשות בנידון. פשוט תזוז שוב.
יש גם את ההשפעה של הסכרים. מים הם מצרך יקר בתאילנד. יותר ויותר מאגרים נבנו כדי לשמור על המים שיורדים במהלך העונה הגשומה. לפעמים האגמים מתנפחים עד כדי סכנה שהסכר לא יחזיק יותר. לאחר מכן יש להזרים מים נוספים בצנרת.
האזורים סביב בנגקוק אינם עוד אזורים חקלאיים גרידא. ישנן חברות רבות שחיוניות לתאילנד. במהלך השיטפונות הגדולים לפני כמה שנים, מוצרים רבים לא היו זמינים. גם מבשלת סינגה הוצפה.
רבותי,
אני יכול לומר שבהחלט נעשה משהו כדי לשלוט במים.
אני חייב להודות שבמשך הרבה זמן לא יצא הרבה מהשטח בגלל הרבה שחיתות ופוליטיקאים ממלאי כיסים.
מזה מספר שנים, קיים ארגון גג (ONWR) שבו כל הגופים הנפרדים הללו צריכים לתת דין וחשבון על מה שהם הולכים לעשות בנוגע לניהול מים.
ה-ONWR הזה קיים רק כמה שנים, בראשותו של ד"ר סומקיאט.
כיום הם עוסקים בעיקר בחיפוש אחר שותפים בעלי ידע רב, כך שבהולנד כבר לא היינו מדינת ידע בכל הנוגע לניהול מים.
גם למדינות כמו דרום קוריאה ויפן יש הרבה ידע.
עכשיו עם COVID-19, הכל כמובן נעצר, אבל שיחות וידאו מתקיימות בקביעות עם סוכנויות וחברות שונות בהולנד, כמו Deltaris, Nijhuis Industries ו-REDstack, אם להזכיר רק כמה.
להילחם בכל הצפות לעולם לא יהיה אפשרי באזור עם ממטרי גשם טרופיים, אבל חלק...
במה שאנו מכנים כיום הולנד, אנשים התחילו לבנות דילים לפני 1000 שנה: כולם היו צריכים לעזור, או שזה נגמר כמילוי סוללות. והניקוזים נותרו פתוחים, מה שאחר כך נועד ה"דייקגרף".
הניסיון הראשון שלי עם בנגקוק המוצפת היה ב-1995: מעין שביל שנעשה על משטחים וכו'. ב-2011 זה ממש פגע https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Thailand_floods. מעולם לא הצלחתי לתפוס מישהו שמסתכל מעבר לקיר ליד דלת הכניסה שלו. וגם שם הוצאו שקי החול בלילה. סביב סוי 13 רם אינטרה הייתה חומה מסביב לשכונה בגובה .. 75 ס"מ, כשהמים 30-40 ס"מ. במקום אחד היה פער של כ-10 מטר, ובצד השני קטע של 200 מטר ללא חומה. אף אחד לא העלה את הרעיון לתקן את ה"דייק" הזה ביחד ולהשאיר 200 בתים יבשים.
אני עצמי היו בביתי אנשים שגרו ברנגסיט, שם נסגרה מנעול של תעלה ולידו נעשתה חור כדי להגן על בתי ההיסו ובלוסו המים עלו ממטר אחד ל-1 מטרים, ככה זה עובד ב-TIT