נשלח: חדשות מטרידות על קו לנטה

לפי הודעה שנשלחה
פורסם ב הגשת קורא
תגיות: , ,
31 2014 מאי

קוראים יקרים,

אחותי ההולנדית ובעלה גרים באי קו לנטה. כל שנה אנחנו מבקרים אותם ונהנים מאוד! השנה יש רק חדשות מטרידות.

הם רוצים להקים תחנת כוח פחמית בקראבי, מה שעלול לגרום לאבד את האזור היפה הזה. זה מלווה גם בהרבה שחיתות ומידע שגוי.

לעם התאילנדי קשה לעשות משהו בנידון, כי זה כרוך בהרבה כסף. אולי תוכל לעזור להם על ידי הבאת תשומת לבם לכך?

אתה יכול לקרוא מידע נוסף ב avaaz.org/en/petition/ או בעמוד הפייסבוק No-Coal Lanta

אני מקווה שתוכל לעזור, כי הם יכולים להשתמש בהרבה תמיכה.

הרבה אהבה,

סאנה

19 תגובות ל"נשלח: חדשות מטרידות על קו לנטה"

  1. סרג' אומר למעלה

    ליד נמל הים העמוק של פאק באר, עכשיו זה. הלחץ על המגרש גובר ללא ספק, אבל מעניין מה אפשר לעשות מבחוץ.

  2. אריק האב אומר למעלה

    הם רוצים להקים תחנת כוח פחמית בקראבי, כדי שהאזור היפה הזה ילך לאיבוד. זה מלווה גם בהרבה שחיתות ומידע שגוי.

    כן, תחנת כוח פחמית היא בניין גדול. יש הרבה מבנים גדולים בתאילנד ובשאר העולם ואם אנחנו רוצים להשאיר את האורות דולקים אנחנו צריכים בניינים כאלה.
    אבל לומר שהאזור היפה הזה אבוד…….
    לתחנות כוח פחמיות מודרניות יש מסננים חדישים ואינן פולטות עוד את הזבל המלוכלך כבעבר.

    כן, הרבה שחיתות ומידע מוטעה. אתה לא קורא עיתונים בהולנד? זהה לכל הפרויקטים הגדולים.

    עם כל הכבוד, אבל זה נראה לי קצת כמו "לא בחצר האחורית שלי".

    • BerH אומר למעלה

      מדוע אנשים רבים נוסעים לתאילנד? לשמש נכון? שמש בשפע אז תן להם להשתמש בכסף הזה לאנרגיה סולארית במקום למפעלי פחם.

      • וים אומר למעלה

        למרבה הצער, אין שמש בלילה, כך שעדיין תצטרכו תחנות כוח.
        אחסון אנרגיה מוחזרת היא עדיין בעיה.
        אז הם צריכים להיות איפשהו.

  3. ורו אומר למעלה

    שלום סאן,

    אלו אכן לא חדשות טובות.
    הקיץ הזה גם אנחנו נוסעים לקראבי עם 2 ילדים ליומיים ושבוע שלם לקו לנטה.
    אני מקווה שאין הרבה מה לשים לב כי אנחנו מצפים לחופשה הראשונה שלנו בתאילנד.
    אנחנו בחוף Khlong Khong.
    האם יש הרבה הפגנות?

    • מייק37 אומר למעלה

      בקו לנטה, רוב אתרי הנופש והמסעדות סגורים מה-1 במאי עד ה-1 בנובמבר (עונה גשומה).

      • ורו אומר למעלה

        כבר הזמינו שם משהו.
        בטח נוכל לאכול שם איפשהו?
        האם גם אתם יכולים ליהנות מרכיבה על אופניים?

  4. הוגו אומר למעלה

    ואכן, גם עם פילטרים חדישים וכל מה שניתן להשתמש בו כדי להגביל את הזיהום, בטוח שאזור יפה ילך לאיבוד.
    גם בשאר העולם, עדיין משתמשים בפחם ומאובנים אחרים בקנה מידה גדול עבור כל המנורות שאנו רוצים לשרוף ועדיין יש זיהום בכל מקום, מדוע אנשים עדיין רוצים לפתוח תחנות כוח פחמיות היא תעלומה. לי, יש מספיק אמצעים חלופיים שאינם כרוכים בזיהום.

    • אריק האב אומר למעלה

      כן, אכן יש אלטרנטיבות.
      אנרגיה גרעינית היא הדרך הנקייה והבטוחה ביותר להפקת אנרגיה.

      רק הרבה אנשים שלא יודעים על זה כלום מפחדים מזה, אז זה לא קורה.
      תחנות כוח מים? קראו ושמעו את ההפגנות בעולם כשצריך לבנות סכר.

      תאילנד היא מדינה גדולה, אבל לכל מי שנמצא רחוק בג'ונגל יש חשמל, מים, אינטרנט וכבישים.
      באמת יפה. אתה לא יכול לייצר מספיק אנרגיה בשביל זה עם שמש ורוח.

      כפי שאמרתי, כוח גרעיני הוא לא אופציה בגלל דעת הקהל. ואז הרבה הרבה מתים במכרות הפחם... למרות זאת?

      אבל ספר לי איך אזור יפה נהרס על ידי בניין גדול?
      האם אתה מוצא את זה גם בגלל כל אותם בתי מלון, טיולי מטוס/אוטובוס של התיירים?
      והאם תקחי איתך מספיק נרות (שימו לב, בלי סוללות) בפעם הבאה בחג?

      • רואד אומר למעלה

        הבניין הגדול הזה צריך כבישים כדי להכניס פחם.
        יש להציב עמודי חשמל ללא צמחייה מתחת לכבלים.
        אנשים צריכים לגור שם כדי להפעיל ולתחזק את המפעל.
        האנשים האלה צריכים חנויות.
        צריך להצטייד בחנויות האלה.
        אז לפני שאתה יודע זאת, נבנתה עיר ליד תחנת הכוח ההיא.

      • BerH אומר למעלה

        אנרגיה גרעינית בטוחה?? תראה מה קרה ביפן. ובטיחות היא לא מה שקודם כל בתאילנד לאור השחיתות.

  5. ניקו אומר למעלה

    לאחרונה הייתה בטלוויזיה תחנת כוח חדשה פחמית בבריטניה שייצרה עבור 3 מיליון אנשים ועבדה על עיקרון של אטומיזציה של פחם. הפליטות היו נמוכות יותר מאשר מתחנת כוח הנפט.

    קראתי פעם שיש בעולם מאגרים של לפחות 300 שנה של פחם ורק 25 שנה של נפט. (נקודת המפנה לאינפלציה/צריכה תושג ב-2015 / 2016)

    אז הבחירה בתחנת כוח פחמית (גם בהולנד) נעשתה במהירות.
    עם כל אותם מזגנים יש צורך בהרבה חשמל והבנייה לפרויקטים גדולים מלווה בחישובים "שגויים", ממש כמו בהולנד.

    אם תגידו מראש שפרויקט יעלה 20 מיליארד, החדר השני לעולם לא יגיד כן וזה לא שונה בתאילנד.

    • נֶקַע אומר למעלה

      ניקו אומר ב-31 במאי 2014 בשעה 13:52
      לאחרונה הייתה בטלוויזיה תחנת כוח חדשה פחמית בבריטניה שייצרה עבור 3 מיליון אנשים ועבדה על עיקרון של אטומיזציה של פחם. הפליטות היו נמוכות יותר מאשר מתחנת כוח הנפט.

      קראתי פעם שיש בעולם מאגרים של לפחות 300 שנה של פחם ורק 25 שנה של נפט. (נקודת המפנה לאינפלציה/צריכה תושג ב-2015 / 2016)

      אז הבחירה בתחנת כוח פחמית (גם בהולנד) נעשתה במהירות.
      עם כל אותם מזגנים יש צורך בהרבה חשמל והבנייה לפרויקטים גדולים מלווה בחישובים "שגויים", ממש כמו בהולנד.

      אם תגידו מראש שפרויקט יעלה 20 מיליארד, החדר השני לעולם לא יגיד כן וזה לא שונה בתאילנד.

      דירוג: +4
      ריגר

      זה בערך המקום שבו בנויה תחנת הכוח הפחמית, ים אנדמן הוא פיסת טבע שברירית מאוד וטעות (במיוחד בתאילנד) אפשר למצוא בפינה קטנה, ראו את שערוריית הנפט או התאונה האחרונה כפי שהמנהיגים מעדיפים לקרוא האסונות הסביבתיים האלה בקו, יחד עם מערכת אקולוגית רגישה עוד יותר כמו זו בקרבי, זה יכול לגרום כל כך הרבה נזק לטבע שיש הרבה מקומות אחרים שמתאימים יותר שבהם ניתן להתקין תחנות כוח אלו.

      • מרד אומר למעלה

        רעיון טוב. אבל אתה בונה Zentrals היכן שהכוח נחוץ ולא היכן שה"מקום" הטוב יותר נמצא. זה לא הגיוני לבנות תחנה מרכזית ביערות של צפון מערב תאילנד ולהעביר את הכוח על פני 900 ק"מ לאזור קראבי. לנוחיותכם, לכו לקו טאו ותראו איך הם מייצרים חשמל שם. ישנם כמה גנרטורים מוזיאונים דיזל בוגרים שבהם הנפט אוזל מכל צד ושם מיכליות נפט צריכות בונקר באופן קבוע. אם אתה שם כף באדמה שם, אתה חושב שאתה עומד בשדה נפט בסעודיה. בואו נדבר על הזיהום הסביבתי הזה. ואני אציין כאן רק אי 1. יש את אותו מיסייר בכל אי תאייל.
        לכן, זנטרל פחם הוא בעיה טובה יותר לשמור על אחיזה. הבעיה הרבה יותר גדולה היא שהתאילנדים זורקים את הפסולת שלהם (פלסטיק) לכל מקום, כולל בנוף התאילנדי היפהפה. אבל לגמרי מלבד השלכה בלתי חוקית של פסולת בניין ביערות הלאומיים.

  6. ביורן אומר למעלה

    http://www.youtube.com/watch?v=qlTA3rnpgzU נראה כמו רעיון פנטסטי לכל העולם ...... אבל המחיר יהיה בהתאם ...

  7. הולנדית כפולה אומר למעלה

    הבעיה הגדולה ביותר היא לא תחנת הכוח בקראבי, אלא הכרוב מגיע מאינדונזיה ומאוחסן בקו לנטה בשמורת הטבע ולאחר מכן מועבר לקראבי בסירת מטען אחת כל 1 דקות בין קו לנטה ל-PI PI, אז מכה גדולה. לטבע היפהפה iop Koh Lantan
    יש לי מסעדה בקו לנטה כבר 4 שנים

  8. אלברט ואן תורן אומר למעלה

    איפה אנשים יקרים כמוני קוראים את כל ההודעות... איפה, לפי כל המתנגדים, צריך להיות אספקת אנרגיה... בבקשה תגידו לי... אז אל תדברו על אילו אפשרויות יש להפקת אנרגיה בצורה של חשמל... אבל מדברים על מיקום...בחצר האחורית שלכם...או יותר טוב זה של השכנים?

    • אריק האב אומר למעלה

      כפי שאמרתי, אתה יכול למצוא את זה בכל מקום. רק לא בחצר האחורית שלי.

    • ניקו אומר למעלה

      בהתחשב בצורך ההולך וגובר בחשמל (ובואו נודה בזה, זה גם אספקת אנרגיה מושלמת) יש לייצר אותו וכמו שאומר רבל, לא ניתן להעביר אותו מעל 900 ק"מ, ולכן יש לייצר אותו היכן שהוא נצרך.

      המקום הטוב ביותר לתחנת כוח הנפט או הפחם הוא כמובן ליד נמל בים עמוק ובמחוז קראבי אפשר למצוא מקום לא קטן. זה כמובן בלתי נסלח שהוא מאוחסן תחילה על אי ואז מועבר לתחנת הכוח עם סירה קטנה יותר (כמה פעמים בשעה).

      זהו פתרון תאילנדי טיפוסי.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב