זה עתה עברנו לבית משלנו עם משק בית של 2 נפשות. אז תהינו אם זה הגיוני להחזיק פאנלים סולאריים. אנחנו בעצמנו לא צרכנים גדולים, בסביבות 3-4 קילוואט שעות ביום, כ-400 באט לחודש.
בהתבסס על הצריכה הזו, שרטטתי לעצמי כמה תרחישים. כל התרחישים הללו מבוססים על תכנון והתקנה של עשה זאת בעצמך על ידי חשמלאי מוסמך. אתה חייב להיות בעל ידע בטכניקה. אם לא, אתה נתון לחסדי חברות ההתקנה המתמחות שגובות מרווחים נוספים עבור השירותים שלהן.
תרחישים:
1. [מהפך זול] התרחיש הזול ביותר הוא לפצות חלק מהצריכה שלך במהלך היום.
אתה מחבר מהפך 1000 וואט לרשת [המכשיר שממיר את החשמל הסולארי שלך לחשמל בשקע שלך] ל-2 פאנלים סולאריים על גג החניון או הסככה שלך. אתה מחבר את כבל ההספק של 220 וולט מהמהפך לשקע.
אני רואה יוטיוברים רבים שעושים את זה וכמה חשמלאים כאן בתאילנד ממליצים גם על זה כסטארט אפ. עולה בין 15-20.000 באט, אם עושים את ההתקנה בצורה בטוחה. עם זאת, זה לא חוקי לחלוטין, מכיוון שהאינוורטר שואב את התשואה שאינך צורכת לרשת, מבלי שיש לך חוזה תעריף הזנה [FIT] עם חברת החשמל MEA/PEA. תקופת החזר במקרה הטוב 6-7 שנים. אם ה-MEA/PEA יבחינו שאתם מחזירים חשמל [מכיוון שקריאת המונה חוזרת], הם יכולים לחייב את ההחזר הזה כצריכה רגילה.
2. [מהפך MEA/PEA מאושר] תרחיש חוקי הוא התקנת מהפך רשת מאושר על ידי MEA/PEA. זה מצויד במה שנקרא פונקציית ייצוא אנרגיה אפס. לא מסופק חשמל לרשת.
ממירים אלו זקוקים ליותר מ-2 פאנלים סולאריים כדי לפעול ביעילות. ההשקעה המינימלית בעשה זאת בעצמך היא בסביבות 50.000 באט. הודות לפנלים הנוספים הללו, המערכת שלך מפיקה יותר במהלך היום ממה שאתה מנצל בפועל. אתה יכול להשתמש בייצור נוסף זה על ידי, למשל, הפעלת מיזוג האוויר במהלך היום ללא חשש לחשבון אנרגיה גבוה יותר. תקופת החזר: יותר מ-10 שנים. אם רשת החשמל נכשלת, גם הפאנלים הסולאריים שלך לא מועילים לך, כי מהפך חיבור לרשת לא יפיק יותר חשמל במקרה של תקלה ברשת; זה למען בטיחות העובדים שעובדים ברשת.
3. [מהפך היברידי] תרחיש זה מבטיח שעדיין יש לך חשמל אם רשת החשמל נכשלת. אתה יכול לשנות את המערכת שלך מצויד בסוללות לשימוש בחשמל סולארי מאוחסן בערב.
עם זאת, הסוללות עדיין יקרות כרגע. לכן אתה יכול לבחור מה שנקרא מהפך היברידי, שיכול להתמודד גם עם ובלי סוללות. אז אתה מוכן לעתיד. כי הצפי הוא שבשל הגעתן של יותר מכוניות חשמליות, המצברים יהפכו לזולים יותר. ממירים היברידיים אלה יכולים לספק למכשירי החשמל הביתיים שלך חשמל מפאנלים סולאריים, סוללות ורשת.
במקרה של תקלה ברשת, אין צורך לכבות גם את המהפך ההיברידי, מכיוון שכבל התפוקה אינו מחובר לרשת. ללא סוללות, עדיין יש לך חשמל דרך הפאנלים שלך במקרה של הפסקת חשמל במהלך היום. עם סוללות מסופק לך חשמל גם בערב, בתנאי כמובן שיש קיבולת מספקת.
עם זאת, בשל המורכבות הרבה יותר, ממירים אלו יקרים באופן ניכר [יותר מ-30.000 באט]. עם זאת, אתה יכול להשיג ממירים די טובים ממותגים לא ידועים מסוימים בסביבות 20.000 באט. ההשקעה היא מ-60.000 באט ללא סוללות. זמן ההחזר ארוך אפילו מתרחיש 2. עם סוללות, הסיפור עדיין מאוד לא נוח כרגע.
סוללות מחזיקות כיום בין 5-10 שנים. אותו דבר לגבי ממירים. באקלים קר יותר, ממירים וסוללות מחזיקים מעמד קצת יותר.
מסקנה:
כצרכן קטן בתאילנד, זה לא אטרקטיבי כלכלית לעבור לפאנלים סולאריים. זאת בשל היעדר מדיניות מדידת נטו חיובית כפי שעדיין חלה בהולנד והתעריף הנמוך עבור חשמל.
עם זאת, ישנם טיעונים נוספים למעבר. ייצור חשמל בתאילנד מלווה בזיהום אוויר רב - כלומר בשריפת פחם. טיעון נוסף יכול להיות יותר נוחות - הדלקת מזגן במהלך היום, או שעדיין יש חשמל בבית במקרה של הפסקת חשמל [תרחיש 3].
עורכים: יש לך שאלה לקוראי תאילנדבלוג? תשתמש בזה ליצור קשר עם.
אם אין לך מכונית חשמלית להטעין, אני חושב שמיותר להתקין פאנלים סולאריים בתאילנד, 400 אמבטיה לחודש, איך אתה יכול להרוויח את זה בחזרה לפני שהם נשחקים?
לרוב, לוחות חיים מובטחים של 25 שנים.
עם זאת, 6 מהפאנלים שלי כבר כמעט ולא עובדים, הם בני 15, ונרכשו ב-NL. לא ממש אפשר לתבוע את האחריות...
ארג'ן.
אפשרות 1 לא רק לא חוקית, אלא גם מסוכנת מאוד. אם עובד הרשות צריך לעבוד על כבלי החשמל, החשמל מנותק. תלוי איפה אתה עובד, יש אפשרות שתשלח 220V לצנרת מהצד השני. אתה לא רוצה את זה על המצפון שלך.
שאלנו את עצמנו את אותה שאלה כשבנינו את הבית שלנו, אבל קיבלנו יד עזרה מה-PEA כי היא ביקשה סכום אבסורדי עבור החיבור לרשת. ברבע מהמחיר יש לנו כעת מערכת off grid 4Kw, עם 3 פאנלים המזינים מזגן מלבד המהפך והסוללות. הסיבה לכך היא שאחרת הסוללות היו עומסות יתר על המידה.
הסוללות הן אכן נקודת התורפה. פגיע, יקר ומזהם מאוד. עם החלפה לאחר מכן, יש לקוות שאריזות הליתיום הגדולות יהפכו לעלות סבירות יותר. הם הרבה יותר יעילים ומחזיקים מעמד זמן רב יותר.
זכור שאנרגיה סולארית דורשת מעורבות הרבה יותר פעילה באספקת החשמל שלך. בדוק באופן קבוע את המערכת, סוללות, אם יש לך, מדדו אותן, מלאו אותן מחדש, דברים כאלה. אבל אנחנו חושבים שזה בעצם יתרון. אתה חושב יותר על הצריכה שלך ואיך אתה יכול למזער אותה.
אם אתה כבר מחובר לרשת, תמיד הלכתי על אפשרות 2.
אני מסכים איתך,
בהולנד, תקופת ההחזר היא 8 שנים על בסיס 21 סנט ל-KWH.
בתאילנד המחיר הוא 7 סנט ל-KWH, כלומר תקופת ההחזר היא 3 X 8 = 24 שנים.
מה ששכחת הוא שלפאנלים סולאריים יש 20% פחות תפוקה באקלים חם.
אין לי מושג מה יעלה חשמל בעוד 10 שנים.
יאן וילם
מה ששכחת הוא שלפאנלים סולאריים יש 20% פחות תפוקה באקלים חם.
זה נכון, אבל זה יכול להיפתר חלקית על ידי שימוש במסגרת אחרת להרכבת פאנל סולארי.
יש מסגרות עם קירור מים.
מי הקירור המחוממים משמשים במערכת דודי שמש.
ישנם מספר פתרונות לקירור פאנלים סולאריים.
דרך הקיר האחורי: https://www.op-oost.eu/Coolback-innovatieve-achterwand-voor-zonnepanelen
אוורור וקירור אוויר: https://www.bouwwereld.nl/bouwkennis/duurzaamheid/hoger-rendement-door-ventilatie-onder-zonnepanelen/
מערכת היברידית:
https://www.zonnepanelen.net/hybride-zonnepanelen/
קירור המהפך נראה גם טוב ליעילות.
https://www.renewable-energy-now.org/2011/05/koeling-voor-de-omvormer/
בהולנד/בלגיה יש לנו בממוצע 3/4 שעות שמש ביום, בתאילנד, למרות ההפסד בגלל החום, כלומר כ-5 שעות ביום.
חבל שאנשים לא סופרים את זה, ורק תחשבו על מזג האוויר האפור הכהה והקשה שיש לנו לעתים קרובות במדינותינו בקשר להפסד של 20% בגלל החום
שעות השמש האלה כאן הן מספר רשמי המשמש את מתקיני הפאנלים הסולאריים
החישוב שאתה מספק בקשר לתקופת ההחזר שגוי אפוא לחלוטין
אתה יכול בבטחה לשים את המחיר כאן על 4 באט לקילו ואט בחישוב, בקרוב תגיע לתקופת החזר של עד 7 שנים בתאילנד
אם זה היה 24 שנים כפי שאתה מציין, ובכן, אני חושב שאף אחד אבל אף אחד לא היה מתקין התקנה.
כמו כן, רצוי לנצל את ההתקנה שלך במלואה, כלומר ההתקנה שלך לא אמורה להפחית את הצריכה שלך ל-0, אם אתה עדיין משלם קצת, יש לך יתרון שאתה צריך התקנה קטנה יותר ולכן זולה יותר ותוכל להשתמש החשמל המיוצר במלואו.
סלח לי? בתאילנד המחיר הוא 7 אגורות לקוט"ש? לא סיימת עם זה.
יש כאן חשבון מולי: 697 קילוואט, לתשלום 3010,27 THB
עם שער החליפין הנוכחי, זה מסתכם ב-11,2 יורו סנט... זה משהו שונה מ-7.
בנוסף השמש חופשית, בדרום אני יכול לסמוך על > 8 שעות שמש.
כרגע אני עובד על מהפך היברידי כפול של 2 x 5,5kWh פלוס 12 פאנלים סולאריים של 450 W ועכשיו יש לי ערכת סוללות של 48V 270 Ah, ואני מאמין שזה יחסוך לי כמעט חשבון מ-PEA.
הצריכה הממוצעת שלי היא 480 קוט"ש לחודש = 16 קוט"ש ליום
נראה לי שעם צריכת אנרגיה של 3-4 קוט"ש אתה עושה פאנלים סולאריים כתחביב, כי זה כנראה עולה יותר ממה שחשבון האנרגיה שלך יעלה והסוללות והפאנלים הסולאריים האלה גם רעים לאיכות הסביבה.
הדבר היחיד שאני לפעמים חושב עליו הוא ספק כוח חירום, כדי שהאור בבית יישאר דולק.
מצד שני, הפסקות חשמל הן כל כך נדירות שאני תוהה אם זה שווה את זה.
יש לי עכשיו 2 סטים ניידים של תאורת חירום, שכל אחד מהם נותן מספיק אור כדי להאיר את החדר ולקרוא ספר.
אני עדיין חושב על משהו עם סוללה קטנה שיכולה להפיק 220 וולט כדי שאוכל להאזין למוזיקה ולשמור על המחשב מופעל.
אני לא יודע אם משהו כזה למכירה בתאילנד.
כן רואד,
פשוט תסתכל סביב לזדה או שופינג. לאחר מכן תקחו סוללה עם מהפך סוללה של 12V ב-90Ah, די והותר למוזיקה ולמחשב שלכם. אם אתה מחפש משהו גדול יותר, עבור אל alibaba.
אם אתה עושה תאורה עם 12 או 24V DC ומזין את המחשב שלך ב-12V, אתה לא צריך את המהפך. זה קצת יותר טוב עבור התשואה. (כיום לממירי DC-AC יש יעילות הרבה יותר טובה מאשר לפני 10 שנים) מחשב רגיל צריך בדרך כלל 12V, עם 5V (DC) עבור חלקים מסוימים
אם הייתי מתקין את כל המערכת שלי עכשיו, הייתי מתקין בבית רשת 24V DC עם ממיר במקומות המשתמשים למתח הנדרש במקום. אולי אפילו 48V. ממירים שמייצרים 24V DC מ-48V DC גם לא כל כך יקרים יותר, ויש להם תשואה טובה מאוד.
כדי להפוך את התאורה ל-12 וולט, אצטרך להתאים את כל מערכת החשמל שלי.
שקעים ותאורה מקושרים יחד ויש לי מאווררי תקרה עם תאורה.
זה נשמע כמו הרבה עבודה - והוצאות.
עבור רשת 24 וולט DC, עליך להמיר תחילה 220 וולט AC ל-24 וולט DC, אלא אם כן אתה מקבל את הכוח מ, למשל, פאנלים סולאריים.
אבל עבור 24 וולט DC תצטרך חיווט עבה בהרבה מאשר עבור 220 וולט AC.
תקראו לזה כבלים, במקום חיווט.
לא יהיה קל לחבר אותו לשקע או להניח אותו בתעלת כבל.
כן... לא ברור. מהצד שלי.
יש לי מערכת סולארית של 24V, אז כבר יש לי DC. אז שינוי מעלה כדי להפחית שידור הוא פתרון. הממירים אינם יקרים ובעלי יעילות גבוהה מאוד. כעת בניית מערכת חיווט כפולה אכן יקרה ומסובכת מדי עבורי. אבל אם הייתי בונה בית חדש הייתי בהחלט מתקין רשת DC.
הרבה ציוד פועל על DC, (טלוויזיות, מחשבים, מסכים, נתבים, Aceespoints, מודמים, מטענים לטלפונים.)
זה רע מאוד ליעילות להמיר תחילה את ה-DC ל-AC ואז חזרה ל-DC.
אבל כמו שאמרתי, לא הייתי ברור.
ארג'ן.
סקירה יפה.
בתאילנד התשואה כפולה מזו שבהולנד. "לצערי" מחיר החשמל הוא כמחצית מזה שבהולנד.
https://ec.europa.eu/jrc/en/pvgis נותן את התשואה האפשרית לכל העולם, כולל תאילנד.
תיאורטית, זה נכון. מעשית, לעומת זאת, לא. בתאילנד, הספק הממוצע של השמש על פני כדור הארץ הוא כ-990 וואט/M2. ב-NL כ-440 וואט/M2. למרות זאת. עבור כל מעלה של עליית טמפרטורה, היעילות יורדת בכ-7%. אני מודד את הטמפרטורה של הפאנלים שלי, והם מגיעים בקלות ל-80 מעלות צלזיוס.
הפאנלים שלי (בתאילנד) נמצאים בזווית של 9 מעלות, ופונים בצורה מושלמת לדרום. התשואה בבוקר גבוהה בכ-40% מאשר אחר הצהריים. בבוקר הלוחות עדיין קרים.
ארג'ן.
משאבה עם זרימת מים קרים על הפאנלים היא לא כל כך גרועה, יתר על כן הם נשארים יפים ונקיים.
אני שוקל לעשות זאת בעצמי, במהלך הבנייה על גג החניון.
כמעט בלתי אפשרי.
או שצריך ליצור מערכת סגורה שבה מוסיפים חומרים שעוצרים את צמיחת האבנית והאצות. מערכת סגורה צריכה לקרר את המים. קירור דורש הרבה אנרגיה.
מערכת פתוחה עולה לך כמות עצומה של מים, ותוך שבוע הפנלים שלך מכוסים בשכבה עבה של אצות.גם בעונת הגשמים יש אצות על הפנלים שלי.
יתר על כן, אם מישהו אחר גם אומר שקירור הוא פעילות זוללת אנרגיה, שעדיף להימנע ממנה לקראת החזרה.
ארג'ן.
שלום פרנסואה, תודה על תגובתך.
תיקון קטן לסיפור שלך. כל מהפך לרשת, אפילו הזול יותר, תוכנן ונבדק לכיבוי אוטומטי כאשר אין מתח ברשת. לְמָשָׁל. במצב שתיארת שעובד עובד ברשת. אז המהפך מתרחיש 1 אינו מסוכן יותר מתרחיש 2.
ההבדל היחיד הוא שבתרחיש 2 המהפך אושר על ידי PEA/MEA. אז אני מניח שהם בדקו את זה בהרחבה על המצב המתואר.
מה שיכול להיות מסוכן הוא אם ההתקנה לא מתבצעת כראוי ללא אמצעי בטיחות כמו הגנה טובה על זרם יתר/מתח/נזילת אדמה.
בכל מקרה, הנה שאלה למומחים:
יש לי הרושם שמחירי החשמל בתאילנד נמוכים בהרבה מאשר במדינתנו.
האם זה חכם להשקיע בהתקנת פאנל סולארי (יקר)?
כמה זמן ייקח עד שתחזיר את עלות ההשקעה שלך?
מפתיע אותי שבתאילנד תמצאו מעט או ללא פאנלים סולאריים בקרב אנשים פרטיים. אני מניח שלא רק עלות ההשקעה משחקת תפקיד, אלא גם הזמן לפני שאתה מחזיר את העלויות שלך.
עד לפני זמן לא רב, הפאנלים בתאילנד היו נתונים לעומסים נוספים.
עכשיו הם סבירים, למשל פאנל של 450W עולה בערך 4500 THB.
עם 18 הפאנלים שיש לי, יש לי תשואה ממוצעת של 600 קילוואט לחודש.
600 x 4,3 באט = 2580 באט.
ברכישה של 195.000 באט, זמן ההחזר הוא 75-76 חודשים.
קצת יותר מ-6 שנים.
שלום S,
חישוב זה ריאלי רק אם מותר לך להשתמש בחוזה מדידת נטו עם PEA/MEA, שבו שיעור ההחזר גבוה בדיוק כמו שיעור הצריכה [מה שלא קורה בתאילנד] והצריכה שלך גבוהה בדיוק כמו תפוקת הפאנל שלך.
אם אתה מציאותי, הנח את החיסכון בקוט"ש/כסף לשנה שהשגת עם הפאנלים הסולאריים שלך. אם יש לך מהפך לרשת ואתה משתמש במיזוג האוויר שלך גם בערב, החיסכון הוא פחות ממחצית מהצריכה שלך לפני שהיו לך פאנלים סולאריים. אני חושב שבסופו של דבר אתה מקבל תקופת החזר הרבה יותר מ-10 שנים.
אדי, כמו שכתבתי, וזו המציאות, אני מרוויח/חוסך את מה שהפאנלים מביאים. ללא פאנלים, החשבון שלי יהיה, בממוצע, גבוה יותר ב-2580 באט.
אז, מעל 6 שנים.
זו המציאות רק אם אתה חוזר באופן לא חוקי. זה ישתבש מתישהו. ההערכה שאתה מקבל אז, על סמך הרגע שבו הצריכה שלך פתאום ירדה מאוד, היא ענקית. רע לייעץ לזה.
ארג'ן.
בתאילנד, הרשת מתבצעת ב-1/4 ממחיר הרכישה של החשמל שלך. התנאים קשים (בקשו רשות מראש, עשה זאת בעצמך אסור)
ב-NL, 1:1 מקובע. מאוד לא הוגן ולא מציאותי.
ס' היקר האם תוכל לתת את המפרט של הסט הזה. אני גם שוקל לקנות סט כזה. זמן ההחזר הוא יחסי. אני גם מודאג מכך שלאשתי יהיו עלויות חשמל נמוכות בעתיד הרחוק. ההתקנה תימשך זמן רב יותר מה"התקנה" שלי.
Taruud, 18 פאנלים של 340wp. אבל יש להם כבר פאנלים של 360 או 400 וזול יותר.
המספרים שציינת עכשיו אפשריים. אבל רק אם אתה חוזר באופן לא חוקי. אז יש לך מד אנלוגי. (עם פטיפון, מה שנקרא מד זרם תלת פאזי). אתה תירטב מאוד אם קורא המונה יבחין שהמונה מסתובב לאט מאוד, או אפילו מסתובב אחורה.
"הכל הולך כשורה, עד שהוא משתבש"
אתה נותן מידע מאוד מגמתי, שגוי ומסוכן.
ארג'ן.
כשקוראים את התגובות כך, הדבר הטוב ביותר יהיה לקנות גנרטור במקרה של הפסקת חשמל.
יש לי גנרטור כזה כבר 8 שנים. בהתחלה (אני גר אי שם בפנים תאילנד) הדבר היה נחוץ באופן קבוע, אבל בשנים האחרונות פחות ופחות. יש עדיין הפסקות חשמל קבועות, אבל הן לא נמשכות יותר מחצי שעה ואנחנו יכולים לסבול את זה בלי חשמל. רק אם החשמל נכבה להרבה מאוד זמן: יותר מ-24 שעות אז כל האוכל המצונן כבר לא שמיש לי.
בכל זאת אני משתמש בגנרטור, עדיין לזמן קצר, רק אתמול הפסקת החשמל נמשכה יותר מדי בשבילי וזה מרגיש בטוח עם גנרטור פועל.
בערב, יש גם כוח לטלוויזיה, שאשתי התאילנדית לא יכולה להרשות לעצמה לפספס!
קניתי סוללות עופרת-חומצה במחזור עמוק במשך שנים. אפילו בשימוש מוגבל מאוד, הסט הפועל הארוך ביותר החזיק מעמד 4 שנים.
הגדרתי את המערכת שלי כ-UPS של "כל הבית".
סט הסוללות האחרון שלי הוא סוללות LiFePo4. ערכת הסוללות היא שליש מהגודל. רבע מהמשקל, ופי שניים מהכוח. קניתי אותם בעצמי ישירות בסין. המחיר היה דומה לסוללות עופרת במחזור עמוק. עם זאת, עכשיו, אחרי שנה, אני לא מודד שום ירידה בהספק. זה היה שונה עם סוללות עופרת חומצה. בסין ניתן לקנות סוללות LiFePo4 עם ערך D גבוה. עם זאת הם מאוד יקרים. למערכת סולארית, במיוחד אם רוצים קיבולת גבוהה, ערך D גבוה אינו חשוב כלל. יתרון גדול מאוד של סוללות LiFePo4 הוא שהן אוהבות להתרוקן כמעט לחלוטין, או לטעון חלקית בלבד. זאת בניגוד לסוללות עופרת-חומצה.
ארג'ן.
מידע נכון בדרך כלל….
עם זאת, אם תוודא שהכוח שאתה מוציא קטן ממה שאי פעם תשתמש במקסימום, המונה שלך לעולם לא ילך אחורה. לא משנה מה אנשים עושים, כבה את המהפך ביום שבו מגיע קורא המונה.
לכל מהפך קשור לרשת יש הגנה על אי, כך שהם לא יספקו חשמל אם אין מתח מהרשת.
עשיתי את זה אחרת. כשאני מנהל את המפעל שלי, אני מנתק את הבית שלנו מהרשת עם ממסר גדול. גם ה-PEA ביקר אותנו, כי המונה היה נייח, וברור שהיו לנו צרכני חשמל מופעלים. עם זאת, אנחנו לא עושים שום דבר לא חוקי.
אחסון חשמל בסוללות משלך בשילוב עם פאנלים סולאריים הוא יקר ומסובך מאוד. גם בגלל שרוצים להשתמש גם בחשמל שנוצר כשהסוללות מלאות, ולכן הטעינה נפסקת.
כשהסוללות שלי מלאות, אני עובר למפעל שלי, אבל אני צריך לעזוב את המפעל שלי לפני שהסוללות מתרוקנות, כי המערכת מתוכננת כספק חירום, למקרה שהרשת תקלה.
אם אתה רוצה לעשות אספקת חשמל חירום עם סוללות, אבל בלי פאנלים סולאריים, זה די פשוט. אם יש חשמל זמין, אתה יכול לשמור על הסוללות שלך מלאות. אם ברשת יש Black או Brown-out, אתה תפעל בכוחות עצמך.
אגב, בלק אאוט לא הורס שום דבר. ממצב של חום, כמעט כל דבר עם מנוע מתקלקל במהירות. אבל לתאורה יש גם אורך חיים קצר יותר.
לאחר התקנת רסיבר ו-UPS משלי, מעולם לא הייתי צריך להחליף מנורה שוב. שלא לדבר על הבעיות עם הצורך להפעיל מחדש את WiFi, מקררים, מקפיאים ומשאבות מים שבורים.
ארג'ן.
התקינו לי 10 פאנלים סולאריים בינואר. ביקשתי מחיר מ-5 חברות מוכרות. הזול ביותר עולה 103,000 באט, כולל הכניסה הממשלתית (זה חובה בתאילנד). באופן עקרוני, לוחות אלה חייבים להיות מסוגלים להפיק 3300 וואט במזג אוויר טוב. אבל המקסימום בשמש הוא 2600 וואט. כשמעונן זה פחות,
מה שמדהים אותי הוא שאין אזכור של התקנת Tesla Wallpower בהערות. כאן, כיכולת אחסון, אנחנו מדברים רק על סוללות. סוללות רגילות דורשות טיפול מיוחד. כדי להיות טובים, הם אפילו צריכים להיות באזור מאוורר. כפי שארג'ן מציין כאן: תוחלת החיים שלהם: 4 עד 5 שנים וניתן להחליף את כולם. סוללות מיוחדות (למשל סוללות משיכה) מחזיקות מעמד זמן רב יותר, אך הן גם יקרות פי שניים. פאנל סולארי יכול ויתקלקל או יאבד חלק ניכר מהיכולת שלו לאחר זמן מסוים, בדיוק כמו שהציוד ההיקפי יכול לוותר על רוחם...
אני עצמי חשבתי לעבוד מחוץ לרשת עם אנרגיה סולארית כאן בתאילנד. עשה את החישובים. כפי שאתה תמיד צריך לעשות, עם חישובים כאלה, הנח את המקרה הגרוע ביותר. אז אל תשכחו את זמני השיא, כי יש, לחייב בציוד ההיקפי. זה לגמרי חסר טעם להחזיק מהפך שיכול להתמודד עם 2kW ברציפות אם יש לך שיאים של 4kW, גם אם זה רק לזמן קצר. לאחר מכן מובטח שהמהפך ייכשל. בחישוב, קחו בחשבון גם שאתם צריכים כאן לפחות כפול ייצור חשמל לעומת מה שתצרכו: מקסימום 10h/d ייצור, אז 14h/d לעבוד על אחסון. גם הציוד ההיקפי כבר צלל את כוחו כדי לעבוד. בטמפרטורות גבוהות, כפי שקורה כאן, קיבולת נמוכה בהרבה. אם תגיע ל-60% מהקיבולת, אתה כבר יכול להיות מאוד מאושר. ואם אתה צריך לקרר בכוח את הפאנלים, אתה גם צריך אנרגיה בשביל זה והתשואה שאתה מקבל זניחה.
המסקנה שלי הייתה: עם המחיר הנוכחי של חשמל כאן בתאילנד: לגמרי לא משתלם, במיוחד כשאני רואה כאן בתגובות מסוימות: 400THB/m (שגם מהן יש לי הסתייגויות לגבי נוחות חשמלית) …. מה יש להרוויח מזה: כלום? אפילו צרכן בינוני של, למשל, 2500THB/m, 30.000THB/y מגיע עם תקופת החזר ארוכה מאוד, אם בכלל יש כזו.
הפרויקט ירד כאן. אולי, אבל אף אחד לא יודע, בעתיד אם מחירי החשמל יעלו בצורה דרסטית, למשל כפול...????
סוללות משיכה מוצעות כעת פה ושם בתאילנד, אבל אל תשכחו, זה הכל חומר משומש, והוא בוטל על ידי eoa service....אני לא מתכוון לשים שם כסף שוב.
יש עכשיו מספיק סוללות Lipo4 זמינות במחיר סביר.
לא, התקנת תאים סולאריים אולי לא משתלמת, אבל כאמור, אני רוצה לקחת בחשבון גם את השותף שלי למקרה שאני כבר לא שם.
באופן עקרוני, Powerwall הוא לא יותר מאשר להכין ערכת סוללות בעצמך. בדרך כלל חומת חשמל מלאה עם מטען, BMS ומהפך.
כפי שאני רואה זאת, אנרגיה סולארית בתאילנד אינה רווחית. רק החלפת סוללות עולה לי יותר ממה שאני חוסכת. עם זאת, הערך של כשחושך גמור בכל השכונה שלנו, ה-PEA מסתובב עם משאית עם פנסים גדולים כדי למצוא איפה התקלה, ואז יש לנו אור, אנחנו יכולים לצפות בטלוויזיה והכל פשוט עובד הוא לא יסולא בפז.
ששכנים שואלים אותנו איך יתכן שיש לנו חשמל.
לאחר תיקון, וחזרה מהרשת, הוא בדרך כלל נכשל שוב תוך 10 דקות. כל המקררים, המזגנים ומשאבות המים היו בחוץ מזה זמן מה. הרשת חוזרת, והכל מתחיל להסתובב שוב. בהתחלה המתח גרוע מאוד (לפעמים מתחת ל-150V במשך זמן רב)
כשהרשת תחזור אני אמשיך לרוץ גם במפעל שלי במשך 20 דקות. רק אז אני עובר לרשת. הרסיבר שלי אז מבטיח שיש לי 225V נחמד.
אם יש לנו הפסקה בלתי צפויה, אני יכול לרוץ במשך 4-5 שעות על הסוללות שלי. בדרך כלל הפסקת חשמל נמשכת 2-3 שעות. לאחר הודעה על הפסקת החשמל (תחזוקת רשת), נוכל להמשיך למשך 48 שעות.
אריין
גם אני דואגת לאנרגיה סולארית כבר הרבה זמן ושאלתי שאלות כאן בבלוג בעבר. המחירים של הפאנלים ירדו, אבל אני עדיין לא כל כך רחוק. אני חושב שזה מסובך מדי להתקין מתקן טוב שלא עולה יותר מדי. חשמל לא כל כך יקר בתאילנד, למרות שאני משלם תעריף גבוה יותר מרוב.
אני מעדיף שחברות גדולות ישתמשו באנרגיה סולארית. יש לי מנורות שנטענות על ידי פאנלים סולאריים במהלך היום. זה לא יהיה יותר.
העדיפו גנרטור למצבי החירום הבודדים בהם נפסק החשמל. ואפילו אלה אף פעם לא באמת נחוצים. הפסקת החשמל הארוכה ביותר שהייתה לנו נמשכה לא יותר משעתיים. זה עדיין יכול להיעשות והמקרר עדיין יהיה קריר.
אני גם חושב שעדיף לאיכות הסביבה אם לא משתמשים בפאנלים סולאריים בנפרד. זה גם עולה אנרגיה וחומרי גלם לבנות ולהוביל אותם. אם אתה רוצה לעשות משהו טוב לסביבה מבחינת אנרגיה, אני חושב שעדיף לקבל אותו מחברה גדולה יותר. בהולנד היה לנו חשמל ירוק אחרי הכל... אולי משהו כזה יגיע לתאילנד יום אחד.
ביקשתי הצעת מחיר בהואה הין, ראה להלן
תזדקק למערכת משמעותית שתכסה 1200 יחידות קילוואט לחודש.
אני חושב שמערכת תלת פאזית של 3 KWS תתאים ביותר, המורכבת מ-10 פאנלים וממיר 22 KWS תלת פאזי.
המחיר הוא 225,000 באט כולל כל החומרים והעבודה.
אני משלם בממוצע 5.000 באט לחודש (מזגנים, משאבת בריכה וכו'), כך שההחזר על ההשקעה או תקופת ההחזר יהיו 45 חודשים - פחות מ-4 שנים.
נראה מאוד מעניין, או שאני מתעלם ממשהו?
גם אני גר בסביבת HH, וביקשתי 2 הצעות מחיר מספקים שונים.
לי בעצמי יש פאזה, אבל לא הרגשתי בנוח עם ההצעות, שניהם לא היו מרוצים מכך שהבנתי את ערכת הסוללות שלי בעצמי, במסווה שהאינוורטר לא קיבל אותה.
בנוסף, נוספו כ-20% אחסון לממירים/פאנלים סולאריים ולמארזי הסוללות שהיה צריך לרכוש מהם.
בסופו של דבר התחלתי את זה בעצמי, אבל זו ממש עבודה, אל תזלזלו בה.
בנוסף, מפאת גיל מתקדם אני כבר לא מסוגל לעלות בעצמי לגג, גם חיבור לרשת דורש ידע מספיק.
כשאני מסתכל על הציטוט של קריטיקוס, אין אפילו אחסון מכל סוג שהוא. הם מדברים רק על ייצור והפיכתו לחשמל שמיש, שום דבר אחר. על היכולות שמעורבות כאן: שהוא יכול להכפיל את המחיר בבטחה, הוא יהיה על הרשת במשך 3/4 מהיום. שהוא רק ישלש את החזר ה-ROI שלו, ובסוף הוא יישאר בלי כלום. ראה את ההערות של Arjen….
מְבַקֵר
אין לך סוללות בהצעת המחיר וההתקנה כלולה?
ובגלל שאין לך סוללות ויש לך מזגן ודברים אחרים שמשתמשים בהם בלילה, תצטרך לעבור שוב למתח רשת. משוער. 60% מהצריכה שלך מתבצעת בשעות החשיכה
לדוגמה, קיר מתח של טסלה של 5KW הוא 160,000 THB ואז יש לך גם חשמל 'חופשי' בערב והוא נוצר במהלך היום
כלומר, עבור הכוח שאתה משתמש במהלך היום, בערך 40%, אבל ברגע שאתה מקפיד על 50%, התקנה קטנה יותר תספיק, פחות עלויות וזמן החזר שונה...
אבל תסתכל גם כמה זמן אתה יכול להשתמש בציוד ואז תראה שתקופת ההחזר לא מוגבלת ל-50-60 החודשים הבאים, אתה גם תרוויח בחזרה אחרי זה...
קראתי כאן הרבה על אנרגיה סולארית על כל היתרונות והחסרונות שלה.
אבל האם יש כאן מישהו שמשתמש גם באנרגיית רוח?
או שזה גם לא משתלם בטווח הארוך.
כן Khun Tak, גם על זה חשבו. אני מאמין ש-Sjaak S שאל פעם את השאלה הזאת כשחיפש מקור אנרגיה חלופי. הוא הרחיק את התוכנית הזאת בצורה יפה... בדיוק כמו עם פאנלים סולאריים, אם רוצים לעבוד ללא תלות ברשת, הכל נופל או עומד עם כושר האחסון הנדרש. אחסון טוב עולה הרבה כסף. יש לי גם אספקת אנרגיה באמצעות אנרגיית רוח, על בסיס קטן, אז לבית 1, לימודים ומחושבים. זה גם לא משתלם בטווח הארוך. הבעיה שם היא שכבר צריך לחיות בסביבה שיש בה מספיק רוח, למשל ליד הים. וגם אז... טחנת רוח כזו אכן צריכה מהירות רוח מסוימת ואתה לא מקבל את זה כל יום. אז קיבולת האחסון תצטרך להיות גדולה עוד יותר עם פאנלים סולאריים כי יש לך אור יום כל יום.
מה שאנשים רבים מאבדים את העין הם הסוללות האלה. יש להם אורך חיים מוגבל, בדרך כלל 4-5 שנים ואז אפשר להחליף את כולם. תחזוקה של המתקן: אם אתה גר באזור מאובק, יש לנקות את הפאנלים באופן קבוע... תמיד משהו נשבר... אתה צריך לחשב את כל זה בתקופת ההחזר. עם אנרגיית רוח, טורבינה כזו והלהבים לא מחזיקים מעמד לנצח, הם עדיין חלקים מכניים...
עם מחירי החשמל הנוכחיים בתאילנד, זה מעט או לא רווחי. זו גם הסיבה שאתה רואה כאן כל כך מעט בתים עם אנרגיה חלופית. יש הרבה תאילנדים שיכולים להרשות לעצמם את זה, אבל אל תחשבו שרק עלויות ההתקנה הן שגורמות לכך שכמעט ולא רואים.
כשהריאות אדי אומרת,
אחסון זה הכל.
טחנות רוח מיועדות בדרך כלל לעוצמת רוח מסוימת. אצלנו זה כמעט לא נושב, וכשהוא נושב זו סערה. כמעט בלתי אפשרי לבחור טחנת רוח בשביל זה.
יתר על כן, זרם הטעינה המיוצר על ידי טורבינת רוח שונה מאוד מזרם הטעינה שנוצר על ידי פאנלים סולאריים. זה אומר שאתה צריך שני מטענים שונים. לרוב לא ניתן להשתמש בשני המטענים הללו על ערכת סוללות אחת.
ארג'ן.
ארג'ן היקר,
קראתי את כל ההערות שלך וחייב לומר: הטיעונים שלך כולם נכונים מאוד. אנשים רבים 'חושבים' שאחרי ההתקנה הסתיימה הגרב. אבל אז זה באמת רק מתחיל. הנסיבות כאן בתאילנד, וזה מה שחשוב לו בכל זאת, שונות לחלוטין ואי אפשר להשוות אותן לאלו שבהולנד או בלגיה. אני גם מוכשר מספיק כדי לחשב, להדר וליישם התקנה כזו בעצמי ולא עשיתי זאת. הייתה לי הזדמנות להתקין רשת מתח נמוכה חלקית בביתי כי עשיתי את החשמל בעצמי. זו אפשרות טובה כי, כפי שאתה אומר, מכשירים רבים עובדים על מתח נמוך. זה נותן רווח גדול ביעילות מאז שינוי, ובוודאי שינוי כפול, צורך הרבה אנרגיה. מה שאתה כותב על קירור: גם נכון לחלוטין: מי ברז לא שמישים כיוון שהם מכילים סיד. לאחר זמן מסוים אתה יכול להחליף את כל הפאנלים הסולאריים שכן אתה כבר מקבל משקעי סיד ב-55C. אז תצטרך להסיר אבנית מהמים האלה תחילה. שימוש במי באר: יש צורך בשתי משאבות, אחת לשאיבת המים ומשאבה לשאיבת המים על הפאנלים…..לא נדרש שרטוט….היווצרות אצות…בלתי נמנע או שצריך להזריק כלור למי הקירור, מה שיהרוס את הפאנלים שלך…..כל הדברים שלא נלקחים בחשבון.
כוח קיר כזה: הקטן ביותר עולה בערך 8500Eu וכבר צריך שניים להתקנה נכונה.
אם אתה באמת רוצה לעבוד כאן או ברשת: זה ממש לא משתלם, מה שלא יוצג על ידי המתקינים. הנקודה היא: אם אתה רוצה לעשות את זה, תעשה את זה טוב ולא חצי פתרון שיוביל אחר כך לאכזבה גדולה, אז זה מאוחר מדי
אם כפתרון חירום: בפעמים המעטות והיקרות שהחשמל נכשל כאן, לפחות אצלנו בצ'ומפון, אפשר להסתדר טוב יותר עם גנרטור שגורר הרבה פחות בעיות ועלויות.