אני מצטער לציין שלכמה מסעדות המנוהלות על ידי זרים (כולל הולנדים) לא אכפת מהחוק התאילנדי לגבי איסור העישון.
כבר בשנת 2005 נאסר העישון כמעט בכל המקומות הציבוריים המקורה, כולל מסעדות לא ממוזגות באותם אזורים שבהם מגישים אוכל (ושתיה): en.wikipedia.org/wiki/List_of_smoking_bans
החל מה-10 בפברואר 2008 אסור לעשן (בפנים ובחוץ!) במקומות הפתוחים לציבור, לרבות מסעדות, ברים ושווקים פתוחים. המעשן ייקנס ב-2.000 באט בגין הפרה והחברה מסתכנת בקנס של 20.000 באט בגין אי אכיפת האיסור (כולל אי הצגת סימני 'אסור עישון' חובה!). בנוסף לקנסות, מי שלא יעמוד, עלול להיעצר.
החל מנובמבר 2017, הקנס גדל מ-2.000 באט ל-5.000 באט למי שנתפס מעשן באזור ללא עישון: thethaiger.com/news/national/no-more-smoking-in-public-in-thailand ב-5 בנובמבר 2018 הוכרז כי החל מתחילת פברואר 2019 אסור לעשן אפילו במרחק של 5 מטרים בכניסה לכל מבני הציבור, כך שזה חל גם על מסעדות ובתי קפה, ראו כאן את הטקסט התאילנדי: www.thairath.co.th/content/1412801
זה כולל גם דירות, מבנים להשכרה, פאבים, בתי מלון, מבני דת, מוסדות קריוקי, מסעדות, מכבסות, סלונים, בתי קולנוע, מגרשי חניה, אתרי ספא, מכוני עיסוי תאילנדי, מרפאות, בתי חולים, בתי ספר, בריכות שחייה, פארקי כושר, מרפאות ו מקומות אחרים. למשל, בבניין הדירות שלי כבר אסור לעשן בלובי (שפתוח לגמרי מ-2 צדדים!) ויש שם גם שלטי 'אסור לעשן'.
אז הפנייה שלי לבעלי מסעדות הולנדיות לציית לחוק התאילנדי (אתם מתעלמים ממנו מאז 2005): אסור לעשן במסעדות (כולל אזורים פתוחים ללא מיזוג אוויר) ואתם נדרשים להציג שלטי 'אסור עישון'.' (ולכן אין להניח מאפרות על השולחן). אתה מסתכן בקנס של 20.000 באט!
עלינו להבין שתאילנד אינה מדינת כלל ואכיפה. אם האזרח והיזם לא נהנים מהכללים, ואם הכללים הללו מייצרים פחות הכנסה, אז הגיוני שהאזרח יתעלם מהכללים. עמידה באיסור העישון פוגעת ביזם ולכן זה בסדר שהיזם לא עומד בכללים. כזרים אנחנו צריכים לכבד את זה, אנחנו רק אורחים וצריכים לסתום את הפה. אל תתנו לתאילנד להפוך לאירופה!
הערה: הפוסט הזה נעשה במפעל שמייצר גם הומור ועשוי להכיל אלמנטים סרקסטיים.
זו החלטה שבעל המסעדה מקבל בעצמו.
הוא מוכן לשלם את הקנס אני מניח.
יש גם הרבה מסעדות תאילנדיות שפשוט מעשנות.
אם זה מפריע לי אני פשוט אלך למקום אחר.
מה אם אין מעשנים כשאתם מתחילים לאכול ובאמצע הארוחה אתם פתאום מתמודדים עם אורחים חדשים שהורסים לכם את הארוחה ואת השהות במסעדה באדים כבדים?
מה שהכי מעצבן אותי באופן אישי הוא הגסות העצומה וההתנהגות האגוצנטרית חסרת הגבולות של חלק מהמעשנים: "מותר לי לעשן כאן כי יש מאפרות" או "הבעלים נתן לי רשות". מעשנים אלה דוחקים הצידה את האינטרסים של הלא-מעשנים. עם זאת, מעשנים הגונים – שמתחשבים באנשים שאינם מעשנים – שואלים גם את האורחים האחרים אם מישהו מתנגד להדליק סיגריה!!!
הזכות לאוויר צח גוברת על ה'זכות' לעשן!!!
אתה כמובן יכול ללכת באותה דרך כמו בעל מסעדה: התעלם מהכללים אם אתה לא אוהב את זה. אם מישהו מתחיל לעשן ליד השולחן שלך, קום ותלך בלי לשלם. האם אתה עושה משהו לא בסדר, אבל היי, חוקים נועדו להישבר, נכון? ואם בעל המסעדה רוצה לכפות עליך את הכללים, אתה משלם את זה ב-200 THB. כי זו הגישה של הציבור שמאמין שאנחנו לא שמים לב הרבה לכללים ושאנחנו מתעלמים מדברים אם מישהו מצביע על הפרה...
כמובן שאני מסכים איתך: המסעדנים עוברים על החוק, כנראה בגלל שהם חושבים שבשורה התחתונה זה מה שטוב להם מבחינה כלכלית. זה לא נחמד. הפתרונות המסודרים הם, למשל, לפנות למנהל בנימוס או פשוט ללכת למקום אחר. אפשרות שלישית היא להצביע על העבריין בפני הרמנדה המקומית. אני עצמי לא מחכה שמישהו יפריח לי עשן מסריח לא בריא בפנים, שלא לדבר על כשאני מנסה ליהנות ממשקה וחטיף.
מה שמדהים אותי הוא שלא מעשנים, שאומרים שהם צריכים אוויר צח, יושבים בפנים, בעוד מעשנים שאין להם את הצורך הזה גורשו החוצה. האם זה לא העולם הפוך 🙂
לא, זה לא העולם ההפוך. החוק התאילנדי קובע זאת (כמעט פשוטו כמשמעו!) (וגם במדינות רבות אחרות).
בנוסף, ברוב המסעדות יש רק חדר אחד.
לא, זה לא הפוך, בתאילנד האוויר הצח לרוב גרוע יותר מבחוץ מאשר בפנים בגלל הערפיח הסמיך.
אני בעצמי היה בעל פאב בהולנד במשך שנים רבות, אבל כשעישון כבר לא הוכנס לפאב, שמתי לב שיש יותר לא מעשנים בחדר העישון שלי מאשר בפאב, בתירוץ שזה נפוץ יותר ב אזור העישון היה נעים יותר, אותם לא-מעשנים כל הזמן התלוננו שהבגדים שלהם עדיין מסריחים מעשן כשהם חזרו הביתה, המתלוננים הכי גדולים היו גם בעיקר מעשנים לשעבר שנושפו לי עשן בפרצוף במשך שנים, אז אחרי שניים שבועות I חדר העישון היה סגור וכולם הורשו לעשן שוב בפאב ללא תלונות נוספות של מעשנים שאינם מעשנים.
זה גם לא כל כך מזמן שבעל מסעדה הגיע להציע לכולם סיגר אחרי ארוחת הערב.
נ.ב מעולם לא עישנתי בחיי, אבל קיבלתי הרבה עשן ממעשנים ומעשנים לשעבר, אבל אני עדיין מרגיש מאוד בריא.
אולי הלא-מעשנים הנלהבים צריכים לשים לב יותר כי בימינו הוא מפוצץ במסעדות ללא עישון, באמת בכל מקום בתאילנד. הם אולי קצת יותר יקרים, אבל צריך לקחת את זה מילולית.
על פי החוק התאילנדי, לא מעשנים לא חייבים לשים לב, כי העישון אסור במסעדות.
כל מסעדה (ציבורית) שאין לה אזור עישון נפרד חייבת להיות ללא עישון לפי החוק התאילנדי.
דווקא ה'מעשנים הפנאטים' צריכים לשים לב: אם הם רוצים לעשן בזמן האוכל, עליהם לבחור במסעדה עם חדר עישון נפרד. לדוגמה, ל-Rabbit Resort בחוף Dongtan יש אזור נפרד בחוץ שבו מותר לעשן. (אם כבר מדברים על עולם הפוך...ראה תגובה קודמת בעמוד זה.)
ואם זה 'מפוצץ במסעדות נטולות עישון'... אז זה מעיד על כך (למרבה המזל) יותר ויותר מסעדות עומדות בחוק.
מי או מה מעניקים למסעדות ה'מפירות' את הזכות שלא לציית לחוק?
'מעשנים זרים נלהבים' הם אורחים כאן בתאילנד... כל כך קשה לציית לחוק?
היה בעלים של בר ב-ptty ולא משנה איך מסתכלים על זה, הלקוחות הכי טובים שלי היו המעשנים. או שלא מעשן הולך לבית קפה כי אסור לעשן. זה לא המצב בבלגיה בכלל. כאן בבלגיה הכל ללא עישון, אבל זה נובע בחלקו מהנפילה של תעשיית הקייטרינג כאן בבלגיה.
כותב המאמר מדבר על מסעדות, לא על ברים.
והמסעדות יכולות לפתור את הבעיה על ידי הקמת אזור עישון נפרד ונפרד.
ולגבי 'גוויעתו' של תעשיית האירוח: תעשייה שצריכה להישען על התמכרות חולנית פשוט צריכה לרדת.
מעשנים רבים (בנוסף להיותם מכורים ומגונים) הם גם בדרך כלל אנשים אנטי-חברתיים למדי: אני מעז לומר ש-70-80% מהמעשנים זורקים תחת ברחוב או בביוב (שמנקז אותו לים אחרי גשם). . או על החוף…. 1000 התחתים על החוף היו הסיבה לאיסור העישון בדוכנים בתאילנד, ולא המטרד (הקטן היחיד) לאורחי החוף האחרים.
המחמאות שלי למעשנים הגונים שסוחבים מאפרה ולא עושים בלגן ומבקשים בנימוס מאנשים אחרים רשות לעשן.
זהו אירוע מוות נוסף לתיירות בתאילנד שבה מבקרים ויוצאים, בני 50 פלוס, לרוב כולם מעשנים, הם הקורבנות לכך והמשטרה המקומית שוב מרוויחה (מושחתת)!
ברכות מדריוש
אני לא מבין: האם כל כך קשה לאותם מעשנים להפסיק לעשן לחצי שעה עד שעה בזמן שהם אוכלים במסעדה? זו סיבה לא להגיע לתאילנד?
ארגומנט Chrome.
ואם זה הכרחי לעשן בין לבין... אני מכיר מעשן שמגיע לתאילנד פעמיים בשנה ותמיד הולך בחוץ מסודר לעשן. אדם תרבותי והגון. (בן 2, נראה כמו 56, כלומר.)
ושחיתות? ממתי אכיפת החוק היא מעשה מושחת?
ארגומנט Chrome.
ולמה אתה מתכוון 'עוד מכת מוות'? האם הייתה מכת מוות בעבר? אני לא חושב שכן, כי התיירות בתאילנד עדיין חיה.
עוד טיעון מעוות.
ו'50 פלוס לרוב כל המעשנים'? עוד טיעון עקום, לא חשבתי, פחות מרבע, ראה כאן:
https://www.rokeninfo.nl/professionals/cijfers-gebruik-en-gevolgen/cijfers-gebruik/algemene-bevolking
מבוגרים עם רמת השכלה נמוכה מעשנים לעתים קרובות יותר (25,7%) מאשר אנשים עם רמת השכלה בינונית (26,7%) או רמת השכלה גבוהה (16,8%). זה חל גם על עישון יומי (22,8%, 20,6% ו-8,7% בהתאמה).
פרנק היקר. בקריאת תגובתך אני מתרשם שאתה מחשיב את עצמך כגבר "הגון" כי אתה לא מעשן.
עם זאת, אני מוצא שהטנור של תגובתך ממש גנאי כלפי מעשנים.
האם אי פעם חשבת היטב מדוע עישון הוא התמכרות עיקשת מאוד עבור כל כך הרבה אנשים?
תעשיית הטבק שמוסיפה חומרים ממכרים לטבק עדיין רשאית להתקדם למרות העובדה שהיא הורגת כל כך הרבה אנשים.
הממשלות שאמנם מייעצות להפסיק, אבל בינתיים מאפשרות לבלו לעלות עוד ועוד כי הן לא רוצות לפספס שום הכנסה.
אין כמעט מחקר יסודי על שיטות שבהן אנשים יכולים באמת להפסיק. כן, מסטיק ניקוטין וכו' ושמפיקס עם תופעות לוואי מסוכנות, מעשנים צריכים להסתפק בזה. מבריח סמים מקבל עונש מוות בתאילנד, אבל התאילנדי, כמו כל כך הרבה ממשלות אחרות, פשוט לא רוצה פחות הכנסה.
אני מסכים איתך שעישון אפילו לא צריך להתקיים, אבל אני חושב שהאחריות צריכה להיות במקום שהיא שייכת. כלומר עם הממשלות ותעשיית הטבק.
בברכה, האנק.
לעתים קרובות כל המעשנים? על מה אתה מבסס את זה?
מבני מעל גיל 50 (גברים) עד גיל 64, 22 אחוז מעשנים על בסיס יומי ואצל נשים מדובר ב-17 אחוז. מגיל 65 זה יורד לגברים ב-13 אחוזים ולנשים ב-10 אחוזים. (מקור: public health care.info).
אז המעשן נמצא מאוד במיעוט, גם כתייר או גולה.
כרגע אנחנו בהואה הין ושניהם לא מעשנים. אתמול שמנו לב שגם מספר המעשנים פה ירד מאוד, בעיקר בקרב התיירים.
לפעמים מעצבן אותנו שבני ארצם שמתארחים במדינה היפה הזאת מרגישים צורך להצביע על החברה התאילנדית עם האצבע ההולנדית הידועה באוויר. גם מאמר זה הולך לכיוון זה, למרות הפנייה ליזמים מהקהילה המערבית שלנו, הטנור בכיוון זה ברור. הקסם של המדינה הזו הוא בדיוק היישום הפרטני של התקנות. כן, לפעמים זה מעצבן, אבל זה עובד ואנחנו כאורחים צריכים לקבל את זה. אז תפסיק להתבכיין, הכל יהיה בסדר אבל זה עלול לקחת קצת יותר זמן, אז מה?
תגובה נחמדה.. האצבע ההיא.. הכתיבה שלי לא הייתה אצבע כלפי החברה התאילנדית, אלא כלפי יזמים הולנדים ומעשנים הולנדים שמרים את האצבע האמצעית כלפי החוק התאילנדי ולכן החברה התאילנדית.
אֶצבַּע…. המממ. היזמים ההולנדים של כמה מסעדות מרימים את האצבע האמצעית כלפי החוק התאילנדי והחברה התאילנדית. פרשנות יפה ל"פרשנות פרטנית של תקנות".
הכל יהיה בסדר? מה יהיה בסדר? שהיזמים ההולנדים יעמדו אי פעם בחוקים מרצונם? אם זה אי פעם יקרה מעצמו... למה לחכות לזה, למה לא בטווח הקצר?
אם בעלי מסעדות לא עומדים בחוק, נראה שפתרון אפשרי אחד הוא הבא.
מעשנים הם כמובן גם אנשים הגונים שמתחשבים בבני האדם ופועלים על בסיס כללי הגינות.
מה אם כל מעשן מעתה ואילך ישאל תחילה את כל שאר האורחים אם יש התנגדות להדלקת סיגריה? אין שום דבר קשה בזה, נכון? ואם אף אחד לא יתנגד, אבל אורחים חדשים יגיעו לאחר מכן, אז יתבקש רשות גם מאותם אורחים.
בכל מקרה, אף אחד לא יתחיל לעשן אם יש משפחה עם ילדים במסעדה... נראה לי.
אגב, אני חייב לומר שחלק מהאנשים כאן (כפי שניתן לקרוא הם חסידי עישון) חושבים בצורה מאוד עקומה. הם חושבים שצריך לאפשר עישון במסעדות, הם חושבים שצריך לאפשר להם לעבור על החוק, ושלא מעשנים צריכים להסתגל... מוזר.
הנה שוב, שלטים, קנסות, אנטי-חברתיים וכו'. אנחנו עכשיו כל כך רחוקים בהולנד שסינטרקלאס היא כבר לא מסיבת ילדים. איפה כל זה יסתיים. כשהייתי צריך להשתעל כמה פעמים בטיסת האמירויות שלי לאסד, הנוסע נעץ בי מבט זועם כאילו אני פושע מלחמה.
אני עצמי מעשן מושבע, לא מרצוני אלא מכור, אני מודע לכך שזו דרך חיים גרועה, אבל אני לא יכול פשוט להפסיק. התחשב באחרים, בחברה או בחוץ לארוחת ערב, אני משתדל להפריע לאחרים כמה שפחות. בדיונים מהסוג הזה, המציאות נעלמה לחלוטין מעיני, בנסיעה כאן ברחוב בתאילנד לפעמים מאחורי טוסטוס שתי פעימות ישן, מזוהם פי שבעה ממשאית מודרנית, תכתוב גם להחלטה התאילנדית- יוצרים על זה. או חמישה ימים בבנגקוק, עישנת כבר שנה.
אם כולם מקפידים על סטנדרט הגינות המיושן "תתחשב באחר", אין באמת מה לדאוג בעניין הזה.
זו נקודה מצוינת: 'לקחת בחשבון אחרים'. הוא מעשן מסודר!
זה בדיוק מה שמעשנים רבים למרבה הצער לא עושים, קחו בחשבון מישהו אחר. זו הסיבה שנקבעו חוקים, כדי להכריח את האנשים האלה.
בכל הנוגע לזיהום תנועה: אני נמנע מזה ככל האפשר ואם אני נכנס לתנועה על טוסטוס אני עוטה מסיכת פנים טובה.
לאכול במסעדה עם מסיכת פנים זה קצת יותר קשה.
אני לא רואה את הקשר בין מסורת כמו סינטרקלאס לאורח חיים לא בריא כמו עישון.
איפה זה הולך להיגמר? באשר לעישון, הצבעת על זה בעצמך: ריאות מעשן, עם שיעול כל כך נורא עד שהנוסעים מביטים בך מוטרדים מהרעש המגעיל והמקשקש הזה. אין שום קשר לפשעי מלחמה.
גרתי בג'ומטיין זמן מה במלון, ממש מתחת למישהו שישב על המרפסת גרם לשיעול נוראי של מעשן בכל דקה כמעט כל היום. לאחר שבוע ביקשתי חדר נוסף. זה היה בלתי נסבל.
גם עשה אז ויזה... לצערי מעשן במיניבוס (לא עישן באוטובוס, ברור שלא) שגם השתעל נורא כל דקה.
ומה לגבי מעשנים אלקטרוניים? האם זה אותו דבר? (ראיתי אנשים רבים משתמשים במעשן אלקטרוני בעבר)
אסור בתאילנד בהחלט
נכון לעכשיו, אבל זה יכול להשתנות.
https://thethaiger.com/news/national/e-cigarettes-and-vaping-to-be-legalised-in-thailand
לכל הלא מעשנים: עישון הוא אכן לא בריא.
עם זאת, כפי שכותב דירק בתגובה הקודמת: יום או 5 בבנגקוק זה שווה ערך לשנה של עישון.
אני גם רוצה לומר לכל הלא מעשנים:
לכו לסופר וקנו בשר חזיר ארוז מראש שיישמר ל-4 שבועות, גבינה ל-3 חודשים, חלב ל-6 חודשים; סלמי 3 חודשים ——— האם להמשיך ?????
אם תאכל את כל זה אתה בטוח תישאר בריא.
מתי אנשים ילמדו לשים דברים בפרספקטיבה.
פשוט מפגר.
לא אכפת לי מבריאות, אבל אני לא רוצה שמעשנים אנטי-חברתיים יהרסו לי את הארוחה עם הסיגריות המסריחות שלהם. למעשנים אין זכות להגביל את ההנאה מהחיים של אחרים.
חירותו של אדם אחד מסתיימת במקום שהחופש (הנאת החיים) של אחרים מוגבלת (נפגעה).
קצת עשן לא יזיק לבריאות שלי, זה לא העניין.
כל אותן השוואות עם אוויר מלוכלך ב-BKK וגדי פליטה אינן ישימות אפוא לטיעוני, אלא נכנסות לקטגוריה של תירוצים לא רלוונטיים של מעשנים שרוצים לנתב את הדיון לכיוון אחר ולנסות להסביר/לנסות להצדיק את התנהגותם השגויה. להצדיק... לשווא.
אל תאמינו לזה, אפילו מעט עשן מזיק לבריאותכם. וכל החלקים הקטנים האלה ביחד: קצת חלקיקים בבנגקוק, כמה ענני דיזל שם, מיזוג גרוע כאן, ענן סיגריות שם וכן הלאה ועד מהרה אתה צובר כמות גדולה של חומרים מזיקים.
אבל אתה צודק לגבי ההתנצלות. אז אתה רק צריך לשאוף את העשן ואת אדי הפליטה, כי יש לך אותם גם אם אתה לא שואף עשן. נו!
טנדרי הדיזל האלה, שכאשר הם דורכים על דוושת התאוצה, יוצרים ערימות עשן שחורות כל כך עד שאי אפשר לראות יותר את הצד השני של הרחוב, אם יש להשתמש בהם גם בכל מסעדה או מתקן ללא עישון כדי לשאול אם אחרים מוטרדים מזה?
פשוט תתנהגו אנשים נורמליים. נראה שזו הולכת להיות מלחמת שבטים.
בברכה, האנק.
ההגינות נוכלת נגד המפסידים! שניהם עם קלישאות של כן. מאוד נחמד לקרוא כי אנחנו לוקחים את כל הזמן לזה. אנא המשיכו עד שתגיעו ל-100 כניסות
לעתים קרובות המעשנים הם אלה שפוסלים את תרומתם להידרדרות העולם באומרם שיש דברים הרבה יותר איומים בחוץ. באופן טבעי. האם עליי להצדיק הכאת ילד קטן בכך שלהרוג את אמו זה הרבה יותר גרוע? אני לא חושב כך.
בתור לא מעשן אני חושב שזה נהדר שעישון נתפס יותר ויותר כתחביב הלא נכון למות מוקדם מסרטן. מקווה שייחסם בכל מקום בקרוב!
פשוט, נכון: תעשיית האירוח, גם בבלגיה וגם בהולנד, קרסה ב-50% לפחות!
אני פשוט בעד לא לעשן במסעדות
אסור לעשן במרפסות? האם הם איבדו את דרכם לחלוטין בתוך הדיקטטורה ההיא שבה אנחנו שומרים על הכלכלה ציפה?
גם אני הייתי מעשן. אני עדיין אוהב את זה אבל הפסקתי. קודם המעשנים היו צריכים לצאת החוצה. עכשיו הלא מעשנים בהולנד מתלוננים שהם לא יכולים לשבת בחוץ על המרפסת. גם מסריח שם, אני לגמרי מסכים אני מסכים. לפני שנים בעבודה שלי היה טקסט שמעשנים היו צריכים לעצור את הנשימה. השאלה שלי הייתה אם אוכלי השום יכולים לעשות את זה. כאילו זה מריח טוב. כמובן שאפשר לקחת אחד את השני בחשבון. וגם בטח לא עם ילדים או אנשים שכבר מעשנים בסביבה, אבל המתלוננים הגדולים ביותר הם מעשנים לשעבר.
מוזר מאוד הטיעונים (המוזרים והלא רלוונטיים (וכולם)) של המעשנים שמנסים להפריך את הטיעונים של הלא-מעשנים. עם זאת, הלא-מעשנים אינם ממש צד לבעיה שהעליתי בהגשתי. מדובר באכיפת החוק התאילנדי על ידי בעלי מסעדות ואז לא ראוי לומר שמי שלא מעשן צריך ללכת למסעדה אחרת.
אם המעשנים ירצו להמשיך ולעשן במסעדות, הם יצטרכו לפנות למחוקק התאילנדי, שיחליט, ולא הלא-מעשנים ההולנדים שהשתתפו בדיון הזה.
מישהו קבע ש"אני לא צריך להתלונן, כי הבעיה תפתור מעצמה". כמה בעיות בעבר נפתרו מעצמן "בעצמן" כי אנשים נקטו פעולה, הממשלה הציגה כללים / חוקים. כך למשל, ממשלת הולנד - בעקבות יוזמות מהמגזר הרפואי - פועלת לשמור על הדורות הבאים ללא עישון בהולנד. אם בעוד עשרות שנים יתברר שתלמידי בית הספר היסודי הנוכחיים לא מעשנים, זה לא היה קורה "מעצמו", אלא בזכות היוזמות הללו ומדיניות הממשלה המגבילה (יותר מקומות בהם אסור לעשן, מסים גבוהים יותר על סיגריות ). אם לא יהיה עישון בתאילנד בעוד 30-40 שנה, זה כנראה נובע מפעולה ממשלתית ולכן לא יקרה "מעצמה".
לבסוף, פס צד: טענה שמשמשת לעתים מעשנים היא שהממשלה לא צריכה להיות פטרונית, שהאחריות שלהם היא שהם מעשנים.
בסדר, אבל אז העלויות הבריאותיות שלך כתוצאה מעישון הן גם באחריותך, זו גם האחריות שלך לא לזרוק את התחת שלך ברחוב או על החוף (מיליוני קתות בחוף ובים בזכות כמה מכם המעשנים!). ואל תטרידו אנשים אחרים עם שיעול מגעיל ומקרטש במטוס או במסעדה, בגדים מסריחים במעלית, עשן מזיק לתיאבון (מהול בריח רע מהפה) במסעדות.
יש לי רק תגובה אחת בשבילך אם אתה רוצה להתאים את העולם לתקנות האירופיות (אז לך לגור על אי) ואוויר מסריח נמצא בכל מקום במכונית, במדינות אסיה מבשלות, בטוסטוסים, בהרים פסולת.
יש לי רק תגובה אחת לזה: תשאירו את זה לתושבי הארץ. תאילנד בחרה באיסור עישון. זה מה שהם רוצים, זה מה שאנחנו צריכים לכבד. אם אתה לא אוהב את זה, אתה יכול ללכת לאי שבו מותר לעשן במרחב ציבורי כמו מסעדה.
התגובות של מעשנים זועמים המאמינים שיש להם זכות לעבור על החוק די עצובות. אני אני אני אני והשאר יכולים להיחנק. למרבה המזל, ישנם גם מעשנים שכן מכבדים את החוק (התאי) ואת רעהו.
ואכן, העישון אסור בכל השטחים הציבוריים (גם בפארקים העירוניים).
אכיפת כלל זה באזורים פרטיים כולל רוב המסעדות והברים היא כמעט בלתי אפשרית. זה נוגע לתקנה של משרד הבריאות התאילנדי ורק הפקחים של אותו משרד רשאים לאכוף. עם זאת, למשרד הזה אין כמעט אוכפים של התקנות שלו, ובתאילנד החופש בתוך הבניין של האדם חשוב הרבה יותר מתקנה או חוק.
כמו בכל כך הרבה חוקים ותקנות, היא חסרה (אפשרות) אכיפה.
ואם כבר מדברים על אותם עברייני פרנג, למה כל כך הרבה לא חובשים קסדות על האופנועים שלהם?
האם עד נדרש?
כפי שהוזכר קודם לכן, אל לנו להפוך את תאילנד לאירופה חדשה. אם תאילנד תהפוך לאירופה החדשה, נוכל לחפש מדינה אחרת לצאת לחופשה. אני מציע לכל הלא מעשנים שיש להם בעיות עישון בתאילנד להישאר באירופה נטולת העישון שלהם. תאילנדי שרוצה להיות חופשי הוא גם המשמעות של המילה תאילנדי ואתה רוצה להשאיר את התאילנדי שבוי עם אותם כללים שאנו מקפידים עליהם באירופה. אז תישאר באירופה. תילחמו למען זכויות נשים ואסרו על כל מה שאתם לא אוהבים, אבל עזבו את תאילנד בשקט.
התגובה שלי לאי הפיכתי תאילנד לאירופה הייתה לעג טהור. רק תושבי תאילנד מחליטים מה קורה לארצם. התאילנדים בחרו בכללים 'אירופיים' לגבי עישון. עלינו לכבד את בחירתם. אם אתה נגד הכללים, אתה יכול לארגן מחאה על כך שתאילנד עושה את הדבר הלא נכון או שאתה עובר למדינה שבה מותר לך לעשן במסעדות, במרחבים ציבוריים וכו' או לעזוב את תאילנד לבד ולא להדליק סיגריה ישבן במסעדה.
לחיות ולתת לחיות, לעשן או לא לעשן > זו בחירה מודעת של כל אחד וחייבת להיות אפשרית בעולם הזה שבו ממילא אסור לך כבן אדם לעשות הרבה יותר. אני לא מעשן במסעדה, אני בהחלט מעשן במרפסת. גם לא בפאב בהולנד, כי אני לא הולך לשם יותר ולא רק כי אסור לעשן שם, אלא גם כי אנשים משלמים מחירים גבוהים עד כדי גיחוך. לא לעשן בפארק ומול מבני ציבור זו אמצעי מגוחך שהגה איזה פקיד מטומטם ואני גם לא מקפיד על זה.. וההערה המוגזמת הפנאטית של סטיבן גורמת לי לחשוד שהוא מעשן שהפסיק לעשן, כלומר הגרוע מכל. , אחרת זה דיון שאף צד לא יכול ולא ינצח
רוב, אני לא מפסיק לעשן, אלא בן 66 ספורטיבי, בריא מאוד, עם כושר (בכמה תחומים) וגוף אתלטי של בן 30, ומראה של בן 55- ישן.
אגב, אני מסכים איתך שצריך לאפשר עישון בפארק ובמרפסת שהיא לגמרי באוויר הפתוח (אז אין גג מעליה!) צריך להיות אפשרי גם באזור עישון נפרד.
אתה מבין שאני אדם סביר שירצה לאכול את הארוחה שלו רק במסעדה ללא עישון.
ואם כל המעשנים היו סבירים באותה מידה, הם לא היו מעשנים שעה כשהם במסעדה... זה כל כך קשה? (לצערי כן, כי יש צורך בחוקים כדי לאכוף זאת.)
למעשה, אסור לעשן גם במועדונים. אבל כשחגגתי לילה ב-Insomnia Pty ולוקח את הטי-שירט שלי למחרת, זה מסריח מעשן סיגריות. זה בהחלט לא יהיה המקרה בבלגיה. בתאילנד, החוקים מתעלמים בקלות.
לא מעשנים צריכים להישאר באירופה נטולת העישון? העולם הפוך, החוק התאילנדי נגד עישון הוא תוצאה של התנהגות מעשנים, לא תוצאה של התנהגות של לא מעשנים! ההיגיון של המעשנים המכורים הוא BIZAR!
אז לממשלת תאילנד אסור לחוקק חקיקה נגד עישון??? כנראה שלא לפי חלק מהמעשנים. בתאילנד > 54.000 אנשים מתים בטרם עת עקב עישון. ולפי המעשנים ההולנדים שנמצאים בחופשה בתאילנד/גרים שם, לממשלה אסור לעשות שום דבר בנידון. ה'אצבע' של המעשנים... טסס.
נראה לי שאם מעשנים לא רוצים לציית לחוקים התאילנדים אז הם אלה שצריכים להתרחק. לדוגמה, אלכוהוליסט מושמץ כמעט בוודאות לא ייצא לחופשה בסעודיה.
מעשנים מרוכזים בעצמם, שכבר הוזכרו על ידי מישהו אחר, ומפגינים חוסר אמפתיה:
1. בהדלקת סיגריה (מבלי לשאול אם למישהו יש התנגדות), מעשן תובע את כל החלל סביבו!
2. בהדלקת סיגריה (בלי לשאול אם למישהו יש התנגדות) המעשן מרים את האצבע האמצעית לסובבים אותו ואומר בעצם: "אני מצטער, אני עושה מה שאני רוצה".
זה מה שמעצבן אותי באופן אישי כשמישהו קרוב אליי מדליק סיגריה, הגישה הפוגענית והמרוכזת בעצמי.
מישהו אומר שלא כדאי לי להכניס חוקים אירופיים ושגם הר של פסולת, מכוניות וטטוסים מסריח. שלא מעשנים צריכים ללכת לאי
תגובתי: הם חוקים תאילנדים (והם כבר הוכנסו), לא אירופאים.
ואני לא אוכל על הר פסולת או בזמן נסיעה בפקק, אבל הייתי רוצה לאכול במסעדה נקייה. אין הגיון בטיעונים של האדם הזה.
מישהו אחר קובע שלא מעשנים לא צריכים להגיע לתאילנד.
תגובתי לכך: לדעתי אנשים שלא רוצים לציית לחוקים התאילנדים צריכים להתרחק ואנשים שמצייתים לחוקים מוזמנים.
יתר על כן, אני מרצה באוניברסיטה לשעבר ואני שם לב (אז אני חושב שיש לי כישורים לשפוט את זה) שרוב המעשנים (כנראה) כאן מראים חוסר יכולת מוחלטת לנמק מכללים ועובדות, כמו גם שהם לא מסוגלים להציג אך ורק טיעונים רלוונטיים.
יתר על כן, חלק מהמעשנים המגיבים כאן מציגים התנהגות דומה לזו של תומכי כדורגל מאוכזבים ומתוסכלים או של ילדים שהצעצועים שלהם נלקחים.
אני לא לוקח את הצעצוע שלך, ממשלת תאילנד כן.
אם אתה בכל זאת רוצה להמשיך לעשן במסעדות? אז תתארגן ובקש מממשלת תאילנד לבטל את החוק הזה.
או הראה את הגינותך ואל תעשן במקומות שבהם הדבר אסור על פי החוק התאילנדי.
אה, עוד אחד, סליחה:
מישהו קובע: "תאילנדית רוצה להיות חופשית היא גם המשמעות של המילה תאילנדית ואתה רוצה להשאיר את התאילנדי כלוא באותם כללים שאנו מקפידים עליהם באירופה".
ההערה שלך על "להיות חופשי" חושפת את הכוונה האמיתית שלך: אתה רוצה להיות חופשי! אתה רוצה להיות מסוגל לעשות מה שאתה רוצה בתאילנד מבלי להיות מוגבל על ידי תקנות.
(תאילנדים לא כל כך חופשיים בכלל... למשל חופש הביטוי...???)