ינגלוק, 24 שעונים, נמר מת וזרועות רפאים.

2014

במאי 2014 תפס הצבא בראשות הגנרל פריוט את השלטון בתאילנד. ההפיכה סיימה את העימות והכאוס שנמשך חודשים ארוכים, שאולי לא תפסו את המדינה כולה, אבל בהחלט בנגקוק. ממשלת ינגלוק (ואחרי התפטרותה ממשלת בוונסונגפייסן) הוכיחו כי אינם מסוגלים לנווט את התסיסה הגוברת והדרישה לרפורמות בכיוון הפרלמנטרי הנכון. ועד שהם אכן הראו זאת (ממשלת ינגלוק התפטרה בדצמבר 2013 והמשיכה כקבינט שומר), רוח הביקורת על פעולות הממשלה כבר מזמן יצאה מהבקבוק. ודעת הקהל פנתה נגד ממשלת ינגלוק. אפילו תומכיה שלה מחו (בבנגקוק) כשהבנקים החליטו להפסיק לשלם לחקלאים בהקשר של סבסוד האורז.

לאחר חודשים של הפגנות, קרבות, ירי והתקפות רימונים (חלקן ספונטניות אך – לדעתי – גם מתגרות בחלקן) עם הרוגים ופצועים, חזר השקט. מעניין לציין שהייתה מציאות שונה במובהק עבור בנגקוק מאשר עבור שאר המדינה. בעוד שאר המדינה עקבה אחרי ההתפתחויות במשך חודשים באמצעות העיתונות, במיוחד ערוצי הטלוויזיה, חייהם של רבים מתושבי בנגקוק שובשו במשך חודשים וכל יום, כולל אני. חלק מהסטודנטים לא הגיעו לאוניברסיטה כי לא יכלו או לא רצו לעזוב את בתיהם. ומכיוון שהמסלול מהבית שלי למרכז העיר הוא דרך ראצ'דמנואן, נסעתי לעיר רק כשהיה ממש נחוץ. אתה פשוט עלול להיות במקום הלא נכון בזמן הלא נכון.

לויסטרן

אין זה מפתיע שהחונטה ניסתה לדכא כל ביקורת על מעשיהם. תסתכל מסביב לעולם היום ואתה לא צריך להיות חונטה בשביל זה. היה צריך להחזיר את 'חוק וסדר' וזה לווה בהגבלות על כל מיני חירויות (פגישה, הבעת דעתך).

לדעתי, הטעות הראשונה שהחונטה עשתה הייתה שהקבינט שמונתה על ידי החונטה מורכב רק מאנשי צבא עם פריוט בראשו. החונטה הקודמת לא עשתה את הטעות הזו ב-2006. אמנם כאשר מנהיגי ההפיכה דעכו אל הרקע (עדיין העוצמתי), העבודה הפוליטית (הנראית ברמה הלאומית והבינלאומית, בעיני העולם) נעשתה על ידי קבוצה של פקידים וטכנוקרטים שכמובן לא היה אכפת להם. הרבה עבור ממשלת טקסין, בראשות ראש הממשלה והגנרל לשעבר סוראיוד צ'ולאנוט. עם הזמן, ממשלה זו הפסיקה להיראות כחונטה או ממשל צבאי. מלבד התדמית המשתנה הזו, היה היתרון שהעבודה הפוליטית נעשתה על ידי אנשים שנבחרו לא רק בגלל אמונתם הפוליטית (שמרנית), אלא גם בגלל מומחיותם להיות שר או מזכיר מדינה. למשל, מנהל בנק הפך לשר אוצר. רובם גם היו רגילים להתמודד עם אאוטסיידרים כמו העיתונות בצורה יותר פוליטיקלי קורקט, כלומר הייתה להם יותר שליטה על רגשותיהם.

מתגעגע

בנוסף להרכב הצבאי הטהור של הממשלה (שחזרו אליו רק לאחר שנים ספורות; ראו הרכב הממשלה הנוכחי), עשו פריוט ושותפיו כמה שגיאות חשיבה שניתן לייחס אותן במיוחד למוגבלות הפוליטיות והמוגבלות שלהם. רקע חברתי וניסיון ניהולי. במונחים כלליים אני מתכוון לדברים כמו:

• לא להיות מסוגל לסבול ביקורת או שאלות קשות ("תקשיב לאנשים שיש להם ביקורת חיובית. אכפת להם מהדרך שבה הדברים מתנהלים ורוצים לשנות דברים לטובה". אני לא חושב שיש תאילנדי אחד שרוצה לעזאזל ארצו לעזור);
• אל תודו כשאתם עושים טעויות;
• מתן מעט עד לא הסבר לגבי סדרי עדיפויות שיש לאנשים כנראה;
• הצפת האנשים במידע, תוכניות ובקשות מעין בקשות לשיתוף פעולה;
• לא לשחק את המשחק הפוליטי אלא לרצות לשנות את כללי המשחק;
• הקף את עצמך באנשים שכולם מסכימים איתך מראש. זה מקדם תדמית אחידה לעולם החיצון, אבל מגביל אותך מלהסתכל על השקפות ופתרונות אחרים.

עכשיו יש כל מיני נושאים פוליטיים, גדולים וקטנים, בכל ממשלה בכל מדינה. האנשים לרוב לא מתעסקים כל כך בתוכן המריבות (מי יודע אחרי כמה שנים על איזה תיק נופלת ממשלה?) אלא איך הם מתמודדים עם המריבות וביניהם, איך הן נפתרות. זה אומר משהו על החוזק והאמינות של ממשלה.

לטעמי, מקבצים פוליטיים שונים עולה שממשלת פריוט עשתה לא מעט טעויות שפגעו קשות באמינותה. כפי שכתבתי: לא כל כך בגלל תוכן הקובץ, אלא בגלל אופן הטיפול בבעיה. בסדר לא כרונולוגי הם:

• דחיית בחירות מספר פעמים. אם אנשים רוצים לארגן בחירות רק אחרי שנכנסה לתוקף חוקה חדשה ושונו כל מיני חוקים (ואיך בדיוק), הם יכלו לומר זאת מיד ב-2014, לא רק לאנשים שלהם אלא גם לשאר העולם. לא היה קשה מדי, בהתחשב בהיסטוריה הקרובה של תאילנד, להסביר שבחירות לבדן לא יפתרו את בעיות המדינה;
• האנרגיה שהושקעה בניסוח ובאישור חוקה חדשה במקום לקבוע אסטרטגיה להביא לפיוס (בדוגמה של מדינות אחרות; תאילנד אינה ייחודית בקיפאון הפוליטי בין שני גושי כוח גדולים) ולקדם יותר מדיניות פוליטית סובלנית. אַקלִים;
• הבריחה המסתורית עדיין של ינגלוק והעובדה שאנשים ברשתות החברתיות מכירים את מקום הימצאה טוב יותר מהמשטרה שאומרת שהם מחפשים אותה בקדחתנות;
• היעלמותם המסתורית של זוג הבעלים של בית העיסוי ויקטוריה סיקרט שבו עבדו נשים קטינות מגויסות; זאת בשילוב עם העובדה שהמפכ"ל הבכיר של המשטרה בדימוס של המדינה הזאת, מר סומיוט (שאמר בפרידה שלו שמשטרת תאילנד היא מהטובות בעולם), לווה 300 מיליון באט מהזוג הזה אבל עושה זאת. לא מתיימר לדעת איך הזוג הזה (אם כי חברים ותיקים איתו) מרוויח את הכריך או האורז שלו; זאת בשילוב עם העובדה שהמשטרה פשטה על כמה בתי עיסוי באותו אזור בתקופת שלטונו של סומיוט, אך מעולם לא ויקטוריה סיקרט; וכי הפשיטה של ​​ויקטוריה סיקרט הייתה עבודתו של DSI שלא הודיע ​​למשטרה על הפשיטה מראש, ככל הנראה ביודעין;
• מעצר מפגינים לא חמושים ולא משחרר אותם בערבות כי הם 'מסוכנים'. שחרור בערבות של עצורים (לעיתים חמושים) החשודים בפלילים;
• פרשת 24 השעונים ה'שאולים' של פראוויט;
• רק להמשיך לשחזר פעילות עבריינית כשהיא לא מהווה ראיה בבית המשפט וראש הממשלה אמר שצריך להפסיק את זה;
• פרשת הנמר המת (אף אחד לא מדבר על מותה של הציפור הנדירה); בשילוב עם הגרפיטי על הרבה קירות מכוערים בעבר והיעלמותם המסתורית של הציורים. העבריין לכאורה, מנכ"ל חברת בנייה גדולה, לא היה צריך למסור את הדרכון שלו וטס בשקט לכל עבר עם המטוס הפרטי שלו כאילו כלום לא קרה. הוא גם מכחיש את כל ההאשמות נגדו. הממשלה מזלזלת בכוחה של דעת הקהל;
• שירות ההגירה טוען מספר פעמים שאנשים מבוקשים על ידי המשטרה (למשל ינגלוק, פרה דהמצ'איו וזוג עוזרי הבעלים ויקטוריה סיקרט) עדיין נמצאים בארץ כי לא ביקשו חותמת כשעזבו; זאת בשילוב עם העובדה שפדופיל הולנדי 'מוכר' שאינו רצוי בתאילנד פשוט משחד קצין הגירה בעמדת הגבול בין קמבודיה לתאילנד תמורת 3.000 באט כדי להיכנס למדינה;
• מעילה בכספי הממשלה המיועדים לעניים ולחולי HIV, הן בצפון מזרח והן בדרום. מתברר שאפילו תיקים של עניים לא קיימים ('עניי רפאים') נוצרו כדי למלול כסף ממשלתי;
• הפארסה של וואט דהמאקאיה ומנהיגה Phra Dhammachayo, שעדיין לא ניתן לאתר או עדיין חולה מכדי לדווח למשטרה. אני מקווה שההגירה עדיין לא חושבת שהוא בתאילנד;
• פארק ראג'בהאקטי היקר מאוד עם פסלי המלכים בהואה הין. כל אחד מ-7 פסלי הברונזה עולה למעלה ממיליון דולר אמריקאי. נראה שהדקלים בפארק יובאו (הייתי אומר: דקלים תאילנדים קודם, אבל לא) ועולים 1 באט כל אחד. יש קבלות על כל ההוצאות, אז זה בסדר.

פגמים

הפגמים האמיתיים של ממשל זה אינם חדשים: מרגישים פוליטיים סלקטיביים (לא מקשיבים למתנגדים, מבקרים, אלא אפילו השמצות או לעג להם), שימוש בכוח כדי לבצע דברים (בין אם באמצעות משמעת גופות בפרלמנט נבחר, פרלמנט ממונה או מאמר. 44) ומעל לכל, גישה פיאודלית בכל הנוגע לפער החברתי בין עשירים לעניים ולחשיבות ה'חוק והסדר'. העם יכול להצביע, לאחר מכן הוא כבר לא צריך להקשיב להם. שרים אינם להוטים להגן על מדיניותם בפרלמנט; כל זה פשוט לא נוח (ושטויות: יש להם מנדט מהבוחרים, לא?).

לממשלות תאילנד אין תוכניות קוהרנטיות, אין הצהרת ממשלה (הכרחית) מכיוון שלמפלגות הפוליטיות בשלטון אין כמעט תוכנית פוליטית מפלגתית. למחרת הבחירות צוות ממשלתי חדש כבר מוכן. חשוב שכל מפלגה וכל סיעה בתוך מפלגה יקבלו תפקידים במשרד שבו יש מה להרוויח. על חלק מתפקידי השרים נלחמים (מסחר, כספים), אחרים לא יכולים להיפסד לאבני הריצוף (למשל חינוך). בבחירות, אם כן, לא מדובר ברעיונות או בהשקפות אחרות של החברה (עם סוג אחר של פוליטיקה ובחירות פוליטיות אחרות הקשורות אליה) אלא רק בפופולריות של הפוליטיקאי הזכאי לבחירה. וכדי להיות פופולרי, אתה לא צריך רעיונות, אתה צריך כסף. כסף למסיבות ושמחות, חתונות והלוויות, לצדקה ומתנות לבוחרים הפוטנציאליים, החל ממתנות בזמן בחירות ומתנות פופוליסטיות בשלטון. בשני המקרים אני קורא לזה 'לרמות את הכדור'.

מעניין אם משהו שונה מהותית יקרה בבחירות הקרובות. בוא נקווה.