תמיד יש על מה לדבר

כמובן שחייבים לדבר בין הצדדים ה'לוחמים' (הממשלה והמפגינים) כדי לפתור את הבעיות של תאילנד. זה מעלה מיד שלוש שאלות חשובות: על מה הם הולכים לדבר, מי עושה את זה והאם הם יכולים לעשות את זה לבד?

1 במה הצדדים צריכים לדון?

יש, לדעתי, רשימה של נושאים שהמפלגות יכולות לדון בהם: בחירות, ממשלה חדשה, רפורמות בכל התחומים, שינויים חוקתיים, תשלומים לחקלאים, בנייה מחדש של אמון המשקיעים הזרים והמקומיים, פיוס בין אדום לצהוב. , חסרי צבע ורעולי פנים, מחזירים את אמון הציבור בפוליטיקה ומתמודדים עם השחיתות, רק כדי להזכיר כמה נושאים חשובים.

האם זה הגיוני לדון בכל הדברים האלה עכשיו? אני לא חושב כך. עשויים לחלוף חודשים עד שהצדדים יסכימו על כל הנקודות הללו. וגם: הדברים האלה שייכים בפרלמנט ובדיון ציבורי ולא בחדרים האחוריים בכביש ויפוואדי רנגסיט. אני מעריך (על סמך מה שאני רואה ושומע בסביבת המגורים והעבודה המיידית שלי) שיותר תאילנדים מעוניינים בדיון ציבורי מאשר לפני שנה.

עדיף להעלות תחילה את אותם עניינים הדורשים פתרון בטווח הקצר. אז פרגמטיות. נושאים קשים יותר יכולים להידחק קדימה לאורך זמן. דבר אחד בטוח עבורי: להקשיב אחד לשני חשובה יותר מלדבר. ('תקשיב או שהלשון שלך תעשה אותך חירש', אומרים האנגלים)

2 מי מדבר בשם שני הצדדים?

לפי התיאוריה של משא ומתן אפקטיבי, צוות משא ומתן מורכב תמיד מכמה אנשים שכולם ממלאים תפקיד מסוים. לדוגמה, תמיד יש 'בחור טוב', 'בחור רע', מנהיג (שבסופו של דבר אומר כן או לא לתוצאות המשא ומתן) ואדם שתמיד שומר על אווירה טובה (משיג קפה ועוגה, עושה בדיחות) .

הבעיה במשא ומתן בתאילנד יכולה בהחלט להיות שיש הרבה יותר 'רעים' ו'נשים רעות' בהשוואה למספר המנהלים הכנים והאמינים. לקפה ומאפה קראו א אדם חלקלק en תוֹתָח.

אז יש הרבה מקום להשתמש במנהיגים פוטנציאליים חדשים במשחק המשא ומתן. כאשר רק ינגלוק (בצדו קרובי משפחה סומצ'אי וסורפונג ולחש בסקייפ על ידי אחיו) יושב ליד השולחן עם סותפ (בצדו אבהיסיט והנזיר), שני הצדדים לא הצליחו להבין שחומרת הבעיות של תאילנד גוברת בהרבה על האינטרסים של הנזיר. אליטות ותיקות, אבל הרבה מעבר לזה.

כל תהליך המשא ומתן ייצור (אולי צריך) מנהיגים חדשים. שמתי את הכסף שלי (התחלתי להיות תאילנדי אז אני אוהב הימור) על שר התחבורה היוצא הפופולרי (ראו אותו בכל מקום עכשיו עם Yingluck) ועל מיס סינגה ששינתה את שם משפחתה בגלל שמכירות הבירה בצפון ובצפון מזרח יורדות הולך (שאני לא מאמין לזה אגב).

3 האם יש צורך בצד שלישי כדי להקל, להמשיך את הדיונים (עם כפייה או סנקציות ברקע)?

בשבועות האחרונים התפרסם בחדשות ששר החוץ היוצא ביקש ממזכיר האו"ם לתווך. באופן אישי, חשבתי שזה צעד טיפשי. אני לא מכחיש שלסכסוך הנוכחי יש השלכות על אינטרסים זרים ועל אינטרסים עם מדינות זרות, אבל המריבה היא בעיקר נושא פנימי.

סיוע חוץ בדרך כלל לא מוערך על ידי התאילנדים כי הם חושבים שהם יכולים להתמודד עם הכל בעצמם (מה שלצערי לא כך; דוגמאות למכביר) אז בגלל זה לא הבנתי את זה בכלל. אולי הממשלה ציפתה לתמיכה ממדינות דמוקרטיות בחו"ל כי היא נבחרה בצורה דמוקרטית.

צריך רק להסתכל על ההתפתחויות האחרונות באוקראינה כדי לראות שגם מדינות זרות דמוקרטיות יכולות לצדד במפגינים נגד נשיא שנבחר באופן דמוקרטי.

מה שאני יכול לדמיין הוא שמספר מצומצם של 'ידיים ישנות' במקצוע הפוליטי בתאילנד משתתפים במשא ומתן ותומכים בהתקדמות. מספר שמות הוזכרו כבר בשבוע שעבר בסקר בקרב האוכלוסייה מי יכול להיות ראש ממשלה מעברי טוב. (למשל ראש הממשלה לשעבר אנאנד). טוב יעשו שני הצדדים אם יקשיבו לסקר הזה של העם. כלומר – אני חושב – יעיל יותר מלדבר הרבה.

והצבא: נחמד בצריף, סיגריה ואימון ירי, קצת כדורגל ומדי פעם קורס תקיפה...

כריס דה בור

הודעה שהוגשה

מחפשים מתנה יפה ליום הולדת או סתם? לִקְנוֹת הבלוג הטוב של תאילנד. חוברת בת 118 עמודים עם סיפורים מרתקים וטורים מעוררים של שמונה עשר בלוגרים, חידון פיקנטי, טיפים שימושיים לתיירים ותמונות. הזמן עכשיו.