מכתב פתוח לשגריר ממלכת הולנד בתאילנד, מר. קארל יוהנס הרטוך.
מכתב פתוח לשגריר ממלכת הולנד בתאילנד, מר. קארל יוהנס הרטוך.
לכבוד מר. הרטוג,
להלן מספר שיקולים ושאלות בתגובה לצעד שהשגרירות תבדוק דרישות הכנסה ותכשיר חתימות על דוחות הכנסה באמצעות פנייה אישית. חלקית מובן, חלקית אולי מידה קצת לא שקולה.
זו לא הבקשה הראשונה שהגעת אליה בעניין זה. אני מאוד מודע לזה. השגרירות כבר הודיעה כי תספק הסבר נוסף. כידוע, אתה תלוי לחלוטין בהחלטות משרד החוץ. לפיכך אני מבקש ממך להעביר מכתב זה לשר החוץ, מר ברט קונדרס.
הולנדים רבים המתגוררים בתאילנד נכנסו כעת לפאניקה עקב הצעד החדש. זאת לא יכולה ולא צריכה להיות הכוונה.
עכשיו כמה שאלות.
1. האם צעדים אלו ננקטו לבקשת תאילנד, או שמא מדובר ביוזמה הולנדית?
2. כיצד בכוונת השגרירות לבדוק האם אכן קיימות הכנסות שאינן מגיעות מהולנד? זה לא אפשרי דרך רשויות המס ההולנדיות. האם מספיקות לכך העברות בנקאיות ו/או הצהרות מסוכנות התשלום (כולל חברות), או שמא צפוי שרשויות המס ממדינות שונות יעשו מה שהולנד רוצה, ולפיכך קבוצה זו תהיה תלויה בשיתוף פעולה של מדינות אחרות, מה שיוביל לאי ודאות ושרירותיות?
3. להולנדים רבים אין הכנסה מהולנד, ומבחינה זו, אינם כפופים לחקיקה ההולנדית.
4. האם עדיין ניתן להשתמש בהצהרה המבוקשת כעת ב-2017? הצהרות אלו תקפות בדרך כלל למשך 6 חודשים. האם זו לא תהיה דרך נחמדה לתת לאנשים יותר זמן, לעמוד בדרישות החדשות, או להסתכל מקרוב על ההיגיון והשטות של המדד החדש? מי שנאלץ להאריך את הויזה בינואר לא יכול עוד לעמוד בדרישת ההפקדה של 800K לשלושה חודשים. ללא ספק, משרד החוץ יעביר שאלה זו לרשויות ההגירה של תאילנד, בניסיון להתחמק מאחריות להשלכות של צעדיה.
5. האם לא ניתן להכניס את החתימה לשירותי הרווחה, שם חותמים ומוטבעים גם הצהרת החיים לקצבת המדינה? זה חוסך אלפי אנשים נסיעה מיותרת ויקרה לבנגקוק. בוודאי שזה צריך להיות אפשרי ופשוט מאוד לתאם את זה עם ה-SVB. המדד משפיע בדיוק על האנשים הפחות טובים מבין בני ארצם החיים כאן, שיכולים לעמוד בדרישות ההכנסה התאילנדיות עם AOW ופנסיה.
6. איך השגרירות חושבת שהיא תוכל לדבר עם 9.000 הולנדים (להערכה) בשנה, כלומר כ-30 ליום, מבלי למנות צוות נוסף, שלפחות ניתן לצפות לדבר בשפה האנגלית ולשלוט טוב יותר ב שפה הולנדית? האם קיימת סכנה שייווצרו זמני המתנה שבעקבותיהם אנשים רבים יאחרו לחידוש הויזה, דבר שיוביל לקנסות כבדים ואולי לגירוש?
7. האם השגרירות (קרא: משרד החוץ) סבורה שהעובדה שניתן לעשות הצבעה בדואר בבחירות הקרובות לפרלמנט מציעה אפשרות להונאה והאם היא מעידה במשתמע על כך שמשרד החוץ לענייני פנים פוגעת בחוק הדמוקרטי. חוקים?
8. מה הטעם בלגליזציה של הצהרה, שבגינה רבים נאלצים לנסוע מאות קילומטרים, עם הכיתוב: "שגרירות ממלכת הולנד אינה לוקחת אחריות על תוכן המסמך הזה?"
9. ידוע שמשרד החוץ נוקט באמצעים שיש ליישם בכל השגרירויות. זאת מנקודת מבט של יעילות. משרד זה בפרט צריך להיות מודע לכך שיש הבדלים גדולים בין מדינות העולם ושמדד שעובד בצורה פנטסטית בבלגיה יכול לגרום לבעיות גדולות בתאילנד.
למרות שאני מודע לכך שלצערי יש צורך בבדיקות, אנשים רבים סובלים מאמצעי שנראה שיישום שלו לא הושקע מספיק. אם ממשלת תאילנד תדרוש זאת, יהיה צורך להבהיר שרצוי הסדר מעבר של שישה חודשים לפחות, מה גם ששירותי ההגירה השונים מיישמים כללים שונים.
6 השבועות, שחלקם מלאים בחגים, נשארים עד ינואר הם פשוט קצרים מדי. זה עלול להוביל לפירוק משפחות, להחזיר אנשים להולנד שלא נשאר שם כלום, וחמור מכך.
בתקווה שבאמצעות ההשתדלות שלך אפשר לעשות משהו בקשר לשרירותיות המיותרת הזו,
חתום, אני, מודה לך מראש על שיתוף הפעולה,
בברכה,
ד"ר. מארטן וסבינדר (רופא כללי, מרפא משפחתי)
מרטן,
גם מכתב מצוין, השופך אור אחר על העניין במספר נקודות. בהתייעצות עם Thailandblog לא אשלח את המכתב שלי עד מחר.
למעשה, אמירה זו מיותרת לחלוטין. הצהרה שנתית או הצהרה מסוכנות ההטבות אמורה להספיק והיא תהיה ברוב המדינות.
עם זאת, הרשויות בתאילנד תמיד דורשות חותמת וחתימה של שגרירות. ושגרירות יכולה להכשיר רק חתימה של מישהו שחתימתו ידועה. התקנות התאילנדיות לרוב אינן מתאימות להולנדים, אך מבהירות זאת לישיבה רשמית בהאג. אחרי 27 שנות עבודה בשגרירות, הרבה פעמים לא הצלחתי
לבקשת תאילנד? אם כן, מדוע לא הדדיות כרגיל ביחסים בין מדינות? הפיכת היתרי שהייה לתאילנדים כאן בהולנד תלויים בהכנסה שלהם מתאילנד. לא עוד דרכון הולנדי לאזרחים תאילנדים. אין יותר אישורי עבודה וכו'. זה די גבוה בראש שם בתאילנד. למדינה מתפתחת. אני לא אבוא לשם בלי כסף כמו שאשתי הגיעה להולנד. בלי רוטב. אבל היא הייתה רצויה כאן! בעשורים האחרונים שלחתי לפחות 1,5 מיליון באט לחמותיי בעיסאן כסיוע פיתוח מחופש.
ועכשיו אני אפילו לא יכול לבוא ולגור שם לעת זקנה.
או שאני צריך לעבור תהליך דמוי קפקא. מונה כאן מונה שם. או מונים דיגיטליים
עופרת לברזל ישן.
הרגע קיבלתי את ההודעה ש:
השינוי בנוהל הנוכחי מיושם בהוראת המנהלת לעניינים קונסולריים של משרד החוץ בהאג.
נראה אפוא שמדובר בצעד שהוטל על כל השגרירויות. תאילנד לא ביקשה זאת.
אז הניהול הוא השלב הבא. האם צוינו הסיבות?
אתה יכול לעבוד בשתי דרכים. מלמטה למעלה ולמעלה למטה.
מלמעלה למטה היא בדרך כלל השיטה הטובה ביותר. אז ישר לשר.
נכון, אבל קחו ממני שמיד זה נגמר בהנהלה. השר אפילו לא יראה את זה.
תבין את התסכול והכעס שלך, אבל לאכף אזרחים תאילנדים שעזבו להולנד, או שעומדים לעזוב להולנד כדי להצטרף לשותף ההולנדי שלהם, עם הדרישות שתאילנד דורשת מזרים, כמובן לא פותר שום דבר עבור בעיות שמשרד החוץ גורם בימים אלה עם הצעד החדש על הצהרת הכנסה ולגליזציה של החתימה. מאחל למר. ואסבינדר ומחר גם פטרבז
בכל מקרה בהצלחה ובתקווה שהם יקבלו תשובה חיובית ל'מכתבים הפתוחים' שלהם.
קיבלתי מייל מהשגרירות. הם מעבירים את זה להאג שם הם כנראה עדיין לא מבינים שה-AWBZ בוטל בסוף 2014 וקופת חולים בסוף 2005. או שהם רוצים להכריח את כולנו לשמור על יתרת בנק כי אז הם יצליחו להיפטר מאיתנו... קשה, האנשים האלה בחדר ההמתנה...?
מרטין היקר,
תודה על הדרך המצוינת שניסחת את זה.
כריס
תוהה כמה שמים את ה-400.000 או 800.000 באט בבנק ולא צריכים הסבר?
אני כן חוסך הרבה טרחה 🙂
בנוסף לשאלה הזו, אני רוצה לציין שסביר להניח שתהיה קבוצה משמעותית של הולנדים שלא יכולה להכניס 800.000 או 400.000 לבנק.
וגם שתהיה קבוצה לא מבוטלת שבגלל דרישת הברוטו כבר לא תעמוד בדרישת ההכנסה, לכן לא תוכל לקבל עוד הארכת שהייה ותיאלץ לחזור להולנד, שם לא נשאר לה כלום. לסיים ברחוב לעמוד.
עבודה טובה ממשרד החוץ.
או שאני מריח את השירות הזה כאן, אנחנו לא יכולים לעשות את זה יותר כיף (אבל אנחנו יכולים להחמיר את זה)
אני מצפה שיהיו לא מעט אנשים שיסתבכו בצרות. מי שהיה לו ביצת קן בחשבון ודאי נאלץ ללוות ממנו כדי להשלים את הכנסתו. הבאט התאילנדי התייקר ב-5 השנים האחרונות בהרבה (יותר מ-25%) ואי פיצוי הפנסיה על עליית העלויות בהולנד ב-5 השנים האחרונות לא הצליח לקזז זאת. רוב ההולנדים בתאילנד נשואים, הילדים מתבגרים וגם נגרמים ליותר עלויות (לימודים). אני חושב שכבר יש אנשים שכבר לא מחדשים את אשרת הפנסיה שלהם כי הם יודעים שהם מסתכנים בסירוב. באזורים הכפריים של איסאן החיים יכולים להיות מאוד זולים ואפשר להתקיים בפחות מדרישת ההכנסה של שירות ההגירה התאילנדי. אבל עם הגישה המחמירה יותר של הממשלה הצבאית לגבי "שהיית יתר", קיים סיכון גבוה מאוד בבחירה בדרך זו. אבל הקורבנות נלכדים ב"מלכודת" וייתכן שחסר גם כסף לחזור להולנד. אני באמת מאמין שלממשלת הולנד אין מושג למה הם מכניסים את עצמם מבחינה מוסרית וכלכלית באמצעות הצעד הזה.
מרטן, באמת תודה על הדרך המעולה והברורה שבה הבעת זאת.
היי מר וסבינדר, ניסחת את זה טוב מאוד, אבל השאלה הבאה עדיין מתעכבת במוחי. בשל יחסי האמנה ההדדיים בין תאילנד להולנד, נוטריון מי בתאילנד זכאי להכשיר חתימה. האם זה נכון?
והאם מישהו כבר בדק האם קיימת זכות לפיצוי, כלומר מוחזרים עלויות שנגרמו לאזרחים כדי לעמוד בתקנות ההולנדיות?
היי אדם,
תאילנד לא חתמה על אמנת לה היי משנת 1961. לכן, נוטריונים במשפט אזרחי אינם יכולים להכשיר חתימה המיועדת להולנד. שלפעמים מתקבלת חתימה כזו זה עניין אחר.
אני לא יודע כלום על פיצויים. אולי יש לך זמן לגלות
לדעתי, הדבר הגרוע ביותר הוא שמספר בנקים כמו ABN AMRO הודיעו דרך הבלוג הזה שכל החשבונות ההולנדים של הולנדים המתגוררים בתאילנד יבוטלו ב-2017.
מישהו יכול להגיד לי איך כל זה עובד??
אני צריך ללכת לבנגקוק להצהרה, הבנק ההולנדי שלי רוצה להיפטר ממני, איך אני יכול להוכיח מה אני מקבל בהטבות לחודש
אתה יודע מה הולך לקרות???? הרבה הולנדים כבר לא הולכים להגירה
טון היקר, עליך להעביר את ההטבה מדי חודש לבנק תאילנדי על ידי הרשות הרלוונטית לבקשתך. לי עצמי אין עמלות משיכה בבנק בנגקוק בבורירם. פעם בשנה 1 באט לכרטיס החיוב, אתה יכול למשוך את כל הסכום ללא עלויות. אתה יכול למשוך 200 באט הרבה פעמים באותו זמן שאתה בבנק, לי עצמי יש יתרון מה-SVB ומה-ABP שלא הייתה בעיה בכלל לשלוח אותו לתאילנד.
שלום לין.עגברטס
אנו מקווים שבלגיה לא תלך בעקבות הדוגמה הזו?
היי יש,
תוספת קטנה. מטרתך המוצהרת בפסקה הראשונה ובסעיף 7 הם שני דברים שונים לחלוטין בעיניי. לכן אני חושב שעדיף לוותר על נקודה 7 לגמרי. לא מועיל לטיעון ויוצר בלבול לגבי מה אתה רוצה להשיג.
יום אלוהים וויבר,
בעיקרון יש לך נקודה. עם זאת, הנקודה היא להפגין ניהול כושל. אם שני משרדים משתמשים בקריטריונים שונים בכל הנוגע ללגליזציה של חתימות, במקרה זה יש שרירותיות. זו אף פעם לא יכולה להיות כוונת המדינה, לפחות לא בגלוי
פשוט נשכח שלפני כן היה צריך להציג הכנסה ברוטו ועכשיו
זה כתוב בטופס הכנסה נטו.
מספיק כדי לא לעמוד בתנאים.
איך אני מקשה ככל האפשר על האנשים שלנו
מרטין היקר,
מכתב מסודר.
לצערי חסר לי היבט אחד במכתב.
מי מחזיר את עלויות ההובלה באמבולנס מכפר במחוז Sakon Nakhon (675 ק"מ) לשגרירות בבנגקוק?
צ'נדר היקר, אם אינך יכול לנסוע לבנגקוק, מישהו יגיע לביתך לבקשתך, זה חייב להיות דחוף.
שלום לין.עגברטס
לין אגברטס היקרה,
אם זו התשובה של שר החוץ ההולנדי, אז אני בסדר עם זה.
כנראה על ידי אף אחד. חוויתי את זה בעבר עם דרכונים. האזרחים יבינו את זה. במקרים חריגים הם הגיעו אליכם הביתה. זה כמעט בלתי אפשרי במקרה של הארכת שהייה, בשל העובדה שיש מעט מקום בתוך הזמן.
קוראי הבלוג היקרים של תאילנד,
מכתב פתוח לשגרירות, זה המכתב השני שקראתי. אנחנו לא מצליחים, זה מכביד על השגרירות וזה לא עוזר לנו. תן עדיפות לאחד מתוך 2 כותבי המכתבים ותן להם להתמודד עם השגרירות שכל קוראי הבלוג תאילנד תומכים בה, כי זה עושה אותנו חזקים.
זה ממש לא באחריות השגרירות, משרד החוץ או יותר נכון הממשלה הזו.
למיטב הבנתי יש כאן בתאילנד לא מעט הולנדים, לפי הערכת השגרירות ביותר מ-25.000. לרבים מהם יש פנסיה מהמדינה. מאז 1 בינואר 2015, כל מקבלי ההטבות נאלצו לוותר במידה ניכרת מכיוון שזיכוי המס פג עבור כל אלה שגרו מחוץ לאיחוד האירופי.
זיכוי המס, או סבסוד הכיור כפי שהוא מכונה גם, נוצר לפני שנים על ידי מסירת שכר, כך האישה יכלה לייצר קצת כסף גם בבית כשהיא לא עובדת. אז כל האנשים הפסידו שכר על זה בעבר ועכשיו הם לוקחים את זה שוב בצורה לא ראויה, אפילו אפליה אם תשאלו אותי, בכל מקרה זה נוגד את זכויות האדם ואת עקרון הזכות לשוויון.
אם אנחנו כאן בתאילנד עם כל כך הרבה הולנדים, זה חייב להיות אפשרי לעשות קופה גדולה של כסף ביחד ולהשתמש בכסף הזה כדי לשכור עורך דין טוב שייצג את האינטרסים שלנו.
נניח ש-25.000 איש כפול 10 יורו זה 250.000 יורו עבור עורך דין שיזמן את המדינה ההולנדית בגין ניכוי המס הבלתי חוקי הזה. בכל מקרה, אם רק מחציתם ירצו להשתתף, זה יעלה רק כ-25 יורו לאדם, וזה לא מונע גניבה ממשלתית.
בזמן שקראתי ש-ABN-AMRO רוצה להפיל את הלקוחות שלה מחוץ לאיחוד האירופי, כולם תוצאה של האיחוד האירופי והממשלה שלנו, ING, Rabobank וכו', כולם ילכו בעקבותיהם. גם רשויות המס שהולכות להעלות עוד ועוד דרישות שהן לא צריכות להתמודד איתן, צריך לעצור את זה, עכשיו ולתמיד.
Thailandblog הוא פלטפורמה טובה לעשות אותנו חזקים, סוג של איחוד מחוץ לאיחוד האירופי, שאמור להיות אפשרי.
מי משתתף, מי מרים את השרשור, מי הופך ליו"ר, גזבר, חברי דירקטוריון שליטה, יאללה, בואו לא ניתן יותר לדחוף את עצמנו לפינה.
מקווה לסקר נפרד דרך Thailandblog עם כל מי שרוצה להשתתף ואז להחליט אם יש תמיכה וליישם אותו אם יש מספיק השתתפות.
היי רואל,
אתה צודק לחלוטין. עם זאת, זמן הארגון קצר. יתרה מכך, השגרירות יכולה להעביר את המכתבים לענייני חוץ. שם מתקבלות ההחלטות.
הקמת עמותת הסברה היא רעיון טוב, אבל זה לא הכרחי.
איגוד כזה כבר קיים באירופה (VBNGB) http://vbngb.eu/
עמותה זו נוסדה בשנת 2006 לאחר כניסת חוק ביטוח בריאות. יש הרבה ידע ויש להם קשרים טובים במשרדים ובבית הנבחרים. המכתב שלי פורסם גם באתר האינטרנט שלהם אשר נקרא על ידי למעלה מ-100.000 אנשים. המכתב מגיע גם ללשכה השניה, שאגב יוצאת להפסקה לכמה שבועות. אם יש מספיק חברים, נוכל להקים פרק. יש לכך יתרון שאנו נופלים תחתיהם ולכן אין לנו ניירת ושניתנים לעורכי דין במידת הצורך. החברות היא 60 אירו לשנה אני חושב שאני זוכר. מותר גם יותר.
עם זאת, התדיינות נגד המדינה היא קשה ולמעשה בלתי אפשרית, גם אם אתה צודק.
לובינג מצליח יותר.
מרטין היקר,
אני יודע שלהתדיינות נגד המדינה זה קשה והמדינה תמתח כמה שיותר זמן. 10 עד 15 שנים זה נורמלי מאוד עבור המדינה, במיוחד אם הם מתחילים לטעום את האובדן.
לא ידעתי על קיומו של VBNGB, אבל אין כאן אירופה, אלא אם צריך לצרף אליה מחלקה נפרדת מחוץ לאירופה, האינטרסים אינם שווים.
בכל זאת כדאי לברר וכמה התלהבות יש מזה, אני ממליצה.
אני לא צריך דו"ח הכנסה בעצמי, אז זה לא משפיע עליי, אבל אני מכיר רבים שכבר נמצאים מתחת לזה או סתם על הקצה ועכשיו עם האמבטיה היקרה גם נכנסים לדרישה של 65.000 THB לחודש. מה שהכי מעצבן אותי זה שאפשר פשוט להוציא ויזה ב-15.000 באט במשרד הויזה, מלבד הגירה. הם מבטיחים שלפראנג יהיה מספיק כסף להגירה (שחיתות) שמטרידה אותי וממשלת NL הולכת עכשיו לשתף פעולה כדי לקדם את זה אפילו יותר.
לממשלת NL אין מושג מה קורה או מה אפשרי כאן. אבל השגרירות בהחלט צריכה להבהיר למשרד שהמיני-סדרה אכן מקדמת שחיתות עם התקנות החדשות שלה.
אגב, עדיין אפשר לקבל ויזה לשנה ללא דוח הכנסה, אבל בצורה קצת אחרת. עשיתי את זה בעצמי בערך 7 שנים כי עוד לא הייתי בן 50. גם היום המליץ על מי שגם לו הכנסה נמוכה מדי. אתה צריך ללכת לNL בשביל זה.
אני מקווה לכל המעורבים בהסדר מקובל טוב, במיוחד הסדר מעבר של 6 חודשים לפחות שכן זה בהחלט חובה של המשרד.
ואכן, ה-VBGNB פועל כרגע רק באיחוד האירופי. הסיבה לכך היא שרוב ההולנדים ה"זרים" חיים שם. התקנון מתייחס לאזרחים הולנדים בחו"ל. יש לי קשר נרחב עם יו"ר העמותה, אפילו ישבתי בהנהלה 4 שנים, ושום דבר לא מונע מאיתנו להיות חברים. אם אנחנו עם קבוצה גדולה, העמותה בוודאי תדאג לאינטרסים שלנו. בתאילנד, הקבוצה מספיק גדולה, לפחות אם אתה עובר דירה.
ככל שה-VBGNB גדול יותר, כך יש יותר השפעה. לאחר הבחירות יהיה להם אדם אחד או יותר בלשכה השניה.
אבקש מהיו"ר לשים מכתב בבלוג הזה כדי להסביר מה הם יכולים לעשות עבורנו. זה יכול לקחת כמה ימים
אני תמיד משתתף
תודיע לי כשיגיע הזמן
כבר העליתי את הליך הצהרת ההכנסה החדש בפני אחד החברים בבית הנבחרים
מחכה בקוצר רוח לבחירות הקרובות
לגליזציה של חתימה אינה תלויה באימות הכנסה. ואם הכנסה (אף אחד לא יודע איך) נבדקה, זה מאוד מוזר שהשגרירות מציינת במפורש "שגרירות ממלכת הולנד אינה לוקחת אחריות על תוכן המסמך הזה".
במילים אחרות, השגרירות לא סומכת על השליטה שלה! ואז אין שום הבנה לביסוס הכנסה.
אז מה מרוויחה ההגירה התאילנדית על ידי הכנסת נוהל חדש שכמעט ולא מחושב וקשה ויקר (עלויות נסיעות/לינה) עבור אזרחי NL? הם עדיין לא יודעים אם ההכנסה המוצהרת נכונה. אחרי הכל, השגרירות לא אומרת כלום על זה! לעומת זאת; נבדק אבל עדיין לא ברור………
יתרה מכך, אני תוהה האם השגרירות או מין בוזה יכולים להטיל בדיקת הכנסה כתנאי ללגליזציה בחתימה.
גם לקבוע תור מראש זה סקרן. אני רק חושב שאתה לא יכול לארגן 1 דברים בפגישה אחת (למשל חתימת לגליזציה והארכה / חידוש דרכון). אז אלו יהיו כבר 2 נסיעות.
הרגולציה החדשה לגמרי לא מובנת מסיבה אחרת. מספר כללים מתייחסים לעתים קרובות לאירופה: : ובכן, אנחנו לא יכולים להתאפק, כי הם חוקים מ"בריסל".
במקרה זה הולנד חורגת מאוד מהמקובל באירופה ועד לפני מספר שנים חלה גם על הולנדים בתאילנד. אתה מגיש בקשה עם הוכחה להכנסה שלך (אם היא מגיעה מהולנד או ממקומות אחרים זה לא חשוב) והשגרירות תשלח לך את הצהרת ההכנסה הרצויה לאחר האימות. קל, נכון?
למשל, איך גרמניה עושה זאת? ראה קישור זה:
http://www.bangkok.diplo.de/contentblob/3247334/Daten/6986343/RentenEinkommensbescheinigung.pdf
בפעם הראשונה שאתם צריכים לבקר בשגרירות, בזמנים הבאים תוכלו לבחור לתאם זאת באופן אישי בשגרירות או להסדיר זאת בכתב. כשתבקרו בשגרירות תקבלו את ההצהרה מיד, זה יכול לקחת שבועיים עד שלושה בכתב.
ואנגליה? גם מעניין, כי בעצם זהה לגרמניה, ראה:
https://www.gov.uk/government/publications/how-to-obtain-a-pensionincome-letter-for-thai-immigration
בשגרירות בריטניה לא רוצים לראות אף אחד בעניין הזה בכלל. ניתן לתאם זאת רק בכתב.
יאללה הולנד, אל תעשו את זה קשה מהנדרש!
מכתב מצוין של מרטן ואני מצפה במיוחד לתשובה לנקודה 1 שלך מכיוון שההכנסה/פנסיה שלי מגיעות ממדינות שונות באיחוד האירופי ומחוץ לאיחוד האירופי.
שוב תודה ואשמח לתגובה.
משהו שחמק מעיניי לחלוטין הוא שלדעתי שגרירות NL הולכת לעשות משהו שלא מתבקש בכלל!
טופס ההכנסה שואל בסוף:
נראה לגליזציה של החתימה של ………………………………………….. ,
המשמעות היא לא יותר ולא פחות שעל המבקש לחתום על טופס הכנסתו בפיקוח נציג השגרירות, ולאחר מכן על נציג השגרירות לאשר כי המבקש חתם על טופס הבקשה.
לשגרירות אין חובה/זכות לבדוק את הכנסתו של המצהיר, על כך אחראי המצהיר.
על השגרירות לוודא שהמבקש יחתום בעצמו על טופס ההכנסה ולאחר מכן אחראי המבקש לתוכן הצהרתו. אגב, השגרירות היא לא משרד רואי חשבון.
כשהשגרירות תוכל לאשר זאת, יהיה הרבה קור מהאוויר, נכון?
בברכה, ג'וש שולטס
קר מהאוויר? הפיקוח של השגרירות על כך שהמבקש חותם בעצמו עדיין אומר שאתה צריך ללכת לשגרירות בעצמך?
לכל השגרירויות?
תסתכל באתר של שגרירות NL במנילה, בואנוס A, ברזיליה, פנמה, האנוי. דלהי, איסלמבאד, ג'קרטה ופטוריה/ווינדהוק ובשום מקום לא מופיעה ההודעה כמו באתר 'בנגקוק'.
דוח רווח והפסד לא מופיע בשום מקום ברשימת ההצהרות הקונסולריות, אבל השיעור של 30 E נמצא בכל מקום.
עכשיו אני באמת לא עובר את כל 140 (?) ...
למען האמת, לא בדקתי אפילו אתר אחד. יש משהו אחר לעשות.
זה נורמלי שהנחיות מסוג זה מיועדות לכל השגרירויות. מדינות שבהן לא נערך דוח רווח והפסד כמובן אינן כלולות.
אכן יכול להיות גם שרק תאילנד מושפעת כאן. זה אומר שיש סיכוי טוב יותר לעשות שינוי
מה שמדאיג אנשים רבים זה, וזה לא מצוין בבירור, שהם לא יכולים לעמוד בדרישת ההכנסה.
כולם חייבים לציית לכללים, אלא אם זה נוגע לנו.
כן, וזה מבאס אם אין לך מספיק הכנסה להישאר כאן. אבל יש גם מה לומר על הגבלת הכנסה.
יש לך נקודות שם. עם זאת, אני לא חושב שתמצא בפורום הזה פרנגים מתחננים ברחובות תאילנדים. רוב האנשים כאן חיים את זה ולא מקבלים הטבות מהמדינה התאילנדית, בעוד שיש הרבה נשים תאילנדיות שחיות כאן בהולנד שמקבלות הטבות. יהיו גם מעט פרנגים שמתוחזקים בנוחות על ידי חמיהם בעיסאן, אלא להיפך. כשהכסף נגמר, הם באמת הולכים הביתה.
ההגירה בנונגקהאי כבר לא סומכת על שום דוח הכנסה מאף מדינה ורק רוצה לראות ש-12 x 65.000 באט (עבור אנשים לא נשואים) נכנסים לחשבון בנק תאילנדי מדי חודש / מעת לעת.
אז תיפטר מהטיול לבנגקוק ומהעלויות. אם הם יעשו את כל זה, הם יכולים כמעט לסגור את השירות הקונסולרי...
אתה יכול להגיש את טופס המס המלא שלך רק בהולנד עם DigiD
מספר שמקושר אליך (אני מניח שיש לך גישה לאינטרנט).
במילים אחרות, כך ניתן גם לאשר את האמפתיה שלך וכו'.
בברכה,
זו בעיה גדולה עבור מדילנדים רבים, אני מבין..אבל גם הקונסול האוסטרי וגם הקונסול האיטלקי הכבוד בפטאיה עדיין מנפיקים את הצהרת הרווח הרצויה..בנוסף, אין חלופות כל כך חוקיות בדלת האחורית של הגירה ג'ומטיין.
קוראים יקרים,
מכתב מסודר מד"ר. מרטין וסבינדר. אני לא מתכוון להיכנס לתוכן. השגריר שלנו ייקח את המכתב
קדימה ל-BZ בהאג. אם האג עושה עם זה משהו, אני חושש שלא. השרירותיות הזו הופכת
דחף לנו את הגרון על ידי BZ. חברי הפרלמנט המשכילים שלנו לא מבינים שאנחנו לא מבינים את זה.
לכן אני חושש שצעד זה, אם הוא ייכנס לתוקף, יהיה קטלני עבור רבים מאיתנו.
המאסטר הזקן.
מישהו יכול להסביר לי מה זה אומר על המצב שלי? אני עובד כאן על ויזת Non-B בבית ספר פרטי בדרום תאילנד, עם אישור עבודה ורישיון מורה זמני. אני לא מתקרב לדרישת ההכנסה וההון שאני קורא עליה. אני לא יכול להישאר?
דנציג היקר,
ממילא שום דבר לא באמת משתנה עבורך.
אתה תקבל את הארכה שלך בהגירה באותם תנאים שקיבלת אותם קודם לכן.
גם בית הספר יצטרך לספק את ההוכחות הדרושות לכך, בדיוק כמו בעבר.
הסכומים שהוזכרו לעיל נוגעים אם אתה רוצה להישאר כאן כ"גמלאי" או כ"נישואים תאילנדים", ואם אתה רוצה להשתמש בהכנסה כדי לעמוד בדרישות הכספיות של הארכה לשנה
אם אתה רוצה להישאר בתאילנד כ"פנסיונר" או כ"נישואים תאילנדים" כאשר החוזה שלך הסתיים, אתה כמובן יכול לעשות זאת ואז תצטרך לעמוד בתנאים האלה, כמובן
אם אתה מקבל הכנסה כלשהי מתאילנד, אתה כמובן יכול גם להשתמש בה.
במקרה זה, אתר האינטרנט של שגרירות הולנד מציין את הדברים הבאים
"במקרה שאתה רוצה להכשיר את חתימתך על הצהרה עצמית על הכנסה שהתקבלה בתאילנד, השגרירות אינה מוסמכת לעשות זאת ועליך לפנות לרשויות (מס) תאילנד לצורך הצהרה שנתית, למשל."
אנו סוגרים את אפשרות ההערה. עכשיו תורה של השגרירות. בוא נחכה להסבר לפני שנעלה ספקולציות.