האם תאילנד תהפוך ל"מדינה שמנה"?

מאת גרינגו
פורסם ב רקע, בריאות
תגיות: ,
19 2014 אוקטובר

כשאתה חושב על "בחור שמן בתאילנד" אתה בטח חושב על זר עם בטן בירה, שאכן יש לא מעט ממנו בארץ הזאת.

לא מפתיע כי מדינות מערביות, כולל הולנד ובלגיה, אבל עם ארצות הברית בראש, ציונות גבוה בדירוג המדינות עם האחוז הגדול ביותר של אנשים שמנים. לא, אנחנו מדברים על האנשים התאילנדיים עצמם שעושים ככל הנראה כל שביכולתם כדי לעלות בדירוג הזה.

שינוי באורח החיים

תאילנד ידועה במנות הייחודיות שלה, מקארי מעורבב עם ירקות ועד סלט פפאיה חריף או סומטאם. האוכל בתאילנד לא רק טעים אלא נחשב בדרך כלל לאוכל בריא. בשנים האחרונות השתנו הרגלי האכילה ואורח החיים של תאילנדים, מה שגרם לעלייה ניכרת במשקל הגוף הממוצע.

חמשת הראשונים באסיה

תאילנד היא אחת מחמש המדינות המובילות באזור אסיה עם המספר הגבוה ביותר של אזרחים שמנים, המספר הכולל מוערך ב-20 מיליון תאילנדים. על פי מחקר, שכיחות ההשמנה בילדים בגילאי 5 עד 12 עלתה מ-12,2% ל-16% תוך שנתיים. יתרה מזאת, השכיחות הכוללת של השמנת יתר בתאילנד עלתה ל-32,2 אחוזים ב-2011, לא הרחק מאחורי מלזיה ב-44 אחוזים.

בעיה עולמית

נראה שהבעיה של אנשים הסובלים מעודף משקל או אפילו השמנת יתר מקובלת באופן כללי. ארגון הבריאות העולמי אומר שפיטום כבר אינו מהווה בעיה בעולם המערבי אלא הולך ומתרחב אל העולם המתפתח.

כאשר מתרחשת מידה רבה של התקדמות במדינה מתפתחת, השמנת יתר באה בעקבותיו באופן בלתי נמנע, לפחות על פי הכלכלן הבינלאומי ראג' פאטל, מחבר הספר "Stuffed and Starved: The Hidden Battle for the World Food System". בריאן אלן, תזונאי שבסיסו בתאילנד, שעובד גם בחלקים אחרים של דרום מזרח אסיה, שותף גם הוא לדעה זו. הוא עובד באזור אסיה כבר יותר מ-20 שנה ומכנה את עצמו עד ל"גידול דרמטי בגודל הממוצע של נשים וגברים בתאילנד".

הרגלי אכילה בתאילנד

תאילנדים תמיד אכלו בריא, ולפי אלן, זה בעיקר בגלל שרוב האוכל מוכן במטבח או בסביבה שלהם עם מוצרים טבעיים. אלא שהחברה התאילנדית הופכת למערבית יותר ויותר ובמקום מזון טבעי, אנשים פונים יותר ויותר למוצרים מוכנים משומרים, המכילים לרוב כימיקלים וחומרים משמרים שעלולים להזיק לבריאות. אלן מאשר שוב שהאבולוציה הגסטרונומית "משפיעה על העיכול, המקרוביוטיקה והסביבה שלנו".

אז אם המגמות הנוכחיות יימשכו, האם תאילנד תהפוך ל"ארץ שקית שומן"? מה שמביא אותנו לשאלה: למה זה קורה?

חוסר זמן

בגלל "חוסר זמן", התלות במזון מעובד תעשייתי גוברת ויותר ויותר אנשים חוזרים על מזון מהיר או ארוחות מוכנות. פאטל טוענת שבשל מתח גבוה ואורח חיים עירוני מהיר, זה נחשב נורמלי בחברה של היום שיש מעט זמן לאכול. אלן מאמין שהמעבר מהכפר לעיר כמו בנגקוק הוא סמל להצלחה ושגשוג ולכן אנשים "מקריבים את בריאותם עם ארוחות מוכנות ומזון מהיר".

ילדים

חוסר הזמן הזה, לטענתו, מזיק עוד יותר כאשר מעורבים ילדים. ההורים של היום בקושי יכולים להרשות לעצמם זמן להכין ארוחות בבית ולכן פונים לספק כסף לילדיהם כדי לקנות אוכל מחנויות כמו 7-Eleven או מקדונלד'ס. וכמובן שלצעירים לא אכפת כי הם לא יודעים את הנזק הבריאותי האפשרי של עודפי סוכר ושומנים.

מחקר שנערך לאחרונה מסקר התזונה של דרום מזרח אסיה מצביע על כך שבעשור הבא, יותר ילדים תאילנדים יסבלו מעודף משקל, גדילתם תאט והמנת המשכל שלהם תהיה נמוכה יותר אך ורק בגלל מחסור בפעילות גופנית וחוסר חומרי תזונה.

"אל תתנו להם להיות מודבקים למסכים אלקטרוניים בבית", אמר ד"ר. Kallaya Kijboonchoo, ראש המחלקה לפיזיולוגיה של תזונה, אוניברסיטת Mahidol "הרגלים רעים אלה יובילו לאכילה לא סדירה של מנות חריגות. שהוא גם באיכות ירודה".

מסעדות "לא בריאות".

אם אתם חושבים שסעודה במסעדה נחשבת עם 'אוכל טרי' זה בריא, התזונאית בריאן אלן תחלוק על כך: "גם האוכל התאילנדי במסעדות הוא לא תמיד טוב, האטריות שלהם מיובשות ורוב הזמן זה דברים תעשייתיים". הוא גם מציין את שלל דוכני אוכל הרחוב בבנגקוק, שבהם האוכל בדרך כלל מוכן בעיקר עם שמן. אלן אומר שלרוכלים ברחוב אין ברירה אלא להשתמש בחומרים לא בריאים זולים כדי לשמור על מחירים תחרותיים.

האלטרנטיבה הבריאה אך הקשה

עבור פאטל, יש להרחיב את הגדרת העוני כך שתכלול "חוסר ברירה מה לאכול", בניגוד לרעב בלבד במדינות עניות.

למרות שיש מספר חנויות אורגניות בבנגקוק, המחירים אינם נוחים להמונים, אפילו למעמד הביניים.

אפשרויות בריאות נדירות בחלופות כגון חנויות מקומיות. גם אם המוצרים טוענים שהם מכילים 0% שומן, לקרוא לזה מזון בריא אינו מוצדק לפי אלן. מוצרים שנקראים "קלים" או "דלי שומן" עלולים להזיק יותר ממה שהם נועדו להחליף. המראה של אלטרנטיבה בריאה כמו "חלב עם 0% שומן" מטעה כי החלב הזה מלא בסוכר.

דוגמה נוספת היא הקפה הפופולרי "הרזה" שימורים שהטענה שלו מכילה רק 10% קלוריות הקשורות לשומן היא מטעה. האמת היא שהוא מכיל מעל 100 קלוריות של סוכר וזה מתעלם או אפילו מוסתר באופן דיסקרטי מהצרכן.

צריכה מופרזת של סוכר

לפי נתוני משרד הבריאות, אזרח תאילנדי צורך בממוצע 30 ק"ג סוכר בשנה - פי שלושה מהצריכה המקסימלית המומלצת של 25 גרם ליום. צריכת הסוכר נטועה עמוק בתרבות התאילנדית, אך הבעיה היא שעם השנים הצריכה הזו הפכה מסוכרים טבעיים לסוכר מפעל.

כך גם לגבי מיצי הפירות בקרטונים המכילים כמויות מדאיגות של סוכר. אלן טוען שצורכים יותר פחמימות מהכמות המקסימלית הדרושה ליום עם כוס אחת בלבד של מיץ פירות מסחרי.

חוסר פעילות גופנית ושפע של תחבורה

ללא ספק, הפריחה בכלי רכב ממונעים היא גורם בולט לעלייה בהשמנה. מוטוסאי ומוניות זולות וקל למצוא וגם תושבי בנגקוק לא רגילים ללכת במזג האוויר הטרופי עם רחובות מזוהמים ומדרכות מתוחזקות בצורה גרועה.

מבצע

משרד הבריאות השיק לאחרונה קמפיין בשם "ללא שומן בבטן", המעודד את כולם לאכול בריא ולחיות אורח חיים בריא עם יותר פעילות גופנית.

אלן מפקפק אם קמפיין כזה יצליח, לדבריו, יש לנקוט באמצעים נוספים למאבק בעודף משקל והשמנה, אבל אילו?

מקור: קוקוס בנגקוק

20 תגובות ל"האם תאילנד הופכת ל"ארץ שקית שומן"?"

  1. ג'יי ג'ורדן אומר למעלה

    כשהגעתי לראשונה לתאילנד לפני כ-14 שנה, כמעט ולא היו אנשים שמנים.
    זה השתנה משמעותית עם הזמן. זה עדיין נדיר לראות על האדמה ה"שטוחה", אבל הוא הופך נפוץ יותר ויותר בערים ובסביבותיה. תאילנדי בדרך כלל אוכל מנות קטנות מספר פעמים ביום.
    זה מוחלף יותר ויותר במזון מהיר, עם כל ההשלכות שלו.
    ג'יי ג'ורדן

  2. פיטר אומר למעלה

    הסיפור הזה נכון לחלוטין. נבדקתי בגלל גודל הבטן שלי. זה היה לפני 30 שנה. עכשיו אני כבר לא בולט בכלל. המדינה הזו השתנתה כל כך ב-30 שנה.
    אני לא מכיר שום מדינה שבה מוסיפים כל כך הרבה סוכר. כל המשקאות ממותקים. הם אפילו מכינים משקאות לא בריאים מפירות בריאים. הגרוע מכולם הוא הגרסה הכימית הזולה של HFCS, שעולה רק 10% מהסוכר הטבעי. HFCS אחראי למחלות לב וכלי דם, השמנת יתר וסרטן בארה"ב. בגלל שהם התחילו את השטויות האלה 20 שנה קודם לכן בארה"ב, אתם יודעים מה מחכה כאן בתאילנד בעוד 10 שנים.
    עצוב לראות את התפנית הזו מקרוב.
    השאלה היא האם ניתן עדיין להפוך את המגמה החולה הזו. ההתמכרות לסוכר גדולה. מחקרי מוח הראו שלסוכר יש שיעור התמכרות גבוה פי 8. מאשר קוקאין.

  3. ג'ון אומר למעלה

    התאילנדים באים יותר ויותר במגע עם תרבות המזון המהיר שלנו, וכעת הם חווים את אותן בעיות שרווחו במדינות המערב כבר זמן מה.
    המבורגר, פיצה, צ'יפס וכו', שלא לדבר על המשקאות הממותקים, כמו קולה, לימונדה במקום מיצי הפירות שהיו רגילים אליהם.
    שינוי זה בצריכה מלווה בדרך כלל בחוסר כרוני בפעילות גופנית, כך שהוא למעשה ברור.
    ראיתי מעט מאוד תאילנדים שאוהבים להתאמן, אבל אני רואה כל יום תאילנדים שאוכלים ושותים כל מיני דברים.

  4. הוגו קוסיינס אומר למעלה

    אני לא חושב שקוקוס בנגקוק מעודכנת היטב בכל דבר, בראש ובראשונה, האוכל התאילנדי לא היה בריא כמו שהוא נראה.
    הכימיקלים המשמשים כאן לגידול כל הפירות והירקות הם לא רעים, המגזר הכימי יצר כאן חור בשוק לפני שנים ומילא אותו ברעל הכי גדול שאפשר לדמיין לחקלאות, אפילו DTT עדיין כאן כדי להשיג אותו במלואו, את התוצאה שלה ניתן לראות בבתי החולים קומות מלאות של חולי סרטן.
    רוב הרופאים בבתי החולים הללו יודעים ולא סותרים זאת, ללא ספק יהיו מומחים שיסתרו זאת כאן.
    השמנים שנתקלנו בהם יותר ויותר כאן בשנים האחרונות הם טרפם של מפעלי הסוכר.
    בכל משקה שרואים מכינים משתמשים באחוז גדול של סירופ סוכר שמעלה את אחוזי השומן בגוף וברוב מנות האוכל מוסיפים עוד סוכר, למה אתה חושב שהכל כל כך טעים פה, בריא זה משהו לגמרי שונה.
    אנשים אומרים למעלה על חנויות ה-BIO בבנגקוק שהן יקרות מדי להמונים, שמעתי את הקלישאה הזו כבר 30 שנה בבלגיה ושאפילו מעמד הביניים לא יכול להרשות זאת לעצמה כאן, זו שטות פשוטה.
    החנויות האלה תמיד מלאות בלקוחות, גם בקופה וגם עם אזרחים לא עשירים.
    פשוט יש מעט מדי חנויות בבנגקוק ועדיין יש מעט מדי חקלאים שעוברים לאורגני, הביקוש הרבה יותר גדול מההיצע, למה אני יודע את זה, כי אשתי, שהיא חקלאית אורגנית, מספקת ירקות מסוימים לאלה חנויות.
    פריטים מסוימים הדורשים עשבי תיבול מסוימים וכמעט בלתי אפשריים למצוא או שגדלו לאחרונה יכולים להיות יקרים למדי.
    לשאר, קמעונאים אלו גובים מחיר רגיל עבור הסחורה שלהם, אם אתה רוצה להשוות עם מוצר מהשוק הרגיל אז עדיף לא לעשות זאת מכיוון שלמוצרים אלו בדרך כלל יש ערך תזונתי מועט או בכלל והם מזיקים לך בְּרִיאוּת.
    H. Cosyns

  5. Kees אומר למעלה

    בנוסף לתגובות אחרות: קראתי לאחרונה סיפור מעניין (http://www.volkskrant.nl/leven/onze-hygiene-brengt-ons-in-gevaar~a3761473/) מרופא-מיקרוביולוג שמאמין ששימוש באנטיביוטיקה בגיל צעיר אחראי בחלקו להפיכת השמנה. ובתאילנד זה נרשם לעתים קרובות.

    "אנטיביוטיקה משפיעה על ההתפתחות הזו. מחקרים אפידמיולוגיים הראו שלילדים הניתנים אנטיביוטיקה בגיל צעיר יש סבירות גבוהה פי שניים לפתח השמנת יתר, אסטמה וסוכרת מסוג I מאשר ילדים לא מטופלים. מחלות אלו כולן הופיעו חזק בעשורים האחרונים. הגענו כעת לנקודה שבה אנו יכולים לדבר על שימוש לרעה באנטיביוטיקה, באופן שעדיין איננו יכולים לצפות את ההשלכות שלו".

    • pw אומר למעלה

      מסכים לחלוטין!

      בתאילנד יש בערך פי שניים יותר סוכרת מאשר בהולנד. לרופאים אין שום מושג איזה סוג של בלגן הם עושים בגוף האדם עם ה'ממתקים' שלהם.

      לחובבי המדע מאחורי עניין זה, מצגת עילאית של וילם דה ווס, סמכות בתחום זה: http://www.youtube.com/watch?v=A5SwyOXOkB0

  6. ווים ואן דורן אומר למעלה

    עם פרסום המאמר הזה, כדור קטן עבר עכשיו דרך הכנסייה, גם דרך הבלוג של תאילנד. קודם לכן חשבתי שאני חייב לומר משהו בבלוג של תאילנד על נושא ה'תזונה', ולכן הייתי 'פריק' לפי חלק מהקוראים. זה טיפש. או אולי ספורט שלל בזירה שבה אנשים חיים ואוכלים בשאננות ובעיניים ואוזניים עצומות?
    המצב בתאילנד הוא - כפי שנדון בצדק במאמר זה - לא נפרד מזה שבעולם, אבל זה נדחה על ידי העורכים לא כל כך מזמן ב: "בבלוג הזה מדברים רק על תאילנד" (כך שתרומתי דילג). עם זאת, תאילנד היא לא עוד כוכב לכת. לתאילנד יש מטבח מפורסם עם הרבה אוכל טעים, ולכן זה עשוי להיות חילול הקודש לשאול: "טעים, אבל גם בריא?"
    חילול הקודש הזה חייב להתבצע בכל מקרה. זה אינטרס חיוני הן של הפרנג והן של האזרח התאילנדי. שמתי לב גם במבט ראשון - לא שגיבשתי סטטיסטיקה כלשהי - שהתאילנדים, כולל ילדים, הפכו שמנים יותר במהלך 10 השנים האחרונות. וכן, אולי זה רק בגלל שאנשים אוכלים עכשיו פחות אוכל תאילנדי מאשר לפני זמן לא רב. אבל זה כנראה לא כל כך פשוט.
    אני עצמי פתאום עליתי במשקל כאן בתאילנד, לא ידעתי מה קורה לי. כמובן שהכל שונה כאן; כמעט כל דבר בחיי כאן שונה ממה שהיה בהולנד, אבל לא שפתאום התחלתי לזוז כאן פחות.
    אולם התחלתי ללמוד כאן רק את נושא ה'תזונה'; הייתי חייב, חשבתי. בסך הכל, הרבה התברר לי. אז זה אכן הסוכר (ולכן גם הפחמימות, שמגיעות בדם שלך מפורקות לסוכרים) וזה השומן הלא נכון. לא כל השומן, אפילו לא כל השומן הרווי, הוא רע, אבל שומני טראנס במיוחד כן. את שומני הטרנס הללו אנחנו חייבים לתעשיית המזון שפועלת בעולם - ולכן גם בתאילנד - (הספקית של כמעט כל מה שמגיע בסופו של דבר בכל מטבח תאילנדי). על ידי פעילות גופנית יותר ויותר לא תיפטר מההשלכות של אכילת עוד ועוד סוכר ושומן טראנס. פעילות גופנית זה טוב, אבל אל תתנו לזה לשגע אתכם.
    מה שאנחנו צריכים במיוחד לא לעשות זה לאכול בצורה עיוורת ממה שאני מכנה בחוסר כבוד מעבר הסופרמרקט. אבל עצם ההתרחקות משם - גם אם זה היה אפשרי - לא תביא אותנו לשם. תעשיית ה'מזון הגדול' הפכה לאויבת שלנו והרחיבה את המחושים שלה רחוק וכמעט בלתי נמנע (כולל למסעדות, למשל).
    אי אפשר לפטור את נושא ה'תזונה' בכמה עצות שדורשות רק כמה שורות. ובטח שלא בלי שינויים ממש דרסטיים בתזונה אם אכלת 'רגיל', כלומר אם 'סתם' חלית בסוכרת או 'סתם' בדרך אליה בלי לשים לב. לפעמים מה ש'נורמלי' פשוט צריך להשתנות באופן דרסטי.

    • NicoB אומר למעלה

      @וים, אכן הסקתי מתגובתך הקודמת שהתעמקת מאוד, בקיצור, בתזונה.
      להלן התגובות שלי לגבי מיץ תפוחים, האם תוכל לומר משהו נוסף על כך?
      תודה מראש.
      NicoB

      • ווים ואן דורן אומר למעלה

        ניקו היקר,
        הגבתי בהרחבה לבקשתך. עם זאת, אני רואה שהתגובה שלי לא נמצאת במקום הזה שבו אני מגיב עכשיו שוב (או איפה שזה לא יהיה). אין לי זמן להקליד שוב את ההסבר שלי כרגע. ברגע שיהיה לי זמן - בתקווה תוך שבוע - אנסה שוב.
        בקצרה מאוד, תגובתי הייתה: לעולם אל תשתה שום דבר מלבד מיץ פירות תוצרת בית; איזה 'אוכל גדול' אתה שם לפניך הוא זבל מורעל בסוכר. אם יש לך את הספר הזה, ראה "שעון החול של האוכל" מאת Kris Verbuergh, כולל עמוד 193 ואילך. פרי טהור, הנצרך במתינות, הוא בריא. הסיבה לכך היא שהוא לא מורכב רק מסוכר, אלא מכיל גם ויטמינים והעשרה רבים אחרים ש'מזון גדול' אתה מונע או מעמיס בסוכר.

  7. תיאו אומר למעלה

    בלרים יקרים, אני מסכים עם התגובות הנ"ל. בולט שאין אזכור שלתאילנדי ממוצע אין מטבח בבית. בפרסומות הרבות מצוין שיש אירופאי
    יש מטבח ביקרתי בהרבה משפחות תאילנדיות ולצערי זה נכון.
    כשף תחביב אני מייחס חשיבות רבה למטבח טוב דל שומן וקלוריות
    יכול להכין מנות גרועות לפחות פעמיים בשבוע אם יש לך רק דוד מים חמים
    אתה כבר הולך?
    לצאת לרחובות במהירות.?????אני חושב שזו אחת ההערות הרבות.
    מאחל לכולם למרות אוכל טעים.
    תיאו.

  8. NicoB אומר למעלה

    גרינגו, מאמר טוב על בעיה הולכת וגוברת בתאילנד, שנראתה מתרחשת במהלך 15 השנים האחרונות.
    החלק הזה של הפוסט שלך עורר את תשומת ליבי: "אותו הדבר לגבי מיצי הפירות בקרטונים המכילים כמויות מדאיגות של סוכר."
    מיצי פירות בקרטונים עשויים ממיץ תפוחים מרוכז, המצוין על האריזה
    100% מיץ תפוחים מוכן ממיץ תפוחים מרוכז.
    מה שאני תוהה כבר זמן מה הוא האם יש הרבה סוכר במיץ התפוחים הזה? כך גם לגבי מיץ תפוזים. אתה אומר כן ויכול מאוד להיות שזה המצב; אשמח לשמוע אם יש לך מידע מאחורי זה.
    האם אלו "סוכרים לא נכונים"? זה סוכרים טבעיים, המפעל לא מוסיף סוכרים.
    ואז גם השאלה הזו, מיץ התפוחים הזה מפוסטר, אומרת האריזה, שתהיה להגן עליו מפני קלקול? אני שומע פה ושם שתהליך הפסטור מוביל למוצר לא בריא, אתה יודע על זה משהו?
    תודה מראש על כל מידע.
    NicoB

    • דייויס אומר למעלה

      היי ניקו, מעניין גם מה אתה מדווח. אבל לא יודע אם זו המחלקה של גרינגו.
      גושי מיצי הפירות מהתרכיז נראים לי כמובן מפוסטרים;
      הרי המיץ הטרי רותח, ואידוי המים הופך אותו לרכז, נכון?
      ברגע שזה התבשל, זה גם נראה לי מפוסטר (יתר)?
      יתר על כן, כמו עם רסק עגבניות, אתה צריך הרבה פירות עבור כמות קטנה של תרכיז. זה כמובן מכיל את כל הסוכרים הטבעיים של כל אותם פירות. השאלה היא מה להוסיף לפני - או במהלך - המרק מופחת. סירופ גלוקוז אולי, אבל זה לא כבר?
      העובדה היא שתכולת הפחמימות מפרי סחוט טרי נמוכה משמעותית מאותה כמות מיץ מבריק. והסוכרים מבריק הם כמעט סירופ גלוקוז, שנספגים מהר במיוחד. עקוב אחר גרינגו, את תכולת הפחמימות ניתן לקרוא גם על התווית של בריק.

      יתר על כן, בתאילנד אנשים מוסיפים לעתים קרובות סירופ גלוקוז לפירות סחוטים טריים, ואז הם נמצאים במרחק קצר מהבית. שתו שייק בריא בחוכמה, אבל אנשים עושים את אותו הדבר; הוסף סוכר. ראו כמה תאילנדים מערביים שותים משקה פצצת קלוריות שכזה לארוחת הבוקר. המורכב מבשר חזיר בגריל עם ביצה מעל, כמובן אורז, קצת ירקות, עם מנת צ'יפס. וגם בייגל, קרואסון או סופגניה. עם קולה. הפחמימות בארוחת הבוקר הזו עולות בהרבה מהיחידות היומיות המומלצות, והיום רק התחיל. עוד לא מדברים על שומנים... השאלה היא מה אוכלים אחר הצהריים, בערב, בין הארוחות ו/או מאוחר בערב. עשה זאת במשך 6 חודשים ומובטח לך שתהיה שמנה.

      המטבח התאילנדי הוא לא הגורם לעלייה בהשמנה, התזונה כן.

      • NicoB אומר למעלה

        @דייוויס, תודה על ההסבר שלך.
        הערה אחת על זה, אתה תוהה מה מוסיפים בתהליך ההתייבשות, אולי גלוקוז, אני חושב שאין תוספת, כי על האריזה כתוב 100% מיץ תפוחים ממיץ מרוכז.
        מה שאני תוהה במיוחד הוא, האם הסוכרים הטבעיים במיץ התפוחים הזה "שגויים" סוכרים או
        סוכרים "בטוחים"?
        העובדה היא שהדלק לתאים סרטניים הוא הסוכרים הלא נכונים. תאים סרטניים סופגים את הסוכרים הלא נכונים פי 19 יותר ויותר מהר. אז זה לא בסדר.
        זה משמש גם בצורה חיובית, על מנת לראות את מיקומו של הסרטן בגוף, מוזרק סוכר רדיואקטיבי וכך ניתן לראות את מיקומו של הסרטן בסריקת PET.
        מטרת השאלה שלי היא לדעת האם הסוכרים בסוג זה של מיץ תפוחים מהווים איום פוטנציאלי על חולה סרטן ולהעביר את המסר הזה, גם לקוראי הבלוג של תאילנד. אולי למישהו יש תשובה ברורה לזה?
        תודה מראש.
        NicoB

        • דייויס אומר למעלה

          אנחנו לא הולכים לשוחח, אבל זה עדיין מעניין ביחס לבעיות השמנה.
          הפחמימות מתרכיז מיץ 'ללא תוספת סוכרים' הן בעצמן 100% פרוקטוז. וזה עדיין 100% סוכר רגיל.
          'תפוח אחד ביום מרחיק את הרופא'; אבל כמה תפוחים אתה צריך כדי לסחוט כוס מלאה במיץ? וכמה כוסות מיץ תפוחים אתה שותה ביום, 3? בקרוב תצרוך את המקבילה של 15 תפוחים ליום, שכל אחד מהם מכיל כ-12 גרם של פחמימות (דו סוכר). אז 180 גרם סוכרים מהירים. יותר מ-40 קוביות סוכר טהורות...ורק ממיץ ללא 'תוספת סוכרים'.
          הייתי אומר שתסיק את המסקנות שלך ותשאל את השאלה על חלוקת תאים וגלוקוז ביחס לסרטן לחוקר ידוע בעניין.
          הצלחה.

        • פיטר אומר למעלה

          מיץ תפוחים או כל מיצים. זה פרוקטוז ופרוקטוז גרוע ב-400% לגוף מסוכר לבן. פרוקטוז ללא הסיבים מעובד על ידי הכבד באותו אופן כמו אלכוהול. לחולי סרטן אין דבר כזה סוכרים טובים או רעים. לתאי סרטן יש 96 קולטנים לסוכר. תאים רגילים בלבד 4
          מטאכונדריות בתאי סרטן חייבים לתסוס סוכר בסביבה אנאירובית וחומצית. והם צריכים סוכר לדלק. הרבה סוכר, אחרת הם לא ישרדו.
          סוכרים הופכים את הסביבה של תא בריא לחומצית. אז PH נמוך יותר. והם אחראים חלקית לתא בריא שעבר מוטציה לתא סרטני. פרוקטוז עושה זאת שוב באפקט מאיץ. כשמדברים על מיץ תפוחים מרוכז, הוא מעובד וגרוע יותר ממיץ תפוחים מתפוחים טריים. אבל עבור חולי סוכרת וסרטן זה לא משנה. גרוע באותה מידה. ולאנשים בריאים, סוכרי הפרוקטוז הופכים מיד לשומן והכבד הופך שמן יותר.
          למרבה המזל, אנשים בתאילנד אוכלים תזונה בסיסית בהשוואה לארה"ב, אך הכמות העצומה במשקאות גורמת לנזק רב יותר ממה שאוכל רעיל יכול לעשות.
          למרבה הצער, תעשיית המזון רוצה לקבור את כל המחקר המדעי באמצעות שיווק ולהשאיר את ההמונים בורים.

    • נח אומר למעלה

      http://www.nubewust.nl/verschil-vers-geconcentreerd-vruchtensap/

  9. הנרי אומר למעלה

    לתאילנדים יש שן מתוק, זה לא יכול להיות מתוק מספיק. זה לא רק מביא להשמנה, אלא בתוך עשור נעמוד מול מספר גבוה להחריד של חולי סוכרת. עקב השימוש התכוף במשפרי טעם (MSG), בעיקר בדוכני מזון, מספר מקרי סרטן המעי הגס כבר עולה בחדות.

    זה שהמטבח התאילנדי בריא זו פשוט מתיחה. אם הייתם יודעים אילו טיפולים כימיים עברו הירקות בשווקים (גם באזורים כפריים), הייתם אוכלים רק פירות וירקות מיובאים.

  10. pw אומר למעלה

    צפוי מנת משכל נמוכה יותר??!!
    לא נראה לי אפשרי.

  11. הנרי אומר למעלה

    שכחו לציין שיש תוספת מס על רכישת משקאות עם תכולת סוכר גבוהה. קבוצת אושי במיוחד עומדת על רגליה האחוריות יחד עם קוקה קולה, אסט ופפסי.

  12. הוגו קוסיינס אומר למעלה

    פירות וירקות מיובאים מגיעים בדרך כלל מסין, סליחה, אבל השימוש בכימיה והשליטה בה עוד יותר גרועים שם.
    למה שנזרק לשוק בסין אין שם, לאחרונה קיבלתי מאשתי כתבה, עם כל מיני מוצרי מזון מזויפים, פושעים עובדים בגזרת המזון.
    רוב התפוחים, האגסים והתפוזים שנמצאים בסופרמרקטים ובשווקים המקומיים מגיעים כמעט כולם מסין, ויש גם יבוא מניו זילנד.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב