הליך ההצבעה והמועמדות לראש ממשלת תאילנד החדש
מעניין לעקוב אחר תוצאות הבחירות הסופיות ומינויה של Prayut Chan-ocha. ראש הממשלה פריוט נעדר מהישיבה הפרלמנטרית כאשר מחוקקים הלכו להצביע באותו יום אם יוכל לשמור על עבודתו לאחר ההפיכה הצבאית ב-2014.
בתוצאה (הצפויה) הוא הגיב ב"תודה" קצרה והוא ימלא את תפקידו כמיטב יכולתו. אבל השאלה הגדולה היא אם הוא יכול להשאיר את ממשלת הקואליציה ביחד", אמר תיטינן פונגסודהיראק, פרופסור למדעי המדינה באוניברסיטת צ'וללונגקורן בבנגקוק.
החונטה תפורק כשפריוט ימנה את הקבינט החדש שלו, והשימוש בסעיף 44 לא יתאפשר עוד. תיתינן מצפה שפרייט ינסה להתעלות מעל המפלגות השונות. לדבריו, זו עלולה להיות משימה קשה בהתחשב בגודלה ובנחישותה של האופוזיציה והאופי המסורבל של הקואליציה שלו.
"Prayut כראש כל זה עלול לגרום לכאב ראש גדול, אבל מעבר לזה הוא גם יעמוד בפני סוג הבדיקה שהוא לא ראה בחמש השנים האחרונות. זה יכול להיות כרוך בכמה נושאים מאוד רגישים, כמו נכסיו האישיים, בני משפחתו ומקורביו", אמר תיטינן.
סגן ראש הממשלה, פרופ. ד"ר. ויסנו קריא-נגם הצהיר כי פריוט לא יכול להיות ראש ממשלה עד שיהיה אישור מלכותי והכרזה על מדיניות הממשלה (החדשה).
ויסאנו אמר שלממשלה הנוכחית עדיין יש משימות חשובות, כמו השתתפות בפסגת ASEAN הקרובה, שתתקיים ב-22 וב-23 ביוני.
מקור: Pattaya Mail
יש רק סיבה אחת שנערכו בחירות והיא לתת לפריוט ושות' קצת לגיטימציה. כעת, כשהוא נבחר שוב לראשות הממשלה בסיוע הסנאט, אין לו עוד מסר לבית הנבחרים. מפלגות הדמוקרטים והבומג'איתאי נמצאות כעת בעמדה חלשה ביותר. יציאה מהקואליציה היא כבר לא אופציה.
אני חושב ש-Prayut תישאר ראש הממשלה ב-4 השנים הבאות וכנראה עוד 4 שנים לאחר מכן. אם חוק חשוב לא עובר את הלשכה השנייה, תמיד יש לו את הסנאט או את האפשרות לפזר את הפרלמנט. בכל בחירות עוקבות במהלך 2 השנים הבאות, הסנאט יצביע על רה"מ ועל חוקי הפת'ירופ.
רק הפיכה חדשה או הפגנה המונית א-לה 1992 יכולים להדיח אותו.
…….מה שנקרא חוקי פאתירופ…… רפורמת פאתירופ ปฏิรูป
אני חושב שזו האסטרטגיה של 20 שנה שהיא חובה בחוקה.
אני מסכים איתך. פעם חשבתי שתהיה התקוממות, אבל זו הייתה טעות. החולצות האדומות שותקות, החלטה טקטית. יש הרבה לעג על Prayut, אבל אין עדיין תנועת נגד של ממש.
אסטרטגיית 20 השנים מתייחסת למדיניות, ובעקיפין לחוק חדש, אך לא תמיד. בנוסף לבחירת ראש הממשלה, הסנאט מצביע גם כאשר חוק נוגע למה שמכונה "חוק רפורמה". כרגיל בתאילנד, חוקים תמיד יכולים להתפרש בצורה שלילית ותיאורטית כל החוקים החדשים יכולים להיקרא "חוקי רפורמה". זה חל גם על הדיון על תקציב הממשלה השנתי.
עם כבר 250 קולות בקופה, הפרלמנט הנבחר הפך לבלתי רלוונטי למדי, והתפקיד הנייטרלי המסורתי של הסנאט נעלם. הסנאט הזה הוא למעשה לא יותר מאשר ה-NLA המונה 200 חברים שאישר פה אחד את כל הצעות החונטה במהלך 5 השנים האחרונות - עם כמה חריגים.
אז נוצרה המראה של דמוקרטיה (נשמע טוב יותר מחונטה), אבל המציאות היא שכמעט שום דבר לא השתנה
כמובן שלא תהיה הפיכה חדשה עם פריוט כראש ממשלה, וגם לא התקוממות עממית (עקוב מדם). את סומצ'אי הרגיל זה לא מעניין כל עוד הכלכלה ממשיכה להסתדר. תן לאנשים לחם וקרקסים כדי שישמחו אותם.
כולנו נצטרך להתרגל לעובדה שלפריית', בדיוק כמו פוטין וארדואן, יש ותחזיק בכוח אבסולוטי פחות או יותר במשך הזמן הארוך הבא ללא הגבלת זמן, אלא ארוך מאשר קצר.
העניינים לא יהפכו קלים יותר לגולים, שזה הרבה מאיתנו, ורבים יעזבו את הארץ למקומות זולים יותר ופחות מוסדרים. סמן את דברי.
האופן שבו פריוט נבחר שוב לראשות הממשלה מראה שהדמוקרטיה עדיין רחוקה מאוד.
פריוט עצמו הרכיב את חברי הסנאט.
זה כבר הבטיח לו 250 קולות בעדו. כתוצאה מכך, נדרשו רק מעט פחות מ-126 קולות בבית הנבחרים כדי שפריוט יחזור להיות ראש הממשלה.
כאילו מותר לפרייט להתחיל בנקודת 25 ק"מ בריצת מרתון, בעוד שהאחרים צריכים להתחיל מההתחלה... גם אני יכול לעשות את זה ככה..!!!!!
מה שאני לא מבין זה שהעם התאילנדי מקבל את זה.
ואכן, לפרייט זוכה ללעג באופן נרחב ברשתות החברתיות.
אני שמח לראות שמפלגת "העתיד החדש" לא מקמצת את דבריה בתגובות.
זה מציע אפשרויות ותקווה לשינויים חיוביים בעתיד.
בעולם הניאו-ליברלי שלי עם קומץ תאילנדים, המפלגה הצעירה הזו היא בהחלט משהו שלדעתם יתפתח עם הזמן.
בנוסף, הם גם מכירים בבעיה שהמפלגה הזו לא תוכל לתרום מספיק כוח. זה נובע חלקית מהעובדה שאנשים מסוימים בגיל מבוגר יצטרכו לעבור לעולם האחר.
בסופו של דבר, בני 35 ומעלה של היום הם שמשתלטים על הכפפה ובעלי ידע נרחב בעסק, הן בתאילנד והן דרך הלימודים בחו"ל. כבר אמרתי את זה בעבר... אלו הפרכוסים האחרונים שימשכו עוד 20 שנה, אבל תקופה כזו היא כלום בהיסטוריה.
עבור Rob V ו-CS 😉 מצאתי משהו על Deep State ומקווה שאוכל למצוא אותו שוב.
הנה הקישור https://www.researchgate.net/publication/296476660_Thailand's_Deep_State_Royal_Power_and_the_Constitutional_Court_1997-2015
אני שם לב שהרבה מצביעים תאילנדים נשארים עם הנגאובר בקלפיות.
אשתו של חברי הדני ומשפחתה הם תומכי הדמוקרטים. היא לא ראתה את ההפסד (למפלגת החייל) מגיע וכדמוקרטית אמיתית, היא נאבקת בכנות ב"שיתוף הפעולה הצבאי" של הדמוקרטים החדשים (השקריים?).
לאשתו של חבר צרפתי יש רקע של Pheu תאילנדי. היא ניסתה באופן פעיל לגייס קולות. אותו דבר לגבי אשתי. כעת היא נראית לא רק מאוכזבת אלא בבלבול מוחלט לגבי עמדת מפלגתה.
אשתי מאוד רצתה שינוי: לשבור את הקיטוב של העבר ולהחזיר את החיילים למקום שהם שייכים, לצריפים שלהם. היא האמינה בשיחת הפיוס של אל ג'נרליסימו, אבל רואה תפקיד שונה בבירור לחיילים ולפוליטיקאים. לכן, תן תקווה ב-FFP. מברשות חדשות מבטיחות לטאטא טוב יותר 🙂 עכשיו גם היא מאוכזבת.
חוסר שביעות רצון מכרסמת תת עורית מהבחירות שנעשו ותוצאותיהן.
אני בהחלט מזהה תסכול, קצת כעס. אני רואה בעיקר הרבה חוסר אונים.
מחבת הלחץ נשארת סגורה היטב והכדור עדיין עוצר את השסתום בחוזקה. הגנרל מחליט מתי ניתן לשחרר קיטור והוא ממשיך לשלוט באספקת הגז.
בינתיים, רבים הפנו את ראשם לרוח. בדרך כלל מתוך הכרח להמשיך ולספק פרנסה, לעיתים לצורך היווצרות מונופול מושחת. מניעים אופורטוניסטיים בעיקר.
חתני התאילנדי החורג, מיומן נלהב לשעבר של Pheu Thai, הפך כעת לחבר של חייל מעלה קולות. כעת הוא מקבל שוב במקרה אישורי כריתה עבור הייעור שלו... ואישורי עבודה/שהייה לאנשי לאוס זולים... וחוזים ממשלתיים לחידוש תעלות השקיה. אשתי ואני אף פעם לא מגלים אם הוא באמת מרוצה מה"חברים החדשים" שלו ב"רשת החדשה". הכל קצת יותר "רזה" מבעבר ברשת Pheu Thai, אבל חייב להיות אורז בצלחת.
הוא שכנע (הכריח?) את בנו (הנכד החורג שלי) להירשם לשנה אחת של "התנדבות" בצבא. הוא נתן לכך סיבות טובות: ביטול הסיכוי להיגרר ל-2 שנות שירות צבאי, פחות סיכוי להישלח לדרום המסוכן, סוף סוף הכנסת מבנה כלשהו לחייו של הנבל הזה ומשכורת גבוהה יותר. הם גם הופכים את ההכרח לסגולה בכך שהם מראים את עצמם כידידים של חיילים.
באופן אישי, יש לי מעט סימפטיה לזה, אבל אני כן מבין את זה כשאני מסתכל על חיי היומיום שלהם... ואני אף פעם לא מגלה מה אני באמת חושב על זה. אני רוצה להישאר אורח במדינה של אשתי.
סוף סוף מבנה וכבר לא להיות בריון...זה מה שאבא חורג היה רוצה. או שמא יה בא מוכר שצריך לשרת 4 שנים והאב החורג חושב "זה העונש המגיע לו"?
שום דבר אינו שחור ולבן ובחירה בחיים היא חלק מזה, אבל גינוי בחירות הוא זלזול במישהו אחר ואין לו שום קשר להיות אורח. למשפחה תמיד מותר לבקר ולא להגיד שום דבר יוצר מצבים לא ברורים.
מנחה: נא להישאר בנושא.
ג'וני היקר, למה שלא תשפוט בחירות? מה זה קשור לבוז? האם זו הצנזורה העצמית כתוצאה מחמש שנות חונטה?
"חתני התאילנדי החורג, מיומן נלהב לשעבר של Pheu Thai, הפך כעת לחבר חייל מעלה קולות. כעת הוא מקבל שוב במקרה אישורי כריתה לייעור שלו... ואישורי עבודה/שהייה לאנשי לאוס זולים".
"הוא שכנע (הכריח?) את בנו (הנכד החורג שלי) להירשם לשנה אחת של "התנדבות" בצבא"
"באופן אישי אין לי הבנה לזה"
אולי הבוז היה קצת חזק מדי, אבל נראה שהבן החורג לא יכול לעשות הרבה טוב, בלשון המעטה, בעוד שהוא פשוט עושה את הבחירות שלו כדי לקבל חיים טובים יותר.
במקרה כזה לדעתי צריך לדון בזה ואולי תהיה קצת הבנה לבחירות שלו במקום לתחושה שהוא מוכר את נשמתו לשטן.
@Johnny BG: איך אתה מגיע לזה?
יא-בה?
יושבים 4 שנים?
מגיע לעונש?
לְגַנוֹת?
בּוּז?
מצבים לא ברורים?
כנראה התברכת בדמיון עשיר 🙂