רוב/עורך יקר,
אני מקווה שאוכל לשאול אותך את השאלה הזו. אני לא יכול לראות את העץ בגלל העצים יותר. אשרת שהייה קצרה של חברה שלי נדחתה מהסיבה הידועה. לא חוזר לתאילנד - הקשר עם נותן החסות לא הוכח מספיק.
ברצוני להגיש התנגדות בעזרת עורך דין. עכשיו קורים שני דברים.
- פראו: מר אדאנג מסוים מודיע לי שהוא גובה 1250 יורו על כל ההליך.
- עורכי דין NOORDZEE: הם מציינים שבגלל שלחברה שלי יש הכנסה קטנה או ללא הכנסה, היא זכאית לתוספת ויש רק תרומה אישית של 156 יורו. למרבה הצער, חברה זו עונה רק בטלפון באופן תמציתי. אני מפחד מהחשבון בשמיים כאן.
אנחנו חבר - חברה ולא פרטנר רשום.
האם זה נכון שחברה שלי זכאית לתוספת? אני לא מוצא שום דבר מזה באינטרנט.
כל טוב
מרסל
מרסל היקר,
בעלי הכנסה נמוכה יכולים לעשות שימוש במה שנקרא 'תוספת משפטית', או סיוע משפטי ממומן. חברה שלך היא זו שהגישה בקשה לויזה וצריכה להגיש בקשה להתנגדות, כך שאם ההכנסה שלה נמוכה (וזה כנראה תהיה, אני מנחש), היא זכאית לכך. אתה יכול לברר תחילה ב-Juridisch Loket, באמצעות דף זה כקרש קפיצה:
– https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/rechtspraak-en-geschilschillen/vragen-en-Answer/hoe-verloop-het-aanvragen-van-gesubsidieerde-rechtsbijstand
אז יש לך במה להיאחז אם אתה חושש שמשרד עורכי דין מדבר מילים יפות, אבל מגיע עם ציפיות לא צפויות. מי שמחפש עורך דין בהחלט יכול לבדוק קודם כל האם Juridisch Loket יכול לספק בהירות ראשונית. כשמחפשים עורך דין, אני ממליץ לכתוב למספר בכל מקרה, נגיד לפחות 4-5. ואז תראה אם זה מקל על קשר, עלויות, אפשרות אפשרית לבוא לדון בעניינים וכן הלאה.
אגב, פראו כבר לא פורמלית עורך דין, אלא בדימוס. עם זאת, הוא נמצא למרגלות המסלול של האיחוד האירופי ולכן בהחלט היה סמכות בתחום דיני ההגירה בתפקידו כעורך דין. לצערי, מסיבות שאיני רוצה לציין כאן בפומבי, הוא הצליח לפרוש ולהמשיך כיועץ משפטי. ממה ששמעתי, החוויות שם מעורבות: חלקן מלאות שבחים, אבל לצערי גם דיווחים על אנשים שהתאכזבו. לדוגמה, בגלל שהתיק לא הושלם כראוי או ש-Prawo לא ניתן להגיע אליו. עם זאת, אני גם יודע שיש לקוחות עם ציפיות כה גבוהות עד שעורך דין או משפטן לא יכולים לעמוד בהן באופן סביר במחיר וההתחייבות המוסכמים. בקרוב אנחנו מסתיימים בסיפורי וולס. לכן אני יכול להמליץ לא לעבוד עם עורך הדין הראשון שמגיע ואולי לחפש בגוגל ביקורות אחרונות.
פגש vriendelijke groet,
רוב וי.
הערה: אולי קוראים אחרים שהתנגדו לעורך דין ירצו לשלוח משהו על חוויותיהם. אני עצמי מעולם לא נזקקתי לעורך דין הגירה ואיך תהליך כזה עובד עדיין לא ברור לרבים. אם מספר קוראים יגידו משהו, זה יכול להיות קו מנחה לאחרים שתוהים כיצד התנגדות כזו יכולה להתנהל מול עורך דין. אילו דובים היו באמת על הכביש?
בבלגיה אין טעם להגיש התנגדות, אלא אם כן ניתן להוכיח כי ההחלטה אינה מוצדקת על סמך התיעוד שהוגש. אז לדעתי יש אזור דמדומים בו יכול/רשאי לעבוד עובד המדינה ההחלטה. עבור חלק זה יהיה בסדר, עבור אחרים זה לא.
מה שאנו מפרשים כהוכחה מספקת לכך שהגברת התאילנדית תחזור יכול להיראות אחרת על ידי הפקיד.
איסוף ראיות מספיקות הוא אפוא המסר. מה שלא תמיד קל בהתחשב בהבדל בתרבות. למשל, לבת שלי פלוס אין חוזה שכירות ל'קוט' שלה. מסמך רישום רשמי לאוניברסיטה לא הספיק בענייננו. אין לה משאבים משלה ואין לה נדל"ן.
אז תתחיל להראות ראיות.
מסקנה: אל תיתן כסף לעורכי דין, שלי ביקש בהתחלה 305 דולר כדי לספר לי מה שכבר ידעתי!
ברכות,
רנה
הבעיה הידועה. הוכחה מבוססת לקשר והבטחה שהמבקר יחזור לתאילנד.
כמובן שזה תלוי גם מאיזו מדינה אתה מבקש את הויזה.
זה רק מתחיל ביצירת קובץ משלך. זה כולל את כל מה שהופך את מערכת היחסים למתקבלת על הדעת. למשל ביקור בתאילנד, שהייה אצלה וכו'. כך גם לגבי החזרה לתאילנד. מצא את כל מה שהופך את החזרה לסביר. לדאוג להורים, ילדים, עבודה וכו'.
שנה את סיבת הביקור. בקרו במספר מדינות כדי שתוכלו להגיש בקשה לויזה גם במדינה אליה אתם נכנסים, למשל הולנד.
באתר של שגרירות הולנד יש גם רשימת בדיקה להגשת בקשה לויזה.
אתה תמיד יכול ליצור איתי קשר. בהצלחה.
מרסל היקר
אני חושב שעדיף שתעשה זאת בעצמך.
כמו רבים אחרים, לא היו לי בעיות השנה אחרי 8 שנים, אותה בעיה מאותה סיבה.
מיד הגשתי התנגדות מקוונת ל-ind. קיבל אישור די מהר וחיפש באינד שלי איפה אתה יכול להיכנס עם Digid שלך וכן כתוב שם אתה לא צריך לעשות כלום תקבל הודעה לפני 17 במאי. מכיוון שמדובר בחופשת ילדים מאמצע מרץ עד אמצע מאי, קבענו מיד תור חדש ב-vfsglobal ובשגרירות הולנד בבנגקוק. השגרירות לא הצליחה לקבל ויזה, אך הצליחה לחתום על המסמך. ל-Vfsglobal לא היו תאריכים בהתראה קצרה אז שלחו מייל וקיבל תאריך בדיוק בזמן. כאשר השגרירות ההולנדית בנגקוק ערכה חתימת לגליזציה לפגישה. בשגרירות דחו אותי בהתחלה עד שביקשתי כל הזמן לקבל אדם דובר הולנדית ליד השולחן, אחרי הכל, אתה זכאי אם יש לך בעיה. בסופו של דבר הגיע מישהו שהיה מאוד ידידותי ובמיוחד רצה לעזור אחרי שהסברתי את מצבי. הוא הבטיח לענות באותו ערב או למחרת. למחרת 7.00:3 בבוקר דואר מסודר, היה לי התייעצות עם עמיתים בהאג והצלחתי לקבוע תור חדש ב-vfs ואפילו רציתי לעזור בזה. עם זאת, סידרתי את זה בעצמי. בקשת ויזה חדשה והדרכון חזר בדיוק בזמן עם ויזה ל-3 חודשים בעוד שלמעשה הייתה זכות ל-5 או XNUMX שנים.
עם זאת, סופר שמח כי היו לי כרטיסי ביטוח סידרו הכל.
עכשיו עד היום עדיין כתוב ב-ind my אתה לא צריך לעשות כלום תקבל תשובה לפני 17 במאי. התלוננו אתמול לאנשי החוץ כי הם אחראים. העתק גם IND ונציב תלונות הציבור הלאומי. עכשיו היום תשובה מסודרת מהיועמ"ש הארצי עם מספר תיק ושהם פותחים בחקירה על המצב הזה.
אני לא מצפה לענייני חוץ להיות כל כך מהירים, אבל דע שאם עותק זמין ליועמ"ש הלאומי, הרשויות הממשלתיות בדרך כלל מגיבות מהר.
מה שהכי מפריע לי זה שאנחנו ההולנדים כל כך נדחקים וצריכים לשלם על הכל ואנשים רבים נכנסים מאחור כדי לתחזק אותם וכו'. מה, אגב, האנשים האלה לא יכולים לעשות כלום לגביו, חוץ מהממשלה שלנו צריך לחקור את התהליך הזה, בוודאי, מכיוון שנעשה מחקר והתברר שבחודש פברואר חשבתי ש-700 בקשות 600 הוערכו בצורה שגויה. זה אמור לגרום למישהו לחשוב. כללתי זאת עם נתונים מגוגל בהתנגדותי.
אז מרסל וכל מי שעובר את אותו הדבר, בקשו פגישה חדשה מספיק מוקדם במקרה של דחייה מה-VFS ושגרירות הולנד בבנגקוק כדי לראות אם הם עלולים להתעורר. כשהכל עדיין טופל בשגרירות ובקואלה לומפור לא היה שום דבר רע. אנחנו עם קבוצת חברים של 5 ו-3 מנוסים, זה לא יכול להיות צירוף מקרים
שלום יאן
לא הייתי מתחיל את זה פשוט אין לך סיכוי מצטער.
חוויתי את זה גם בשנה שעברה וקיבלתי את מכתב ההתייחסות לתיקון על ידי עורך דין הגירה שאכל עכשיו את המכתב הזה כי הוא היה/עדיין משוכנע שהסיבות 1 3 ו-13 מגוחכות כי ההכנסה שלי גבוהה מ-1524 € ברוטו. ציינתי היטב את הסיבות כי הייתי ועכשיו מהגר לתאילנד.
רוב V מצטער ה-PDF שלך לא עובד בכלל וזה גם לא נכון סיבה שהיו יותר מ-200 עובדים במחלקת הבקשות לוויזת שנגן בהולנד, כלומר רק 20 עובדים בגלל הפליטים והם הוציאו 99% מהבקשות קַו. סליחה רוב וי
עורך דין זה גם אמר לי שההתנגדות חייבת להיות מוגשת על ידי נותן החסות, לא האדם מתאילנד.
הוא גם אמר שיש לו לקוח שעובד על ההתנגדות כבר שנתיים ושהרפרנט קיבל מכתב עם תאריך שעליו להגיב שהוא 2 שבועות ואז הוא אמר 6 שבועות להגיב, מה שלוקח באופן קבוע. 6 חודשים והתשובה הייתה שיש לנו בעיות כוח אדם אז זה לוקח יותר זמן אבל האינד עלול לחרוג ממנו אבל הרפרנט לא יכול. סליחה, זו הייתה דוגמה לאדם עם עסק משלו שהרוויח ב-4 האפסים ואמרו לו בקול רם אתה לא יכול לתמוך בה ואנחנו חושבים שהגברת תעזוב את הארץ לפני תום השהות של 5 יום (כן זה אומר כך ) ולהגיש בקשה לויזה לשהייה ארוכה במקום אחר (מדינה אחרת באיחוד האירופי) ותצליח שם.
מה שמותר לה להישאר רק 90 יום זה פשוט לא נכון.
סליחה רוב V, הבקשות לויזה לא מוצלחות לחלוטין, אפילו לא עם ה-PDF שלך כאן בפורום.
רוב V אתה יודע הרבה אבל כבר לא בזה מאז תקופת הקורונה היו הרבה שינויים, אל תפזרו את המספרים שאינם נכונים כי אני יכול גם למקם אותם על זה אבל לא מבוססים על האמת של בשנים האחרונות.
קוביד אכן שיבש את הדברים לא מעט, אז בכוונה לא כתבתי מאמר על התקופה 2020-2021 שמסתכל על מספר הפרסים והדחיות. רק בשנה שעברה הדברים חזרו לקדמותם פחות או יותר, למרות שעדיין יש לנו תופעות לוואי, למשל בגלל שכאשר כמעט כל פקידי משרד החוץ הוצאו ממחלקת אשרות שהייה קצרה (בכל זאת, נסיעות בינלאומיות היה כמעט שטוח, כך שכמעט לא ניתן היה להגיש בקשה לויזה). בהאג, שם בודקים פקידי משרד החוץ את הבקשות, יש כעת שוב כמה מאות פקידים.
הנתונים לשנת 2022 נותנים אפוא תמונה טובה של מצב העניינים. בתאילנד, נתונים אלה פורסמו עבור המדינות החברות הבאות:
– הולנד: 16% דחיות על 8387 בקשות.
– בלגיה: 14,4% דחיות על 3647 בקשות.
– שבדיה, 24,3% דחיות על 3849 בקשות.
– גרמניה: 8,8% דחיות על 2669 בקשות.
– צרפת: 5,5% דחיות על 2079 בקשות.
מקור: אתר האינטרנט של האיחוד האירופי לענייני פנים
מספר הנוסעים עדיין נמוך מהרגיל, עם לפחות 15.000 פניות להולנד ויותר מ-6.000 לבלגיה. גם שיעורי הדחייה גבוהים במקצת מהרגיל במדינות חברות רבות, עם 5-10% במקום כ-5%. הולנד עלתה מ-7-8% בשנים האחרונות לפני קוביד ל-16%. אז יותר מכפול. ההסבר? אולי שילוב של טרחת קוביד, אותן החלטות מרכזיות בהאג שגורמות לפקידים לחסר את הניסיון הספציפי למדינה ואולי גם האלגוריתם שדוחה גורם סיכון לבקשה קצת רגיש (אם כי האדם הוא זה שמחליט !).
בהולנד, למרבה הצער, המצב עדיין לא כפי שהיה לפני קוביד. אבל העובדה שאתה מכיר 5 הולנדים עם 3 דחיות לא מייצגת אשרות שהונפקו מאז 2022. אגב, אני כן אוהב לקבל ביקורת, אז אני יכול גם לשמור על עצמי חד ולראות איפה אני יכול לעשות שיפורים. מתישהו השנה אני רוצה לעדכן שוב גם את תיק ויזת שנגן וגם את תיק השותפים של הגירה תאילנדי להולנד, זה הכרחי שוב וכמו תמיד אכלול נתונים עדכניים וחוויות אישיות כדי להגיע למשהו יעזור לאחרים.
השגתי אשרת שנגן ליולי 2022 עד ספטמבר 2022 בפעם הראשונה ולחודש אפריל 2023 עד יוני 2023 בפעם השנייה ללא בעיות, בשתי הפעמים למשך 2 יום.
בפעם הראשונה השקעתי הרבה זמן באפליקציה כי אני מוצא שמאוד לא ברור מה בדיוק צריך כדי להדגים את הקשר ולהפוך את ההחזרה למתקבלת על הדעת, כי שני הדברים האלה קצת סותרים זה את זה. בפעם השנייה השתמשתי כלאחר יד. כמעט אותו קובץ שוב ושינה רק את מה שצריך, וכמובן התייחס לעובדה שזה עבר חלק גם בפעם הראשונה.
עכשיו הגשתי בקשה ל-MVV ואני רואה בזה מעט תנועה, רק שהבקשה התקבלה.
האם מישהו יודע במקרה אם יש סטטוס נפרד בהמתנה, או שהסטטוס נשאר התקבל, בדיוק כמו שיאן מתאר למעלה...
סגן יקר
אתה יכול לראות את הסטטוס שלי. יש מונח משפטי שהם יכולים לעשות עליו עם הארכה לטווח קצר. אם הם לא עומדים בזה, צלמו צילום מסך והתקשרו ליועמ"ש הארצי, הם דוחפים את כל המערכת כבר הרבה זמן. אולי אם כולנו נעשה זאת בדרך זו, האפליה נגד בני עמנו תגיע יום אחד לקיצה. גם להתלונן לא עוזר. אולי תתמודדו עם זה ביחד.
נ.ב ויזה ל-8 שנים בלי שום בעיה והפקיד בשגרירות הולנד ידע בדיוק הכל על כל הויזות הקודמות אז לא יגידו שהבקשה לא הייתה מלאה כי יש להם הכל מכולם
שלום יאן
ג'ון, תודה על תגובתך.
אני יודע שאתה יכול לראות את הסטטוס ב-IND שלי.
מה שהייתי רוצה לדעת זה אילו סטטוסים יש במהלך התהליך.
ראיתי את "הבקשה התקבלה על ידי IND" רק כמה שבועות ללא שינוי.
מעניין אותי האם, למשל, יופיע כאן סטטוס "בהמתנה" עם הזמן, או שאחרי הסטטוס "התקבל" תופיע רק החלטה.
החלטה בבקשה ניתנת להארכה על ידי IND ב-90 יום נוספים ללא נימוק.
אני גם יכול לכעוס מאוד כשאני רואה איך מפנקים את תושבי הביטחון, ואי אפשר לגרש אותם מיד, ועדיין נתמכים בכסף ממשלתי גם אחרי שמוצו כל פניותיהם.
מוצדק שעדיין יכולות להיות בעיות עם ויזה לאחר 8 שנים עם בקשה לא מלאה.
כמובן שיש להם את המידע על פניות קודמות, אבל המידע בו לא חייב להיות תקף יותר, אז אתה צריך לספק הכל שוב בכל פעם.
סגן יקר
אני לא מצפה לשינוי סטטוס. הבקשה שלי הייתה 27 בפברואר 2023, אז הבקשה תלויה ועומדת ב-21 במרץ 2023, ואז תוצאת הבקשה שלך לא יאוחר מ-17 במאי 2023. עם הירוק למעלה אינך צריך לעשות דבר.
חישבתי שאם אסדר הכל מהר, עדיין נוכל לקבל ויזה בדיוק כשנסענו למעלה. הצלחתי. הסטטוס עדיין כזה ב-IND שלי. קיוויתי שכאשר אבקש מחדש את הויזה אוכל לראות את השינוי בסטטוס, אבל לצערי זה הפך את הכל למרגש עוד יותר עד הרגע האחרון 3 ימים לפני היציאה
שלום יאן
רוב V שם בצדק סימן שאלה על אדם אחד שהוזכר. בכל מקרה, יש לנו ניסיון רע מאוד עם זה. אחרי ששילמנו לו 1 יורו, הוא החזיק אותנו על הקו במשך חודשים. לאחר בדיקה מול ה-IND, התברר שהוא לא הגיש שום דבר מטעמנו, למרות שאכן דיווח לנו על כך במייל. כעת חלף המועד להגשת התנגדות!
כעת אנו בתהליכי זימונו (דרישת כסף בחזרה) באמצעות עורך דין. אם זה לא יוביל לתוצאות, נשקול צעדים משפטיים נוספים. אני עכשיו בקשר עם אחרים שחוו חוויות דומות.
לאחר האכזבה העצומה על דחיית אשרת שנגן, עלתה עליה החוויה המאוד לא נעימה הזו.
אם אתה ואחרים רוצים לדעת יותר על החוויות שלנו, אנא שלח דוא"ל אל [מוגן בדוא"ל]. בזאת גם קריאה להגיב אם יש לך ניסיון עם האדון, חיובי או שלילי.
הייתה לי אותה בעיה בדיוק עם חברה שלי. הלכנו על אשרת MVV דרך קורס אינטגרציה. ה-MVV לא נדחה.
בית ספר טוב ללמוד הולנדית הוא דרך ריצ'רד ואן דר קיפט ואן http://www.nederlandslerenbangkok.com
הצלחה
מרסל היקר.
גם לי הייתה בעיה זו ב-2009
בעלי, החבר שלי בזמנו, הגיע לבנגקוק ומילא את טופס הבקשה אחרת, כי הוא מילא את החקלאי במקצועו ואז הגשתי אותו שוב. תוך שבועיים עשיתי את זה.
הרשו לי לנסוע להולנד.
מילוי המקצוע הנכון חשוב מאוד
זה כבר היה בחדשות:
https://privacy-web.nl/nieuws/ap-vraagt-minister-om-opheldering-visum-algoritme/
עד כמה אדם (עובד מדינה) עדיין מסתכל בחומר שהגיש המבקש?
בעבר (?) פרשת אותו אירוע, פרופילים ובעקבותיו. גם AI?
זה בהחלט מעיד שמשהו שוב משתבש בהחלטות.
עדיף לך לשכור שולחן. למכר שלי הייתה אותה סיבה לדחייה. ואז הלשכה מסדרת הכל תמורת 250 יורו ותוך שבועיים הייתה לה אשרת שנגן
שכירת שולחן היא מיותרת ויקרה לחלוטין.
עשיתי את זה בעצמי ובעיקר דופק בכל מקום שהממשלה סובלת מזה, אולי אז יהיה שינוי