Yfirlýsing vikunnar: "Taíland á eftir að missa ferðamenn vegna lélegra loftgæða á þurrkatímanum!"
Taíland er að skjóta sig í fótinn með því að bregðast ekki nægilega vel við árlegu vandamáli. Viðvarandi léleg loftgæði á þurru tímabili er vandamál sem taílensk stjórnvöld grípa ekki til nægilegra aðgerða gegn.
Þessari staðhæfingu til stuðnings er fyrst og fremst óneitanlega heilsufarsáhætta sem tengist loftmengun. Sífellt fleiri ferðamenn verða meðvitaðir um heilsufarsáhættu af því að anda að sér menguðu lofti (fínu ryki), sem getur leitt til öndunarerfiðleika og aukið núverandi aðstæður. Heilsa er að verða sífellt mikilvægari í ferðaákvörðunum og það gæti gert Taíland minna aðlaðandi sem áfangastað.
Aukið gagnsæi á stafrænu öldinni spilar þá inn í. Miðlun upplýsinga er hraðari og víðtækari en nokkru sinni fyrr. Myndir og fréttir um reyk og léleg loftgæði geta haft áhrif á skynjun Tælands sem frístaðar. Orðsporsskemmdin getur orðið veruleg, sérstaklega ef þetta ástand heldur áfram ár eftir ár án árangursríkra aðgerða stjórnvalda.
Að lokum má ekki líta framhjá þeirri vaxandi tilhneigingu til umhverfismeðvitaðra ferðalaga. Ferðamenn í dag vilja styðja áfangastaði sem leggja áherslu á sjálfbærni og umhverfisvernd. Líta má á þráláta loftmengun í Taílandi sem merki um að stjórnvöld geri ekki nóg til að vernda umhverfið, sem leiðir til þess að umhverfismeðvitaðir ferðamenn leita annars staðar að orlofsstöðum.
Þess vegna er yfirlýsing vikunnar: „Taíland er á barmi þess að missa ferðamenn vegna viðvarandi lélegra loftgæða á þurrkatímanum, vandamál sem taílensk stjórnvöld eru ekki að taka nægjanlega á.“
Ég fór frá Tælandi 14. mars á þessu ári og þá var loftmengunin í Chiangmai svo hræðileg að það var í fyrsta skipti sem ég fór að eiga í erfiðleikum með andardrátt. Ég ákvað þá að vera ALDREI aftur í Tælandi í mars, apríl og maí. Vinir sem voru eftir í Chiangmai á þessum tíma sendu mér tölvupóst um að þetta væri helvíti.
Ég bý enn hér allt árið um kring á Chiangmai svæðinu, það var og er meira en nóg af reyk, en ég get ekki talað um helvíti.
Taktu það frá mér hvar sem þú dvelur, það er alltaf eitthvað til að kvarta yfir.
Jan Beute.
Sammála, vertu frekar í heilbrigðara umhverfi
Ósammála, var nýkominn til baka og myndi fara aftur í hjartslætti.
já Monica,
Ég skil vel að þú viljir fara aftur og þú hlýtur að hafa farið í frí í suðurhlutanum eða einhverri af mörgum eyjum!
En það skiptir ekki máli að þú sért ósammála fullyrðingunni.
Á síðasta ári voru loftgæði í Chiangmai enn verri en í Peking og New York, en í þeim borgum eru um 20 sinnum fleiri íbúar.
Þú munt bara vera með berkjubólgu eða vera (smá) astma, þú endist ekki einn dag á þessum svæðum.
Þannig að þessir orlofsgestir munu léttast hvort sem er. Taíland mun örugglega taka eftir þessu á næstu árum.
Sammála að hluta. Það verða án efa ferðamenn sem koma ekki næst vegna loftmengunarinnar. En Taíland er enn mjög vinsæll frístaður, enn er fjöldi Kínverja og Indverja sem bíða við hliðið. Og þeir eru líka vanir einhverri mengun í sínu eigin landi.
Svo, að missa ferðamenn: já. Samdráttur í ferðaþjónustu: nei. Og burtséð frá efnahagslegu forskoti getur hið síðarnefnda líka verið ókostur, því það mun örugglega ekki hvetja taílensk yfirvöld til að grípa til strangra aðgerða.
1000% sammála!
Viltu frekar heilbrigðara umhverfi ... svo Suður-Taíland :-)
Að vísu var það bara mars í febrúar og apríl var virkilega ótrúlegur. Þegar ég fer á eftirlaun eftir nokkur ár mun ég örugglega eyða þessum mánuðum einhvers staðar á ströndinni, burtséð frá því hvað konunni minni finnst.
Ættir þú að fara til eyju, Taíland á meginlandinu er ekki mikið betra en norður.
Einu sinni, en ég hef verið í Bangkok í 6 mánuði núna og þrisvar sinnum 3 vikum fyrr. En ekki gleyma þessu vonda lofti þar á undan. Og umhverfið er meira en skítugt loft, líka óskaplega mikill hávaði og gamlar rútur með úreltum umhverfisvænum dísilvélum með svörtum reyk frá útblæstri spilla umhverfinu.
Einhvern tíma. Okkur langaði til að fara til Chiang Mai 20. apríl, loftmengunin var svo slæm og fregnir voru truflandi að við aflýstum gistingu og flugi 1 viku fyrir brottför til Chiang Mai. Við the vegur, án endurgreiðslu, en það er ekki málið. Chiang Mai væri byrjun okkar í 3 vikur í Tælandi. .
Við myndum vera í Chiang Mai í 5 daga. Án efa munu aðrir ferðamenn, rétt eins og við, velja aðrar leiðir og halda sig í burtu með allar afleiðingar þess fyrir ferðaþjónustuna. Í þessu tilviki fyrir Chiang Mai svæðinu. Loksins byrjuðum við í Kanchanaburi, öðrum áfangastað en líka frábær upplifun sem upphaf frísins.
Vonandi verður staðan mun betri á næsta ári á því tímabili!
Kiefun eða ryk getur svo sannarlega verið hörmung fyrir fólk sem er viðkvæmt fyrir því, á ekki við um alla sem betur fer.
Hér segir að ríkisstjórnin sé ekki að grípa til nægilegra aðgerða gegn því. Hermenn eru þjálfaðir í herskóla. Synir og dætur þeirra sem einnig voru hermenn. Í þjálfuninni er ekki hugað að málum sem maður þarf að takast á við sem stjórnmálamaður.
Hvort það hafi áhrif á ferðaþjónustuna á eftir að koma í ljós.
Enn um sinn er Taíland enn land sólarinnar. sandur sjó og kynlíf. Þrjú sterk tromp.
Það lítur út fyrir að næsta ríkisstjórn verði aftur skipuð hermönnum og því mun ekki mikið breytast í bili.
Auðmenn munu standast allar breytingar og þeir hafa svo sannarlega ekki áhuga á kiefun.
Því miður getur Taíland eitt og sér ekki breytt miklu þar. Svifryksvandamálin varða alla Suðaustur-Asíu!
Þannig að jafnvel þótt bændur hættu að brenna uppskeruleifum sínum og skógareldarnir væru slökktir, myndi vonda loftið frá hinum löndunum samt blása yfir.
Chiangmai var með mjög há óhollt pm 2.5 gildi í mánuðinum mars-apríl. Oft allt að 10 sinnum WHO staðallinn 35. Þar til fyrir nokkrum vikum notaði Taíland sinn eigin "heilsu" staðal upp á 50. Nú er 35 einnig haldið. Tælendingar eru búnir að gleyma því að það var loftmengun. Svo vanir þessu árlega endurteknu fyrirbæri, og enn verra: svo vanir að yfirvöld hringja svo í hljóði. Verða ferðamennirnir í burtu? Ég og konan mín teljum að það sé umtalsvert færri farang að sjá, jafnvel færri ungt fólk. En sumarfríið/mánuðirnir eru ekki byrjaðir ennþá þannig að sú mynd gæti breyst. Þú rekst á marga Kínverja og stundum eitt indverskt par/fjölskyldu. Bangkok Post greindi frá því í gær að miðað við síðasta ár hafi fleiri erlendir ferðamenn þegar heimsótt Taíland (11,5 milljónir árið 2022 á móti 9,5 milljónum þegar árið 2023). Samanburður sem er gallaður því 2022 var enn kórónuár og alls kyns ráðstafanir giltu enn. Í dag greinir Bangkok Post aftur frá því að innstreymi kínverskrar ferðaþjónustu fari vaxandi. Kannski munu evrópskir ferðamenn heimsækja enn heilbrigð svæði heimsins í auknum mæli. En skaðar það Taíland? Ég held ekki! Saman stjórna Kína og Indlandi 1/3 jarðarbúa, sem margir hafa miðlungstekjur og vilja gjarnan horfa út fyrir eigin landamæri. Áður heyrði maður stundum frá Tælendingum að þeir vildu helst takast á við farang. Vinsamlegri, almennilegri, örlátur. En nú þegar Taílendingar taka eftir því að Kínverjum finnst líka gaman að eyða peningum og oft miklu mun þetta nöldur á endanum taka enda. Jæja, Taílendingurinn gleymir fljótt, sagði ég. Á undanförnum kórónaárum hefur það skorið fast í þá. Þeim er mjög fagnað að hlutirnir séu að taka við sér aftur. En við skulum sjá hvort þessi yfirlýsing væri ekki betur endurtekin um áramót.
Ég hef búið hér í yfir 15 ár og á þessu ári þjáðist ég virkilega af hræðilegri loftmengun í fyrsta skipti. Skömm að ríkisstjórnin skuli ekki gera neitt í þessu. Ég var ánægður þegar ég kom til Hollands í frí.
Fyrir íbúa Chiang Mai og nágrennis vona ég innilega að stjórnvöld og þeir sem bera ábyrgð geri eitthvað í málinu. Fyrir íbúana vona ég líka að ferðamenn haldi sig ekki í burtu, en því miður myndi ég ráðleggja þeim að koma ekki þangað í febrúar/mars til apríl svo framarlega sem ekkert er gert í málinu. Hina mánuðina eru allir velkomnir. Auðvitað geturðu ekki haldið þig frá fallegustu borg Tælands.
Vertu í burtu í maímánuði því eftir 30. apríl munu borgarastéttin og smáfyrirtækin, vegna þess að veður leyfir, kveikja í uppsafnaðum heimilissorpi. Sérstaklega snemma morguns og kvölds. Það er mikið af harðplastumbúðum á milli. Fyrir utan aftur mikla reykmyndun örvar það líka.
Það er rétt.
Það er engin skipulögð sorphirðuþjónusta í flestum þorpum, um þetta hefur verið skrifað áður. Þú verður að brenna sorpið þitt.
Lausnin er skýr: Fjárfestu í sorpvinnslustöðvum og í matjurta- og garðaúrgangi þannig að ekki þurfi lengur að brenna. Hætta að sóa álitsverkefnum eins og kaupum á kafbátum.
Enginn myndi neita því að loftmengun, sérstaklega í norðurhluta Tælands, er vandamál nema fyrir suma taílenska embættismenn.
En mun það kosta ferðamenn? Já, nokkrir, en ekki mikið, svo framarlega sem sendiráðið varar ekki við að fara norður.
Ferðamenn einbeita sér að því að skemmta sér, skemmta sér vel og virðast varla viðkvæmir fyrir vegabréfsáritunarkostnaði, vasaþjófum, svindli, slagsmálum, nokkrum mótmælum eða ríkisstjórn sem er hvorki né minna lýðræðisleg.
Þetta á einnig við um loft-, vatns- og jarðvegsmengun. Ef þú ert nú þegar með öndunarvandamál skaltu fylgjast með þessu þegar þú velur frí áfangastað, ef þú þolir ekki sól eða hita, þá er það líka.
Ég bý í Chiang Mai. Það var alltaf erfitt í mars/apríl/maí en í ár mjög slæmt. En…. það er alltaf sagt að Chiangmai sé með verstu loftmengunina. Ég bar það daglega saman við ástandið í Chiangrai á þessu ári. Og hvað kom í ljós? Þar er loftmengun nánast alltaf verri. Svo oft heyrt fullyrðing að Chiangmai yrði mest loftmengaða borgin er röng að minnsta kosti árið 2023
Ríkisstjórnin verður svo sannarlega að bregðast við því annars fer allt úr böndunum. Taka strax á bændum sem brenna land sitt með sektum. Og ekki lengur að þiggja afsakanir, að það sé vegna náungans o.s.frv. Landið þitt logar, svo fínt og þú ræður því sjálfur við náungann.
Hvað sem því líður þá ráðlegg ég vinum mínum og kunningjum að fylgjast vel með gangi mála, sérstaklega frá miðjum febrúar og fram í miðjan apríl, og hugsa sig tvisvar um áður en haldið er norður.
Ég átti vin sem ætlaði að heimsækja mig í mars 2019 aflýsa ferð sinni norður.
Ég bý í Chiang Mai en er að hugsa um að vera annars staðar í Tælandi á þeim tíma.
Allir koma með flugi og ég heyri engan um það, stærsta vandamálið er að það er of mikið af fólki í heiminum.
Þeir sem geta samt farið í frí eiga alltaf möguleika á að fara til annars hluta Tælands, en fólkið sem á ástvin sinn sem býr í vonda hlutanum segir ekki svo fljótt að ég sé að fara í annan hluta og þú getur þefað af öllu sjálfur, besti eigingjarn Jack.
Ríkisstjórnin ætti að hjálpa þessu fólki, það er rétt, en koma með annan valkost??
Sjáðu hvað gerist þegar Tatasteel yfirgefur Holland, þúsundir manna á götunni.
Það er auðvelt fyrir okkur að tala með tekjur upp á nokkur þúsund evrur á mánuði og ef við gerum ekkert fáum við líka peninga úr einhverjum potti eða öðrum.
Ef stjórnvöld koma með lausn þá hækka vörurnar og allt verður dýrara og líkt og í Evrópu verður verðbólga áfram hærri en tekjur.
Í Hollandi geta þeir ekki fundið út úr því hvað þá við með berkla.
Ég óska öllum góðs gengis og vonast eftir góðri lausn
Fundarstjóri: Yfirlýsingin er um Taíland ekki um Holland.
Eins og Andre hér að ofan, tek ég fram að við í velmegandi Hollandi getum ekki náð að leysa vandann vegna þess að það er of lítill stuðningur meðal almennra borgara til að gera eitthvað í því sjálf og stjórnvöld þora því ekki að setja upp viðareldaofna. .
Hvernig getum við búist við að taílensk stjórnvöld neyði fátæka borgara til að fjárfesta í að leysa vandamál af þessu tagi.
Það mun án efa líka kosta fjölda ferðamanna en það er líka ekki auðvelt að leysa þannig að ég held að þeir séu ekki að skjóta sig í fótinn með þessu.
Ég held að Taíland verði að velja, og það eru einmitt ferðamennirnir sem hafa meira til að eyða sem eru sennilega meira truflaðir af loftmenguninni, en sami hópur ferðamanna bíður heldur ekki eftir hjörð af Rússum og Kínverjum í öllum ferðamönnum stöðum, svo það virðist Sem stendur vill Taíland aðallega fá sem flesta ferðamenn og einblína í raun ekki á tegund ferðamanna.
Norðvestur Taíland virðist þjást mikið af brennslu lágs gróðurs í skógum, oft í nágrannalandinu Laos nálægt landamærunum, sem gefur afskaplega mikla reyk og loftmengun, líka þegar uppskerutími sykurreyr er þar brennur fólk, þó það sé bannað sykurreyraakra fyrir uppskeru, þú vilt ekki vita hversu mikinn reyk og "svarta rigningu" sem framleiðir, hvað Bangkok varðar, stór hluti rútanna og flotans er í rústum og gefur frá sér ský af reykur, það gleður þig ekki, alltaf í BangKapi hverfinu stór vegur, 5 akreinar þangað og 5 akreinar til baka, fastur í bílum, þú sást bláa reykinn, við þurftum að flýja Mall bang kapi því fyrir utan drápum við næstum, það er enn mikið fyrir umhverfið að vinna í Tælandi
Gervihnattamyndir benda til þess að um 9000 eldar séu að meðaltali í norðurhluta Mjanmar, 6000 í Laos og 3000 í Tælandi.
Þannig að ef það væru alls engir eldar í Tælandi myndi það aðeins þýða að meðaltali 17% minnkun á mengun, allt eftir meðal annars vindátt.
Þá hefði orðið mjög mikil mengun í ár hvort sem er.
Taílensk stjórnvöld hafa því mjög takmörkuð áhrif á magn talnanna, sem þýðir ekki að þau eigi að gera ekkert í málinu.
Það truflar mig ekki svo mikið, en ég upplifi það samt óþægilegt og þess vegna er ég að íhuga að dvelja tímabundið annars staðar í Tælandi á stöðum þar sem mengunin er minni.
Mattheus, ég er sammála þér að þetta er ekki eingöngu taílenskt vandamál, en rökfræði þín er röng.
Það væri aðeins raunin ef hver eldsvoði veldur jafnmikilli mengun í Taílandi, sem er mjög ólíklegt.
Rétt eins og ég veit ekki hvort hvert eldsæti veldur sömu mengun og hin, þá veistu ekki hið gagnstæða heldur.
Ég geri ráð fyrir að að meðaltali verði mengunin sú sama.
Af hverju myndu eldarnir í Taílandi vera miklu stærri en eldarnir í Mjanmar og Laos?
Helstu áhyggjur mínar eru að allri eymd sé kennt um taílenska stjórnvöld, sem er alls ekki raunin.
Einmitt vegna þess að þú veist ekki stærð eldanna er gert ráð fyrir að þeir séu jafnir að meðaltali.
Það er mín forsenda líka.
Og þess vegna segi ég að rökfræði þín sé ekki skynsamleg.
Líklegt er að eldarnir í Taílandi valdi því að stærri hluti heildarmengunar þeirra endi í Taílandi á meðan þeir sem eru utan Taílands valda einnig stórum hluta mengunar þeirra utan Taílands, þannig að minni hluti endar í Taílandi.
Það er því engin ástæða til að ætla að aðeins 17 prósent séu af völdum Tælands, líklega töluvert meira, þó ekki sé auðvelt að ákvarða nákvæmlega hversu mikið.
Og það að önnur lönd geri ekkert í málinu er auðvitað engin afsökun til að segja að eymdin sé aðallega af öðrum.
En ég er sammála þér um að jafnvel þótt Taíland sjálft gæti stöðvað alla mengun, þá væri það samt alvarlegt vandamál.
Taíland er á stærð við Frakkland en hefur aðra lögun. Frá Lille til Marseille eru 1.000 km, frá Chiang Mai til Hat Yai 1.600 km og í djúpu suðurhlutanum enn fleiri km. Það eru svæði þar sem engin óþægindi eru; ég hef dvalið og búið á Nongkhai svæðinu í 30 ár og það var varla loftmengun og reykur frá eldum í vegakanti.
Svo að gleyma öllu Tælandi vegna smogsins, eins og Adriaan skrifar, er brú of langt fyrir mig. Það eru vissulega svæði þar sem óþægindin eru töluvert minni, eða eru horfin, og þú getur líka ferðast á öðrum árstíma. Því miður geturðu ekki komið í veg fyrir reykinn í yfirfullum stórborgum, svo Bangkok verður áfram vandamálabarn, eins og Arno bendir á.
Það er á valdi ríkis- og héraðsstjórnarinnar að takast á við þennan óþægindi, en ég skynja lítinn eldmóð enn sem komið er. Ef ferðamennirnir halda sig fjarri á þeim slóðum er það veitingabransans að hringja bjöllunni og annars staðar í Tælandi má vekja athygli fólks með markvissum aðgerðum að þar sé gott að vera.
Það versnar og versnar. Svæði þar sem varla var reykt áður fyrr, eins og Pattaya og Hua Hin, þurftu einnig að glíma við léleg loftgæði á þessu ári. Frá íbúðinni minni á 8. hæð hef ég oft séð gulleit grátt teppi yfir Pattaya.
Vissulega á það eftir að versna, það fer líka eftir stefnu loftstrauma hvaðan óþægindin eiga uppruna sinn.
Ég var í Phang Nga-flóa fyrri hluta mars á þessu ári og þar var loftið greinilega ekki hreint heldur, svo útsýnið var mun minna tilkomumikið.
Í Hua Hin höfum við verið með AQI yfir 150 vikur í röð. Ég hef búið í Hua Hin í næstum 13 ár núna, en það hefur aldrei gerst áður. Ég hef því ítrekað hætt við daglega hjólatúrinn minn.
Að setja hlutina í samhengi. Eins og er er aqi á svæðinu í kringum Hoogovens 31 í Beverwijk og 44 í IJmuiden og 37 í Haarlem (það er nú norðanvindur), aqi yfir 150, hvað þá aqi af vel yfir 200 sem við höfðum í norður af Hollandi í 2 mánuði Taíland eru virkilega reið og reið.
Kæri Hans, við eigum hús í Chiang Rai og þar sem ég hef haft slæmt loft þar á hverju ári svo lengi sem ég hef verið þar, vildi ég forðast þetta í janúar 2019 með dvöl í Pattaya North.
Mér til mikillar skelfingar fór sólin á bak við þykkan reykjarmökk meðan á dvöl okkar stóð á hverjum síðdegi, svo að ég varð því miður að álykta að loftgæðin væru ekki mikið betri hér heldur.
Engu að síður, þú ert líka farang, sem, þrátt fyrir þá staðreynd að öll tiltæk öpp gefa til kynna mjög óhollt, heldur að allt sé ekki svo slæmt.
Við erum fjarri húsinu okkar í Chiang Rai fyrstu mánuði ársins og gjarnan eyða þeim tíma í Evrópu.
Er það rétt Erik, ég dvel reglulega á Udon Thani svæðinu, 20 km suðaustur af þessari borg, 40 til 50 km frá Nongkai, hef verið þar í nokkur ár í mars, apríl, maí, mjög heitt, 40 gráður og meira, en alls enginn smog eins og í Chiang Mai svæðinu, þannig að ef þú vilt fara til Tælands á þessum árstíma skaltu bara velja aðra valkosti, Taíland er nógu stórt
Jæja, þessi saga er ekki lengur sönn, hefur verið minna í Nongkhai í mörg ár,, veit ekki hvort þú ert morgunmanneskja eða kvöldmanneskja, þá sérðu hvað er í raun að gerast hér í Nongkhai.
Í ár var það svo slæmt að þú sást ekki einu sinni hinum megin við Mekhong ána, þú heldur áfram að hafa áhyggjur hér í norðaustur og norður,
Pétur, þá upplifirðu aðra hluti núna en ég í 30 ár. En þessi óþægindi, er hún mánaða löng eða einstaka og stafar það af bruna eða venjulegri morgunþoku yfir ánni?
Ég er að tala um síðdegis, morgunþokan hefur ekkert með það að gera, hrísgrjón eru líka ræktuð í Nongkhai, og ræktun. kveikt er í leifum líka, en mig grunar að þú hafir búið í borginni, langt frá þorpunum, svo þú hefðir átt að koma. Þegar þú horfir á köldu árstíðina kemur það ekki á óvart hvað kveikt er í.
Vil ekki líta of neikvæðum augum, en hlutirnir eru að fara harkalega í ranga átt, stjórna þýðir að horfa fram á við, en hér er farið aftur á bak.
Húsið okkar er í Tambon Nong Koom Ko og það er örugglega ekki borgin. Í miðjum hrísgrjónaökrunum á hjáleiðinni frá brú til þjóðvegar og lenti aldrei í vandræðum. Svo það mun vera mismunandi á staðnum.
Hjá okkur voru leifar hrísgrjónauppskerunnar tætt og keyrð neðanjarðar með plóginum. Leifar vinnsluvélarinnar fóru einnig neðanjarðar sem áburður. Ekkert var brennt.
En svifrykið er líka í loftinu þínu, fyrir mér í Phonphisai meðfram Mekhong ánni er það í raun ekki eðlilegt stundum, það kemur líklega frá Laos, þetta svifryk kemur til Tælands, það mun líka menga loftið í Nongkhai þar sem engin hrísgrjónaleifar í því kveikt í, góð hugmynd fyrir hrísgrjónabændur að plægja þessar leifar, það er hægt, af hverju er þetta ekki skylda, vandamál leyst, ef þú vilt leggja þig fram, skoðaðu loftmengunina. Í nongkhai, skoðaðu þessar tölur á Google. Ekki ljúga því.
Það er það sem það er, við getum. ekki breyta því, þú munt hafa það gott í Nonglhai.
Peter, í Nongkhai, samkvæmt internetinu, á milli 25 og 50, svo grænn og gulur. Að minnsta kosti í þessum mánuði.
Ég hef búið í NL í fimm ár núna, svo ég verð að láta mér nægja svifryk. Ég fæ engar kvartanir frá fjölskyldu minni í Tælandi og ég man ekki eftir neinum kvörtunum frá 30 ára Tælandi heldur. Hef ég verið heppinn? Gæti bara verið.
Þetta er alþjóðlegt vandamál og leystu það ef nágrannalöndin vilja ekki taka þátt…. Mundu að Singapúr og suðurhluta Malasíu þurftu að anda eftir fersku lofti vegna skógarelda á Borneo og óþægindin í norðurhluta Tælands eru að miklu leyti frá nágrannalöndunum. Byrjaðu að fræða nágranna þína líka... Mjanmar er í borgarastyrjöld og byrjaðu síðan að tala um loftmengun...
Sammála að hluta…
Umhverfið er örugglega að verða streitu mikilvægara atriði.
En við mennirnir erum líka þannig að áfangastaður kemur líka til greina
Til td sól, sjó, strandmenningu o.fl
Þá eru sum héruð ekki heimsótt vegna lélegra loftgæða.
Aðrir hlutar gera það.
Er það rétt Erik, ég dvel reglulega í Udon Thani svæðinu, 20 km suðaustur af þeirri borg, svo ekki mjög langt frá Nongkai, ég hef verið þar í nokkur ár í mars, apríl og maí, mjög hlýtt en enginn reykur og loftmengun, svo fyrir gesti er Taíland nógu stórt og líkara Chiang Mai og Chiang Rai ef þú vilt fara til Tælands á þessum árstíma.
Gr. Arnó
Arno, við búum 40 km fyrir neðan udon thani og konan mín þurfti að fara á spítala fyrir 3 árum með öndunarerfiðleika.
Það kann að vera vegna vindáttar og fjölda hrísgrjóna-/sykurreyrs-akra sem kveikt er í á sama tíma.
Kæri Arno,
Ég bý í dorje rétt sunnan við borgina Udonthani og tengdaforeldrar mínir hafa hæfileika til að brenna burt alla stuttu hálmana af hrísgrjónunum. Afleiðing rangs vinds er sú að allt húsið er í reyk auk svarts sóts á gólfinu. Í Kumpawapee, aðeins sunnar en samt Udonthani, kemur hinn endalausi reykur frá brennslu sykurreyrsins. Leyfilegt samkvæmt eiginkonu minni.
Undanfarin ár, í mars, apríl og maí, hefur hann verið búsettur í Udon Thani svæðinu, ekki svo langt frá NongKai sem Erik skrifar um.
Það er Norðaustur Taíland og alls ekki fyrir áhrifum af reyk og mengun eins og Chiang Mai og Chiang Rai, en mjög hlýtt!
Fyrir áhugasama er Taíland líkara norðvesturhlutanum, nóg að sjá í mars, apríl og maí
Gr. Arnó
Skiptir engu máli, Kínverjar, Indverjar og Rússar koma aftur í miklu magni, þeim er alveg sama, þannig að þeir bæta þeim Evrópubúum sem halda sig í nægilegum mæli upp.
Svo lengi sem það er ríkisstjórn sem lítur ekki út fyrir Taíland og er enn frekar heimsþekkt mun ekkert breytast þar.
g Rob
rauntíma loftgæði í Tælandi.
https://aqicn.org/map/thailand/
ósammála þeirri fullyrðingu að loftgæði leiði til færri ferðamanna.
vestrænir ferðamenn kannski en þeir eru í heildarfjölda ferðamanna í Tælandi
ekki svo mikilvægt. kínverska og indverska. ferðamenn halda áfram að koma.
þeir búa sjálfir á svæðum með minni loftgæði
Svo lengi sem tilviljunarkenndur ferðamaður hugsar ekki um „óhreint“ þegar hann hugsar um Tæland, heldur „framandi, góðan mat, strönd, ánægju, …“ mun fólk halda áfram að koma. Hinn tíði Taílandsgestur sem getur líka sagt þér hvert gengið er (einnig eitthvað sem tilviljunarkenndur ferðamaður veit ekki), mun hugsanlega halda sig í burtu, koma á öðru tímabili eða heimsækja annað svæði. En svo lengi sem almenn ímynd Tælands er jákvæð verða flugvélarnar ekki minna fullar.
Einn daginn mun örugglega kosta ferðamenn. Að minnsta kosti á brennslutímabilinu.
Og þar sem Taíland er fast á milli alls kyns annarra landa með sama viðhorf, þá er Taíland ekki að batna.
Stundum hafa hópar (farangar) verið uppteknir við að sýna fólki að brennsla geti líka verið "hrein". Svo líklega ekki útfært.
Þú brennir sykri, því hann mýkist og er auðveldara að skera hann og þú hefur misst blöðin. Þannig að viðgerðarmenn hafa enga peninga til að kaupa vélar. Það væri því skynsamlegt fyrir ríkið að fjárfesta í því.
Vélar, sem vinna óhreina vinnuna, rökrétt ekki satt? Það eru mjög flottar 2 hjóla dráttarvélar með skurðarbúnaði á.
Ríkið getur því valið á milli þess að skattleggja fleiri sjúkrahús og aukakostnað, dauðsföll og minni tekjur vegna minni ferðamennsku eða fjárfestingar.Það er samt betra en 3 kafbátar án vélar eða 2 F35 (sem koma ekki núna). Bhumibol konungur hefur einnig hjálpað bændum áður með dráttarvélum á tveimur hjólum. Maður með framtíðarsýn, rip.
Ef þú fyllir BK algjörlega af háum byggingum hefur þú áhrif á "dregið". vindurinn blæs ekki mikið (ennþá) og vindurinn stíflast aftur. Mér finnst rökrétt að verið sé að skoða háhýsi og staðsetningar og verði að hætta. Það verður að skapa spennu.
Fólk hefur kvartað í mörg ár, þ.e. ríkisstjórn lítur undan. Spurningin er hversu lengi þeir geta litið undan.
Og reyndar ætla þeir að skoða það, en vita ekki hvernig samkv.
https://www.thaipbsworld.com/industry-ministry-seeks-help-to-curb-illegal-sugarcane-burning/
Suður Taílands er stundum ekki fallegt lengur, vitni:
https://thethaiger.com/hot-news/environment/smoke-from-indonesia-reaches-south-fires-continue-raging-in-north
Reykur frá Indónesíu þar sem sömu aðferð er notuð. Ekkert mál þegar ég var þarna.
Konan mín hafði nefnt að það væri líka reykt stundum.
Dísilbílar, já það eru mjög gamlir með reykjarstökk, en líka nýrri.
Mér skilst að dísilvélar séu reyklausar. Það kemur á kostnað valdsins.
Þannig að dísilvélar eru truflaðar, þannig að þær hafa meira afl og ... stóran feitan svartan reyk.
Hann stendur sig auðvitað frábærlega þegar ýtt er á bensíngjöfina.
En er ekki viðhaldið, langt framundan en ársfjórðungsaðgerð í BK
https://thethaiger.com/hot-news/environment/truck-smoke-targeted-over-pm2-5-pollution
En aðallega bara á vörubílum.
BK mun líka líða fyrir mengunina, minna ferðamenn. Ekki halda að ferðamenn segi koma við skerum okkur í gegnum BK með grímu.
Sá nýlega hús til sölu í Tælandi, frábært nútímalegt hús, 2.5 milljónir baht. Brjálaður. Þú gætir boðið enn lægra. Hvers vegna?
Svo leit ég hvar húsið var...Chiang Mai. Ég skildi það strax. Smellti bara í burtu með andvarpi.
Ég held að fleiri og fleiri ferðamenn muni velja að heimsækja suðlægari svæði. Þar að auki hafa stjórnvöld í Tælandi ekki sýnt nein frumkvæði að því að skipta yfir í rafmagnsvespur eða bíla, til dæmis með því að bjóða styrki ef þú skiptir yfir í rafakstur.
Af hverju myndi meðal-Talendingurinn kaupa sér rafmagnsvespu sem kostar tvöfalt meira en hefur helmingi drægni en fjórgengisútgáfa?
Bestu kveðjur,
Segjum að einn af sonum okkar sé með innflutningsfyrirtæki. Hann flytur inn rafknúna hurðaopnara, góð viðskipti.
Kaupir 150 rafmagnsvespur í tilraun.
Týndi þeim á einni viku. Til kaupmanna og einkaaðila.
Nú: útilýsing með svona sólarplötu, gengur eins og í sögu. Lýstu upp allan garðinn þinn og sparaðu peninga á rafmagnsreikningnum. Gengur eins og lest og það fyrir 550 baht.
Tælendingurinn þarf að gera menningarbreytingu og það gerist ekki á einni nóttu, nú er dósin, flaskan eða flíspokinn enn tómur, bara velta henni yfir öxlina á mér og niður á jörðina, mai pen rai! Það sem liggur fyrir aftan mig hefur verið og við erum ekki að skoða það, það er ekki leyfilegt að brenna sykurreyr fyrir uppskeru, en fólk gerir það samt, gaman að losna við úrgangslaufin og snákar o.fl. hafa verið reknir út af reyrsviðinu, og brennandi sykurreyrstilkanna framleiðir sykurgæðin vissulega ekki góð. Þó ég dvelji oft 20 km í loftlínu frá Kumphawapi sykurverksmiðjunni er ég svo heppin að það truflar mig ekki. Þó að túnin séu brennd, ekki í verksmiðjunni. Fyrir nokkrum árum stóð ég undrandi í Korat-héraði að kvöldi til og horfði á bjarma elds og reyks við sjóndeildarhring sykurreyrsanna sem loguðu, virkilega ógnvekjandi, svo ekki sé minnst á "svarta rigninguna", vonandi. ný ríkisstjórn getur gert eitthvað meina í þessu.
Sammála að hluta.
Ég er yfirleitt nálægt vatninu. Pattaya, Jomtien, Bang Saen eða Koh Samui.
Heimsótti Chiang Mai í apríl. Í fyrsta skipti í 20 ár. Stóð í tvo daga.
En að það komi í veg fyrir að ég ferðast til Tælands? Nei, því landið er hvort sem er of stórt til þess.
Nóg af valkostum!
Bestu kveðjur,
Ég held að ef ferðamenn halda sig í burtu bara af þessari ástæðu þá muni Taíland taka eftir því.
Nú er nóg af ferðamönnum og flestir ferðamenn koma frá Brics löndunum og eru þeir oft vanir miklu verri loftgæðum þar.
Og það sem þessir fáu vestrænu ferðamenn halda, þeir þurrka af sér … með í Tælandi fyrir þá sem eru ekki meðvitaðir um það ennþá.
Okkur finnst að heimurinn snúist enn um Evrópu og hugmyndir hennar, en engum í heiminum er sama um það sem við finnum í gömlu týndu heimsálfunni okkar...