Nýleg rannsókn Taílandsbanka og fjármálaráðuneytisins leiddi í ljós að það eru þrír hópar fólks í Taílandi sem eru í miklum skuldum vegna lélegrar stýringar á tekjum sínum. Þetta eru námsmenn, fólk með lágar tekjur og bændur. Saman eru þeir um 70% þjóðarinnar.
Meira en 90% af heildar íbúa Tælendinga heldur engar skrár yfir tekjur og gjöld og hefur heldur enga innsýn í eyðsluvenjur sínar.
Ekki að frétta af mér því ég var með þessa hugmynd í langan tíma. Þegar ég hitti tælenska konuna mína átti hún enga peninga, svo hvaða (lítil) upphæð var vel þegin. Þegar framlög mín urðu meiri eyddi hún líka meira. Auðvitað í byrjun með nauðsynlegum hlutum sem hún gat ekki keypt áður, en smám saman var fataskápurinn yfirfullur. Skartgripir, gull, skór o.s.frv., það var ekki hægt að klára það.
Nú hefur eyðslumanían dvínað nokkuð þó ég þurfi enn að reikna með óhóflegri hegðun. Ef hún fer í sveitina sína í nokkra daga gef ég henni peninga og hversu mikið sem ég gef henni: það er alltaf farið. Ég hef stundum gefið henni smá auka með þeirri viðvörun að nota það bara í neyðartilvikum, en það hjálpar ekki: peningarnir eru farnir þegar ég kem aftur. Til hvers? Án þess að komast að því, því hún man varla eftir útgjöldunum.
Ég er því alveg sammála niðurstöðu rannsóknarinnar: Tælendingurinn ræður ekki við peninga!
Hver er reynsla þín? Taktu þátt í umræðunni, með yfirlýsingu vikunnar.
Alhæfing gæti verið röng...
Svo ég get bara talað af eigin reynslu.
Núverandi kærasta mín fær 200 evrur í vasapening á mánuði til að læra ensku í góðum einkaskóla í 3 ár núna. (3 síðdegis / viku). Á morgnana hefur hún vinnu í skóla.
Hún stenst ekki bara hverja einingu og enskan er orðin virkilega skiljanleg, heldur keypti hún líka land með vasapeningnum sínum þar sem hún hefur plantað ávaxtatrjám og fiskatjörn.
Ég held að sú staðreynd að hún sé kambódísk muni ekki skipta miklu máli.
Aftur á móti geri ég ráð fyrir að í Belgíu sé líka fullt af fólki sem ræður ekki vel við fjárhagsáætlun sína.
Svo… allt er afstætt
Jæja, mín reynsla er miklu meiri líkindi milli Hollendinga og Belga heldur en Tælendinga og Kambódíumanna. Að mörgu leyti er menning Tælands og Kambódíu gjörólík, jafnvel á landamærasvæðum.
Kæri Tony,
Jú……. hvað menningu varðar og mörg önnur gildi þá er ég sammála þér.
Varðandi peningaeyðslu, samskipti við farang, heyri ég og sé oft hliðstæðar yfirlýsingar.
En eins og áður hefur komið fram ... tala ég af persónulegri, og hingað til, einhverri reynslu.
Og það er ekki svo slæmt 😉
Þeir eru mjög góðir með peninga! Bara hafa allt aðra sýn en við. Við viljum spara og spara, eyða þeim.
Eins og fyrra svar, sama hversu mikið fé það er, þá hafa þeir alltaf tilgang með því.
Þýðir ekki að það sé alltaf rangt því þeir eru líka mjög gjafmildir við þá sem minna mega sín og fatlaða. Var það ekki fyrir þá staðreynd að stundum held ég að þeir misnoti það aftur.
Taílensk kona, ef þú hittir þá réttu, getur farið vel með peninga. Það þýðir ekkert að alhæfa, það eru líka þeir sem geta ekki höndlað peninga, en þetta eru yfirleitt barþjónarnir og konurnar sem hafa farang sem þær hafa ekki lært til að fara með peninga.
Konan mín fær heimilisfé í hverjum mánuði fyrir allt sem hún þarf að borga í og við húsið, ljós, vatn, bensín, sjónvarp, internet o.s.frv.
Þar sem hún er mjög sjálfbjarga getur hún jafnvel sparað peninga. Ég hef lært það. Ég sagði ef þú sparar 1000 bað pm
svo bæti ég við 1000 baði í hverjum mánuði. Og það virkar fullkomlega.Hún sýnir með stolti sparisjóðareikninginn sinn í hverjum mánuði.Og þar sem hún gerir allt frá vespuhreinsun til að reykja makríl o.s.frv., þá á hún gott líf. Það er líklega líka vegna þess að hún getur ráðfært sig mjög vel við mig, eitthvað sem margir Farangs gera. vantar. Þeir tjarga allt með sama burstanum og gagnrýna svo harðlega ef konan ræður ekki við peninga. Ég hef meira að segja kennt konunni minni að kenna barnabarninu sínu að spara. Það gera ekki margar taílenskar konur það. Ef litla okkar er sonur Honnybee Þegar hann kemur til okkar tekur hann strax fram sparisjóðinn sinn og heldur honum fyrir framan nefið á afa. Og svo horfir hann spyrjandi á mig og þegar ég set 10 baht í hann fæ ég stóran koss og veif. frá þessum litla gaur.
Og ný vespa var keypt í peningum með 4000 baht afslætti og sá afsláttur fór beint í sparnaðarbókina hennar, svo það er hægt.
Svo það er hægt, en þá þarf að leiðbeina þeim vel.
Yfirlýsing Gringo mun bjóða fólki að staðfesta hana, aðrir munu stangast á við hana. Ég held að það séu Tælendingar með gat í höndunum eins og Gringo lýsir eftir eigin konu. Hann kallar það óhóflega hegðun. En slík hegðun getur ekki talist dæmigerð. Nokkrar taílenskar fjölskyldur búa í götunni minni sem gera sitt besta. Yngra og eldra fólk sem vinnur, á börn, tekur því rólega og sparir, engir stórir bílar fyrir dyrum, húsnæðislán borgað sig og bara sýnilega að standa sig vel og hafa það gott. En þeir eru ekki heldur dæmigerðir. Ekki heldur eiginkona mín, sem er sparsöm að eðlisfari, áður með eigin fyrirtæki og kann bókhald. en rannsóknin er ekki um þá.
Rannsóknin snýst um þau 70% Taílendinga sem glíma við miklar skuldir. Það er sorglegt: ríkisstjórnin hefur greinilega gert mistök hér. Rannsóknin greinir einnig frá því að 90% tælensku íbúanna hafi enga innsýn í eyðsluvenjur sínar. Það er rusl, því það segir mikið um vanhæfni tælensku íbúanna til að gera eitthvað í skuldum sínum.
Vonandi var rannsóknin sem vitnað var til ekki unnin til einskis. Heildarlán og skuldir taílenskra heimila eykst skelfilega. Ætla má að þetta sé vitað. En þýðir þessi rannsókn að taílensk stjórnvöld séu farin að skilja að margir standa frammi fyrir mörgum vandamálum? Sýnir þessar rannsóknir að ríkisstjórnin skilur að mörg loforð sem gefin voru og fyrri aðgerðir stjórnvalda eiga að hluta sök á skuldaaukningu? Geta Taílendingar hlakkað til aðgerða sem munu hjálpa til við að lækka skuldir heimilanna?
Mér er ókunnugt um hvort það sé ætlun fjármálaráðuneytisins að gera eitthvað með rannsóknarniðurstöðurnar. Það eitt að nefna vandamál er ekki lausn.
Það mátti búast við að þeir 3 hópar sem nefndir eru, námsmenn, bændur og efnalítil heimili, standi einna helst upp úr. Það kemur ekki á óvart að bændur og efnalítil heimili geti ekki haldið uppi eðlilegri fjármálastjórn. Bændur hafa beðið í marga mánuði eftir greiðslum sínum og bótum og ef peningar vantar taka þeir lán (aftur og meira). Á háum vöxtum, sem eykur skuldina. Taílensk stjórnvöld hafa hér verkefni.
Það er líka ljóst að margt ungt fólk í Tælandi sparar ekki, heldur eyðir. Ekki skrítið í sjálfu sér. Tæland er gríðarstórt neyslusamfélag, með gríðarlegum áskorunum og freistingum fyrir ungt fólk. Annað er að hvorki stjórnvöld né aldraðir bjóða upp á sparnað sem dæmi. Auk þess spilar félagslega fyrirbærið „sýna sig“ stórt hlutverk í lífi þessa unga fólks. Það er skrítið að ungt fólk sjái hversu skelfilegt lífsviðhorf geta verið ef þú ert með miklar skuldir en mynda samt sem áður hóp sem sýnir sömu hegðun.
Tekjuvandi Taílands er félagslegt vandamál. Að útskýra þetta nánar í þessari forskrift væri of langt gengið, en staðreyndin er sú að ef aðstæður breytast ekki munu lífskjör fólks ekki heldur (með undantekningum, auðvitað!). Taíland er óhóflegt neyslusamfélag, margir Taílendingar eru ýktir á því að eignast og eiga, búddista uppbyggingin hvetur ekki til virkrar inngrips í eigin lífsumhverfi, heldur ýtir það undir viðurkenningu og uppgjöf,
Síðasta setningin er hálf send og ætti að vera sem hér segir:
…………………..samþykki og afsögn, sem leiðir til þess að margir Taílendingar fela örlögum sínum æðri máttarvöld. Fyrir þá felur það í sér hið pólitíska vald, en það hefur fest sig í gildru. Ég er hræddur um að ég þurfi því því miður að svara þeim spurningum sem ég bar fram í fyrri málsgrein neitandi.
Hver er ég að rífast við Seðlabanka Tælands eða fjármálaráðuneytið? Við the vegur, ég gat hvergi fundið þessar nýlegu rannsóknir. En það er rétt að í hverjum mánuði er grein í blaðinu þar sem minnst er á (of) háar skuldir heimilanna. Fyrir það sem ég segi núna vísa ég til tveggja tengla hér að neðan, með fullt af tölfræði. Allt eru þetta meðaltöl, sem útilokar ekki að fjöldi fólks sé of skuldsettur, sérstaklega meðal þeirra sem hafa lægri tekjur. Ég er nú að tala um Taíland í heild sinni ('the Thai') og þá er það ekki svo slæmt.
1 Að meðaltali spara Tælendingar 10 prósent af tekjum sínum
2 Meðalskuldabyrði á hvert heimili er 136.000 baht, sem er 70 prósent af árstekjum heimilisins, ein sú lægsta í Suðaustur-Asíu (Holland: 350 prósent!)
3 Að meðaltali verja heimili meira en 1 (eitt) prósent af tekjum sínum í afborganir og vexti
4 Tekjur og eignir hafa aukist hraðar en skuldir undanfarin ár
5 Fjöldi NPL (vanskilalána) stendur í heilbrigðum 2-3 prósentum, um það bil það sama fyrir alla tekjuhópa en lægstur fyrir lægri tekjuhópinn (minna en 15.000 baht á mánuði)
Þetta er ekki þar með sagt að það séu engin hryllileg tilvik, en heildarmyndin fyrir allt Tæland lítur þokkalega vel út. Mig grunar að flestir Taílendingar ráði þokkalega tekjum sínum og útgjöldum. Nú þegar hefur bönkunum verið falið að meta umsóknir um lán harðar.
http://asiancorrespondent.com/79276/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable/
http://asiancorrespondent.com/81931/household-debt-in-thailand-is-it-unsustainable-part-2/
Kæri Tino, þó ég sé eindregið fylgjandi því að ýkja ekki of mikið þegar kemur að tælenskum fyrirbærum, þá finnst mér að það eigi að setja hlutina í gott samhengi. Smá ýkjur eru leyfðar til að skýra hlutina. Eins og Gringo gerir líka með sterkri lýsingu á yfirlýsingu sinni, til þess að vekja athygli lesenda á mjög óþægilegum lífskjörum sumra Taílendinga.
Hins vegar tel ég að bæta eigi öðrum tölum við til að skýra stöðuna enn frekar.
Í júní 2013 grein á Thailandblog, var sagt að: „Heimili í Tælandi eru yfir höfuð í skuldum; á þessu ári sýnir meira að segja 12 prósenta aukningu, samkvæmt skoðanakönnun háskólans í Taílenska viðskiptaráðinu (UTCC).
Af 1.200 svarendum skulda 64,5 prósent að meðaltali 188.774 baht samanborið við 147.542 ári áður. Lágtekjufólk er aðallega skuldbundið við peningalánahákarla.“ https://www.thailandblog.nl/nieuws/huishoudschulden-rijzen-de-pan-uit/
Skuldabyrðin sem nefnd var í júní 2013 er tæplega 50% hærri en þú nefnir.
Önnur staðreynd sem sló mig mjög á þeim tíma, í greininni í júní 2013, var að „verkafólk og lágtekjufólk“ tók meira lán en venjulega vegna hnignandi hagkerfis. Áður 5000 baht; en nú „fús bráð fjárglæframanna“ og „með mestu erfiðleikum með að standa við skuldbindingar sínar“.
Eru engar aðstæður til að hafa áhyggjur af?
Í Hollandi eru skuldir heimilanna sannarlega 3,5 sinnum tekjur. Í Danmörku enn hærra. Þetta er vegna vaxta eingöngu húsnæðislána. Engu að síður hafa heimili í Hollandi frá kreppunni í lok síðustu aldar getað borgað þessar skuldir jafnt og þétt. Heildarveðskuldir í Hollandi lækka. að endurgreiðsla fari fram með sparnaði. Árið 2013 var til dæmis 118 milljón evra fjárhæð af sparnaðarjöfnuði notuð til að eyða þessum húsnæðisskuldum.
Ég trúi því ekki að umrædd 70% tælenskra heimila geti greitt niður skuldir í sambærilegum hlutföllum. Skuldavandi Taílendinga er, frá mínu sjónarhorni, líka félagslegt vandamál, sem þarfnast meiri athygli en bara skýrslu frá háskóla, eða ráðherratilvitnun.
Flestar konur sem ég þekki eru mjög sparsamar. Ég þekki nokkra sem geta jafnvel lifað á 50 baht á dag. Kærastan mín segir að ég þurfi ekki að borða úti á hverjum degi, ég eldi til dæmis eitthvað sjálfur. Eða farðu á markaðinn og fáðu þér.
En. Ef þú ferð með konu mun hún líka að hluta til taka yfir lífsstílinn þinn. Ert þú einhver sem kýs að borða úti á hverjum degi, fara út o.s.frv., þá mun konan þín líka við það og ef þú ert velkomin persóna í næturlífinu á staðnum getur hún ekki verið eftir, þar á meðal fallegur kjóll osfrv.
Það fer líka mikið eftir aldri. Nemandi á 20 ára aldri hefur annan lífsstíl en 30-40 ára kona. Stelpurnar sem ég þekki hérna úr háskóla skoða yfirleitt ekki nokkur baht en það byrjar bara þegar þær þurfa að vinna sjálfar.
Þú sérð oft sama lagið þegar þau fara í heimaþorpið sitt, reyna að láta fjölskylduna sýna sig o.s.frv. Ef þú gefur þeim þá peninga gætirðu eins afskrifað það strax.
Ennfremur hefur kærastan mín núna líka áttað sig á því að eftir því sem meiri peningar koma inn, þá hefur þú líka meiri útgjöld. Til dæmis er bíll fyrir framan dyrnar fínn og fínn en þú ert ekki einn um mánaðarlega greiðsluna. Svona þarf líka tryggingar, þjónustu, bensín o.s.frv. Stærra flottara hús er fínt en kostar líka meira á mánuði. Ef þeir eru einhleypir kemst það oft ekki lengra en leiguverð á íbúðinni, mótorhjólinu og símainneigninni. Smá föt og förðun og það er allt. Svo komast þau í samband en halda að þau geti samt búið eins og í heimaþorpinu, sem reynist ekki vera raunin.
Ég átti tælenska kærustu (í 3 ár) sem ég sagði alltaf: Það eina sem þú skilur um peninga er
ENGIR PENINGAR
Mér hefur oft dottið í hug að margir Taílendingar geti ekki talið upp..en það er ekkert miðað við ríkisstjórnarleiðtoga okkar í Hollandi! Þeir telja sig ríka af peningum sem eru ekki til!
Ég er sammála Gringo að mestu leyti, þeir eiga erfitt með að eiga við peninga, þeir tala um það, það virðist bitna á þeim og þeir fara að kaupa eða fjárfesta í hlutum sem þeir "raunverulega" þurfa.
Sjá fullt af nýjum bílum og stundum spyrja; þurfa þeir þess? jæja, nei, en auðvelt þegar það er rigning pffft, já, það hlýtur að vera bull, en vaknaðu!
Ég hef aðeins búið hér í rúm 13 ár og ég skil ekki einu sinni 1% af því hvernig Taílendingar hugsa, til hamingju með þig 😉
Sem betur fer er mín önnur ………………..bahtjes eru þegar farin áður en hún hefur talið haha.
Vinsamlegast tilkynnið síðast; Pattaya og aðrir ferðamannastaðir er ekki raunverulegt Taíland
Skipulagning og skipulagning er ekki þeirra sterkasta hlið, ekki í eðli þeirra tel ég. Mín reynsla er sú að þeir hugsa og bregðast við til skamms tíma. Ég hef aldrei lent í því að taílenska konan mín kaupi vitlausa hluti jafnvel þegar ég er ekki í Tælandi. Nú höfum við keypt land tvisvar að ráði hennar, sem heldur verðgildi sínu að nokkru leyti eins og gull, ég lít á það frekar sem fjárfestingu til síðari tíma.
Hér að neðan er það sem var nýlega í fréttum í NL: „Mörg heimili sætta sig ekki við að þau hafi minna til að eyða: bara að taka lán. Með því að hrúga lánsfé hver ofan á annan renna þeir hægt en örugglega í átt að hyldýpi skuldaaðstoðar. Fjöldi erfiðra skulda jókst um tæp 7 prósent á 20 árum.
Meira en 1 af hverjum 6 Hollendingum (17,2 prósent) er með skuldir. Milli 373.00 og 531.000 heimili eru með erfiðar skuldir.“
Nú er 17,2% önnur tala en nefnd 70% auðvitað, en ég meina, skuldir eru ekki eingöngu ætlaðar Tælendingum.
Það eru stofnanir í NL sem fólk getur leitað til um aðstoð en ég er hræddur um að í mörgum tilfellum muni samfélagið borga fyrir það.
Margir ráða ekki við peninga. Svo Vesturlandabúar, Afríkubúar, Asíubúar,….
Mín staðhæfing: Ef þér var ekki kennt hvernig á að fara með peninga í uppvextinum þá geturðu ekki búist við því að fara vel með peninga seinna meir.
Hvað er „góð peningastjórnun“ samt?
Það er að spara og af og til að neita einhverju. Oft er hægt að fara í stuttan eða lengri tíma án nokkurs.
Sparnaður fyrst og aðeins síðan að kaupa er líka svo stór kostur. Að kaupa á lánsfé er fyrir marga (sem venjulega ráða ekki við peninga) upphafið að miklum fjárhagsáhyggjum.
Kaupa eins lítið og hægt er á lánsfé. Stóra undantekningin: heimili, því þetta er form lífeyrissparnaðar. Aldraðir með eigið heimili búa vel. Aldraðir í leiguhúsnæði hafa oft fjárhagsáhyggjur.
Tælenska konan mín, sem ég hef verið giftur í næstum tuttugu ár, ræður miklu betur við peninga en ég. Ég geri ráð fyrir að það sem er átt við sé ekki að henda peningum eða kaupa hluti sem þú þarft í rauninni ekki. Ég hef stundum tilhneigingu til að kaupa eitthvað sem ég hætti fljótt að skoða. Ying er ekki að trufla það. Hún er sparsöm, en svo sannarlega ekki nærgætin. Við erum með sameiginlegan bankareikning og allir sem þurfa peninga fara í hraðbanka. Svo það er venjulega ég. Við höfum aldrei haft nein orð eða vandamál um þetta. Í mesta lagi spyr hún „þurftirðu þess virkilega? ef ég ætti eitthvað við mig aftur. Það sem vekur athygli mína er að margir náungi farang tala um vasapeninga eða vasapeninga sem þeir gefa konum sínum. Ég fagna því að hjónaband okkar byggir á jafnrétti þar sem enginn þarf að halda í höndina á honum. Kannski hefur það eitthvað með það að gera að konan mín hefur alltaf séð frábærlega vel um sig (fjárhagslega) bæði í Hollandi og Tælandi og við höfum því aldrei verið háð hvort öðru á þessu sviði. Ég hef það reyndar á tilfinningunni að við hefðum ekki lent í neinum vandræðum ef þetta hefði verið öðruvísi. Ég hef oft á tilfinningunni að svona umræður snúist ekki fyrst og fremst um peninga heldur skort á gagnkvæmu trausti og virðingu. Eða er ég að sjá það algjörlega rangt?
Þvílíkt fallegt útsýni. Þið virðist mjög hamingjusöm saman
Jæja, ég gæti skrifað bók um það, þeir vilja allt en hafa ekki sparað neinu, ég er enn með farang….Ég var svo leið á því á einum tímapunkti að ég sagði henni að ég myndi hafa 3000 minna heimilisfé á mánuði og að ég myndi geyma það fyrir hana, hún mátti ekki snerta það í eitt ár.
Mér fannst þetta ganga vel, eftir 3 mánuði hélt ég að ég myndi setja það í bankann (það var í svín) svo það var ekki lengur nauðsynlegt, ég spyr hvar eru þessir peningar?
Svaraðu pabbi minn þurfti það, og ég get ekki neitað!!!!!!Ég segi að þú stelur frá sjálfum þér, svaraðu nú og þá.
Hvernig á að kenna einhverjum með svona hugarfar að spara
Oosterbroek vandamálið er ekki sú staðreynd að konan þín getur ekki vistað eða stjórnað peningum. Það er þér að kenna, sérstaklega ef þú efast um hugarfar ástvinar þíns. Ef þú hefðir sparað fyrir hana, sett það í bókina hennar eða sett það í peningaskáp sem hún komst ekki inn í, þá hefði hún séð með tímanum að þú getur lærðu að spara. Með því að gefa henni 3000 böð minna heimilisfé í hverjum mánuði og segja að þú sért að spara þá fyrir hana, grefur þú undan trausti hennar. Sérstaklega ef þú segir ákveðið að ég sé bara Farang. Taílensk kona er mjög viðkvæm fyrir þessu tagi. af staðhæfingum.Að tala mikið og ræða saman um að sparnaður í ákveðnum tilgangi sé betri en að fjármagna nokkuð annað er besta lausnin.
Eftirfarandi svar höfðaði til mín: Hvað þýðir „að fara vel með peninga“?
Varstu giftur föður hennar eða henni hefðirðu getað spurt hana.
Það er að spara og af og til að neita einhverju. Oft er hægt að fara í stuttan eða lengri tíma án nokkurs.
Sparnaður fyrst og aðeins síðan að kaupa er líka svo stór kostur. Að kaupa á lánsfé er fyrir marga (sem venjulega ráða ekki við peninga) upphafið að miklum fjárhagsáhyggjum.
Kannski hefði verið skýrara fyrir umræðuna ef staðhæfingin hefði hljómað „Tælendingar ráða ekki við peninga annarra“, en það verður líklega of tilhneigingu.
Það er ljóst, til varnar Taílendingum, að þeir hafa enga kalvíníska hefð fyrir sparsemi. Hreiðureggið endist ekki lengi í Tælandi en þeim finnst gott að eiga sitt eigið hús sem er góð fjárfesting. Lúxusneysluvörur eru mjög vinsælar og það er gott fyrir hagkerfið en slæmt fyrir, oft vestræna, veskið. Fé Vesturlandabúa í Taílandi renna oft til þeirra sem minna hafa. Peningar ríku Tælendinga verða hjá ríku Tælendingum.
Hjá okkur leggur þú eitthvað til ef þú hefur það gott. Í Tælandi ímyndarðu þér eitthvað ef þú lætur það hanga vítt. Nauðsyn þess að leggja fram tillögu er auðvitað mismunandi eftir einstaklingum. Því miður fer mikil ást (frá báðum hliðum) í gegnum veskið.
BramSiam, alveg rétt. Tælendingar geta ekki séð um peninga annarra. Þetta eru samt ekki þeirra peningar, svo hvers vegna ættu þeir að vera hagkvæmir með það??? Þvert á móti eyða þeir meira en gert var ráð fyrir. Allavega, það var raunin með konuna mína. Ég er hættur og fer snemma aftur til Belgíu daginn eftir. Hún getur gert sínar áætlanir.
Takk fyrir hreinskilið svar þitt Dre. „Þetta eru ekki peningarnir þeirra, svo hvers vegna ættu þeir að vera hagkvæmir með þá?“ hljómar mjög kunnuglega fyrir mig. „Meðal“ Taílendingurinn mun hugsa svona, öfugt við það sem sumir – en kannski heppnir að því er virðist – vilja að við trúum.
Mér finnst tælensk kærasta mín aðeins of sparsöm
Sem dæmi, eftir mörg ár upplifði ég Songkran í Khon Kaen. fyrst með bifhjólaleigubíl frá þorpinu, kostaði 40 baht, síðan með baht rútunni (30 baht fyrir tvo) frá Bangfang til baka, ég vildi taka leigubíl, kostaði 300 baht,
Nei hún er kærastan mín, við ætlum að labba og til baka með baht rútunni.
miklu ódýrari.
allt þegar farið er af stað í baht rútunni á þjóðveginum enginn bifhjólaleigubíll til að koma okkur í þorpið
svo 5 km ganga til baka í þorpið.
Held að hún taki leigubíl næst
Ég sparaði 160 baht. og hver Hollendingurinn vill það ekki.
Matur takmarkast við hrísgrjón á eigin akri, rétt eins og kjúklingurinn sem liggur við hliðina á honum.
Við spörum saman fyrir bíl, henni fannst það skrítið, það er líka hægt að kaupa bílinn á afborgun
Ég útskýrði fyrir henni að við þurfum bara bílinn eftir tvö ár,
þess vegna er betra að spara núna og tryggja upphæðina.
Það tók meira en klukkutíma að sanna að sparnaður er ódýrari en að taka lán.
Þegar ég horfi á allt er hún hollenskari en fyrrverandi konan mín.
Gr Pete
Tælendingar ráða alls ekki við peninga og við Hollendingar búum öll í vindmyllu, göngum í tréskóm og reykjum gras og borðum heima af Delft bláum diskum.
Margir Taílendingar hafa enga eða mjög lélega menntun.
Fyrir flesta framhaldsskólanema er 10 tímataflan ómögulegt verkefni og það er líka að bæta við tveimur tveggja stafa tölum.
Hvernig geturðu nokkurn tíma búist við því að stóri óþróaði hluti taílenska íbúanna geti séð um peninga?
Hvernig geta þeir gert fjárhagsáætlun ef þeir geta alls ekki talið?
já já, þeir geta ekki talið... bara semja um upphæð einu sinni við barþjónn, td 850 á dag í 20 daga. Náðu upphæðinni af í 15000 bað í lok þriðju viku.
Þú munt sjá að þeir geta talið, ha ha.
En það er satt að það eru góðir og slæmir ásetningir með sumum taílenskum konum en ekki bara með konunum Spurning til bloggara: hversu mikið hefur þú nú þegar fengið of miklar breytingar?
Hversu oft of lítil breyting?
Í öllu falli er það staðreynd að eingöngu stærðfræðilega getur Taílendingur aldrei jafnast á við Evrópumann.
Gerðu bara smá próf í umhverfi þínu: margföldunartöflur fyrir hraðann.
Ég held að það sé staðreynd að í skólum er ekki hugað nógu mikið að stærðfræði, því á öðrum sviðum er það skynsamlegt ef þú eyðir smá tíma í það.
@ DVW:
Það fer eftir skólanum en hér er þetta vonlaust.
Þeir geta heldur ekki talað orð í ensku eftir 6 ára framhaldsskólanám.
Ef þeir geta ekki talið munu raungreinagreinarnar ekki þýða mikið heldur.
Þeir eru góðir í íþróttum.
Og það er góð aukatekjur fyrir skólann, ef þú vilt hafa prófskírteini.
Þeir eru með sama kerfi hér sem hefur gengið mjög vel í Hollandi.
Þetta snýst ekki um hvort nemendur læri eitthvað heldur hversu margir nemendur fara úr skólanum með prófskírteini.
Ég var nýlega í grunnskóla. Það voru 11 ára börn í 5. bekk, sum þeirra kunna ekki enn að lesa eða skrifa. Þetta er vegna lélegs námskerfis, ekkert eins og gamlir kennarar sem geta ekki kennt börnunum. Og þeir þurfa engan stuðning heima. að búast má við því. Vegna þess að þegar þeir koma til foreldra sinna til að láta lesa fyrir sig þá hafa þeir annað hvort ekki tíma eða hafa ekki áhuga á því sem barnið þeirra er að læra. Ég held að þeir þekki hollenska kerfið að segja tímatöflurnar saman hér. Ef þú kennir 12 ára barni að spyrja hversu mikið er 12 og 13, þá sérðu þau telja á höndunum og það tekur mjög langan tíma áður en þau vita niðurstöðuna. allt námskerfið er mjög á eftir. Og engin ókeypis spjaldtölva hjálpar við það. Í framhaldsskólum jafnvel í Í háskóla tala nemendur verri ensku en hollensku barnabörnin mín úr 4. bekk grunnskóla.
Jafnvel spjaldtölvurnar sem fást ókeypis eru venjulega notaðar í leiki í stað þess að læra eitthvað.
En þessi sömu börn mega nú þegar keyra vespu, helst án hjálms með 4 manns án vespuleyfis.Og allt sem Taílendingurinn skilur ekki eða vill ekki skilja, flokka þau undir nafninu menning er mín reynsla.
Ég vil ekki alhæfa, en þeir sem ég þekki þjást allir af Krists heilkenni. (leyfðu mér að hugsa augnablik!)
Gerrie, vertu ánægð með að margir þjást af og undir þessu heilkenni. Mörg blogg voru uppfull af minna slæmu.
Ég hef lesið svolítið af öllu hérna, en ég held að það sé ekki hægt að draga línu. Kærastan mín er frekar sparsöm. Við eigum enn eftir að laga húsið hennar í sveitinni og hún vill endilega tryggja þetta „fyrir börnin“. Þegar við erum í Bangkok, Phuket eða Pattaya og mig langar að borða á veitingastað, jafnvel þótt það sé staðbundinn staður þar sem engir ferðamenn koma og verðið er ekki svo slæmt, segir hún „nei elskan, öruggt fyrir húsið“. Hún vildi frekar kaupa eitthvað í sölubás. Ef ég get fengið hana til að borða eitthvað á staðbundnum veitingastað fyrir um 250 baht fyrir 2 manns, finnst henni það samt dýrt. Daginn eftir heimsækjum við musteri og án mikillar umhugsunar tekur hún 400 baht úr töskunni sinni fyrir reykelsisstangirnar og blaðagullið fyrir Búdda. Ég læt hana oft borga reikninginn á veitingastað eða í búð og gef henni svo fjárhagsáætlun fyrir alla vikuna í byrjun vikunnar. Ef ég fer með hana á ferðamannaveitingastað mun hún auðveldlega gefa þjórfé upp á 100 baht eða meira. Í Isaan kemst hún af á 1000 baht á viku eða minna, ef við förum út kemst hún ekki lengra en hálfa vikuna með 3000 baht, þar af um 1000 baht í ráðum og gjöfum. Og á endanum tel ég mig heppna að henni líkar ekki enn við drykk á verönd eða á barnum. Hún reykir ekki, hún drekkur ekki áfengi og þegar hún kaupir föt á hana eða börnin kostar það sjaldan meira en 200 baht. Það verður þar sem forgangsröðunin liggur, held ég.
Sumir Taílendingar geta ekki séð um peninga, eins og fólkið hér í Hollandi, sumir geta ekki séð um peninga heldur