Kæru ritstjórar,
Mig langar að fá vin minn í heimsókn til Hollands. Auðvitað kannast ég við kröfurnar sem gerðar eru til Schengen vegabréfsáritunar og við getum uppfyllt allt nema skilatrygginguna, það er ekkert hús eða land til að eiga, engin vinna, engin ómissandi umönnun fyrir aðra. Við eigum að vísu land sem við höfum verið að breyta í garð í meira en 5 ár, en það er ekki í nafni hans. Það er bíll í nafni hans.
Finnst þér skynsamlegt að reyna að fá Schengen vegabréfsáritun, eða segirðu "gleymdu því, þú færð það samt ekki." Mér skilst líka að þú færð stimpil í vegabréfið þitt ef þér er hafnað. Það virðist mjög óhagstætt fyrir næstu tilraun, svo við viljum helst ekki taka þá áhættu.
Hefur einhver reynslu af því að fá vegabréfsáritunina án „skilatryggingar“? Eða hefur einhver annan valmöguleika/hugmynd?
Með fyrirfram þökk fyrir svörin!
Með kveðju,
E.
Kæri E.,
Holland er svo sannarlega ekki sett upp til að letja umsóknir. Um 1 til 2 prósent umsókna frá Tælandi er hafnað árlega. Það eru líka einfaldlega illa undirbúin forrit eða forrit þar sem hægt er að lykta úr fjarska að það sé lykt.
Ef ég væri þú myndi ég bara senda inn umsókn þrátt fyrir að því miður sé engin hlutlæg sönnun um tengsl við Tæland. Bíll fellur ekki undir fasteignir, hann er seldur þannig, sem gefur litla skuldbindingu.
Útskýrðu í skýringu hvers vegna þú sækir um, að þú farir eftir reglum og að þú sem styrktaraðili munir örugglega sjá til þess að hann komi aftur á réttum tíma. Þó ekki væri nema til að tefla framtíðarbeiðnum í hættu ef þér líkar fríið.
Það er rétt að við höfnun verður stimpill í vegabréfinu og skráning í sameiginlega Schengen gagnagrunninn. Slíkt er hægt að forðast þegar verslað er á milli sendiráða, til dæmis. Auðvitað geturðu mótmælt höfnun, sérstaklega hjá lögfræðingi eru líkurnar á árangri nokkuð góðar. Kostnaður: að hámarki 200 evrur, hafðu fyrst samband við lögfræðiborðið til að vísa til niðurgreiddrar lögfræðiaðstoðar.
Ef þú sendir inn nýja umsókn síðar geturðu hafnað henni þegar í stað með vísan til fyrri synjunar ef staðreyndir og aðstæður hafa ekki breyst. Hver umsókn er skoðuð fyrir sig, þannig að ef aðstæður þínar hafa batnað á jákvæðan hátt verður og verður þetta innifalið í umsókninni. Einfalda höfnun með vísan til fyrri höfnunar er því ekki hægt að tala um.
Í ljósi þess að góður undirbúningur er hálf vinnan ráðlegg ég þér að lesa skrána hér á blogginu (í valmyndinni til vinstri) aftur og fylgja núverandi fyrirmælum frá utanríkisráðuneytinu:
www.netherlandsandyou.nl/travel-and-residence/visas-for-the-netherlands/applying-for-a-short-stay-schengen-visa/thailand
Þú ert svo sannarlega ekki tækifærislaus fyrirfram og það er alltaf rangt að skjóta ekki. Ég segi farðu í það.
Við óskum þér góðs gengis og ferðagleði.
Með kveðju,
Rob V.
Ég held að ef vinur þinn er tælenskur þá getur hann bara snúið aftur eða er ég að missa af einhverju hérna?
Óttast er að honum verði ekki hleypt hingað inn.
Kæri E. Fyrstu umsókn kærustu minnar um stutta dvöl var hafnað. Ég sagði frá þessu hér á sínum tíma og fékk svipuð viðbrögð og Rob V er að skrifa núna: þá undirbjóstu þig ekki almennilega... Jæja, ég var í rauninni ekki ánægð með þessi svör því ég var búinn að undirbúa mig vel! Ég fór vel yfir allar hliðar, bað um ráð og sendi inn rökstudda umsókn fyrir kærustuna mína. Þar að auki hef ég góðar tekjur og mitt eigið heimili. Fyrir umsóknina hafði hún verið í fastri vinnu um árabil, eignast son og annast foreldra sína. Hugsar. Stóra vandamálið var hins vegar að henni var sagt upp um leið og hún fór til Hollands í meira en viku... Svo hún var rekin og vinnuveitandinn vildi ekki gefa skýringar, þannig að Hollandi fannst endurkomu ekki vera tryggð. Ennfremur þótti tengslin ekki nægjanlega sýnt fram á. Á meðan ég hafði rökstutt sambandið með gögnum, myndum, hótelkvittunum og tölvupóstum. Mér leið í raun eins og fangi í mínu eigin landi, kærastan mín fékk ekki að heimsækja mig... Ég réð mig svo til lögfræðings og allt varð í lagi (miðað við sömu rök, hvernig er það hægt). Við the vegur, ég er lögfræðingur, þannig að ég skrifaði andmælabréfið sjálfur fyrir lögfræðinginn. Ég hitti ekki einu sinni lögfræðinginn, allt var gert í síma og tölvupósti, sem mér fannst frekar furðulegt. Síðan hún kom hingað og kom aftur hefur allt gengið snurðulaust fyrir sig. IND er nú einstaklega vingjarnlegur og umsókn um dvalarleyfi (MVV) var meira að segja afgreidd innan mánaðar!! samþykkt. Núna kemur hún í fimm ár í næstu viku. Það getur breyst. Ég get nú líka sagt að IND er í góðu samstarfi, en í fyrsta skipti: nei. Svo mitt ráð til þín er: Sæktu fyrir alla muni. Ef því er hafnað skaltu fá þér lögfræðing, það hjálpar. Og ábending: umsóknin er send inn af vini þínum, þannig að lögmaðurinn er lögmaður vinar þíns. Það eru miklar líkur á því að hann fái líka ókeypis lögfræðiaðstoð, hjá kærustunni minni var það ókeypis, þetta snerist ekki um tekjur mínar... Gangi þér vel og styrkur!
Kæri Frank, ég mun aldrei segja eða halda að umsókn sé illa undirbúin. Ekki nema einhver hafi bókstaflega rakið beiðnina í gegn á einni mínútu eða svo eins og að panta á veitingastað. Með að því er virðist traust umsókn gæti enn verið pláss fyrir frekari umbætur. Ef ég segi við einhvern sem hefur lagt sig fram við umsókn „þvílíkir ediksúrir maurar“, þá verður engum hjálplegt við það. Svo ég skrifa um þætti sem ég held að hefðu getað verið betri eða hvernig einhver getur vopnað sig betur ef skjal endar hjá embættismanni sem hugsar í vandræðum.
Það gleður mig að heyra að vegabréfsáritunin hafi verið í lagi á endanum. Ég ráðlegg þér líka að áfrýja og fyrir enn betri möguleika myndi ég gera það sérstaklega með lögfræðingi ef þú getur sparað evrur eða 150-200. Ókeypis er ekki til, í Hollandi eru ekki lengur lögfræðingar sem eru lausir, heldur niðurgreidda lögfræðiaðstoð. Tekið er tillit til tekna umsækjanda. Fyrir Tælendinga eru það oft lágar tekjur umreiknaðar í evrur. Með lágar tekjur átt þú rétt á lögfræðingi með styrk frá hinu opinbera. Þá hefur þú tapað í átt að 200 evrum. Best er að kíkja við hjá lögfræðingnum, þeir geta vísað þér á slíkan lögfræðing þér að kostnaðarlausu.
Gaman að heyra að það hafi gengið vel hjá IND. Það er líka fólk sem festist og lemur bara þann súra eða klaufalega eða lata embættismann á meðan öðrum er tekið vel, ljúft og hlýlega. Það er bara fólk sem vinnur þarna. 😉 En satt að segja finnst mér IND ekki mikið til, þeir eru ekki vinir mínir.
Takk Rob, og leiðrétting þín er rétt: lögfræðingur er ekki alveg ókeypis, það er persónulegt framlag. Hvers vegna það fór úrskeiðis í fyrsta skiptið er enn óljóst. Ég veit að fyrir 3 árum sagði fólk í Tælandi að það væri „að verða erfiðara“. Hér að neðan skrifar Han að kærasta án vinnu hafi verið tekin inn strax ... kannski var það lengra síðan? Eða kannski er þetta happdrætti ... en satt að segja þekki ég ekki ríkisstjórnina þannig.
Eftir að ég hafði fyllt út allt, bætti vegabréfsáritunarstofnun í Bangkok við bréfi. Ég fann ekkert fyrir þeirri stofnun, en kærastan mín var óstöðvandi, allar vinkonur hennar sögðu að það væri nauðsynlegt... Ég get ekki útilokað að stofnunin í sendiráðinu hafi haft þveröfug áhrif. Sendiráðið mælir gegn þessum stofnunum. Þar að auki endaði höfnunin hjá þeirri stofnun. Stofnunin hélt því fram í margar vikur að engin skilaboð hefðu enn borist... það var ekki raunin... niðurstaðan var sú að við vorum aðeins of sein með andmælin og sem betur fer samþykkti IND skýringuna á þessu... Stofnunin var leiddur af ladyboy sem var nú með norðan sól hafði farið, yfirgefa skrifstofuna í ringulreið. Velkomin til Tælands 🙂 (ég á ekki í neinum vandræðum með það að margt er skrítið í Tælandi, reyndar skemmtir það mér).
Kærastan mín var heldur ekki með skilatryggingu né var hún með fasta vinnu. En í fyrra skiptið strax veitt 90 daga og í seinna skiptið, sex mánuðum síðar einnig strax veitt og margfalda vegabréfsáritun að minni beiðni, svo að hún gæti komið og farið eins og hún vildi meðan vegabréfið var í gildi. Að sjálfsögðu með virðingu fyrir 90 daga reglunni.
Svo bara biðja.
Halló allir,
Það gleður mig að geta nú lesið þessar nýlegu færslur um þetta. Ég er í svolítið sömu vandræðum.
Kærastan mín hefur heldur enga endurkomuábyrgð, vinnur ekki til frambúðar (engin vinnuyfirlýsing möguleg) þarf ekki að sinna neinum sérstakri umönnun eða á ekki sitt eigið hús eða land.
Svo virðist sem aðeins flugmiði fram og til baka verði trygging hennar fyrir heimkomu.
Við höfum þekkst í aðeins 3 mánuði núna og viljum vera saman í 3 mánuði í júlí í þessu froskalandi með það að markmiði að sækja um MVV.
Einnig eigum við ekki margar myndir saman. Aðeins löng samtöl í gegnum „Facebook Messenger“
Eini kosturinn er kannski sá að hún hefur komið hingað tvisvar áður, en það var í fríi/heimsókn til fjölskyldu. Ég er því að velta fyrir mér hvort þú getir gefið 2 ástæður fyrir því að heimsækja Holland? Því núna verð ég aðal skotmarkið auðvitað, en hún vill líka heimsækja fjölskylduna.
Í lok maí fæ ég lykil að heimili mínu og get þá fyrst útvegað ábyrgðarmann og gistingu.
Ég mun birta þróunina varðandi stöðu okkar hér.
Auk þess fæ ég oft á tilfinninguna að sem 26 ára gömul með 29 ára taílenskri konu sé ég alveg einstök? Mín tilfinning er sú að flestir á þessu bloggi séu nú þegar eldri en það, eða hef ég algjörlega rangt fyrir mér?
Heilsaðu þér
Hæ Edwin, ef hún hefur þegar farið tvisvar og farið aftur þá myndi ég ekki hafa miklar áhyggjur. Það sem þeir vilja vita er hvort hún sé endurkomutýpa. 26 ára karl með 29 ára konu, já, þetta hljómar eins og ævintýri hérna. En mér sýnist það fínt.
Við sóttum líka um vegabréfsáritun til margra komu. Og fékk með gildistíma 25-7-2016 – 16-11-2016 hún var bara þar í 2 vikur, en þá gildir þessi vegabréfsáritun ekki lengur eftir 16-11-2016, ekki satt?