Skoða hús frá lesendum (17)
Sem daglegur lesandi Thailandblog.nl horfum við einnig á nýjustu seríuna 'Skoða hús frá lesendum'. Með samþykki Tons sonar míns eru hér nokkrar upplýsingar um húsið sem hann byggði ásamt tælensku konunni sinni Tan í Kaeng Krachan.
Hann gerði hönnunina sjálfur. Rúmgott hús með þremur gistihúsum í skugga af stóru málmþaki sem er 440 m2. Byggt árið 2017. Eftir nokkur byrjunarvandamál hjá taílenskum verktökum keyptu þeir í kjölfarið allt efni sjálfir og réðu verktakann aðeins til vinnu. Eignin kostaði um 3,5 milljónir BHT. Árið 2019 létu þeir smíða tjaldhiminn fyrir bílana sína.
Einnig kom fyrirspurn frá lesanda um vatnsveitu. Vegna þess að vatnið úr vatnslögninni hentar í rauninni bara til að vökva garðinn létu þeir bora pulsu 114 metra (!) sem inniheldur jafnlanga PVC rör og dælu neðst sem þrýstir vatninu upp á við. Settu þeir upp tvo 900 lítra geymslutanka á jarðhæð og tvo á fyrstu hæð til að hafa vatnsþrýsting ef rafmagn fer af. Nú er búið vatnsmýkingarkerfi sem virkar fínt. Það þarf enn að prófa, en ég held að það séu drykkjarvatnsgæði.
Hér eru nokkrar myndir sem við útveguðum 5 baðherbergjunum með vaskum úr felldu tré og bambushlutum fyrir handklæði o.fl. í heimsóknum okkar.
Fyrir þá sem hafa áhuga á byggingaraðferðinni hefur Ton birt alla frumsmíðina með myndum, myndböndum og teikningum á Flickr. Þetta má sjá á: Flickr.com/photos/homekaengkrachan/ Með auglýsingaskilaboðum á milli.
Lagt fram af Jo, einnig fyrir hönd Ton, Tan og sonar þeirra Ravel
Kæri lesandi, hefur þú líka látið byggja hús í Tælandi? Sendu mynd með einhverjum upplýsingum og kostnaði til [netvarið] og við birtum það.
Þvílík dásamleg verönd. Þessi litli getur hjólað í hringi allan daginn. Baðherbergið lítur líka mjög smekklega út með viðarnotkun. Njóttu heimilisins og takk fyrir að sýna það.
kæri Jói,
Frábært hús, en athugasemd um vatnsuppsetninguna þína.
Dælan er á 114m dýpi? Er PVC rörið með götum?
Gerir þú eitthvað annað við vatnið annað en að mýkja það? Vinsamlegast prófaðu það fyrir járn og mangan. Ég þekki ekki grunnvatnið í Tælandi, en í Hollandi þarf vissulega sandsíu til að fjarlægja járn og mangan.
Fín þrjósk „Keep It Super Simple“ grunnhönnun!
En rétt eins og Leó er ég líka forvitinn hvort það sé í raun PVC fyrir höfuðið, eða kannski PE?
Fyrir það höfuð þarftu um það bil 12 bör yfirþrýsting. Til lengri tíma litið virðist PE hentugra en PVC.
Og Leó, hvað meinarðu með þessum götum? Vegna þess að ég get eiginlega ekki bara samræmt (óskað?) göt í pípu með 12 börum...
reyna við,
Djúp hola samanstendur venjulega af boruðu holu með götuðu röri í vatnslögnum. Lögnin er klædd með grófu efni sandi/fínri möl. Vatnið rennur síðan í gegnum „grófa hlífina“ og götin á rörinu og er síðan dælt upp.
Ef rörið er ekki gatað þarf vatnið aðeins að renna í gegnum opna botninn og tappan lokar. vera mjög lágmark.
Ég mun spyrja Ton á morgun um efni lagnanna. Ég skrifaði aðeins PVC, en kannski er það annað efni. Ég sá mynd af hólknum, þau voru blá, ég veit ekki hvort það segir eitthvað um efnið.
Verður að vera PVC, en mun ekki vera vandamál.
Halló Leo,
Vatnið er heldur ekki notað til að drekka eða elda. Og þeir munu aldrei gera það án fullnægjandi og áreiðanlegs prófs. En það er gott vatn til að þvo (sjálfur) og sturtu. Vatnið frá vatnsveitunni á staðnum er eingöngu notað til að vökva garðplönturnar.
Ef það inniheldur ekki mikið magn af járni og mangani er það vissulega í lagi. Að þvo og til dæmis fylla bað með miklu járni og/eða mangani í vatninu er ekki aðlaðandi.
.
.
'Another Beautiful Design arkitektúrískt (einfalt) hús, með fallegu opnu þaki' svo hitinn geti sloppið (kenning Isaac Newtons um þyngdarafl) Það er því óskiljanlegt að þeir gefi ekki meiri gaum/útfærslu á þessu í heitum löndum? Lýsingin er alveg rétt 'það er mjög hagnýtt hús með marga möguleika 'til að stækka það án mikillar fyrirhafnar og kostnaðar eftir eigin smekk og innsýn' (Svo margir... Svo margar óskir')
ps. Mjög óheppilegt að þetta fallega viðfangsefni; að skoða hús lesenda Thailandblog.nl er nú hætt svo fljótt' (?)
Pieter
Þetta er fallegt hús, og líka innréttingin, miðað við það sem ég sá, það er þess virði að skoða, og ekki kitsch, heldur frumlegt.
Til að tryggja friðhelgi einkalífsins hef ég ekki sett neinar myndir af innanverðu, en margir Hollendingar gætu búið við innréttinguna. Ég vil ekki auglýsa hér, en Bangkok er líka með útibú frá þekktri sænskri verslunarkeðju.
Sá allar myndirnar. Þvílík vinna maður! En með mjög fallegum árangri. #Grandios + smá öfundsjúkur!
Dásamleg hugmynd, ég vildi óska að ég hefði fundið þetta upp sjálfur.
Svo einfalt og áhrifaríkt. Húsið hlýnar ekki og hefur nóg pláss, fjarri sólinni
og í vindinum.TOPP!!
Meira en 300 m2 verönd er möguleg ofan á húsinu. Ég hef persónulega gert mikið af DIY; mála og sinna sumum verkum í skugga og það er alltaf smá rok. Jafnvel framkvæmanlegt fyrir hollenska manneskju!
Ég velti því fyrir mér hvað gerist ef stormur eða hvassviðri kemur á svona risastóru þaki sem vindurinn getur lent í.
Annars án efa fallegt hús.
Þakið hefur þegar staðið af sér nokkra storma og öll stálkassaprófíl hafa verið soðin. Og vegna þess að vindurinn getur líka farið í gegnum það minnkar þetta álagið verulega. Þak gæti verið vegna staðsetningar þess. sólin getur líka fullnægt rafmagnsþörf húsa í næsta nágrenni. Kannski aukaverkefni í framtíðinni.
Samt hugsa margir Tælendingar allt öðruvísi um hönnun húsa og það hefur oft að gera með aldalanga reynslu.
Mörg hefðbundin tælensk hús eru því byggð á stöpum og skapa flott rými undir húsinu, ólíkt málmþakinu sem sést á myndinni.
Verönd rétt undir málmþakinu á myndinni hér að ofan er yfirleitt mjög heit án vinds og í úrhelli, sem oft getur varað í marga klukkutíma, gefur hún frá sér heyrnarlausan hávaða sem endurómar langt inn í stofuna.
Mig langar því að lesa heiðarlega skoðun frá hönnuðinum um hvort húsið sé enn jafngott eftir ábúð og nokkurra ára búsetureynslu.
Það er ekki að ástæðulausu að flestir Taílendingar halda sig við byggingarhefðir sínar.
Já kæri Jón,
Ég hef líka fyrirvara á þessu málmþaki. Eins og ég sé á myndinni eru þær ekki einu sinni einangraðar (bæði hita og hljóð) plötur. Þegar það rignir er algengt að maður verði brjálaður þegar maður heyrir trommuna. Ég var líka með hlíf fyrir veröndina... ég skipti henni fljótt út vegna þess að það var einfaldlega ómögulegt: brennandi heitt eða hávaðavandamál, alltaf eitthvað... þetta er ódýrasta þakklæðið, svo það er BEST fyrir marga.
114 metrar, það er fín dæla, sem sagt 12 bör lágmark, þarf líka að eiga við
tap á línumótstöðu. En allt í lagi virkar.
Fylgdi sonur þinn opinberu leiðina? Tilgreina þarf borholuna og vatnið þarf að skoða.
Ef það er ekki gert gæti það leitt til sektar og hugsanlega lokun.
Tælenska konan mín lét líka bora holu og gerði ekkert í upphafi.
Móðir hennar eða aðrir fjölskyldumeðlimir vissu hins vegar að það yrði að gera og fylgdu því reglum til að koma í veg fyrir frekari óþægilegar afleiðingar.
Það er gaman að hafa svona stórt opið rými uppi, en í raun engin hávaðavandamál þegar það rignir?
,, Deepwell brunnur, 114 metrar á dýpt !!!
Ó, ó, 12 Bar, lágmark. „Hvernig er þetta eiginlega núna?
Það gæti verið satt, ef grunnvatnsstaðan er virkilega svona djúp...
Samkvæmt náttúrulögmálinu geturðu ekki sogið vatn hærra en um 9 fet,
Ég er líka með djúpan brunn (100 fet er 30 metrar) og grunnvatnið er á 3 metra dýpi. (soghæð)
Sjálfvirk miðflóttavatnsdæla, vinnuþrýstingur á milli 1/2 og 1.8 bar. hefur virkað fínt í 12 ár.
Venjulegt PVC, 1 tommu pípa, meiri gæði.
(Bakvatnsörvun, neðst í brunninum.)
Gott drykkjarvatn, búið að prófa það nokkrum sinnum á rannsóknarstofu.
Gangi þér vel frá Sri Lanka.