Mig langar að upplýsa/vara lesendur við ólöglegum aðgerðum SVB (almannatryggingabankans), sem, án sönnunar, seldi mér fyrst samstarfsaðila í Tælandi (Ó, herra van Dijk, þú skilur að við gerum ráð fyrir að karlmenn eins og þú í Taílandi Tæland á maka!) og ellilífeyrir minn lækkaði. Í kjölfarið sviptur búsetu minni vegna: „engin varanleg tengsl við Holland“.
Þeir urðu að leiðrétta það fyrsta því þeir gátu ekki sannað neitt. Enda þýðir það ekki sjálfkrafa að búa á dvalarheimili (leiga herbergi af einkaaðila) að þú deilir líka heimilinu eða fari að sofa með vistkonu. Boð mitt um að heimsækja síðuna var ekki samþykkt. Svo kom hefndaraðgerð SVB, sem flutti skrána mína til hlutdrægu deildarinnar í Roermond.
Í langvarandi átökum við almannatryggingabankann (SVB) vann ég, Dick van Dijk frá Haag, dómsmál um ólögmæta sviptingu hollenskrar búsetu minnar. Ákvörðun SVB snerist einkum um hvort það uppfyllti þær kröfur sem þeir höfðu samið, sem ekki er mælt fyrir um í lögum, heldur er um persónulega túlkun að ræða.
Dómstóllinn í Haag sá í gegnum þetta og sakfelldi SVB fyrir ólögmæta aðgerðir og krafðist þess að málinu yrði snúið við með afturvirkum hætti til júní 2017. Hins vegar, 6 mánuðum eftir úrskurðinn, hefur SVB ekki gripið til neinna aðgerða, jafnvel þrátt fyrir afskipti af hálfu dómstólsins. Umboðsmaður ríkisins. Niðurstaðan er sú að ég, tæplega 78 ára ekkjumaður, hef ekki verið sjúkratryggður í 2 ár, en SVB dregur sjálfkrafa mánaðarlegt iðgjald af AOW fyrir langtímasjúkdómalögin sem ég get/má ekki. nota.
Ég hef þurft að selja tímabundið leigða húsið mitt í Hollandi til að greiða núverandi og framtíðar lækniskostnað, svo sem lyf við sykursýki og háþrýsting, og þriggja mánaða yfirgripsmikið eftirlit vegna langvinns nýrnasjúkdóms, þar sem ég er með lífeyristekjur á lágmarkslaunum.
Ég bý núna, enn tímabundið, í herbergjum í Tælandi, vegna þess að vandlega endurnýjað húsið mitt, sem ég gat og vildi vera í með lágmarks húsnæðiskostnaði til elli, hefur verið tekið af mér af SVB vegna ólöglegra aðgerða. Öflugt aldrað fólk sem dvelur reglulega erlendis í nokkra mánuði á ári, til dæmis með húsbíl, bát eða á bráðabirgða- eða varanlegu heimili, eða eins og ég, leggur reynslu sína og þekkingu tiltæka til að bæta kjör fólks á botni samfélagið í þróunarlöndunum, en einnig fólk sem er ekki á eftirlaunum (viðskiptalíf) sem ferðast mikið erlendis og býr tímabundið á hótelum eða gistiheimilum, á á hættu að verða fyrir átökunum af SVB og verða fyrir alvarlegum blekkingum, en mjög skýr úrskurður SVB dómstólsins er hunsuð.
Hollandi félagslegt? Nei, 4. veldið ræður! Allar upplýsingar eru fáanlegar sé þess óskað [netvarið]
Lagt fram af Dick van Dijk
Já, svona er komið fram við fólk reglulega. Þetta er líka að finna í Hollandi meðal yfirvalda sem hafa klikkað í ljósi þess konar skilaboða. Notaðu þín eigin lög. Okkur er líka kunnugt um mál sem snerta skattayfirvöld og lífeyrissjóði sem þjóna heldur ekki fyrst og fremst hagsmunum þeirra sem í hlut eiga. Ef þú gengur utan alfaraleiðar verður þú persona non grata. Tvíteknar dagskrár er það sem þú finnur. Önnur áhugamál eru æskileg. Svo virðist sem allt þurfi að borga úr eigin vasa, segir rökstuðningurinn. Minna, minna er talað, fyrir utan að borga meiri skatta auðvitað, því það gerir okkur öll betur sett. Sérstaklega miðað við hvernig skattpeningum er varið. Ég er tímabundið aftur í Hollandi og er búin að skrá mig aftur og lífeyrissjóðurinn vissi hvað átti að gera við þetta. Tæplega 1000 evrur skera á mánuði af lífeyrinum mínum. Þú borgaðir fyrir það allt þitt líf. Of sorglegt fyrir orð. Ójöfnuður á alls kyns sviðum er átakanleg og til marks um samfélag sem er gegnsýrt af einstaklingshyggju. Sérhver maður fyrir sig og Guð fyrir okkur öll. Við verðum að láta okkur það nægja, því þessi samtök eru stór og eru til húsa í höfuðborgum. Jafnvel að hunsa lagaúrskurði er greinilega leyfilegt í huga þeirra. Hvíldu mál mitt.
Af hverju að segja að verið sé að skera niður 1000 evrur án þess að útskýra það. Án þess að segja annað vekur það skilningsleysi og þá tjái ég mig hógværlega. Jæja, aftur undir heilbrigðiskerfið frá fyrsta degi, jæja ef þú lest sögur um 1 evrur mánaðarlegt iðgjald, jafnvirði í baht, muntu þegar spara það. Og svo einhverjar aðrar skattaafsláttar sem þú færð að gjöf ef þú býrð í Hollandi og ég get nefnt enn fleiri.
Ég vil líka bæta því við að ég las að þú værir embættismaður og þar af leiðandi væri embættismannalífeyrir þinn, sem og AOW, skattskyldur í Hollandi. Svo nú þegar þú ert kominn aftur til Hollands, þá held ég að það muni ekki breytast mikið hvað varðar skattskyldu.
Geturðu ekki beðið þann dómara um þvingunaraðgerðir til að láta þessi opinbera stofnun framfylgja dómi sínum? Idem að bera ábyrgð á öllum afleiðingum vegna vanefnda?
Eða er dómarinn hér aftur álitinn af embættismönnum meira sem „þinn Schaterlach“ (og ekki einu sinni enn sem þú (l) hæfur)?
Þetta er virkilega andfélagslegt. Hvert telja þeir sig eiga rétt á þrátt fyrir dómsúrskurð. Þú heldur áfram að stytta. Og ákveðið sjálfur að þú sért í sambandi.. Ég velti því fyrir mér hvort það sé komið fram við fleiri fólk á svona svívirðilegan hátt.
Ég vona að það leysist fljótlega fyrir þig.
Belbus sjóðsvélin ætti að skoða þetta eða huga að þessu með radar því þetta mun gerast oftar.
Það er alveg rétt hjá þér. Sjálfur á ég við svipað vandamál að stríða með SVB, þó í minni mælikvarða. Ég lít því á þá sem AVB: Asocial Insurance Bank
Fyrrverandi samstarfsmaður hafði svipaða reynslu. Einnig skera. Hefur barist í meira en 1 ár og leyst það með því að flytja frá Sittard til Aachen.
Hann fær nú hollenska réttindi sín greidd í gegnum Þýskaland. Þetta hefur meira að segja verið gert með Volstreckungstitel af þýsku verkalýðsfélagi til ABP, SVB og CAK.
Auðvitað er verið að bera saman epli og appelsínur, en vandamálið er að við erum Hollendingar og höfum ekki Un titil.
Aldeilis saga, af því sem ég las þá gerði SVB ráð fyrir að þið byggju saman
og það byggt á forsendum.
Dómurinn sneri þessu við
og þú, sem einhleypur, verður að greiða SVB til baka til þín að fullu með afturvirkum hætti.
þar að auki, samkvæmt svb, hefur þú búið utan Hollands of lengi og umráðamaður þinn er eins og Holland
Útrunnið. búsettur í landi utan ESB í meira en átta mánuði?
Hvernig gátum við ákvarðað það út frá stimplunum í vegabréfinu þínu? ferðast inn og út.
WLZ iðgjaldið upp á 5 til 6% sem haldið er eftir í Hollandi veitir heldur ekki leyfi fyrir ókeypis sjúkrakostnaði ef þú greiðir ekki grunnheilsugæsluiðgjald að auki.
Allt í allt, takk fyrir viðvörunina til allra einhljóða
Gerðu leigusamning og millifærðu leigu mánaðarlega, þar sem fram kemur gistikostnaður.
og biðja um týnda vegabréfið þitt
þegar þú komst til baka, helst í gegnum annað ESB land, því annars segir kerfið á Schiphol
eða kannski mun þetta virka svo lengi sem kerfin ESB eru ekki tengd
gangi þér vel að fá peningana þína til baka.
Ég las eitthvað allt annað í innsendum skilaboðum Dick.
Á móti Dick ákvað SVB sjálft að flokka hann sem einhleyp aftur.
Dómstóllinn hefur ávítað SVB í þeim tilgangi að vera ekki búsettur í Hollandi.
Tilviljun, þetta er ekki í fyrsta skipti sem dómstóll flautar SVB af vegna þess að hann fylgir öðrum stöðlum en mælt er fyrir um í lögum um persónuskrár (BRP). Sjá athugasemd mína sem birt var klukkan 15:25.
Þetta er alveg merkilegur hlutur. Fyrir nokkrum árum tapaði SVB dómsmáli á hendur sér í sambærilegu máli. Í þessu tilviki beitti SVB sínum eigin lagareglum: búseta erlendis í 6 mánuði samfleytt (þá varðaði Taíland einnig) leiddi til þess að SVB flokkaði viðkomandi sem búsettan erlendis. Viðkomandi hafði ekki afskráð sig úr sínu sveitarfélagi og alveg rétt!
Svo virðist sem SVB hafi ekkert lært af þessu. Því mátti búast við að hún yrði aftur flogið til baka af dómstólnum. Það er ekki SVB sem ákveður hvenær einhver þarf að afskrá sig úr sínu sveitarfélagi. Þó að það líti út fyrir að það haldi annað, hefur það engin löggjafarvald. Það er frátekið hershöfðingjaríkjunum sem þú getur örugglega falið slík mál (án "hjálpar" frá SVB)!
Ef þetta mál væri ekki dapurlegt og dapurlegt, þá virðist það fyndið að SVB dregur tekjutengd framlag til sjúkratryggingalaga eins og það væri heimilisfastur við að senda þetta erindi. Hversu ósamkvæmur þú getur verið sem stofnun. Niður í áhugamennskuna!
Það að hann hafi síðan þurft að selja húsið sitt í Hollandi (ótryggt) til að greiða fyrir háan heilbrigðiskostnað í Tælandi er mjög vafasamt mál. Ef ég væri í hans sporum myndi ég samt íhuga kröfu á hendur SVB. Þetta er ekki neitt!
Almennt er vitað að SVB svíður oft lagareglur. Hversu margir Hollendingar sem bjuggu erlendis á tímabilinu 1. janúar 2015 til 31. desember 2018 nutu skattaafsláttanna algerlega ranglega, en lög um launaskatt frá 1964 höfðu bannað það frá og með 1. janúar 2015. Niðurstaðan var sú að lítið sem ekkert var haldið eftir af AOW-bótum þeirra. Margir þeirra komust þá undan og sættu ekki aukaskattsálagningu frá Skattstofnun.
Í kjölfarið þurfti að setja viðbótarlög til að þvinga SVB til að hætta þessari ólöglegu framkvæmd frá og með 1. janúar 2019.
Í framlögðu erindi les ég ekkert um framtalsskil sem innlendur skattgreiðandi. Ég mun hafa samband við hann um þetta þar sem ég býst við (sæmilegri) endurgreiðslu fyrir hann, miðað við athugasemd hans um tekjuhæð hans.
L. de Haan skrifar "Margir þeirra sluppu síðan dansinn og hafa ekki verið lagðir á aukaskattsálagningu af skattyfirvöldum."
Hversu mörg ár þarf skatturinn að koma til baka til þess?
Skattstofnun getur enn lagt á aukaskatta í 5 ár eftir gjaldárið. Ég býst samt ekki við miklu af því. Skattstofan glímir við mikinn skort á skattyfirvöldum vegna útflæðis hærra menntaðra embættismanna fyrir nokkrum árum.
Uppgjör skattaársins 2018 er enn nokkuð krítískt ár, en frá 1. janúar 2019 neyðist SVB einnig til að gefa erlenda skattgreiðendur ekki lengur skattafslátt eins og ég benti á áðan. Frá 1. janúar gengur allt snurðulaust fyrir sig og ekki er lengur vart við að skattgreiðandi hafi greitt of lítinn tekjuskatt áður vegna þess að SVB hélt eftir engan eða of lítinn launaskatt.
Eitthvað er mér skrítið. Dick skrifar að þeir hafi skrifað hann út úr Persónuskrárgagnagrunninum. En ef þú getur sannað að þú sért viðstaddur með vegabréfsstimplum og kemur í raun fram í Hollandi og getur líka sannað að þú sért viðstaddur með gildistíma tímabundins leigusamnings og td bókaða heimsendingarmiða, þá ertu í sterk staða hjá sveitarfélaginu þar sem þú varst skráður, ekki satt?
Dick skrifar það alls ekki. SVB beitti eigin reglum um að vera búsettur í Hollandi og var hafnað af dómstólnum.
Tilviljun, þetta er ekki í fyrsta skipti sem SVB gerir þennan „hrekk“. Sjá athugasemd mína sem birt var klukkan 15:25.
Ég hélt að aðeins bæjarfulltrúinn gæti skráð þig og afskráð þig í BRP. Að vísu rangt upplýst af SVB. Þá hugsa ég: labba inn í sveitarfélagið og skrá þig aftur sem íbúa, þá ógildir þú strax SVB tilkynninguna því það var fyrr í tíma. Ef nauðsyn krefur, miði frá Tælandi til Hollands og til baka daginn eftir, ef svo má að orði komast. Í stað langvarandi réttarfars og sennilega mikils kostnaðar og streitu var þetta hagnýt og fljótleg lausn. Eða, ef nauðsyn krefur, fylgdu þessari aðferð eftir mánuði eða svo. Allt í allt uppfyllir þú skyldu um grunnskráningu einstaklinga ef þú dvelur lengur en 4 mánuði á ári í Hollandi. Miðinn kostar um það bil 600 evrur og þetta er einskipti og kemur í veg fyrir að þú eigir rétt á endurgreiðslu vegna heilsugæslu, sem, eins og dæmi Dick sýnir, er talsvert dýrara.
Svívirðileg þessi hegðun Hollendinga. Ég á ekki orð yfir það, leyfðu þeim að taka dæmi frá Tælandi, þar er félagslega löggjöfin að minnsta kosti rétt og sanngjarnt stjórnað.
Þakka ykkur öllum kærlega fyrir svörin. Bara stutt útskýring, ég hef lagt fram verulega skaðabótakröfu til SVB, en hef ekki heyrt neitt síðan í janúar 2019 (MySVB sýnir einnig „í bið“ eftirfarandi 4 bréf). Starfsmaður umboðsmanns ríkisins gerir ekkert annað en eftir mikla þráhyggju að hringja í SVB og spyrja hvenær hann eigi von á að senda svar; það er ólíkt því sem kemur fram á síðunni þeirra undir „svona vinnum við“. Mig grunar nú NEI um að gæta hagsmuna stjórnvalda en ekki borgarans eins og upphaflega var ætlað, og það staðfestir fullyrðingu mína um að 4. vald ræður yfir Hollandi en ekki ríkisstjórninni, sem 2. deild stjórnar. Það var einu sinni.
Ég mun upplýsa ykkur um framhaldsnámskeiðið, "til fræðslu og skemmtunar".
Dick
Gangi þér vel í baráttunni Dick, ekki gefast upp. Látum réttlætið sigra.