Lesandi: Átök mín við SVB
DutchMen / Shutterstock.com
Sem svar við erindi Burts 20. maí, sem ég svaraði tvisvar, hef ég spurningu sem er í samræmi við reynslu hans.
Ég gifti mig í Tælandi í fyrra. Ég er 79 ára og taílensk kona mín er 57. 24 ára sonur hennar, sem nýlega tók upp eftirnafnið mitt, býr hjá henni/okkur og stundar nám við háskóla í Chiang Mai. Húsið er hennar. Vegna aldurs og slitin hné getur hún ekki lengur unnið og leggur því engar tekjur til. Svo þegar ég er í Tælandi rekum við þrjú heimili. Þrátt fyrir nokkuð háan aldur vinn ég enn í fullu starfi (án þess að þéna mikið) við að gera mér grein fyrir vatnsaðstöðu í afskekktum svæðum) og ferðast til SE-Asíu í þeim tilgangi (ekki núna). Þannig að til viðbótar við að vera að minnsta kosti 4 mánuðir í Hollandi mun ég ferðast í ASEAN í aðra 2 mánuði auk þess að vera í Chiang Mai. Ég er skráður í Hollandi í leiguhúsi, vegna ofangreinds hef ég ekki lengur efni á að kaupa hús. Íbúðin mín á jarðhæð var sett upp til sjálfshjálpar fram á elliár.
Vegna átaka minnar við SVB, sem hafa staðið yfir síðan 2015, varð ég að selja húsið mitt vegna þess að á meðan málið var fyrir dómstólum svipti SVB mig búsetu minni og mér var hent út úr sjúkratryggingunni og ég varð að eiga reiðufé til að standa straum af kostnaði vegna langvinnra sjúkdóma. Að lokum dæmdi þriggja dómaradeild stjórnsýsludómstólsins í Haag SVB fyrir ólögmæta aðgerð með því að neita varanlegu sambandi mínu við Holland, með ofangreindum afleiðingum. SVB hefur ekki áfrýjað en 5 mánuðum eftir að dómur féll hefur það verið virt að vettugi. Eins og fyrr segir hefur umboðsmaður ríkisins ekkert gert þó þeir hafi ráðlagt mér að kæra! Að beiðni ráðherra var mér vísað á NEI frá blaðamannaþjónustu hans og 2. þingnefnd staðfesti móttöku en gerir / gerði ekkert með hana. Hringurinn aftur. Þannig að dómsúrskurður er hunsaður og ráðherrann og NEI gefa ekkert eftir.
Hvaða „rétt“ hefur borgarinn enn í Hollandi ef stjórnvöld sjálf hunsa úrskurði dómstóla?
Næsta áfrýjun var fjarlægð frá Haag með lögfræðilegu bragði frá SVB vegna þess að „dómstóllinn í Haag hafði ekki dæmt þeim í hag svo við viljum að Amsterdam höndli þessa áfrýjun“. Þetta lyktar eins og eitthvað sem ég vil ekki skrifa á blað; málið var þingfest á netinu í fyrra. SVB gat ekki skráð sig inn, 1. lögfræðingur gerði það símleiðis á meðan öll upplýsingatæknideild SVB gat greinilega ekki tengst í gegnum Skype. Ég 78 ára átti ekki í neinum vandræðum með það, 2. lögfræðingur lét eins og hún gæti ekki líka tengst og datt út, en sá 1. (hausinn) sagði dómaranum að hann væri ekki með skjölin þar sem hann væri heima. (fundurinn var auglýstur með 2 vikna fyrirvara) og sagði honum að vinna eftir minni.
Á þinginu mundi hann hvert smáatriði og ég get ekki ímyndað mér að það séu svo snilldar lögfræðingar hjá SVB að þeir séu og séu meðvitaðir um hvert mál í smáatriðum og mig grunar að nr.2 í bakgrunni segi honum allt sem hvíslað er. Af þeim 10 atriðum sem ég hafði tekið fram í áfrýjuninni svaraði dómari 1, þ.e. að ég ætti ekki lengur heimili við uppkvaðningu úrskurðar, á meðan málinu hefði verið frestað frá apríl 2018 til október án þess að tilgreina ástæðu og SVB skipaði mér til Blok fram í júní með því að gefa sjúkratryggingafélaginu fyrirmæli um að hætta við vátrygginguna mína!! Frá þeirri stundu var ég hollenskur íbúi án búsetu eða búsetu og gisti með börnunum mínum og gistiheimilum, en ég var með póstfang. Málið er nú til meðferðar hjá Kærunefndinni og vona ég að hún fái málið til afgreiðslu á þessu ári.
Eftir þessa ítarlegu kynningu kem ég aftur að framlagi Burts og mörgum viðbrögðum við því. Hann hefur unnið mál sitt hjá CvRB um ranglega afdreginn lífeyri ríkisins o.s.frv og ég velti því fyrir mér hvort ég geti vísað til þess í kæru minni? Ég bý heldur ekki saman til frambúðar eins og ég hef gefið til kynna.
Ég hef ekki efni á lögfræðingi vegna þess að ég lifi á lífeyri ásamt makalífeyri undir lágmarkslaunum. Ég á ekki rétt á lögfræðiaðstoð vegna þess að ég á enn peninga yfir tilgreindum mörkum, að ég get varla skilað tekjum mínum og þarf að endast í 10 ár í viðbót eða svo.
Konan mín mun sjá um mig ef ég verð þurfandi en ég verð samt að halda mínu hóflega leiguhúsnæði í NL í von um að SVB reyni ekki að henda mér út úr tryggingunni aftur (þeir hafa þegar leitað til leigusala míns í NL til að athugaðu hlutina) og það er líklega stór rauður stimpill á skránni minni því ég þorði að andmæla þeim.
Hvað getur hollenskur ríkisborgari og (enn) búsettur gert til að fá réttindi sín hér á landi? Er einhver lögfræðingur meðal margra Thaiblog lesenda sem getur skoðað þetta? Líklega er til dómaframkvæmd eins og Burtsmálið. Ef, vegna þess að ég rek ekki sameiginlegt heimili til frambúðar og annast 3 fullorðna þegar ég dvel í Tælandi þessa nokkra mánuði á ári, get ég fengið að minnsta kosti hluta af einstöku AOW lífeyrinum mínum, þá get ég enst aðeins lengur; Ég ætla ekki undir neinum kringumstæðum að leggja þetta fyrir SVB því þá veit ég að allt verður snúið aftur og ég vona að viðbrögð lesenda verði uppbyggileg og ekki pedanísk, ég þarf þess ekki.
Dick41
Sorgleg saga. En ég veit ekkert um þetta mál og vil því ekki tjá mig efnislega. Það er rétt að ég óttast líka að giftast tælenskum maka mínum löglega af ótta við að ég geti ekki lengur reitt mig á tveggja heimila regluna (AOW) þó að við eigum tvö greinilega aðskilin heimili. Ég er meira að segja of hræddur við að taka þetta til umræðu við SVB, í ljósi fyrri ákvarðana þeirra (sem ræddar hafa verið á þessu bloggi m.a.) og einnig í ljósi nýlegra bótamáls sem endurspeglar hvernig embættismenn sinna störfum sínum um þessar mundir.
Ég get bara óskað Dick styrks og vonandi góðan endi.
Haki, eitt af skilyrðunum fyrir því fyrirkomulagi er að þið séuð báðir ógiftir. Þetta er textinn:
Skilyrði tveggja heimastjórnar
Þú ert ógiftur
Þið eigið báðir eigin leigu- eða eignaríbúð, leiguhúsnæði fyrir aðstoð, sambýli, heimili á grundvelli nýtingarréttar eða raunverulegs búseturéttar.
Þið eruð báðir skráðir hjá sveitarfélaginu á ykkar eigin heimilisfangi
Þú greiðir allan kostnað og gjöld fyrir eigin heimili þitt
Þér er frjálst að nota þitt eigið heimili
Hvað þýðir það að hafa eigið heimili frjálst?
Þú leigir ekki húsið þitt út
Engir aðrir einstaklingar búa á heimili þínu (eigið barn, barn í hjónabandi eða fósturbarn yngra en 18 ára mega búa á heimili þínu)
Heimili þitt er ekki bundið afnotarétti fyrir aðra
Heimili þitt er ekki bundið raunverulegum búsetu- eða afnotarétti fyrir einhvern annan
Heimilið þitt er tengt gasi, vatni og ljósi
Ég mun ekki fara út í mál Dick41 vegna þess að ég veit ekki staðreyndirnar.
Ég las líka textann sem Eric nefnir hér á SVB síðunni. Eitthvað til viðbótar er þó nefnt hér: Uppfyllir þú ekki öll skilyrði tveggja heimila reglunnar? Við athugum síðan hvort þið eigið sameiginlegt heimili. Ég er forvitinn hver viðmiðunin um sameiginlegt heimili er. Segjum sem svo að þú búir með konunni þinni í Tælandi í 4 eða 5 mánuði og það sem eftir er í Hollandi á þínu eigin heimili. Er það sameiginlegt heimili? Skráð samvist hefur heldur engin áhrif á lífeyri ógifts manns. Ég er forvitinn um reynslu hér áður en ég samþykki löglegt hjónaband.
Auðvitað þekki ég þessar reglur, samdar af embættismanni, frú Jetta Klijnsma. En það sem hefur áhyggjur af mér í samhengi við þessa færslu er óttinn ... óttinn sem ríkisstjórnin hefur skapað til að setja höfuðið yfir sláttuvöllinn. Það er engin aðlögun yfirleitt; ekki fyrir mig og ekki fyrir Dick41.
Þess vegna ætla ég ekki að vinna í því eins og KhunJan segir hér að neðan. Ég skal fara varlega, því í rauninni þarf ég bara að tapa. Hjónaband væri aðeins skynsamlegt fyrir taílenska maka minn, sem yrði þá einnig opinberi fyrsti erfingi við andlát mitt, sem ég óska henni af heilum hug. En ef það þýðir að tekjur mínar (lesist lífeyrir ríkisins) verða skertar af þeim sökum, þá mun hún líka þjást af því að ég aðstoða fjölskyldu hennar líka með lífeyri ríkisins. Þannig að í bili læt ég þetta bara vera svona.
Vonandi er nú ljóst hvers vegna ég tjáði mig hér.
Og áður en fólk svarar að ég ætti að skrá EEa í erfðaskrá….. auðvitað hef ég hugsað það til enda, en það er ekki lausn í mínu tilfelli heldur.
Þú segir: fyrir taílenska félaga minn væri kosturinn sá að hún yrði erfingi. Þú þarft ekki að gifta þig til þess.Auðveldara er að gera erfðaskrá!
Haki gefur til kynna að hann hafi hugsað sér að taka upp í erfðaskrá og það bjóði ekki upp á lausn fyrir hann.
Ég lét gera erfðaskrá en ef ekki er gift þá greiðir eftirlifandi aðalverðið í erfðafjárskatti og þú getur ekki komið því fyrir með erfðaskrá. Það er fleira sem reynist óhagræði en að vera ekki gift en ég læt það liggja á milli hluta.
Síðasta skilaboðin mín klukkan 06.44 voru ætluð herra Koh Chang, sem er enn og aftur einn af mörgum sem lesa ekki skilaboðin alveg.
KhunJan hefur hins vegar lesið skilaboðin mín vel og svarað rétt hvað varðar innihald. Því miður get ég ekki útskýrt hér hvers vegna erfðaskrá er ekki lausnin í mínu tilviki vegna þess að það er persónulega of sársaukafullt mál í einkalífinu.
Því miður hefur umtalsverðum hluta hollensku þjóðarinnar verið beitt svo tjóni á síðustu áratugum að reglur hafa verið mótaðar sem þjóna bara ríkissjóði og skaða marga sem eru háðir bótum eins og lífeyri og lífeyri ríkisins. Stofnanir verða í auknum mæli óvinir ákveðins hóps íbúa, með vatn oft á vörum þeirra. Gagnrýnin er ekki afleit hjá fólki með einokun á visku og meiðandi fyrir þá sem standa höllum fæti. Það mætti næstum halda að rannsókn eins og sú sem fór fram hjá skattayfirvöldum gæti líka verið nauðsynleg hjá SVB. Ég hef heyrt að gegn svona hegðun megi fara fram á dagsektir til dómstóla þar til réttlæti er fullnægt. Ef ég væri þú myndi ég fara með þetta til lögfræðings og skoða möguleikana. Þú ert kominn svona langt og ert ekki að yngjast. Kannski vilja þeir teygja þetta þangað til þú ert ekki lengur til staðar. Er líka leið til að losna við þetta. Það er erfitt að finna þátttöku þessa yfirvalds í þínu tilviki. Hreinskilni þín í þessu, en líka getuleysi þitt, mun vonandi snerta sérfræðing sem getur hjálpað þér frekar. Ég vona að þetta komi á þinn hátt.
Kæri Jacques,
Takk fyrir svarið. Það er ekki lögfræðingur að finna án þess að leggja inn 4.000 evrur sem byrjar. Það lítur svo sannarlega út fyrir að SVB sé að reyna að teygja sig þangað til ég er kominn undir sængina og þeir geta lokað skránni. Ég ætla að halda mig við það í 10 ár í viðbót eða svo ef heilsan leyfir það.
Dick
Kæru ritstjórar, bara svar til Dick41. Mál mitt hófst líka árið 2015. Ég skrifaði 5 lögfræðingum til að fá aðstoð! 4 (líka kunningi) vildi ekki brenna fingurna eftir útskýringu mína, 1 lögfræðingur vildi hins vegar gera eitthvað og óskaði eftir skjalinu mínu hjá Svb. Eftir það heyrði ég ekki mikið lengur, ég þurfti að hringja í hann reglulega, en oft ekkert svar, og hringdi ekki til baka (ég var mjög upptekinn en hann fylgdist vel með, sagði hann). Einhvern tímann vildi hann að borga fyrirfram, hins vegar vorum við EKKERT búin að semja um það! Ég spurði, leyfðu mér fyrst að sjá hvað planið þitt er.Hann vildi þetta ekki og hætti í viðskiptum! Sem betur fer fékk ég skjalið mitt þannig (ég fékk þetta ekki frá SVB), hann sendi mér hana. Eftir að hafa kynnt mér skjalið komst ég að þeirri niðurstöðu að það væru mörg "ósannindi" í henni. OA símtalið þar sem konan, sem varð svo reið þegar ég vildi ekki gefa henni upp heimilisfangið mitt í síma, var tilkynnt sem brengluð og lygi. Fyrir kommentator “erik” veistu nú hvar klappið hangir þegar ég tala um “mafíu”. Ég vann fyrir Crv B. kom fram í Utrecht, ég og vitnið mitt vorum spurð nokkurra spurninga, á 2 mínútum var þessari spurningu lokið. Síðan birtist „lögfræðingur“ á vettvangi SVB. Hann var spurður spurninga um stjórnsýsluritgerðir og villur í svona viðskiptum. Þessi maður hefur næstum 2 tíma! hélt ómálefnalegan fyrirlestur, sem skildi vitni mitt og ég eftir sem brandara. Ekkert var beðið um meira af okkur. Algjörlega sviðsett! Eftir yfirheyrsluna kom þessi „löglega SVB“ maður til okkar og spurði: Hvað viltu eiginlega? Ég sagði að ég vildi fá bæturnar mínar aftur sem ég ætti rétt á. HANN MYNDI GERA SIT BESTA. Vá. Hversu fínt. Nokkrum vikum seinna þegar ég hringdi í hann í Leiden og spurði hvernig gengi því ég hafði enn ekki heyrt neitt sagði hann mjög einfaldlega: „ÞETTA ER EKKI MÍN DEILD ÉG GET EKKI GERT NEITT FRÁ ÞIG, ÞÚ VERÐUR BARA AÐ BÍÐA DÓMSMÁL." Dómurinn myndi fylgja í 3 mánuði, þessu var frestað um 3 mánuði til viðbótar fyrir GOTT mat. Ég fjarlægði dóminn úr fyrri framlagningu minni. Þetta er minn hluti af sögunni. Passaðu þig vel á því sem þú færð inn í. Dick 41.DE SVB AFSTILLA EKKERT AFTUR FYRIR NEITT OG ALLTAF RÉTT.Þeir senda inn BOAs í rólegheitum. Settu þær óséðar í hverfinu þínu í 3 vikur í lítt áberandi bíl. Þeim er létt og hafa oft myndað, tekið upp og tilkynnt um hreyfingar þínar Kæru ritstjórar, viltu birta þessa færslu? Fyrir hjálp og innsýn í þetta flókna mál? Nöfn staða og tíma eru mér öll kunn. PS Júníbæturnar mínar verða skornar niður um 15 evrur! Núna á ég bara 785 evrur eftir. Ég hef unnið fyrir því síðan ég var 13 ára.###
Kæri Burt,
Ég hef nákvæmlega sömu reynslu af lögfræðistofum, enginn vill byrja því þeir vita líklega af reynslu að tengsl SVB og dómstólsins, sérstaklega í Amsterdam, eru þannig að þeir eiga litla möguleika á að vinna mál. Ég man mjög vel eftir því sem dómstóllinn í Haag sagði í upphafi málflutnings: við vitum um vandamálin sem margir eiga við SVB og við hjá þessum dómstóli skoðum gaumgæfilega staðreyndir fórnarlambanna og drögum okkar eigin ályktanir. “. Þessi athugasemd var að sjálfsögðu ekki tekin inn í skýrsluna. Það kom mér líka á óvart hversu vel dómararnir þrír lásu inn og spurðu mig margra ítarlegra spurninga sem ég gat svarað. Fulltrúi SVB spurði hvort hann vildi enn svara með, nei, við vitum nú þegar allt.
Þetta er í algjörri mótsögn við einstæða dómarann í AMS sem leyfði SVB að tala í langan tíma og þaggaði niður í mér þegar ég útskýrði mína hlið. SVB var með bull..t sögu um hvernig þeir vildu vernda mig því ég myndi ekki þekkja lögin og yfirlögfræðingurinn tók sér góðan tíma til að skrá öll AMBs og önnur lög og reglur, en staðreyndin er sú að SVB gerði sjálft reglur gera, einkum um langtímasamband við NL. Dómarinn komst að þeirri niðurstöðu að sönnun mín um búsetu í og utan NL byggða á stimplum í vegabréfum mínum nægði ekki þar sem erfitt var að lesa alla þá stimpla; allar blaðsíður af 10 ára vegabréfum voru í skránni og auðvelt að ráða fyrir einhvern með góðan vilja og áhuga! Ég þarf ekki að hafa fleiri orð um það. Taíland spillt, hvers vegna?
Í ljósi endurtekinna kvartana um SVB á þessu bloggi gæti Kees Rade sendiherra ef til vill varpað ljósi á endurkomu sína til Hollands um hvort stjórnmálamenn séu meðvitaðir um nornaveiðar SVB á mörgum öldruðum/eftirlaunaþegum í Tælandi, Kambódíu og Filippseyjum. o.s.frv.. Ég er með nokkrar tillögur fyrir stjórnmálamenn í hvaða löndum þeir geta veitt meira. Einnig þá almennu skoðun hjá SVB, að það ætti að taka á öllum þessum skítugu gömlu körlum og konum frá NL sem grenja á eftir strákunum og stelpunum, kannski væri hægt að hjálpa út úr heiminum eða hjá SVB lesa fólk bara Prive. Saga, Panorama o.fl.
Burt gætirðu gefið mér númer máls þíns hjá CRvB? Netfangið mitt: [netvarið] eða Lína: Dick1941. Þó svo að ég hafi litla möguleika á að CRvB sé hlutlaus mun ég halda áfram að berjast gegn þessu óréttlæti.
Með fyrirfram þökk.
Dick
Kæri Jacques,
Takk fyrir svarið. Það er ekki lögfræðingur að finna án þess að leggja inn 4.000 evrur sem byrjar. Það lítur svo sannarlega út fyrir að SVB sé að reyna að teygja sig þangað til ég er kominn undir sængina og þeir geta lokað skránni. Ég ætla að halda mig við það í 10 ár í viðbót eða svo ef heilsan leyfir það.
Dick
Viðbótarmálið hefur skýrt hvernig á síðustu 10 árum Marc Rutte-stjórnarinnar hafa stjórnvöld og framkvæmdastjórnin snúist gegn borgurunum. Samkvæmt skilgreiningu hafa stjórnvöld og stofnanir lýst fyrirspurnum borgara sem svikara. Allir stjórnmálaflokkar sem hafa tekið þátt í Rutte 1, 2 og/eða 3 eru að hluta til sekir um að fordæma borgarana neikvæða. Ekki aðeins VVD, heldur einnig kristnir klúbbar eins og CDA og ChristenUnie. Einnig vinstri og miðjuflokkar eins og D66 og PvdA.
Af þeim síðarnefndu eru Asscher, Klijnsma og Dijksma hræðilegastir. Allir hafa þeir tryggt að þú ert aðeins mulinn á eigin spýtur. Hvort sem það varðar bótaþega, eða allt fólkið í Groningen sem hefur lent í vandræðum vegna gasvinnslu, eða fólk sem er á velferðarþjónustu: allar félagslegar greinar eins og geðheilbrigðisþjónusta, ungmennaþjónusta, menntun, heilsugæsla, húsnæðisbyggingar, landbúnaður , dómsvaldið o.s.frv., styttist og eyðilagðist. Þess vegna er gott að Thailandblog leyfir fólki eins og Dick41 og Burt að tala í þeirri von að við tökum öll fram andstöðu gegn öllu stofnana- og kerfisbundnu geðþótta. Það er lítilsvirðing og hroki sem hefur tekið völdin. Við verðum að hætta því!
Mér sýnist að um leið og kórónan er yfirstaðin muni allt fólkið sem er orðið þreytt á stjórn Rutte koma til Malieveldsins til að gera honum grein fyrir því að 4. stjórnarráðið hans ætti að vera allt öðruvísi, og ef ekki - að við ættum að taka lærlinganám hjá Gulu vestin í Frakklandi/París.
Allt það besta! Ég þarf virkilega að hugsa um bótamálið núna. Margt er vel skipulagt, en með of mörgum reglum og reglum á reglur er mikið raskað. Vonandi verður lausn.
Kæru ritstjórar, viljið þið endilega birta þessi viðbrögð. Sæll Dick 41. Með fullri virðingu, ég les getuleysi þitt og gremju. Samkvæmt áliti mínu þegar ég byggi upp frá framlagi þínu, þá skil ég að mál þitt lítur allt öðruvísi út en ég. getur því ekki alveg sloppið við þá tilfinningu að þú þurfir faglega aðstoð. Aðeins þú kemst ekki. Þjónusta eins og Svb finnst frábær öflug og ósnertanleg, og eins og hjá skattyfirvöldum, heldur áfram að vinna ómanneskjulega. Þjálfun , fresta og standast en vera áfram "reyndir", þeir læra það í (fjölmiðla)þjálfuninni sem allir fá frá því liði. Og ef þeir ganga of langt er þeim sama því á næsta ári verður nýr (enn annar) utanríkisráðherra með sína eigin stefnu eða jafnvel nýja ríkisstjórn.Að auki hafa þeir sínar eigin lögfræðideildir sem leggja algjörlega niður mál eða grein eins og lögfræðingur upplýsti mig.Þeir hylja hver annan og mynda teymi þar sem þeir hrósa hver öðrum þegar þeir hafa gripið einhvern aftur Þess vegna bið ég alla sem lesa þetta: ráðherra, ráðuneytisstjóra, alþingismann eða lögfræðing, einhvern mikilvægan sem gæti þýtt eitthvað í þessu, að taka örlög okkar alvarlega svo við getum sofið róleg á ný. ó, hver frelsar oss frá hinum óguðlegu? Kannski hafa ritstjórar einhverjar hugmyndir. Viðbrögð vinsamlegast jákvætt uppbyggjandi og ekki svo pedantic, nl.th.þá verð ég áfram í kastalanum mínum.M.vr.grt.
Eins og ég nefndi áðan hér þá þori ég ekki að byrja á neinu með SVB heldur. Ég hef þegar skrifað SP í máli mínu (að ég myndi vilja giftast tælenskum maka með löglegum hætti, en myndi þá ekki lengur geta kært til tveggja heimastjórnarinnar). En sem einfari vekur það ekki hrifningu. Við verðum að geta svarað miklu meira sem hópur, en hvernig getum við skipulagt það? Það gæti, til dæmis, ekki aðeins verið lausn á „SVB“ vandamálunum, heldur einnig fyrir fáránlegu tryggingarskilyrðin sem Taíland setur okkur núna. Hver veit hvað á að gera?
Kannski ættum við líka að upplýsa neytendaþætti ljósvakamiðlanna.
Auðvitað, Willem, ætti að kynna stöðu okkar meira, það besta eru fjölmiðlar, þá nærðu til mjög stórs markhóps! En hver ó hver gerir þetta fyrir okkur? Ég get ekki lengur sjálfur! Af öllu álaginu sem þetta Svb. tilfelli ég fékk 2 hjartaáföll! Ég fór í bráðaaðgerð.Með því að setja stoðnet tókst þeim að fjarlægja stíflurnar á BUMRUNGRAD Sjúkrahúsinu í BANGKOK á tveggja og hálfs tíma opinni hjartaaðgerð. Kostar 450.000 thb reiðufé. Þú getur borgað þá sjálfur, þeir verða fljótir uppiskroppa með sparnaðinn þinn. Eitt hafa þeir svo sannarlega náð á Svb. að ég sef ekki vel og sé stundum ekki lífið lengur. Hef aldrei verið í sambandi við lögregluna (tvisvar fyrir of hraðan akstur og 2 sinni fyrir rangt bílastæði) en samt gert út af mínum eigin stjórnvöldum og mínu eigin hollenska fólki og af félagsþjónustu sem er greidd af mínu eigin fólki. Vertu eins og svikari! Mig langaði að tala um það í eigin persónu. Desember 1 var ég í Eindhoven í fjölskylduheimsókn. Ég hringdi í Roermond til að panta tíma, en maðurinn sem ég vildi tala við var EKKI TIL AÐ MÓTA MÉR… ekki einu sinni eftir einhverja kröfu! Ég hef snúið baki við mínu eigin Hollandi og þó ég sé mjög miður mín yfir þessu þá vil ég aldrei koma eða búa þar aftur. Ég bölva Svb. og ríkisstjórninni minni þeir hafa lækkað okkur niður í núll. Mér hefur verið beitt alvarlega misrétti. Það er taílenskur félagi minn sem ég bý enn fyrir. Hollenska ríkisstjórnin hefur tekið allt frá mér! Það er ekki allt hér í Tælandi en hér bíð ég eftir betri tímum og vonast til að njóta góðrar kvöldstundar í lífinu.Hins vegar er ég hrædd um að þeir muni ráðast enn meira á mig ef ég held áfram að skrifa..M.Fri.grt Burt.
Hafa skrifað fréttastofu (hámarksútsendingar). Bíð spenntur eftir svari, mun skrifa nokkrum síðar. Reyndar ættu öll fórnarlömb að gera það, jafnvel þótt það séu bara smá skilaboð.
Holland enn og aftur þegar það er þrengst, því miður er Pieter Omtzigt fyrir utan vinnuferlið, annars myndi hann örugglega fordæma það.
Kæru landsmenn,
takk aftur fyrir athugasemdir þínar við færslur mínar og Burt. Ég get verið stuttorður hvað varðar samskipti við fjölmiðla og aðra fjölmiðla, ég hef leitað til allra viðkomandi fjölmiðla nokkrum sinnum, aldrei svarað. Taílandsgestir eru í grunsamlegu horni og þeir geta ekki skorað með kvörtunum okkar, né allir þingflokkar sem aðeins litlu krakkarnir svöruðu en ekki ríkisstjórnarflokkarnir, vegna þess að umræðuefnið er ekki nógu mikilvægt fyrir flottu límmiðana. Litlu líka hafa ekkert gert.
Ég spurði dómstólinn sem dæmdi mér í vil hvernig ég gæti þvingað SVB til að fylgja dómnum: svaraðu rétturinn hefur talað en getur ekkert annað fyrir þig gert.
Svo hvar á dómstóllinn við? Að mögulega henda mér í fangelsi ef ég hefði tapað, eða halda mér í gíslingu eða láta ræna bankareikningnum mínum af SVB, sem hefur fengið kost á lögum? Talandi um lagalegt misrétti, NL er orðið bananalýðveldi, Payut getur samt lært eitthvað af því.
Kveðja, Dick
Dick41, þú skrifar „Ég spurði dómstólinn sem dæmdi mér í hag hvernig ég gæti þvingað SVB til að fylgja dómnum; svarar: rétturinn hefur talað en getur ekki annað fyrir þig gert.'
Slögur. En fyrir svona andstöðu þarftu bara lögfræðing sem kallar til bráðabirgðaréttardómara. Ef þú hefur ekki peninga til þess er vítahringurinn algjör. Að hafa rétt er eitt, að fá það er miklu erfiðara.
Hópfjármögnun gæti verið valkostur.
Kæri Eiríkur,
takk fyrir ráðið en skrítið að dómurinn bendi ekki á þetta: viljaleysi eða fáfræði?
SVB hefur meðal annars svarað hlekknum hér að neðan.
https://www.thailandblog.nl/lezers-inzending/lezersinzending-levensbewijs-van-svb/
Hann heitir Maarten van Zeben, alþjóðasamskiptastjóri SVB, og er því meðlimur Thailandblog.
@Maarten geturðu kannski tjáð þig um þetta efni úr þínu fagi?
Kæri Dick.
Kannski getur það hjálpað. Ég er núna að ræða við dómstólinn í Amsterdam um að áfrýjun minni á úrskurði Svb verði tekin fyrir.
Svo zoizo því fleiri sálir því meiri gleði og eining skapar styrk.
Við höfum tíma með ivbm. hneykslismál yfirstandandi. Ég persónulega mótmæli lögmæti þess að draga frá 2% af lífeyri ríkisins á ári við dvöl erlendis. Innheimta AOW iðgjalds er liður í umönnunarskyldu ríkisins. Án ójafnrar meðferðar. Herra. Að hafa Svb hefur það nýfrjálshyggjuálit Markje Rutte okkar að þú þurfir að sjá um það sjálfur.
Í áfrýjunartilkynningu minni fjalla ég einnig um réttinn til maka án þess að vera fjárhagslega skorinn fyrir það.
Þetta í samhengi við almenn mannréttindi.
Mál mitt hefur verið í gangi í nokkra mánuði núna og enn hefur ekki verið afgreitt. Þú ert alltaf þinn eigin besti lögfræðingur og þar að auki er það ókeypis. Í áfrýjun er það öðruvísi. Hægt er að stilla ermi alls staðar. Það sem þeir geta gert, það getum við líka. Þar að auki, nú á dögum eru þeir minna menntaðir námsgreinar.
Mér sýnist að þegar þú dvelur í Tælandi ef þú vilt hafa manneskju í nágrenni við þig þá sé best að ráða hana sem heimahjúkrun dag og nótt. Löglega vatnsheld og föst laun fyrir viðkomandi. Það gerði herra prestur líka.
Og Markje okkar er þegar að biðja um miskunn frá 4 konum. Rotfl. Renske, Liliane, Sylvana og Sigrid.
Sem sálarlaus, sjónlaus, samúðarfullur heilabilaður sálfræðingur geturðu ekki lengur keppt við það.
Að auki, ekki gleyma tilkynningarpunkti SP og op1 og sendu Pieter Omtzicht kveðjur.
Kæri Adriaan, ég er hræddur um að þú vinnur ekki ef þú heldur áfram að rökræða svona: 1- þetta snýst ekki um að eiga maka, það snýst um að búa saman. Hvern sem þú kemur með inn á heimili þitt býrð þú saman og samkvæmt þröngum viðhorfum stjórnvalda geturðu deilt alls kyns kostnaði: lækkun á ávinningi þínum er beitt. 2- Ef þú hefur skráð þig úr Hollandi greiðir þú engin iðgjöld til almannatrygginga, með þeim afleiðingum að þú safnar ekki lífeyri frá ríkinu það ár. Þú gætir haldið því fram að þú viljir samt borga iðgjöld á meðan þú býrð erlendis? Jæja, þú getur. Þú getur tekið þátt í fullri Aow uppsöfnun á frjálsum grundvelli. 3- Áfrýjun er aðeins unnin ef villur hafa verið gerðar við uppgjör á útreikningi fjárhæðar og greiðslu Aow.